ГоловнаТеорія та історія держави і праваІсторія права → 
« Попередня Наступна »
І.Б. Новицький. Римське право, 1993 - перейти до змісту підручника

§ 7. Юридичні особи

1. Римські юристи не розробили поняття юридичної особи як особливого суб'єкта, протиставляє фізичній особі, з огляду на те, що відносини, на грунті яких виникають юридичні особи, в римській життя були досить розвинені. Проте вже в законах XII таблиць згадувалися різні приватні корпорації релігійного характеру (collegia sodalicia), професійні об'єднання рмесленніков і т.п. З плином часу кількість корпорацій (як публічного характеру, так і приватного) росло.
У древнереспубліканском праві ще не було майна корпорації, це була загальна власність членів корпорації, але тільки неподільна, поки існувала корпорація. У разі припинення корпорації майно ділилося між останнім складом її членів. Корпорація, як така, не могла виступати і в цивільному процесі.
Разом з тим римські юристи стали звертати увагу на те, що в деяких випадках майно не належить окремим громадянам, а закріплюється за якимось об'єднанням в цілому і окремі його члени виявляються відносно майнових прав відособленими. Так, римський юрист Марциан зауважує, що театри, ристалища і тому подібне майно належать самій громаді як якомусь цілого, а не окремим її членам, і якщо громада має раба, то це не означає, що окремі громадяни (члени міської общини) мають якусь то частку права на цього раба.1 Інший юрист (Алфен) 2 приводив наступне порівняння. Час від часу на кораблі доводиться зміняти то одну частину, то іншу, і може наступити момент, коли всі складові частини корабля зміняться, а корабель буде все той же. Так, стверджував Алфен, і в легіоні одні вибувають, інші знову вступають, а легіон залишається все тим же. Нарешті, третій юрист (Ульпіан) 3 говорив, що в корпоративному об'єднанні (universitas) не має значення для буття об'єднання, чи залишаються в ньому весь час одні й ті ж члени, або тільки частина колишніх, або всі замінені новими; борги об'єднання не є боргами окремих його членів, і права об'єднання ні в якій мірі не належать окремим його членам.
2. Таким чином, римські юристи відзначали той факт, що в деяких випадках права і обов'язки належать не окремим особам і не простим групам фізичних осіб (як то має місце при договорі товариства), а цілої рганизации, має самостійне існування, незалежно від складових її фізичних осіб . Це останнє положення наочно виражається при порівнянні universitas або collegium (корпорації) з товариством (societas). Смерть одного з учасників товариства або його вихід зі складу товариства тягне припинення товариства; якщо навіть ті товариші будуть продовжувати ту справу, для якого утворилося товариство, це розглядається юридично як мовчазна укладення нового товариського договору в іншому складі. Навпаки, смерть одного з членів universitas або вихід з universitas ніякого впливу на існування universitas не робить (хіба лише спад членів буде так велика, що не опиниться необхідного за законом мінімального числа членів). Рівним чином вступ нових членів до universitas аніскільки не змінює цього об'єднання, тоді як приєднання до членів товариства нової особи означає утворення нового товариства.
Ще одна відмінність: в товаристві у кожного з членів є певна частка в майні, яка при його вибутті виділяється йому; навпаки, в universitas все майно належить самому об'єднанню, і тому вибувають член не має права вимагати виділення якої-небудь частки цього майна.
3. Назва «юридична особа» римському праву не було відомо; новітні дослідження1 показали, що в латинській мові навіть ле було спеціального терміну для позначення учрежденія2. Римськими юристами була розроблена і суть цього явища. Вони обмежуються лише визнанням факту приналежності прав різним організаціям. Вони порівнювали ці організації з людиною, з особою фізичною, і говорили, що організація діє personaevice (замість особи, як особи), privatorum loco (замість окремих осіб, на положенні окремих осіб). У цьому можна бачити зародок "теорії фікції юридичної особи», що з'явилася в середні віки і що набула поширення в зарубіжній теорії права.
Окремі приклади такого роду суб'єктів, що зустрічаються в джерелах: скарбниця (республіканська - aerarium, імператорська - fiscus), муніципії, різні союзи осіб однієї професії (булочників, м'ясників, ремісників і т.д.) decuriae apparitorum (союз нижчих державних службовців), добродійні установи та ін
4. Виникнення юридичних осіб. За законами XII таблиць допускалася майже повна свобода утворення колегій, асоціацій і т.п. Члени подібного роду об'єднань були вільні прийняти для своєї діяльності будь-яке положення (статут), лише б у ньому не було нічого що порушує публічні закони 1. Цей порядок вільного утворення колегій, запозичений, за словами Гая, із законодавства Солона, тобто з грецького права, проіснував до кінця республіки. З переходом до монархії вільне утворення колегій стало збуджувати підозру з боку принцепсов і виявилося політично неприйнятним. Ще Юлій Цезар, скориставшись як привід деякими зловживаннями, що мали місце на грунті вільного утворення колегій, запустив всі корпорації, крім виникли в найдавнішу епоху. Після цього Август видав спеціальний закон, по якому жодна корпорація (крім релігійних і деяких привілейованих, наприклад похоронних товариств) не могла виникнути (з юридичним її визнанням) без попереднього дозволу сенату і санкції імператора (так звана дозвільна система).
5. Припинялося юридична особа з досягненням мети його діяльності, розпад особового складу (класичні юристи визнавали в якості мінімального числа членів - три), а також якщо діяльність організації приймала протизаконний характер.
6. Правоздатність юридичних осіб в Римі розумілася декілька своєрідно в порівнянні з сучасним її розумінням. Наприклад, юридична особа визнавалося здатним мати права патронату, що носили майже сімейний характер, і не вважалося (за небагатьма винятками) здатним отримувати майно у спадщину тощо
Справи юридичної особи вели обиралися для цієї мети ... та підставі статуту) фізичні особи (по сучасній термінології - органи юридичної особи), наприклад в добродійних установах - oeconomus, в містах-общинах - actor ( D.3.3.74) і т.д.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 7. Юридичні особи "
  1. § 4. Муніципальної-правові норми, інститути, суб'єкти.
    Юридичні обов'язки в галузі місцевого самоврядування за допомогою спеціальних юридичних засобів. Найважливішим елементом муніципальної-правового відносини є його учасники - суб'єкти. Суб'єктами муніципальної-правових відносин є особи, що у муніципальної-правових відносинах, і є носіями прав і обов'язків у сфері місцевого самоврядування. Суб'єктами
  2. Глава 5. ГАРАНТІЇ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ
    юридичні) гарантії місцевого самоврядування. У статті 12 Конституції Російської Федерації встановлено, що в Російській Федерації не тільки визнається, але і гарантується місцеве самоврядування. Більш докладно конституційно-правовий статус місцевого самоврядування визначено в главі 8 Конституції Російської Федерації і Федеральному законі "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування
  3. § 3. Органи місцевого самоврядування як юридичні особи
    юридичної особи, є муніципальними установами, утвореними для здійснення управлінських функцій, і підлягають державній реєстрації як юридичних осіб відповідно до федеральним законом. Представницький орган муніципального освіти і місцева адміністрація як юридичні особи діють на підставі загальних для організацій даного виду положень Федерального закону
  4. § 1. Представницький орган у структурі органів місцевого самоврядування
    юридичної особи. Представницький орган муніципального освіти має відокремлене майно, від свого імені набуває і здійснює майнові та немайнові права і обов'язки, може бути позивачем, відповідачем у судах, мати печатку, штамп, бланк з відповідною символікою, рахунки в банківських і кредитних
  5. § 5. Організація діяльності представницького органу
    юридичної особи. Це вимагає створення механізму освоєння нових повноважень представницького органу муніципального утворення. Тому нерідко питання забезпечення діяльності представницького органу покладаються на його апарат. Апарат представницького органу створюється для організаційного, правового, інформаційного та матеріально-технічного забезпечення діяльності представницького
  6. § 1. Адміністрація муніципального освіти в системі органів місцевого самоврядування
    юридичної особи, має бюджетні та інші рахунки в банках, гербову печатку із своїм найменуванням, інші печатки, бланки та штампи, необхідні для її діяльності. Структура місцевої адміністрації затверджується представницьким органом муніципального освіти за поданням голови місцевої адміністрації. В структуру місцевої адміністрації можуть входити галузеві (функціональні) і
  7. § 2. Виборча комісія муніципального освіти
    юридичної особи. При проведенні місцевих референдумів виборчі комісії муніципальних утворень діють в якості комісій референдуму. Фінансове забезпечення діяльності виборчої комісії муніципального освіти, територіальної комісії, що діють на постійній основі і є юридичною особою, здійснюється за рахунок коштів регіонального і (або) місцевого бюджету
  8. Глава 17. міжмуніципального співробітництва
    юридичні особи, на правах некомерційних організацій. Нині такі спілки чи асоціації муніципальних утворень діють практично у всіх суб'єктах Російської Федерації. В якості прикладів таких асоціацій можна навести: Асоціацію місцевого самоврядування Республіки Карелія, Союз муніципальних утворень Сахалінської області, Союз муніципальних утворень Ульяновської
  9. Глава 24. НАДАННЯ ОРГАНАМИ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ ПРИЛЮДНИХ ПОСЛУГ
    юридичного особи). Це пояснюється тим, що законодавство в Росії сформовано таким чином, що особа, яка має право на отримання публічної послуги, має звернутися до органу місцевого самоврядування, з тим щоб йому надали необхідну послугу, тобто як би дати сигнал про те , що з усього переліку наданих йому прав громадянин виявляє бажання реалізувати їх певну частину або
  10. § 3. Децентралізація та місцеве самоврядування
    юридичної особи до іншої, від держави до місцевого колективу або громадському установі. Таким чином, тут під децентралізацією розуміється переміщення владних повноважень від держави, державних установ недержавним суб'єктам, а під деконцентрації - внутрішньодержавна децентралізація. Якщо скористатися викладеним підходом, то конституційне відокремлення
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка