| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 7. Юридичні особи |
||
|
У древнереспубліканском праві ще не було майна корпорації, це була загальна власність членів корпорації, але тільки неподільна, поки існувала корпорація. У разі припинення корпорації майно ділилося між останнім складом її членів. Корпорація, як така, не могла виступати і в цивільному процесі. Разом з тим римські юристи стали звертати увагу на те, що в деяких випадках майно не належить окремим громадянам, а закріплюється за якимось об'єднанням в цілому і окремі його члени виявляються відносно майнових прав відособленими. Так, римський юрист Марциан зауважує, що театри, ристалища і тому подібне майно належать самій громаді як якомусь цілого, а не окремим її членам, і якщо громада має раба, то це не означає, що окремі громадяни (члени міської общини) мають якусь то частку права на цього раба.1 Інший юрист (Алфен) 2 приводив наступне порівняння. Час від часу на кораблі доводиться зміняти то одну частину, то іншу, і може наступити момент, коли всі складові частини корабля зміняться, а корабель буде все той же. Так, стверджував Алфен, і в легіоні одні вибувають, інші знову вступають, а легіон залишається все тим же. Нарешті, третій юрист (Ульпіан) 3 говорив, що в корпоративному об'єднанні (universitas) не має значення для буття об'єднання, чи залишаються в ньому весь час одні й ті ж члени, або тільки частина колишніх, або всі замінені новими; борги об'єднання не є боргами окремих його членів, і права об'єднання ні в якій мірі не належать окремим його членам. 2. Таким чином, римські юристи відзначали той факт, що в деяких випадках права і обов'язки належать не окремим особам і не простим групам фізичних осіб (як то має місце при договорі товариства), а цілої рганизации, має самостійне існування, незалежно від складових її фізичних осіб . Це останнє положення наочно виражається при порівнянні universitas або collegium (корпорації) з товариством (societas). Смерть одного з учасників товариства або його вихід зі складу товариства тягне припинення товариства; якщо навіть ті товариші будуть продовжувати ту справу, для якого утворилося товариство, це розглядається юридично як мовчазна укладення нового товариського договору в іншому складі. Навпаки, смерть одного з членів universitas або вихід з universitas ніякого впливу на існування universitas не робить (хіба лише спад членів буде так велика, що не опиниться необхідного за законом мінімального числа членів). Рівним чином вступ нових членів до universitas аніскільки не змінює цього об'єднання, тоді як приєднання до членів товариства нової особи означає утворення нового товариства. Ще одна відмінність: в товаристві у кожного з членів є певна частка в майні, яка при його вибутті виділяється йому; навпаки, в universitas все майно належить самому об'єднанню, і тому вибувають член не має права вимагати виділення якої-небудь частки цього майна. 3. Назва «юридична особа» римському праву не було відомо; новітні дослідження1 показали, що в латинській мові навіть ле було спеціального терміну для позначення учрежденія2. Римськими юристами була розроблена і суть цього явища. Вони обмежуються лише визнанням факту приналежності прав різним організаціям. Вони порівнювали ці організації з людиною, з особою фізичною, і говорили, що організація діє personaevice (замість особи, як особи), privatorum loco (замість окремих осіб, на положенні окремих осіб). У цьому можна бачити зародок "теорії фікції юридичної особи», що з'явилася в середні віки і що набула поширення в зарубіжній теорії права. Окремі приклади такого роду суб'єктів, що зустрічаються в джерелах: скарбниця (республіканська - aerarium, імператорська - fiscus), муніципії, різні союзи осіб однієї професії (булочників, м'ясників, ремісників і т.д.) decuriae apparitorum (союз нижчих державних службовців), добродійні установи та ін 4. Виникнення юридичних осіб. За законами XII таблиць допускалася майже повна свобода утворення колегій, асоціацій і т.п. Члени подібного роду об'єднань були вільні прийняти для своєї діяльності будь-яке положення (статут), лише б у ньому не було нічого що порушує публічні закони 1. Цей порядок вільного утворення колегій, запозичений, за словами Гая, із законодавства Солона, тобто з грецького права, проіснував до кінця республіки. З переходом до монархії вільне утворення колегій стало збуджувати підозру з боку принцепсов і виявилося політично неприйнятним. Ще Юлій Цезар, скориставшись як привід деякими зловживаннями, що мали місце на грунті вільного утворення колегій, запустив всі корпорації, крім виникли в найдавнішу епоху. Після цього Август видав спеціальний закон, по якому жодна корпорація (крім релігійних і деяких привілейованих, наприклад похоронних товариств) не могла виникнути (з юридичним її визнанням) без попереднього дозволу сенату і санкції імператора (так звана дозвільна система). 5. Припинялося юридична особа з досягненням мети його діяльності, розпад особового складу (класичні юристи визнавали в якості мінімального числа членів - три), а також якщо діяльність організації приймала протизаконний характер. 6. Правоздатність юридичних осіб в Римі розумілася декілька своєрідно в порівнянні з сучасним її розумінням. Наприклад, юридична особа визнавалося здатним мати права патронату, що носили майже сімейний характер, і не вважалося (за небагатьма винятками) здатним отримувати майно у спадщину тощо Справи юридичної особи вели обиралися для цієї мети ... та підставі статуту) фізичні особи (по сучасній термінології - органи юридичної особи), наприклад в добродійних установах - oeconomus, в містах-общинах - actor (D.3.3.74) і т.д. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 7. Юридичні особи " |
||
|
||