- § 158. Захист володіння
missiones in possessionem і преторской стіпуляціі. Якщо ж цією особою був власник, то він міг придбати володіння предметом шляхом rei vindicatio або шляхом actio Publiciana. Коли йшлося про перешкоджання володінню рухомими речами, власник мав у своєму розпорядженні так званий interdictum utrubi, який входив до interdicta retinendae possessionis. Цього інтердикту міг домагатися
- 41. ОСОБЛИВІ ЗАСОБИ преторском ЗАХИСТУ
possessionem) - переважний спосіб виконання рішення, що полягав в тому, що претор особливим наказом вводив переможця судового процесу у володіння майном боржника; 3) інтердикт (interdicta) - обов'язковий до виконання наказ претора вчинити певну дію або утриматися від вчинення певної дії. Інтердиктів припускали захист не проти власника
- Процес по приватноправових спорах
possessionem). Він міг побутов поширений не тільки на окремі речі (in rem), але і на майно в цілому (in bona). Потреба в застосуванні цього способу виникала, наприклад, у випадках, коли особа, яка не вважалося спадкоємцем за квиритскому праву, набувало така якість по преторського права. Тоді претор і вводив його у володіння спадковим майном, знесилюючи тим самим права квірітскому
- § 4. Деліктне зобов'язання
possessionem) виявляв неспроможність останнього. Позов пред'являвся одночасно до боржника і до тих його контрагентам, з якими він уклав договори in fraudem creditorum. Якщо контрагенти діяли недобросовісно, вони зобов'язувалися до відшкодування всього понесеного кредиторами збитку. Сумлінні, а після закінчення року будь-які контрагенти несли перед кредитором відповідальність лише в межах
- § 4. ВІДКРИТТЯ ТА ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ. ЗАХИСТ СПАДКОВИХ ПРАВ
possessionem). Хоча подібний акт формально не позбавляв спадкових прав квіритського спадкоємця, він робив його права практично нездійсненними. А після закінчення терміну набувальної давності преторский спадкоємець ставав власником спадкового майна і з точки зору квіритського права. До охарактеризував інтердикт згодом було приєднане надане преторскому
- § 242. Купівля-продаж. Emptio venditio
possessionem tradere. Безперешкодне володіння встановлювалося, коли жодна особа ніякими правовими засобами не могло зазіхати на володіння покупця. Рішення, за яким продавець забезпечував покупцеві безперешкодне володіння річчю, але не власність на річ, було історично обумовлено і грунтувалося на розподілі римської власності на квиритську і бонітарную. Іншими словами, при
- ПРИМІТКИ
370. З 4,22. 371. D 4,22. 372. D 39,3,20. 373. D 22,6,9 pr. 374. D 22,6,9 pr; З 1,18,7. 375. D 35,1,33 pr. 376. D 2,14,7,9. 377. D 4,3,1,2; D 2, 14,7,9. 378. D 19. 1. 6. 9. 379. D 45,1,22; D 45,1,121. 380. D 44,4,2,5. 381. I 4,13,1; D 45,1,36. 382. Позов був субсидіарним (D 4,3,1,4) і не дозволявся особам нижчого суспільного рангу проти осіб вищого рангу
|