загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

§ 2.1. Адвокатура до судової реформи 1864 року


Відомий дореволюційний вчений і адвокат Є.В. Васьковський, досліджуючи в одній з робіт ("Організація російської адвокатури", СПб., 1893) "коріння" правозаступничества як особливого інституту, писав: "Подібно всім соціальним установам адвокатура не виникає відразу в абсолютно організованому вигляді, а з'являється в житті спочатку у формі незначного зародка, який може за сприятливих умов розвинутися і досягти пишного розквіту, а при несприятливих - чахнути і животіти в глушині ". Поява правозаступничества (або представництва в суді) було викликано тим, що для грамотного ведення справ необхідна спеціальна підготовка, та особи, нею що не володіють, змушені були звертатися до фахівців у галузі права.
Вперше про судове представництві згадується в російських законодавчих актах XV в. З Псковської і Новгородської Судних грамот відомо, що обов'язки судових представників тяжущихся крім їхніх родичів могли виконувати всі правоздатні громадяни, за винятком тих, хто перебував на службі і був наділений владою. Судових представників тієї епохи умовно можна розділити на дві групи: перша складали так звані природні представники, другий - наймані, з яких поступово і почав формуватися інститут професійних повірених. За Новгородської Судно грамоті повіреного міг мати всякий (ст. 15, 18, 19, 32), і сторони, якщо їх інтереси в судовому процесі відстоювали такі найняті представники, повинні були мати справу тільки з ними (ст. 5).
Відповідно до ст. 36 Судебника 1497 р. позивач або відповідач могли не з'являтися до суду, а прислати замість себе повірених. Судебник 1550 закріплював в ст. 13 не тільки право сторін мати повірених (стряпчих і Поручник), але і встановлював певні правила для проведення поєдинку. Іншими словами, в Судебниках 1497 і 1550 рр.., А потім і в Соборному укладенні 1649 р. (гл. 10, ст. 108) інститут найманих повірених фігурує вже як існуючий, але склад цих осіб був дуже різноманітний, бо в той час ще не було законодавчої регламентації представництва (стряпчества).
У Росії, на відміну від західноєвропейських країн, де правозаступничество і судове представництво розвивалися паралельно як два самостійних інституту, спочатку виникло судове представництво і тільки потім в якості захисту родинне представництво, а безпосередньо за ним з'явилися і наймані повірені, яких називали заступниками по справах або стряпчими. Їх функції могли здійснювати всі дієздатні особи.
За системою, встановленої Указом від 5 листопада 1723 р., "тяжебние" (тобто цивільні) справи готувалися не стряпчими, а державними чиновниками. Тяжущіеся сторони повинні були тільки уявити свої прохання, документи і докази, після чого суд пояснював справу і керував його ходом до остаточного рішення. Строки розгляду справи були встановлено законом, тому в цьому відношенні суд або його канцелярія діяли досить довільно. Ні позивач, ні відповідач не повинні були знати, в якому стані перебуває справа, тим самим забезпечувалася "судова таємниця". Для прискорення розгляду справи тяжущіеся сторони нерідко змушені були вдаватися до допомоги прокурорів, губернаторів, генерал-губернаторів і навіть міністрів, адже тільки владні органи могли поправити заплутаний і майже довільний хід справи в судах. Очевидно, що чесній, але не має протекції ходатая-адвокату працювати в таких судах було вельми складно.
Завдання стряпчого, формальна участь якого в той час зводилося до збору та складання паперів, полягала в тому, щоб максимально заплутати справу, затягнути його розгляд, впливаючи закулісними засобами на всемогутню неповоротку судову канцелярію. Громадяни власне для цього і зверталися до адвоката. І тільки з такої позиції оцінювалися його знання і ділові здібності.
Для розуміння суті колишніх умов роботи адвоката вельми важливо правило, викладене в "Короткому зображенні процесів або судових тяжб 1715", в 5-й чолі якого ("Про адвокатів та повноважних") вказувалося: "Хоча в середині процесу чолобитник або відповідач занедужає або протчіе важливі причини до того прилучаются так, що їм самим своєю особою в крігсрехтов явітца неможливо, то позволяетца оним для висновку своєї справи вживати адвокатів і оних замість себе в суд посилати. І, правда, належало б в крігсрехтов всі справи як наікратчійше, відкладіть усяку розлогий, представляти. Проте ж, коли адвокати у цих справ вживаються, оні своїми бридкими розлогими приводами суддю більш обтяжують, і оне справу толь паче до вящіему простору, ніж до швидкого призводять закінченню ".
У 1775 р. Катерина II підписала Указ "Установи про губернії", за яким стряпчі були помічниками прокурора і захисниками казенних інтересів. Будь-яких вимог у вигляді освітнього чи морального цензу до стряпчим не висувалося. Не існувало й внутрішньої організації. Губернський стряпчий казенних справ і губернський стряпчий кримінальних справ мав і право давати висновок у справі, складати та подавати скарги.
Прогресивно налаштована частина суспільства розуміла ненормальність сформованого положення і робила певні спроби хоч якось врегулювати правозаступничество. Височайше затверджений 14 грудня 1797 доповідь Урядового Сенату по ситуації в Литовській губернії констатував, що "люди в судах у справах ходять, зловживають знанням законів і прав тамтешніх. Замість того щоб допомагати тяжущимся в отриманні, а судам у відданні справедливості, часто множать тільки ябеди, чвари, сварки і бувають причиною ворожнечі і розорення прізвищ ". Для боротьби з подібними явищами був збільшений становий і майновий ценз адвокатів. Адвокат повинен був бути дворянином і мати свої села в даному повіті або, щонайменше, в Литовській губернії. Передбачався ряд підстав, що тягнуть відмова від стряпчества, серед яких згадувалися й такі, як "якщо стряпчий постане перед судом п'яний або, провівши час у пияцтві, знехтує тяжбу або буде викритий в картярської гри", та ін
Тільки в XIX столітті судове представництво перетворюється на юридичний інститут присяжних стряпчих, які вносилися в особливі списки, що існували при судах.
Законом від 14 травня 1832 був створений інститут присяжних стряпчих, спрямований на впорядкування діяльності судових представників у комерційних судах. До списку осіб, які могли займатися практикою в комерційних судах, включалися тільки ті, хто представить атестати, послужні списки й інші свідчення про їх званні і поведінці.
Суд на свій розсуд або вносив кандидата до списку, або відмовляв йому в цьому без пояснення причин. Внесений до списку стряпчий приносив присягу. В обов'язки суду входило забезпечення достатньої кількості присяжних стряпчих, щоб тяжущіеся сторони не важко було у їх виборі. Закон значно обмежував права і можливості присяжних стряпчих, практично вони як і раніше залишалися в повній залежності від суддів.
загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 2.1. Адвокатура до судової реформи 1864 року "
  1. Глава 37 Судова реформа
    адвокатури (присяжних повірених). Поряд з присяжними повіреними у колегіях при судах, в процесі (з дозволу суду і за домовленістю однієї зі сторін) могли брати участь приватні повірені. Керівним органом колегії адвокатів став Рада присяжних повірених. Для посвідчення ділових паперів, оформлення угод та інших актів засновувалася система нотаріальних контор в губернських і повітових
  2. Лекція 12.24. Реорганізація судових органів. Судова реформа 1864 року
    адвокатури, щодо яких всі попередники Олександра 2 виступали категорично проти реформування. У травні 1860р. був виданий Закон про судових слідчих - це був перший крок на шляху здійснення цієї реформи. Треба сказати, що її проведення реально почалося ще в 30 роки 19 століття. До неї були залучені кращі фахівці того часу. У квітні 1862 були опубліковані
  3. § 2.2. Судова реформа 1864 року
    адвокатури, по суті справи ще невідомий російському судочинству. Тому питання про майбутнє адвокатури в той час серйозно обговорювалося громадськістю, яка намагалася знайти компроміс між сформованим неповагою до наявної адвокатуру та невблаганними вимогами часу про створення змагального процесу в судах * (15). Для підготовки судової реформи в 1861 р. була утворена комісія,
  4. § 8.4. Виступ адвоката в суді
    адвокатура? 2. Чи є адвокатура складовою частиною системи державних органів та органів місцевого самоврядування? 3. Які принципи організації та діяльності адвокатури. 4. Що таке принцип законності? 5. Що таке принцип незалежності адвокатів? 6. Що таке принцип самоврядування адвокатів? 7. Що таке принцип корпоративності адвокатського співтовариства? 8. Що таке
  5. Орієнтовна програма курсу "Адвокатське правова діяльність і адвокатура в Росії"
    адвокатури. Предмет навчального курсу "Адвокатура" Адвокатура як добровільне професійне об'єднання юристів з метою надання юридичної допомоги населенню. Особливості адвокатури як самоврядної організації. Взаємодія адвокатури з органами державного управління. Незалежність адвокатури від державних органів. Гарантії незалежності адвокатури (обмеження
  6. Список рекомендованих тем для курсових і дипломних робіт
    адвокатури. 5. Принципи діяльності адвокатури. 6. Джерела законодавчого регулювання адвокатури. 7. Самоврядування, корпоративність і рівноправність адвокатів. 8. Адвокатура і держава. 9. Адвокатура. Суспільство. Держава. 10. Процесуальне становище адвокатів у кримінальному процесі: особливості та порівняльна характеристика. 11. Процесуальне становище адвокатів у
  7. § 1 . Управління на місцях до 1864
    судово-адміністративну одиницю, що входить до складу більш широкого територіального об'єднання - волості-землі. Волость тяжіла до певного стольному місту. Головний спосіб самоврядування в названих територіальних громадах - вечевая демократія. Віче - збори (сход) жителів. Воно зросло з племінних зборів. -------------------------------- Див : Пресняков А.Є. Княжий право в
  8. § 2. Історичні аспекти формування російської моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
    судових слідчих; виділення підвід для роз'їздів поліцейських, жандармів та інших урядовців; зміст арештантських установ; фінансування діяльності посередників за спеціальним межеванию і канцелярій посередницьких комісій; фінансування діяльності місцевих по селянських справах установ; фінансування діяльності статистичних комітетів і ін Положення про
  9. СПИСОК
    судової практики Верховного Суду Російської Федерації "Деякі питання судової практики у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації. Питання місцевого самоврядування" / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 1996. N 12. Визначення Президії Верховного Суду Російської Федерації від 2 квітня 2003 р. N 242пв-02 / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 2004. N
  10. Глава 36 Формування всесословного самоврядування
    судову і політичну владу над своїми селянами. Імператор Павло I говорив: "У мене стільки поліцмейстерів, скільки поміщиків в державі". На губернському рівні головною особою в системі місцевого управління був губернатор. Наказом 1837 губернатори наділялися широким колом повноважень: поліцейськими, наглядовими, адміністративно-господарськими та іншими функціями. Закон відводив
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка