|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
АПЕЛЯЦІЙНЕ ВИЗНАЧЕННЯ
|
|
м. Москва 20 серпня 2012
Судова колегія у цивільних справах Московського міського суду
у складі головуючого судді Карасьова П.А.,
суддів Степанової Е.Б. і Клопова Н.А.,
при секретарі Белякова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Гришина В.М. на рішення Зюзінской районного суду м. Москви від 15.07.2012, яким постановлено:
у задоволенні позову Гришина Василя Миколайовича до Семечкін Миколі Петровичу про встановлення факту складання заповіту в надзвичайних обставинах відмовити
встановила:
Гришин В.М. звернувся до суду з позовом до Семечкін Н.П. про встановлення факту складання заповіту в надзвичайних обставинах. В обгрунтування позову Гришин В.М. вказав, що його брат Гришин П.М. 15.04.2011, перебуваючи у нього вдома, відчув себе погано і написав на його ім'я заповіт на квартиру. До приїзду швидкої допомоги Гришин П.М. помер. Спадкоємцем за законом є його син Семечкин Н.П. Заповіт, складений померлим, підлягає визнанню дійсним.
Семечкин Н.П. позов не визнав, посилаючись на те, що при складанні заповіту не були присутні свідки, а отже, такий заповіт не може бути визнано дійсним.
15 липня 2012 судом постановлено вказане вище рішення, про скасування якого просить Гришин В.М. по доводам апеляційної скарги.
Заслухавши Гришина В.М., Семечкін Н.П., дослідивши матеріали справи, Судова колегія знаходить рішення законним і обгрунтованим, а апеляційну скаргу - що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1129 ЦК РФ громадянин, який знаходиться в положенні, явно загрозливому його життя, і в силу сформованих надзвичайних обставин позбавлений можливості зробити заповіт відповідно до правил статей 1124 - 1128 цього Кодексу, може викласти останню волю щодо свого майна в простій письмовій формі.
Виклад громадянином останньої волі в простій письмовій формі визнається його заповітом, якщо заповідач у присутності двох свідків власноруч написав і підписав документ, зі змісту якої випливає, що він представляє собою заповіт.
Заповіт, вчинене в надзвичайних обставинах відповідно до цієї статті, підлягає виконанню тільки за умови підтвердження судом на вимогу зацікавлених осіб факту вчинення заповіту в надзвичайних обставинах. Зазначена вимога має бути заявлено до закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що 15.01.2011 Гришин П.М. написав заповіт на ім'я брата Гришина В.М. При написанні заповіту не були присутні свідки. Чинне законодавство передбачає присутність 2 свідків при складанні заповіту в надзвичайних обставинах.
Доводи апеляційної скарги про незаконність рішення є неспроможними.
Справедливим, законним і обгрунтованим є висновок суду про те, що відповідно до чинного законодавства відсутність двох свідків при здійсненні заповіту в надзвичайних обставинах є безумовною підставою для визнання його недійсним.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 329 ЦПК України, Судова колегія
визначила:
Рішення Зюзінской районного суду м. Москви від 15.07.2012 залишити без зміни, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Головуючий:
Судді:
Проект Справа N 11-5639/Судья: Солодова В.А.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " АПЕЛЯЦІЙНЕ ВИЗНАЧЕННЯ " |
- Стаття 328. Права суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги, подання
апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги,
- Стаття 326. Відмова від апеляційної скарги або відкликання апеляційного подання
апеляційної скарги або відкликання апеляційного
- Стаття 290. Касаційні скарги на визначення арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій
апеляційної інстанцій, поширюючи на них той же порядок, який встановлений для розгляду касаційних скарг на рішення та постанови судів першої та апеляційної інстанцій. З положень ст. 290 АПК РФ виходять суди касаційної інстанції і при визначенні терміну подачі скарги на ухвалу, і при визначенні строків та порядку розгляду відповідних
- Стаття 261. Прийняття апеляційної скарги до провадження арбітражного суду
апеляційного провадження має багато спільного з аналогічною стадією в суді першої інстанції. Після подачі апеляційної скарги та її реєстрації в суді суддя, який отримав її, перевіряє відповідність апеляційної скарги вимогам закону, що пред'являються до форми і змісту (ст. 260 АПК РФ). Якщо апеляційна скарга подана з дотриманням вимог, що пред'являються ст. 260 АПК РФ до її формі і
- Стаття 326. Відмова від апеляційної скарги або відкликання апеляційного подання
апеляційну скаргу, має право від неї відмовитися і в тих випадках, коли справа зі скаргою вже направлено до районного суду. У подібних випадках письмову відмову від апеляційної скарги адресується районному суду і може мати місце лише до винесення ним рішення або відповідного визначення (абз. 1 і 3 ст. 328 ЦПК). 2. Згідно ЦПК відмова від апеляційної скарги не є для судді районного суду
- Стаття 265. Припинення виробництва за апеляційною скаргою
апеляційній скарзі. Припинення виробництва за апеляційною скаргою (ст. 265 АПК РФ) відрізняється від припинення провадження у справі (ст. 150 АПК РФ). При припинення провадження у справі спочатку відсутні передумови права на позов або на подачу заяви, до яких відносяться: наявність справи, яка має підлягати розгляду в арбітражному суді; відсутність рішення судів по тотожному
- Стаття 329. Постанова суду апеляційної інстанції
апеляційної скарги, подання суд апеляційної інстанції може винести два види судових постанов: апеляційне рішення і визначення. При зміні рішення мирового судді або його скасування та ухвалення нового рішення суддя районного суду виносить апеляційне рішення (абз. 3 ст. 328 ЦПК). Апеляційне рішення виноситься у випадках, коли суддя районного суду приходить до інших висновків по
- Стаття 323. Залишення апеляційних скарги, подання без руху
апеляційної скарги без руху та надати строк особі, яка подала скаргу, для виправлення її недоліків. Зміст даного визначення повинне відповідати ст. 225 ЦПК. Строк для виправлення недоліків апеляційної скарги має бути реальним, тобто призначений з урахуванням можливостей особи, яка подала скаргу, усунути наявні в ній недоліки протягом наданого світовим суддею
- Стаття 324. Повернення апеляційних скарги, подання
апеляційної скарги, яка її особі, а апеляційного подання - прокурору. Якщо в перших двох випадках повернення скарги, подання обумовлений тим, що при їх подачі не були дотримані вимоги ст. 322 (невиконання у встановлений термін вказівок мирового судді, що містяться в ухвалі про залишення скарги або подання без руху) і 321 ЦПК (закінчення терміну оскарження, якщо
- Стаття 267. Строк розгляду апеляційної скарги
апеляційної скарги на рішення арбітражного суду першої інстанції. У цей термін включаються відведені законом п'ять днів для ухвалення скарги до провадження, а також підготовка, розгляд справи, винесення постанови. При визначенні строку на розгляд апеляційної скарги не враховується час, в протягом якого заява або скарга залишалися без руху, хоча сама апеляційна скарга
- Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
апеляційних рішень чи ухвал цих судів, якими були змінені рішення мирових суддів або прийняті нові рішення? Відповідь. Відповідно до ст. 393 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації перегляд за нововиявленими обставинами ухвал судів апеляційної інстанції, на підставі яких змінено рішення суду першої інстанції або прийнято нове рішення,
- Стаття 218. Оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі
апеляційному чи касаційному порядку будь-якою особою, бере участі у справі. Що стосується ухвал про відмову в зупинення провадження у справі або про його відновлення (ст. 219 ЦПК), то на них не може бути подана скарга або подання прокурора, а заперечення щодо цих визначень можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги
- Стаття 241. Повноваження суду
апеляційному чи касаційному порядку не підлягає, оскільки не виключає можливості подальшого руху справи (ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 371 ЦПК). 2. Визначення про залишення заяви про скасування заочного рішення без задоволення може бути оскаржено до суду другої інстанції, як що виключає можливість подальшого руху справи в даній процедурі (п. 2 ч. 1 ст. 331, п. 2 ч. 1 ст. 371 ЦПК).
|