загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня

АПЕЛЯЦІЙНЕ ВИЗНАЧЕННЯ

м. Москва 20 липня 2012
Судова колегія у цивільних справах Московського міського суду
у складі головуючого судді Карасьова П.А.,
суддів Степанової Е.Б. і Клопова Н.А.,
при секретарі Белякова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Клюшкіна А.П. на рішення Бутирській районного суду м. Москви від 20.06.2012, яким постановлено:
у задоволенні позову Клюшкіна Олексія Петровича до муніципального утворення "Покровське" Рязанської області про відшкодування упущеної вигоди відмовити
встановила:
Клюшкин А.П. звернувся до суду з позовом до муніципального утворення "Покровське" Рязанської області про відшкодування упущеної вигоди. В обгрунтування позову він вказав, що його бабуся Сизова А.В., перебуваючи на відпочинку в Рязанській області, склала 14.05.2011 на його ім'я заповіт на її однокімнатну квартиру. Заповіт було посвідчено в муніципальному освіту "Покровське". 30.05.2011 бабуся померла. 30.11.2011 Перовским районним судом м. Москви заповіт було визнано недійсним. Підставою недійсності стало те, що заповіт було посвідчено особою, яка не наділена правом на посвідчення заповітів. Вважає, що, якби муніципальне утворення "Покровське" не порушило закон, він придбав би у власність однокімнатну квартиру вартістю 4 млн. рублів. Вважає, що з вини муніципального освіти "Покровське" мало місце упущена вигода.
Представник муніципального освіти "Покровське" Рязанської області позов не визнав, посилаючись на те, що допущене порушення не могло спричинити упущену вигоду позивача.
20 червня 2012 судом постановлено вказане вище рішення, про скасування якого просить Клюшкин А.П. по доводам апеляційної скарги.
Заслухавши Клюшкіна А.П., представника муніципального освіти "Покровське" Рязанської області, дослідивши матеріали справи, Судова колегія знаходить рішення законним і обгрунтованим, а апеляційну скаргу - що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦК України особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування заподіяних йому збитків, якщо законом або договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі.
Під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода).
Якщо особа, яка порушила право, одержало внаслідок цього доходи, особа, право якої порушено, має право вимагати відшкодування поряд з іншими збитками упущеної вигоди в розмірі не меншому, ніж такі доходи.
Згідно ст. 167 ГК РФ недійсна угода не має юридичних наслідків, за винятком тих, які пов'язані з її недійсністю, і недійсний з її вчинення.
При недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій все одержане за угодою, а в разі неможливості повернути отримане в натурі (у т.ч. тоді, коли отримане виражається в користуванні майном, виконаній роботі чи наданій послузі) відшкодувати його вартість у грошах, якщо інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом.
Якщо зі змісту оспорімой угоди випливає, що вона може бути лише припинена на майбутній час, суд, визнаючи угоду недійсною, припиняє її дію на майбутній час.
В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2011 Сизова А.В. склала заповіт на ім'я Клюшкіна А.П., якому заповіла свою квартиру (л. д. 5).
30.05.2011 Сизова А.П. померла (л. д. 6). 30.11.2011 рішенням Перовського районного суду м. Москви заповіт визнано недійсним як засвідчене уповноваженою особою (л. д. 7 - 10).
Доводи апеляційної скарги про незаконність рішення і порушенні прав на відшкодування упущеної вигоди є неспроможними.
Справедливим, законним і обгрунтованим є висновок суду про те, що допущене порушення муніципальним освітою "Покровське" Рязанської області не могло спричинити упущену вигоду позивача.
Обов'язковою підставою упущеної вигоди є дійсність зобов'язання, наслідком невиконання якого є упущена вигода. Визнання заповіту недійсним означає відсутність юридичних наслідків, які могли б спричинити упущену вигоду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 329 ЦПК України, Судова колегія
визначила:
Рішення Бутирській районного суду м. Москви від 20.06.2012 залишити без зміни, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Головуючий:
Судді:
загрузка...
« Попередня
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "АПЕЛЯЦІЙНЕ ВИЗНАЧЕННЯ"
  1. Стаття 328. Права суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги, подання
    Стаття 328. Права суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги,
  2. Стаття 326. Відмова від апеляційної скарги або відкликання апеляційного подання
    Стаття 326. Відмова від апеляційної скарги або відкликання апеляційного
  3. Стаття 290. Касаційні скарги на визначення арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій
    Коментар до статті Стаття, що встановлює правила перевірки законності визначень арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій, поширюючи на них той же порядок, який встановлений для розгляду касаційних скарг на рішення та постанови судів першої та апеляційної інстанцій. З положень ст. 290 АПК РФ виходять суди касаційної інстанції і при визначенні терміну
  4. Стаття 261. Прийняття апеляційної скарги до провадження арбітражного суду
    Коментар до статті 1. Стадія порушення апеляційного провадження має багато спільного з аналогічною стадією в суді першої інстанції. Після подачі апеляційної скарги та її реєстрації в суді суддя, який отримав її, перевіряє відповідність апеляційної скарги вимогам закону, що пред'являються до форми і змісту (ст. 260 АПК РФ). Якщо апеляційна скарга подана з дотриманням вимог,
  5. Стаття 326. Відмова від апеляційної скарги або відкликання апеляційного подання
    1. Відповідно до ст. 9 ГК громадяни та юридичні особи на свій розсуд здійснюють належні їм цивільні права. Стаття, що є відображенням принципу диспозитивності в цивільному процесі, сутністю якого є те, що основним рушійним початком громадянського судочинства є ініціатива осіб, що у справі. Особа, яка подала апеляційну скаргу,
  6. Стаття 265. Припинення виробництва за апеляційною скаргою
    Коментар до статті 1. АПК РФ передбачає підстави для припинення провадження за апеляційною скаргою. Припинення виробництва за апеляційною скаргою (ст. 265 АПК РФ) відрізняється від припинення провадження у справі (ст. 150 АПК РФ). При припинення провадження у справі спочатку відсутні передумови права на позов або на подачу заяви, до яких відносяться: наявність справи, яка
  7. Стаття 329. Постанова суду апеляційної інстанції
    1. За результатами розгляду апеляційної скарги, подання суд апеляційної інстанції може винести два види судових постанов: апеляційне рішення і визначення. При зміні рішення мирового судді або його скасування та ухвалення нового рішення суддя районного суду виносить апеляційне рішення (абз. 3 ст. 328 ЦПК). Апеляційне рішення виноситься у випадках, коли суддя районного
  8. Стаття 323. Залишення апеляційних скарги, подання без руху
    1. У разі недотримання будь-якого з вимог, наведених у ст. 322 ЦПК, мировий суддя зобов'язаний винести ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надати строк особі, яка подала скаргу, для виправлення її недоліків. Зміст даного визначення повинне відповідати ст. 225 ЦПК. Строк для виправлення недоліків апеляційної скарги має бути реальним, тобто призначений з
  9. Стаття 324. Повернення апеляційних скарги, подання
    1. У коментованій статті перераховані всі можливі випадки повернення світовим суддею апеляційної скарги, яка її особі, а апеляційного подання - прокурору. Якщо в перших двох випадках повернення скарги, подання обумовлений тим, що при їх подачі не були дотримані вимоги ст. 322 (невиконання у встановлений термін вказівок мирового судді, що містяться в ухвалі про
  10. Стаття 267. Строк розгляду апеляційної скарги
    Коментар до статті 1. АПК РФ встановив місячний термін для розгляду апеляційної скарги на рішення арбітражного суду першої інстанції. У цей термін включаються відведені законом п'ять днів для ухвалення скарги до провадження, а також підготовка, розгляд справи, винесення постанови. При визначенні строку на розгляд апеляційної скарги не враховується час, протягом якого
  11. Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
    Коментар до статті § 1. Питання. чи підсудна Верховному Суду Російської Федерації скарги на ухвали районних (міських) судів про перегляд за нововиявленими обставинами апеляційних рішень чи ухвал цих судів, якими були змінені рішення мирових суддів або прийняті нові рішення? Відповідь. Відповідно до ст. 393 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації
  12. Стаття 218. Оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі
    Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку будь-якою особою, бере участі у справі. Що стосується ухвал про відмову в зупинення провадження у справі або про його відновлення (ст. 219 ЦПК), то на них не може бути подана скарга або подання прокурора, а заперечення щодо цих визначень можуть бути
  13. Стаття 241. Повноваження суду
    1. Визначення про скасування заочного рішення і поновлення розгляду справи по суті виноситься за наявності підстав, передбачених ст. 242 ЦПК. Воно самостійного оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає, оскільки не виключає можливості подальшого руху справи (ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 371 ЦПК). 2. Визначення про залишення заяви про скасування заочного рішення
  14. Стаття 335. Законна сила ухвали суду апеляційної інстанції
    1. Визначення судді районного суду, прийняте за результатами розгляду приватної скарги, подання прокурора, набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржене тільки в порядку, встановленому гл. 41 ЦПК, до суду наглядової інстанції. 2. При наявності до того підстав ухвалу суду апеляційної інстанції, винесене за приватною скаргою, поданням прокурора, може бути
  15. Стаття 266. Порядок розгляду справи арбітражним судом апеляційної інстанції
    Коментар до статті 1. Апеляційне провадження, будучи видом перегляду судових актів, що не вступили в законну силу, передбачає розгляд справ за правилами суду першої інстанції. Разом з тим це не просто перевірка законності та обгрунтованості судових актів за матеріалами справи, а повторний розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими доказами (ч. 1 - 3 ст.
  16. Стаття 325. Дії світового судді після отримання апеляційних скарги, подання
    1. У коментованій статті закріплено положення про те, що обов'язок по напрямку апеляційних скарги, подання та доданих до них документів особам, бере участі у справі, покладено цивільним процесуальним законом саме на мирового суддю. У цьому проявляється одна з відмінностей апеляції у цивільному та арбітражному процесах, оскільки відповідно до п. 3 ст. 260 АПК обов'язок по
  17. Стаття 335. Законна сила ухвали суду апеляційної інстанції
    Стаття 335. Законна сила ухвали суду апеляційної
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка