|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
АПЕЛЯЦІЙНЕ ВИЗНАЧЕННЯ
|
|
м. Москва 20 липня 2012
Судова колегія у цивільних справах Московського міського суду
у складі головуючого судді Власова П.Р.,
суддів Никифорової А.А. і Маслова Е.Н.,
при секретарі Архипової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Гришина В.М. на рішення Хамовницького районного суду м. Москви від 20.06.2012, яким постановлено:
відмовити в задоволенні позову Гришина Василя Миколайовича до федеральному агентству з управління державним майном РФ про стягнення 340 000 рублів,
встановила:
Гришин В.М. звернувся до суду з позовом до федеральному агентству з управління державним майном РФ про стягнення 340 000 рублів. В обгрунтування позову Гришин В.М. вказав, що 15.01.2010 з вини Слівочкіна А.В., керуючого автомобілем, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якого була пошкоджена належна йому автомашина. Вартість відновлювального ремонту складає 340000 рублів. Слівочкін А.В. помер на місці події. Спадщина після його смерті не відкривалося. Майна у Слівочкіна А.В. немає. Автомобіль "Нива" як відумерле майно успадкувало держава. Держава зобов'язана відшкодувати завдані йому збитки.
Представник федерального агентства з управління майном РФ позов не визнав, посилаючись на те, що автомобіль "Нива" не був прийнятий державою, відновленню не підлягає і зданий на металобрухт.
20 червня 2012 судом постановлено вказане вище рішення, про скасування якого просить Гришин В.М. по доводам апеляційної скарги.
Заслухавши Гришина В.М., представника федерального агентства з управління державним майном, дослідивши матеріали справи, Судова колегія знаходить рішення законним і обгрунтованим, а апеляційну скаргу що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1175 ЦК РФ спадкоємці, що прийняли спадщину, відповідають за боргами спадкодавця солідарно (стаття 323). Кожен із спадкоємців відповідає за боргами спадкодавця в межах вартості перейшов до нього спадкового майна.
Спадкоємець, який прийняв спадщину в порядку спадкової трансмісії (стаття 1156), відповідає в межах вартості цього спадкового майна за боргами спадкодавця, якій це майно належало, і не відповідає цим майном за боргами спадкоємця, від якого до нього перейшло право на прийняття спадщини.
Кредитори спадкодавця вправі пред'явити свої вимоги до прийняли спадщину спадкоємцям у межах строків позовної давності, встановлених для відповідних вимог. До прийняття спадщини вимоги кредиторів можуть бути пред'явлені до виконавця заповіту або до спадкового майна. В останньому випадку суд зупиняє розгляд справи до прийняття спадщини спадкоємцями або переходу відумерлого майна відповідно до статті 1151 ЦК України до Російської Федерації, суб'єкту Російської Федерації або муніципального утворення.
При пред'явленні вимог кредиторами спадкодавця термін позовної давності, встановлений для відповідних вимог, не підлягає перерви, призупинення та відновлення.
Згідно ст. 1151 ЦК РФ у випадку, якщо відсутні спадкоємці як за законом, так і за заповітом, або ніхто із спадкоємців не має права успадковувати або всі спадкоємці усунені від спадкування (стаття 1117), або ніхто із спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці відмовилися від спадщини і при цьому ніхто з них не вказав, що відмовляється на користь іншого спадкоємця (стаття 1158), майно померлого вважається відумерлою.
Відумерле майно у вигляді розташованого на території Російської Федерації житлового приміщення переходить в порядку спадкування за законом у власність муніципального освіти, в якому дане житлове приміщення розташоване, а якщо воно розташоване в суб'єкт Російської Федерації - місті федерального значення Москві або Санкт-Петербурзі, - у власність такого суб'єкта Російської Федерації. Дане житлове приміщення включається до відповідного житловий фонд соціального використання. Інше відумерле майно переходить у порядку спадкування за законом у власність Російської Федерації.
Порядок успадкування та обліку відумерлого майна, що переходить у порядку спадкування за законом у власність Російської Федерації, а також порядок передачі його у власність суб'єктів Російської Федерації або у власність муніципальних утворень визначаються законом.
В судовому засіданні встановлено, що 15.01.2010 у м. Москві по вул. Щербинської з вини Слівочкіна А.В., керуючого автомобілем "Нива", сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якого була пошкоджена автомашина "Мазда", реєстраційний номер М257ВМ199РУС, що належить Гречкин В.Н. (Л. д. 4 - 8).
Вартість відновлювального ремонту автомобіля Гречкина В.Н. склала 340 000 рублів (л. д. 9). Автомобіль "Нива" відновленню не підлягає і вартості не має (л. д. 10). Слівочкін А.В. помер на місці дорожньо-транспортної пригоди (л. д. 11). Спадщина після його смерті не відкривалося. Майна Слівочкін А.В. не має (л. д. 16 - 18).
Доводи апеляційної скарги про незаконність рішення, порушення права на відшкодування заподіяної шкоди є неспроможними.
Суд прийшов до правильного висновку про те, що держава як спадкоємець виморочного майна не може відповідати перейшло до нього майном, що не мають вартості.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 329 ЦПК України, Судова колегія
визначила:
Рішення Хамовницького районного суду м. Москви від 20 червня 2012 залишити без зміни, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Головуючий:
Судді:
Проект Справа N 11-5639/Судья: Селезньов В.І.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " АПЕЛЯЦІЙНЕ ВИЗНАЧЕННЯ " |
- Стаття 328. Права суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги, подання
Стаття 328. Права суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги,
- Стаття 326. Відмова від апеляційної скарги або відкликання апеляційного подання
Стаття 326. Відмова від апеляційної скарги або відкликання апеляційного
- Стаття 290. Касаційні скарги на визначення арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій
Коментар до статті Стаття, що встановлює правила перевірки законності визначень арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій, поширюючи на них той же порядок, який встановлений для розгляду касаційних скарг на рішення та постанови судів першої та апеляційної інстанцій. З положень ст. 290 АПК РФ виходять суди касаційної інстанції і при визначенні терміну
- Стаття 261. Прийняття апеляційної скарги до провадження арбітражного суду
Коментар до статті 1. Стадія порушення апеляційного провадження має багато спільного з аналогічною стадією в суді першої інстанції. Після подачі апеляційної скарги та її реєстрації в суді суддя, який отримав її, перевіряє відповідність апеляційної скарги вимогам закону, що пред'являються до форми і змісту (ст. 260 АПК РФ). Якщо апеляційна скарга подана з дотриманням вимог,
- Стаття 326. Відмова від апеляційної скарги або відкликання апеляційного подання
1. Відповідно до ст. 9 ГК громадяни та юридичні особи на свій розсуд здійснюють належні їм цивільні права. Стаття, що є відображенням принципу диспозитивності в цивільному процесі, сутністю якого є те, що основним рушійним початком громадянського судочинства є ініціатива осіб, що у справі. Особа, яка подала апеляційну скаргу,
- Стаття 265. Припинення виробництва за апеляційною скаргою
Коментар до статті 1. АПК РФ передбачає підстави для припинення провадження за апеляційною скаргою. Припинення виробництва за апеляційною скаргою (ст. 265 АПК РФ) відрізняється від припинення провадження у справі (ст. 150 АПК РФ). При припинення провадження у справі спочатку відсутні передумови права на позов або на подачу заяви, до яких відносяться: наявність справи, яка
- Стаття 329. Постанова суду апеляційної інстанції
1. За результатами розгляду апеляційної скарги, подання суд апеляційної інстанції може винести два види судових постанов: апеляційне рішення і визначення. При зміні рішення мирового судді або його скасування та ухвалення нового рішення суддя районного суду виносить апеляційне рішення (абз. 3 ст. 328 ЦПК). Апеляційне рішення виноситься у випадках, коли суддя районного
- Стаття 323. Залишення апеляційних скарги, подання без руху
1. У разі недотримання будь-якого з вимог, наведених у ст. 322 ЦПК, мировий суддя зобов'язаний винести ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надати строк особі, яка подала скаргу, для виправлення її недоліків. Зміст даного визначення повинне відповідати ст. 225 ЦПК. Строк для виправлення недоліків апеляційної скарги має бути реальним, тобто призначений з
- Стаття 324. Повернення апеляційних скарги, подання
1. У коментованій статті перераховані всі можливі випадки повернення світовим суддею апеляційної скарги, яка її особі, а апеляційного подання - прокурору. Якщо в перших двох випадках повернення скарги, подання обумовлений тим, що при їх подачі не були дотримані вимоги ст. 322 (невиконання у встановлений термін вказівок мирового судді, що містяться в ухвалі про
- Стаття 267. Строк розгляду апеляційної скарги
Коментар до статті 1. АПК РФ встановив місячний термін для розгляду апеляційної скарги на рішення арбітражного суду першої інстанції. У цей термін включаються відведені законом п'ять днів для ухвалення скарги до провадження, а також підготовка, розгляд справи, винесення постанови. При визначенні строку на розгляд апеляційної скарги не враховується час, протягом якого
- Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
Коментар до статті § 1. Питання. чи підсудна Верховному Суду Російської Федерації скарги на ухвали районних (міських) судів про перегляд за нововиявленими обставинами апеляційних рішень чи ухвал цих судів, якими були змінені рішення мирових суддів або прийняті нові рішення? Відповідь. Відповідно до ст. 393 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації
- Стаття 218. Оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку будь-якою особою, бере участі у справі. Що стосується ухвал про відмову в зупинення провадження у справі або про його відновлення (ст. 219 ЦПК), то на них не може бути подана скарга або подання прокурора, а заперечення щодо цих визначень можуть бути
- Стаття 241. Повноваження суду
1. Визначення про скасування заочного рішення і поновлення розгляду справи по суті виноситься за наявності підстав, передбачених ст. 242 ЦПК. Воно самостійного оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає, оскільки не виключає можливості подальшого руху справи (ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 371 ЦПК). 2. Визначення про залишення заяви про скасування заочного рішення
- Стаття 335. Законна сила ухвали суду апеляційної інстанції
1. Визначення судді районного суду, прийняте за результатами розгляду приватної скарги, подання прокурора, набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржене тільки в порядку, встановленому гл. 41 ЦПК, до суду наглядової інстанції. 2. При наявності до того підстав ухвалу суду апеляційної інстанції, винесене за приватною скаргою, поданням прокурора, може бути
- Стаття 266. Порядок розгляду справи арбітражним судом апеляційної інстанції
Коментар до статті 1. Апеляційне провадження, будучи видом перегляду судових актів, що не вступили в законну силу, передбачає розгляд справ за правилами суду першої інстанції. Разом з тим це не просто перевірка законності та обгрунтованості судових актів за матеріалами справи, а повторний розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими доказами (ч. 1 - 3 ст.
- Стаття 325. Дії світового судді після отримання апеляційних скарги, подання
1. У коментованій статті закріплено положення про те, що обов'язок по напрямку апеляційних скарги, подання та доданих до них документів особам, бере участі у справі, покладено цивільним процесуальним законом саме на мирового суддю. У цьому проявляється одна з відмінностей апеляції у цивільному та арбітражному процесах, оскільки відповідно до п. 3 ст. 260 АПК обов'язок по
- Стаття 335. Законна сила ухвали суду апеляційної інстанції
Стаття 335. Законна сила ухвали суду апеляційної
|