|
м. Москва 20 серпня 2012
Судова колегія у цивільних справах Московського міського суду
у складі головуючого судді Орлова І.К.,
суддів Іванова О.А. і Савельєва Д.А.,
при секретарі Антонової Є.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за приватною скаргою ВАТ "Сбербанк РФ" на визначення Люблінського районного суду м. Москви від 20.07.2012, яким визначено:
відмовити у прийнятті позову ВАТ "Сбербанк РФ" до Соловйову Анатолію Петровичу,
встановила:
15.06.2012 ВАТ "Сбербанк РФ" звернувся до суду з позовом до Соловйову А.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову вказало, що Соловйов А.П. не виконує прийняті на себе за кредитним договором зобов'язання. Заборгованість склала 14000000 рублів.
Соловйов А.П. помер 24.09.2010. Позов пред'явлений до померлій особі.
20 липня 2012 судом першої інстанції постановлено вказане вище Визначення, про скасування якого просить ВАТ "Сбербанк РФ" по доводам приватної скарги.
Заслухавши представника ВАТ "Сбербанк РФ", Соловйова А.П., дослідивши матеріали справи, судова колегія знаходить визначення законним і обгрунтованим, а приватну скаргу що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд припиняє провадження у справі в разі, якщо після смерті громадянина, що був однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускає правонаступництво або ліквідація організації, що була однією із сторін у справі, завершена.
Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК РФ суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви у випадку, якщо заява не підлягає розгляду та вирішенню в порядку цивільного судочинства, оскільки заява розглядається і вирішується в іншому судовому порядку; заяву пред'явлено на захист прав, свобод чи законних інтересів іншої особи державним органом, органом місцевого самоврядування, організацією або громадянином, яким цим Кодексом або іншими федеральними законами не надане таке право; в заяві, поданій від свого імені, оскаржуються акти, які не зачіпають права, свободи чи законні інтереси заявника.
Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 29.05.2012 N 9 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, пред'явленого до померлого громадянину, з посиланням на пункт 1 частини 1 статті 134 ЦПК РФ, оскільки нести відповідальність за порушення прав і законних інтересів громадянина може тільки особа, що володіє цивільної та цивільну процесуальну правоздатність.
У разі якщо цивільна справа за таким позовної заяви було порушено, провадження у справі підлягає припиненню в силу абзацу сьомого статті 220 ЦПК Російської Федерації з вказівкою на право позивача на звернення з позовом до прийняли спадщину спадкоємцям, а до прийняття спадщини - до виконавця заповіту або до спадкового майна (пункт 3 статті 1175 ЦК РФ).
Як встановлено судом, позов пред'явлений до особи, померлому 24.09.2010.
Доводи приватної скарги про незаконність ухвали суду є неспроможними. Справедливим, законним і обгрунтованим є висновок суду про те, що неможливо пред'явлення позову до померлій особі, у зв'язку з тим, що нести відповідальність за порушення прав і законних інтересів громадянина може тільки особа, що володіє цивільної та цивільну процесуальну правоздатність. Померла особа зазначеними ознаками не володіє.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 329 ЦПК України, Судова колегія
визначила:
Визначення Люблінського районного суду м. Москви від 20.07.2012 залишити без зміни, а приватну скаргу - без задоволення.
Головуючий:
Судді:
Проект Справа N 11-5639/Судья: Сидорова М.А.
|
- Стаття 328. Права суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги, подання
Стаття 328. Права суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги,
- Стаття 326. Відмова від апеляційної скарги або відкликання апеляційного подання
Стаття 326. Відмова від апеляційної скарги або відкликання апеляційного
- Стаття 290. Касаційні скарги на визначення арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій
Коментар до статті Стаття, що встановлює правила перевірки законності визначень арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій, поширюючи на них той же порядок, який встановлений для розгляду касаційних скарг на рішення та постанови судів першої та апеляційної інстанцій. З положень ст. 290 АПК РФ виходять суди касаційної інстанції і при визначенні терміну
- Стаття 261. Прийняття апеляційної скарги до провадження арбітражного суду
Коментар до статті 1. Стадія порушення апеляційного провадження має багато спільного з аналогічною стадією в суді першої інстанції. Після подачі апеляційної скарги та її реєстрації в суді суддя, який отримав її, перевіряє відповідність апеляційної скарги вимогам закону, що пред'являються до форми і змісту (ст. 260 АПК РФ). Якщо апеляційна скарга подана з дотриманням вимог,
- Стаття 326. Відмова від апеляційної скарги або відкликання апеляційного подання
1. Відповідно до ст. 9 ГК громадяни та юридичні особи на свій розсуд здійснюють належні їм цивільні права. Стаття, що є відображенням принципу диспозитивності в цивільному процесі, сутністю якого є те, що основним рушійним початком громадянського судочинства є ініціатива осіб, що у справі. Особа, яка подала апеляційну скаргу,
- Стаття 265. Припинення виробництва за апеляційною скаргою
Коментар до статті 1. АПК РФ передбачає підстави для припинення провадження за апеляційною скаргою. Припинення виробництва за апеляційною скаргою (ст. 265 АПК РФ) відрізняється від припинення провадження у справі (ст. 150 АПК РФ). При припинення провадження у справі спочатку відсутні передумови права на позов або на подачу заяви, до яких відносяться: наявність справи, яка
- Стаття 329. Постанова суду апеляційної інстанції
1. За результатами розгляду апеляційної скарги, подання суд апеляційної інстанції може винести два види судових постанов: апеляційне рішення і визначення. При зміні рішення мирового судді або його скасування та ухвалення нового рішення суддя районного суду виносить апеляційне рішення (абз. 3 ст. 328 ЦПК). Апеляційне рішення виноситься у випадках, коли суддя районного
- Стаття 323. Залишення апеляційних скарги, подання без руху
1. У разі недотримання будь-якого з вимог, наведених у ст. 322 ЦПК, мировий суддя зобов'язаний винести ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надати строк особі, яка подала скаргу, для виправлення її недоліків. Зміст даного визначення повинне відповідати ст. 225 ЦПК. Строк для виправлення недоліків апеляційної скарги має бути реальним, тобто призначений з
- Стаття 324. Повернення апеляційних скарги, подання
1. У коментованій статті перераховані всі можливі випадки повернення світовим суддею апеляційної скарги, яка її особі, а апеляційного подання - прокурору. Якщо в перших двох випадках повернення скарги, подання обумовлений тим, що при їх подачі не були дотримані вимоги ст. 322 (невиконання у встановлений термін вказівок мирового судді, що містяться в ухвалі про
- Стаття 267. Строк розгляду апеляційної скарги
Коментар до статті 1. АПК РФ встановив місячний термін для розгляду апеляційної скарги на рішення арбітражного суду першої інстанції. У цей термін включаються відведені законом п'ять днів для ухвалення скарги до провадження, а також підготовка, розгляд справи, винесення постанови. При визначенні строку на розгляд апеляційної скарги не враховується час, протягом якого
- Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
Коментар до статті § 1. Питання. чи підсудна Верховному Суду Російської Федерації скарги на ухвали районних (міських) судів про перегляд за нововиявленими обставинами апеляційних рішень чи ухвал цих судів, якими були змінені рішення мирових суддів або прийняті нові рішення? Відповідь. Відповідно до ст. 393 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації
- Стаття 218. Оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку будь-якою особою, бере участі у справі. Що стосується ухвал про відмову в зупинення провадження у справі або про його відновлення (ст. 219 ЦПК), то на них не може бути подана скарга або подання прокурора, а заперечення щодо цих визначень можуть бути
- Стаття 241. Повноваження суду
1. Визначення про скасування заочного рішення і поновлення розгляду справи по суті виноситься за наявності підстав, передбачених ст. 242 ЦПК. Воно самостійного оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає, оскільки не виключає можливості подальшого руху справи (ч. 2 ст. 331, ч. 2 ст. 371 ЦПК). 2. Визначення про залишення заяви про скасування заочного рішення
- Стаття 335. Законна сила ухвали суду апеляційної інстанції
1. Визначення судді районного суду, прийняте за результатами розгляду приватної скарги, подання прокурора, набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржене тільки в порядку, встановленому гл. 41 ЦПК, до суду наглядової інстанції. 2. При наявності до того підстав ухвалу суду апеляційної інстанції, винесене за приватною скаргою, поданням прокурора, може бути
- Стаття 266. Порядок розгляду справи арбітражним судом апеляційної інстанції
Коментар до статті 1. Апеляційне провадження, будучи видом перегляду судових актів, що не вступили в законну силу, передбачає розгляд справ за правилами суду першої інстанції. Разом з тим це не просто перевірка законності та обгрунтованості судових актів за матеріалами справи, а повторний розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими доказами (ч. 1 - 3 ст.
- Стаття 325. Дії світового судді після отримання апеляційних скарги, подання
1. У коментованій статті закріплено положення про те, що обов'язок по напрямку апеляційних скарги, подання та доданих до них документів особам, бере участі у справі, покладено цивільним процесуальним законом саме на мирового суддю. У цьому проявляється одна з відмінностей апеляції у цивільному та арбітражному процесах, оскільки відповідно до п. 3 ст. 260 АПК обов'язок по
- Стаття 335. Законна сила ухвали суду апеляційної інстанції
Стаття 335. Законна сила ухвали суду апеляційної
- Стаття 334. Права суду апеляційної інстанції при розгляді приватної скарги, подання прокурора
Коментар до статті § 1. Питання. Що мається на увазі в ст. 334 ЦПК РФ під правом апеляційної інстанції при розгляді приватної скарги на визначення мирового судді "вирішити питання по суті"? Відповідь. Стаття 334 ЦПК РФ встановлює, що суд апеляційної інстанції, розглянувши приватну скаргу, подання прокурора, вправі скасувати ухвалу мирового судді повністю або частково і
|