| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Проект Справа N 2-2579/2РЕШЕНІЕ |
||
|
м. Москва 10 серпня 2012 Коптевський районний суд м. Москви у складі головуючого судді Корнєєвої М.В., при секретарі Салеевой М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Васіна Михайла Сергійовича до Слєсаревої Наталії Петрівні, Сомову Іллі Юрійовичу і нотаріусу Садковий П.А. про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на квартиру, встановив: Васін М.С. звернувся до суду з позовом до Слєсаревої Н.П., Сомову І.Ю. і нотаріусу Садковий П.А. про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на квартиру. В обгрунтування позову він вказав, що 14.05.2011 помер його батько Васін С.І. Батькові належала квартира, розташована за адресою: м. Москва, вул. Радищева, д. 15, кв. 75. Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і дізнався, що за спадком звернулася і Слєсарєва Н.П., яка представила заповіт. Слєсарєва Н.П. йому не знайома. Його батько не підписував заповіту на ім'я Слєсаревої Н.П. Просив врахувати, що заповіт підписано рукоприкладчиком Сомовим І.Ю., проте невідомо, з яких причин батько не міг сам підписати заповіт. Більше того, батько проживав у м. Москві, а заповіт посвідчений нотаріусом м. Орехово-Зуєво Московської області. Слєсарєва Н.П. позов не визнала, посилаючись на те, що за 2 тижні до смерті Васіна С.І. познайомилася з ним в м. Орєхово-Зуєво, де проживала. Васін С.І. мав намір створити з нею сім'ю і заповідав їй квартиру в м. Москві. У Васіна С.І. боліли руки, і він не міг розписатися в заповіті. За нього розписався Сомов І.Ю., її знайомий. Сомов І.Ю. позов не визнав, посилаючись на те, що його знайома Слєсарєва Н.П. попросила його розписатися у заповіті Васіна С.І., так як останній не міг сам розписатися через хворобу. Нотаріус Садкова П.А. позов не визнала, посилаючись на те, що вона засвідчила заповіт Васіна С.І., який сам не міг розписатися через хворобу. Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, що у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1125 ЦК РФ нотаріально засвідчене заповіт має бути написано заповідачем або записано з його слів нотаріусом. При написанні або запису заповіту можуть бути використані технічні засоби (електронно-обчислювальна машина, друкарська машинка та інші). Заповіт, записане нотаріусом зі слів заповідача, до його підписання має бути повністю прочитано заповідачем у присутності нотаріуса. Якщо заповідач не в змозі особисто прочитати заповіт, його текст оголошується для нього нотаріусом, про що на заповіті робиться відповідний напис із зазначенням причин, за якими заповідач не зміг особисто прочитати заповіт. Заповіт має бути власноручно підписана заповідачем. Якщо заповідач через фізичні вади, важкої хвороби або неписьменності не може власноручно підписати заповіт, воно на його прохання може бути підписана іншим громадянином у присутності нотаріуса. У заповіті повинні бути вказані причини, з яких заповідач не міг підписати заповіт власноручно, а також прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання громадянина, який підписав заповіт на прохання заповідача, відповідно до документа, що посвідчує особу цього громадянина. При складанні та нотаріальному посвідченні заповіту за бажанням заповідача може бути присутнім свідок. Якщо заповіт складається і посвідчується у присутності свідка, воно повинно бути ним підписано і на заповіті повинні бути вказані прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання свідка у відповідності з документом, що засвідчує його особу. Нотаріус зобов'язаний попередити свідка, а також громадянина, що підписує заповіт замість заповідача, про необхідність дотримуватися таємниці заповіту (стаття 1123). При посвідченні заповіту нотаріус зобов'язаний роз'яснити заповідачеві зміст статті 1149 ЦК РФ і зробити про це на заповіті відповідний напис. Згідно ст. 1131 ЦК РФ при порушенні положень ГК РФ, що тягнуть за собою недійсність заповіту, в залежності від підстави недійсності, заповіт є недійсним з визнання його таким судом (оспорімие заповіт) або незалежно від такої визнання (нікчемне заповіт). Заповіт може бути визнано судом недійсним за позовом особи, права або законні інтереси якого порушені цим заповітом. Оспорювання заповіту до відкриття спадщини не допускається. Не можуть служити підставою недійсності заповіту описки та інші незначні порушення порядку його складання, підписання або посвідчення, якщо судом встановлено, що вони не впливають на розуміння волевиявлення заповідача. Недійсним може бути як заповіт в цілому, так і окремі містяться в ньому заповідальні розпорядження. Недійсність окремих розпоряджень, що містяться у заповіті, не зачіпає решті частини заповіту, якщо можна припустити, що вона була б включена в заповіт і за відсутності розпоряджень, які є недійсними. Недійсність заповіту не позбавляє осіб, зазначених у ньому в якості спадкоємців або відказоодержувачів, права успадковувати за законом або на підставі іншого, дійсного, заповіти. Пункт 27 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 29.05.2012 N 9 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснює, що заповіти відносяться до числа недійсних внаслідок нікчемності при недотриманні встановлених ГК РФ вимог: володіння громадянином , яка вчиняє заповіт, в цей момент дієздатністю в повному обсязі (пункт 2 статті 1118 ЦК РФ), неприпустимість вчинення заповіту через представника чи двома або більше громадянами (пункти 3 і 4 статті 1118 ЦК РФ), письмової форми заповіту і його посвідчення (пункт 1 статті 1124 ЦК РФ), обов'язкової присутності свідка при складанні, підписання, посвідченні або передачі заповіту нотаріусу у випадках, передбачених пунктом 3 статті 1126, пунктом 2 статті 1127 та абзацом другим пункту 1 статті 1129 ЦК РФ (пункт 3 статті 1124 ЦК РФ), в інших випадках, встановлених законом. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з нікчемністю заповіту може бути оскаржений у суді відповідно до глави 37 ЦПК РФ. Заповіт може бути визнано недійсним за рішенням суду, зокрема, у випадках невідповідності особи, залученого в якості свідка, а також особи, що підписує заповіт на прохання заповідача (абзац другий п. 3 ст. 1125 ЦК РФ), вимогам, встановленим п. 2 ст. 1124 ЦК РФ; присутності при складанні, підписання, посвідченні заповіту і при його передачі нотаріусу особи, на користь якої складено заповіт або зроблено заповідальний відмова, дружина такої особи, його дітей і батьків (пункт 2 статті 1124 ЦК РФ); в інших випадках, якщо судом встановлено наявність порушень порядку складання, підписання або посвідчення заповіту, а також недоліків заповіту, що спотворюють волевиявлення заповідача. В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2011 помер Васін С.І. (Л. д. 3). Васину С.І. належала однокімнатна квартира, розташована за адресою: м. Москва, вул. Радищева, д. 15, кв. 75 (к. д. 5). 10 березня 2011 нотаріус м. Орєхово-Зуєво Садкова П.А. засвідчила заповіт від імені Васіна С.І., підписану Сомовим І.Ю. (Л. д. 7). В тексті заповіту не вказано, з яких причин Васін С.І. не міг самостійно підписати заповіт (л. д. 7). Будь-яких доказів наявності у Васіна С.І. захворювань, що виключають його можливість розписатися, суду не надано. З постанови слідчих органів від 14.08.2011 випливає, що за фактом складання заповіту від імені Васіна С.І. в порушенні кримінальної справи відмовлено за відсутністю події злочину. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що Васін С.І. не складав заповіт. Доводи відповідачів про те, що Васін С.І. не міг підписати заповіт по хвороби, є неспроможними, не знайшли підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195 - 198 ЦПК РФ, суд вирішив: Заповіт від імені Васіна Сергія Івановича, засвідчене нотаріусом м. Орехово-Зуєво Садковий П.А., запис N 50265987 , на ім'я Слєсаревої Наталії Петрівни визнати недійсним. Визнати за Васіним Михайлом Сергійовичем право власності на квартиру, розташовану за адресою: м. Москва, вул. Радищева, д. 15, кв. 75. Рішення може бути оскаржене в Московський міський суд протягом місяця з дня прийняття рішення суду в остаточній формі через Коптевський районний суд м. Москви. Суддя М.В.Корнеева Проект Справа N 11-2463/Судья: Васильєв В.В. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Проект Справа N 2-2579/2РЕШЕНІЕ " |
||
|
||