| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3. Цивільно-правові державно-примусові заходи захисту цивільних прав, що не володіють ознаками цивільно-правової відповідальності |
||
|
- визнання права; - негаторний і віндикаційний позови; - визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків її недійсності; - відновлення становища, яке існувало до порушення права; - застосування наслідків нікчемного правочину; - присудження до виконання обов'язку в натурі; - припинення або зміна правовідношення; - витребування безпідставного збагачення; - позови про звільнення майна від арешту (виключення з опису); - витребування майна власником, явівшімся після оголошення його померлим; - відмова у захисті права при вчиненні зловживання правом; - інші заходи, передбачені законом. Дані заходи є власне цивільно-правовими, тому що вони, по-перше, застосовуються судом лише до учасників цивільних правовідносин, у яких правопорушник і потерпілий перебувають у відносинах рівності, а не субординації, і, під -друге, їх застосування за загальним правилом можливо тільки з ініціативи суб'єкта, права і законні інтереси якого порушуються чи можуть бути порушені. Визнання права як самостійний спосіб зазвичай використовується для захисту виключних прав. В авторському і патентному праві присутні норми, що дозволяють дійсному авторові твору або винаходу вимагати від порушника визнання свого виняткового авторського права на твір або винахід (ст. 49 Закону про авторське право і суміжні права, ст. 31 Патентного закону). Інакше кажучи, якщо автор стикається з плагіатом (літературним злодійством), в результаті якого твір, створене ним і передане для прочитання іншій особі, раптом виявляється опублікованими за ім'ям останнього, він може вимагати в суді від порушника визнання свого авторського права. При захисті інших майнових прав визнання права може бути як самостійним способом захисту, так і необхідним складовим елементом інших способів захисту. Наприклад, якщо громадянин, який спільно з іншими громадянами, але без належного оформлення договірних відносин з ними, брав участь в будівництві будинку, вкладаючи в це свою працю і гроші, не буде зареєстрований сособственником будинку, то він може заявити в якості самостійного позову вимогу про визнання права власності на будинок. Проте частіше визнання права є складовим елементом багатьох способів захисту. Так, при вирішенні питання про віндикації речі суд насамперед повинен визнати право власності позивача на цю річ і вже потім вирішувати питання про наявність або відсутність умов для її віндикації. При пред'явленні негаторного позову судом вирішується аналогічна задача. Адже закон каже, що саме власник може вимагати усунення будь-яких порушень свого права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння (ст. 304 ЦК). Припустимо, громадянин, який прийняв в якості спадщини квартиру померлого батька, оселившись в неї, дізнається, що третя особа за підробленими документами зареєструвало в державному реєстрі себе як власника квартири. Очевидно, що вимога громадянина про визнання недійсним акту державної реєстрації права власності на квартиру на третю особу буде пов'язане з вимогою про визнання свого права власності. Інакше кажучи, вирішуючи питання про законність або незаконність акта реєстрації, суд спочатку повинен вирішити питання про те, є чи не є громадянин власником квартири. Визнання права також є елементом позову про звільнення майна від арешту (виключення з опису). Такий позов застосовується в наступних випадках. При арешті майна боржника судовим приставом-виконавцем, виробленому в цілях забезпечення вимог позивача, у складі арештованого майна може виявитися майно, що належить на праві власності не боржникові, а іншій особі. За таких обставин дійсний власник пред'являє позов про звільнення майна від арешту (виключення з опису) до боржника та стягувачу. У разі якщо арешт майна проведений в зв'язку з конфіскацією майна, в якості відповідачів притягуються особа, чиє майно підлягає конфіскації, і відповідний державний орган. У разі якщо арештоване або включене в опис майно вже реалізоване, позов пред'являється також до набувача майна. Очевидно, що позов про звільнення майна від арешту (виключення з опису) може бути задоволений тільки при визнанні судом права власності позивача на незаконно арештоване майно. Власник права може використовувати визнання права як самостійний спосіб захисту права лише за умови, що вимога адресується до конкретного порушникові його права. Тому суд не може визнати право власності на вимогу особи, яка добросовісно, відкрито і безперервно володіло як своїм власним нерухомим майном протягом п'ятнадцяти років (п. 1 ст. 234 ЦК), якщо його володіння ніким не заперечується. У даному випадку при відсутності спору сумлінну давностний власник відповідно до ст. 218 АПК і зі ст. 264 ЦПК повинен звернутися до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту володіння і користування нерухомим майном як своїм власним. Згідно п. 3 ст. 222 АПК і ст. 268 ЦПК рішення суду про встановлення факту володіння і користування нерухомим майном як своїм власним є підставою для реєстрації права власності на це майно в державному реєстрі. Відновлення становища, яке існувало до порушення права, як спосіб захисту права може бути використаний за рахунок реалізації різних заходів захисту. Для захисту прав учасників корпоративних правовідносин може застосовуватися такий захід, як визнання недійсними юридично значущих дій органів корпоративних юридичних осіб. Рішення загальних зборів господарських товариств як юридично значимі дії цивільно-правового характеру можуть бути визнані судом незаконними (недійсними). При визнанні судом недійсним рішення загальних зборів учасників корпоративного юридичної особи відновлюється становище, яке існувало до його прийняття. Так, якщо недійсним визнається рішення загальних зборів акціонерів про реорганізацію товариства, то виконавчий орган товариства перестає бути зобов'язаним здійснювати операцію з реорганізації, кредитори товариства втрачають право на дострокове виконання зобов'язань і т.п. Припинення або зміна правовідношення як спосіб захисту цивільних прав реалізується судом за рахунок застосування заходів, спрямованих на усунення розбіжностей між учасниками цивільних правовідносин, що виникли при певних обставинах. До них відносяться, зокрема: - визначення судом часткою у праві спільної власності на будівлю або інше майно або реальний поділ майна, якщо цього вимагають сторони і майно може бути поділене без шкоди його прямим призначенням; - встановлення судом справедливого обсягу ціни за надані послуги; - визначення судом обсягу змісту громадянину за договором довічного змісту з утриманням; - розірвання судом договору при його істотному порушенні будь-якої з сторін і т.п. Такі цивільно-правові заходи державно-примусового характеру, як негаторний і віндикаційний позови; визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків нікчемного правочину; присудження до виконання обов'язку в натурі; витребування безпідставного збагачення та інші, розглядаються в інших розділах цього підручника. Вони дуже різноманітні за змістом, за підставами застосування, але всі вони використовуються для припинення порушення права, усунення неясності в правовому становищі суб'єктів, для відновлення положення, яке існувало до правопорушення, шляхом усунення його правових наслідків. Додаткова література Басін Ю.Г., Діденко А.Г. Захист суб'єктивних цивільних прав / / Юридичні науки. Вип. 1. Алма-Ата, 1971. Братусь С.Н. Юридична відповідальність і законність (Нарис теорії). М., 1976. Грибанов В.П. Межі здійснення і захисту цивільних прав / / Грибанов В.П. Здійснення і захист цивільних прав (Серія "Класика російської цивілістики"). М., 2000. Ілларіонова Т.І. Механізм дії цивільно-правових охоронних заходів. Свердловськ, 1980. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 3. Цивільно-правові державно-примусові заходи захисту цивільних прав, що не володіють ознаками цивільно-правової відповідальності " |
||
|
||