Головна
ГоловнаАдміністративне, фінансове, інформаційне правоАдміністративне право → 
« Попередня Наступна »
А.Б. Агапов. Постатейний коментар до кодексу російської федерації про адміністративні правопорушення. Розширений, з використанням матеріалів судової практики, 2004 - перейти до змісту підручника

Коментар до статті 11.10


1. Див п. 5 коментарю до ст. 11.6.
Згідно ст. 30 КВВТ вжиття заходів щодо забезпечення безпеки плавання судна покладається на капітана судна. Стосовно до відносин, що регулюються КВВТ, права і обов'язки капітана судна з підтримання порядку на судні визначені ст. 31 КВВТ.
2. Відповідно до ст. 38 КВВТ нагляд за забезпеченням безпеки судноплавства і порядку в порту, в тому числі нагляд за дотриманням міжнародних договорів РФ, федеральних законів і правил про торговельне судноплавство в порту, відкритому для заходу іноземних суден, а також в порту, розташованому в гирлі річки, здійснюється капітаном порту відповідно до положення про капітана річкового порту, затвердженим Мінтрансом Росії.
Перелік портів, в яких капітани портів здійснюють нагляд за забезпеченням безпеки судноплавства і порядку в портах, встановлюється Мінтрансом Росії.
Капітан порту є посадовою особою басейнового органу державного управління на внутрішньому водному транспорті. Розпорядження капітана порту з належать до його компетенції питань обов'язкові для знаходяться в порту суден, юридичних осіб, індивідуальних підприємців і громадян.
Капітан порту здійснює контроль за судами з метою забезпечення безпеки судноплавства, повноваження на організацію та регулювання діяльності в порту в порядку, встановленому Мінтрансом Росії.
На вимогу капітана порту капітани що у порту суден, власники інших плавучих засобів, а також юридичні особи та індивідуальні підприємці, що здійснюють підприємницьку діяльність у порту, зобов'язані брати участь у рятуванні людей і суден, що зазнають лиха в порту .
Забезпечення безпеки судноплавства і роботи в акваторії порту, здійснення заходів щодо попередження та ліквідації надзвичайних ситуацій, здійснення робіт з рятування суден у межах акваторії порту і ліквідації пожеж на судах віднесені згідно п. 2 ст. 54 КВВТ до ведення портових властей.
3. Дане правопорушення вважається завершеним в момент порушення зазначених правил безпеки. Залежно від суспільно небезпечних наслідків дане діяння може містити ознаки злочину (ст. 263 КК).
4. Суб'єктами аналізованого адміністративного проступку є громадяни та посадові особи. До останніх відносяться особи командного складу судна, судновласник, капітан морського порту та ін
Фізична особа при укладенні ним договору морського перевезення, посвідченого перевізними документами, наділяється правомочностями пасажира.
5. Відповідно до Положення про ліцензування перевезень внутрішнім водним транспортом пасажирів, затвердженим Постановою Уряду РФ від 27 травня 2002 р. N 345, наявність посадової особи, відповідальної за перевезення пасажирів, що відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим подп. "З" п. 4 зазначеного Положення, а також наявність посадової особи, відповідальної за безпечну експлуатацію суден, атестованого на право заняття цієї посади (див. подп. "І" п. 4 Положення), відноситься до ліцензійним вимогам і умовам. Про ліцензованих видах діяльності на внутрішньому водному транспорті та про правові наслідки вчинення ліцензіатом коментованих адміністративних правопорушень див. п. 5 коментарю до ст. 11.6.
6. Про посадових осіб, що розглядають справи про дані адміністративні правопорушення, см. п. 12 коментаря до ст. 11.8; однак за змістом коментованої статті адміністративно-юрисдикційну діяльність вправі здійснювати лише посадові особи органів внутрішнього водного транспорту, зазначені в ч. 2 ст. 23.39 КоАП, а також посадові особи органів держінспекції по маломірних суднах, зазначені в ч. 2 ст. 23.40 КоАП.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Коментар до статті 11.10 "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    коментар / під ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна, В.П. Мозоліна. М., 1996. С. 13; Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої / під ред. В.П. Мозоліна, М.Н. Малєїн. М., 2004. С. 6 (автор коментаря в тому і іншому джерелі - В.П. Мозолин). * (25) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1. * (26) Див: Давидова Г.Н. Юридична процедура в цивільному праві. Загальна
  2. Стаття 1. Кримінальне законодавство Російської Федерації Коментар до статті 1
    статтею встановлено, що нові закони, що передбачають кримінальну відповідальність, підлягають включенню до КК РФ. Тому при прийнятті нових законів, що регулюють питання кримінальної відповідальності (в будь-якому аспекті), вони включаються до КК РФ. Жоден подібний закон не діє самостійно. Правова регламентація питань кримінальної відповідальності тільки на рівні КК РФ має прогресивне
  3. Стаття 2. Завдання Кримінального кодексу Російської Федерації Коментар до статті 2
    Завдання кримінального закону пов'язані в першу чергу з історичним походженням кримінального права. На певному етапі розвитку людського суспільства воно виникло як реакція держави на злочинні посягання, які заподіюють шкоду або створюють загрозу заподіяння шкоди позитивним суспільним відносинам, інтересам соціуму. Ці об'єкти і покликаний захистити кримінальний закон своїми специфічними
  4. Стаття 3. Принцип законності Коментар до статті 3
    статті 10 КК Російської Федерації та пункті 13 статті 397 КПК Російської Федерації, узгоджується як з вимогою Конституції Російської Федерації про необхідність надання зворотної сили будь-якого закону, що усувають або пом'якшують відповідальність (частина 2 статті 54), так і з проголошуваними нею принципами справедливості та пропорційності обмежень прав і свобод конституційно значимим цілям
  5. Стаття 4. Принцип рівності громадян перед законом Коментар до статті 4
    статті 285 Кримінального кодексу Російської Федерації "зазначив наступне: як випливає з примітки 1 до ст. 285 КК РФ, їм встановлюється єдиний правовий статус громадян, які здійснюють певні види діяльності у відповідних органах та установах, і не передбачається яких би то не було обмежень чи переваг у зв'язку з підлогою, расою, національністю, мовою, походженням та іншими
  6. Стаття 5. Принцип провини Коментар до статті 5
    Принцип провини визначає, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. Сказане означає, що для настання кримінальної відповідальності необхідна вина,
  7. Стаття 6. Принцип справедливості Коментар до статті 6
    У ст. 6 КК РФ розкривається зміст принципу справедливості, відповідно до якого покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. В зміст принципу справедливості включено і
  8. Стаття 7. Принцип гуманізму Коментар до статті 7
    Принцип гуманізму, закріплений у ст. 7 КК РФ, полягає в тому, що кримінальне законодавство Російської Федерації забезпечує безпеку людини, а покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, не можуть мати своєю метою заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності. Гуманізм кримінального законодавства Російської
  9. Стаття 8. Підстава кримінальної відповідальності Коментар до статті 8
    Питання про заснування кримінальної відповідальності має не тільки кримінально-правове, а й політичне, загальногромадянське звучання. Підхід до вирішення цієї проблеми багато в чому визначає рівень правового розвитку держави, гарантованість прав і свобод людини і громадянина. Розглядаючи проблему підстави кримінальної відповідальності, перш за все слід звернути увагу на те, що закон не
  10. Стаття 9. Дія кримінального закону в часі Коментар до статті 9
    У ст. 9 КК РФ закріплено загальне принципове положення, властиве кримінальному праву Росії, а також прийняте кримінально-правовими системами сучасних демократичних правових держав про те, що правова оцінка діяння повинна здійснюватися у відповідності з тим законом, який діяв на момент його вчинення. Такий підхід до вирішення питання про дію кримінального закону в часі