Головна
ГоловнаАдміністративне, фінансове, інформаційне правоАдміністративне право → 
« Попередня Наступна »
А.Б. Агапов. Постатейний коментар до кодексу російської федерації про адміністративні правопорушення. Розширений, з використанням матеріалів судової практики, 2004 - перейти до змісту підручника

Коментар до статті 11.9


1. Див п. 2, 3, 5 коментарю до ст. 11.7.
За змістом цієї статті сп'яніння може бути обумовлено вживанням спиртних напоїв, наркотичних засобів або психотропних речовин (про встановлені законодавством дефініціях "спиртні напої", "наркотичні засоби "," психотропні речовини "див. відповідно п. 2 коментарю до ст. 6.10, п. 1 коментаря до ст. 6.8).
2. Вчинення правопорушення в стані сп'яніння відноситься до обставин, що обтяжує адміністративну відповідальність (див. коментар до ст. 4.3).
Стан сп'яніння має бути підтверджено медичним експертним висновком.
3. При кваліфікації даного правопорушення необхідно встановити факт обізнаності особи, передавального управління судном, про стан сп'яніння судноводія.
Критерії, за наявності яких є достатні підстави вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані сп'яніння і підлягає направленню на медичний огляд, затверджені Наказом МОЗ Росії від 14 липня 2003 р. N 308 (зареєстровано в Мін'юсті Росії 21 липня 2003 р. N 308). До зазначених критеріїв належать:
- запах алкоголю з рота;
- нестійкість пози;
- порушення мови;
- виражене тремтіння пальців рук;
- різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;
- поведінка, що не відповідає обстановці (див. додаток N 6 до зазначеного Наказу МОЗ Росії).
Ухилення судноводія чи іншої особи, керуючого судном, від проходження огляду на стан сп'яніння виражається в пасивній формі - в бездіяльності порушника, що не виконуючого вимога посадової особи, або в активній протидії порушника, яка оспорює дану вимогу. Див також п. 3 коментарю до ст. 12.8.
Про правові наслідки вчинення ліцензіатом розглянутих адміністративних правопорушень див. п. 5 коментарю до ст. 11.6.
4. Розглянутий проступок кваліфікується в момент встановлення факту правопорушення.
Завдані майновий збиток підлягає відшкодуванню порушником у повному обсязі незалежно від його залучення до адміністративної відповідальності (див. коментар до ст. 4.7).
5. Про посадових осіб, що розглядають справи про коментованих адміністративні правопорушення, см. п. 12 коментаря до ст. 11.8. Крім зазначених посадових осіб справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею коментарів, також розглядаються:
- начальниками територіальних управлінь (відділів) внутрішніх справ і прирівняних до них ОВС, їх заступниками - відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 23.3 КоАП;
- начальниками лінійних управлінь (відділів, відділень) внутрішніх справ на транспорті, їх заступниками - за п. 2 ч. 2 ст. 23.3 КоАП;
- начальниками чергових змін чергових частин лінійних управлінь (відділів, відділень) внутрішніх справ на транспорті, начальниками лінійних пунктів міліції - відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 23.3 КоАП, з урахуванням процесуальних особливостей, встановлених ч . 3 ст. 23.3 КоАП.
Зазначені посадові особи мають право передавати справи про відповідні правопорушення на розгляд суддям (див. п. 9 коментарю до ст. 11.5).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Коментар до статті 11.9"
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    коментар / під ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна, В.П. Мозоліна. М., 1996 . С. 13; Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої / під ред. В.П. Мозоліна, М.М. Малеин. М., 2004. С. 6 (автор коментаря в тому і іншому джерелі - В.П. Мозолин). * (25) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1. * (26) Див: Давидова Г.Н. Юридична процедура в цивільному праві. Загальна
  2. Стаття 1. Кримінальне законодавство Російської Федерації Коментар до статті 1
    статтею встановлено, що нові закони, що передбачають кримінальну відповідальність, підлягають включенню до КК РФ. Тому при прийнятті нових законів, що регулюють питання кримінальної відповідальності (в будь-якому аспекті), вони включаються до КК РФ. Жоден подібний закон не діє самостійно. Правова регламентація питань кримінальної відповідальності тільки на рівні КК РФ має прогресивне
  3. Стаття 2. Завдання Кримінального кодексу Російської Федерації Коментар до статті 2
    Завдання кримінального закону пов'язані в першу чергу з історичним походженням кримінального права. На певному етапі розвитку людського суспільства воно виникло як реакція держави на злочинні посягання, які заподіюють шкоду або створюють загрозу заподіяння шкоди позитивним суспільним відносинам, інтересам соціуму. Ці об'єкти і покликаний захистити кримінальний закон своїми специфічними
  4. Стаття 3. Принцип законності Коментар до статті 3
    статті 10 КК Російської Федерації та пункті 13 статті 397 КПК Російської Федерації, узгоджується як з вимогою Конституції Російської Федерації про необхідність надання зворотної сили будь-якого закону, що усувають або пом'якшують відповідальність (частина 2 статті 54), так і з проголошуваними нею принципами справедливості та пропорційності обмежень прав і свобод конституційно значимим цілям
  5. Стаття 4. Принцип рівності громадян перед законом Коментар до статті 4
    статті 285 Кримінального кодексу Російської Федерації "зазначив наступне: як випливає з примітки 1 до ст. 285 КК РФ, їм встановлюється єдиний правовий статус громадян, які здійснюють певні види діяльності у відповідних органах та установах, і не передбачається яких би то не було обмежень чи переваг у зв'язку з підлогою, расою, національністю, мовою, походженням та іншими
  6. Стаття 5. Принцип провини Коментар до статті 5
    Принцип провини визначає, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Об'єктивне зобов'язання, т . е. кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. Сказане означає, що для настання кримінальної відповідальності необхідна вина,
  7. Стаття 6. Принцип справедливості Коментар до статті 6
    У ст. 6 КК РФ розкривається зміст принципу справедливості, відповідно до якого покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. У зміст принципу справедливості включено і
  8. Стаття 7. Принцип гуманізму Коментар до статті 7
    Принцип гуманізму, закріплений у ст. 7 КК РФ, складається в тому, що кримінальне законодавство Російської Федерації забезпечує безпеку людини, а покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, не можуть мати своєю метою заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності. Гуманізм кримінального законодавства Російської
  9. Стаття 8. Підстава кримінальної відповідальності Коментар до статті 8
    Питання про заснування кримінальної відповідальності має не тільки кримінально-правове, а й політичне, загальногромадянське звучання. Підхід до вирішення цієї проблеми багато в чому визначає рівень правового розвитку держави, гарантованість прав і свобод людини і громадянина. Розглядаючи проблему підстави кримінальної відповідальності, перш за все слід звернути увагу на те, що закон не
  10. Стаття 9. Дія кримінального закону в часі Коментар до статті 9
    У ст. 9 КК РФ закріплено загальне принципове положення, властиве кримінальному праву Росії, а також прийняте кримінально-правовими системами сучасних демократичних правових держав про те, що правова оцінка діяння повинна здійснюватися відповідно до тим законом, який діяв на момент його вчинення. Такий підхід до вирішення питання про дію кримінального закону в часі