|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Коментар до статті 13.22
|
|
1. Про статус засобів масової інформації, а також про зміст поняття розповсюдження ЗМІ див. коментар до ст. 13.21.
2. Згідно ст. 27 Закону РФ "Про засоби масової інформації" кожен випуск періодичного друкованого видання повинен містити такі відомості: назва видання; відомості про засновника (співзасновника); прізвище, ініціали головного редактора; порядковий номер випуску і дату його виходу в світ, а для газет - також час підписання до друку (встановлене за графіком і фактичне); для видань, розповсюджуваних через підприємства зв'язку, - індекс; тираж; ціну, або позначку "Вільна ціна", або позначку "Безкоштовно"; адреси редакції, видавця, друкарні.
При кожному виході радіо-чи телепрограми в ефір, а при безперервному мовленні - не рідше чотирьох разів на добу редакція зобов'язана оголошувати назву програми.
Кожна копія аудіо-, відео-або кінохронікальної програми повинна містити такі відомості: назва програми; дату виходу у світ (в ефір) і номер випуску; прізвище, ініціали головного редактора; тираж; назва редакції та її адресу; ціну, або позначку "Вільна ціна", або позначку "Безкоштовно".
3. Порядок розповсюдження масової інформації визначено ст. 25 Закону РФ "Про засоби масової інформації". Про Правила розповсюдження періодичних друкованих видань за передплатою, затверджених Постановою Уряду РФ від 1 листопада 2001 р. N 759, див п. 1 коментаря до ст. 13.16.
4. Для випуску, розповсюдження друкованих видань із завідомо неправдивими даними характерна наявність вини у формі прямого умислу.
5. Згідно п. 1 ст. 17 Федерального закону від 8 серпня 2001 р. N 128-ФЗ "Про ліцензування окремих видів діяльності" до ліцензованих виду діяльності відноситься відтворення (виготовлення примірників) аудіовізуальних творів та фонограм на будь-яких видах носіїв. Відповідно до Переліку федеральних органів виконавчої влади, що здійснюють ліцензування, затвердженим Постановою Уряду РФ від 11 лютого 2002 р. N 135, ліцензування із зазначеного виду діяльності віднесено до спільної ведення МПТР та Мінкультури Росії. Згідно подп. "А" п. 3 Положення про ліцензування діяльності по відтворенню (виготовленню екземплярів) аудіовізуальних творів та фонограм на будь-яких видах носіїв, затвердженого Постановою Уряду РФ від 4 червня 2002 р. N 381, дотримання ліцензіатом вимог до оформлення примірників аудіовізуальних творів та фонограм, включаючи обов'язкові вказівки найменування ліцензіата та номера ліцензії, відноситься до ліцензійним вимогам і умовам.
Розмежування компетенції МПТР Росії та Мінкультури Росії при здійсненні ліцензування по даному виду діяльності встановлено п. 2 зазначеного Положення.
Поширення аудіовізуальної продукції та фонограм має здійснюватися відповідно до вимог Закону РФ "Про засоби масової інформації". Порушення порядку оголошення вихідних даних (див. п. 2 коментарі до цієї статті) ліцензіатом розглядається як порушення ліцензійних вимог і умов, що може спричинити санкції у вигляді зупинення дії ліцензії або її анулювання, застосовувані до порушника відповідно до ст. 13 Федерального закону "Про ліцензування окремих видів діяльності", незалежно від його залучення до адміністративної відповідальності, заходи якої визначені статтею коментарів.
6. Див. примітку до п. 5 коментарю до ст. 5.1.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею коментарів, розглядаються міністром РФ у справах друку, телерадіомовлення і засобів масових комунікацій, його заступниками, керівниками територіальних органів МПТР Росії, їх заступниками (див. п. 4 ч. 2 ст. 23.46 КоАП і коментар до неї).
Відповідно до ч. 2 ст. 23.1 КоАП зазначені посадові особи мають право передавати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею коментарів, на розгляд суддям (див. п. 6 коментаря до ст. 13.11).
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Коментар до статті 13.22 " |
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
коментар / під ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна, В.П. Мозоліна. М., 1996. С. 13; Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої / під ред. В.П. Мозоліна, М.Н. Малєїн. М., 2004. С. 6 (автор коментаря в тому і іншому джерелі - В.П. Мозолин). * (25) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1. * (26) Див: Давидова Г.Н. Юридична процедура в цивільному праві. Загальна
- Стаття 1. Кримінальне законодавство Російської Федерації Коментар до статті 1
статтею встановлено, що нові закони, що передбачають кримінальну відповідальність, підлягають включенню до КК РФ. Тому при прийнятті нових законів, що регулюють питання кримінальної відповідальності (в будь-якому аспекті), вони включаються до КК РФ. Жоден подібний закон не діє самостійно. Правова регламентація питань кримінальної відповідальності тільки на рівні КК РФ має прогресивне
- Стаття 2. Завдання Кримінального кодексу Російської Федерації Коментар до статті 2
Завдання кримінального закону пов'язані в першу чергу з історичним походженням кримінального права. На певному етапі розвитку людського суспільства воно виникло як реакція держави на злочинні посягання, які заподіюють шкоду або створюють загрозу заподіяння шкоди позитивним суспільним відносинам, інтересам соціуму. Ці об'єкти і покликаний захистити кримінальний закон своїми специфічними
- Стаття 3. Принцип законності Коментар до статті 3
статті 10 КК Російської Федерації та пункті 13 статті 397 КПК Російської Федерації, узгоджується як з вимогою Конституції Російської Федерації про необхідність надання зворотної сили будь-якого закону, що усувають або пом'якшують відповідальність (частина 2 статті 54), так і з проголошуваними нею принципами справедливості та пропорційності обмежень прав і свобод конституційно значимим цілям
- Стаття 4. Принцип рівності громадян перед законом Коментар до статті 4
статті 285 Кримінального кодексу Російської Федерації "зазначив наступне: як випливає з примітки 1 до ст. 285 КК РФ, їм встановлюється єдиний правовий статус громадян, які здійснюють певні види діяльності у відповідних органах та установах, і не передбачається яких би то не було обмежень чи переваг у зв'язку з підлогою, расою, національністю, мовою, походженням та іншими
- Стаття 5. Принцип провини Коментар до статті 5
Принцип провини визначає, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. Сказане означає, що для настання кримінальної відповідальності необхідна вина,
- Стаття 6. Принцип справедливості Коментар до статті 6
У ст. 6 КК РФ розкривається зміст принципу справедливості, відповідно до якого покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. В зміст принципу справедливості включено і
- Стаття 7. Принцип гуманізму Коментар до статті 7
Принцип гуманізму, закріплений у ст. 7 КК РФ, полягає в тому, що кримінальне законодавство Російської Федерації забезпечує безпеку людини, а покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, не можуть мати своєю метою заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності. Гуманізм кримінального законодавства Російської
- Стаття 8. Підстава кримінальної відповідальності Коментар до статті 8
Питання про заснування кримінальної відповідальності має не тільки кримінально-правове, а й політичне, загальногромадянське звучання. Підхід до вирішення цієї проблеми багато в чому визначає рівень правового розвитку держави, гарантованість прав і свобод людини і громадянина. Розглядаючи проблему підстави кримінальної відповідальності, перш за все слід звернути увагу на те, що закон не
- Стаття 9. Дія кримінального закону в часі Коментар до статті 9
У ст. 9 КК РФ закріплено загальне принципове положення, властиве кримінальному праву Росії, а також прийняте кримінально-правовими системами сучасних демократичних правових держав про те, що правова оцінка діяння повинна здійснюватися у відповідності з тим законом, який діяв на момент його вчинення. Такий підхід до вирішення питання про дію кримінального закону в часі
|