ГоловнаАдміністративне, фінансове , інформаційне правоАдміністративне право → 
« Попередня Наступна »
А.Б. Агапов. Постатейний коментар до кодексу російської федерації про адміністративні правопорушення. Розширений, з використанням матеріалів судової практики, 2004 - перейти до змісту підручника

Коментар до статті 13.5


1. Згідно ст. 2 Федерального закону "Про зв'язок" під лініями зв'язку розуміються лінії передачі, фізичні ланцюга і лінійно-кабельні споруди зв'язку; до лінійно-кабельним спорудам зв'язку належать споруди електрозв'язку та інші об'єкти інженерної інфраструктури, створені або пристосовані для розміщення кабелів зв'язку.
Під спорудами зв'язку розуміються об'єкти інженерної інфраструктури, в тому числі будівлі, будови, створені або пристосовані для розміщення засобів зв'язку і кабелів електрозв'язку.
Мережа зв'язку - технологічна система, що включає в себе засоби та лінії зв'язку і призначена для електрозв'язку або поштового зв'язку.
2. Відповідно до ст. 7 Федерального закону "Про зв'язок" мережі зв'язку та споруди зв'язку знаходяться під захистом держави.
Оператори зв'язку та забудовники при будівництві та реконструкції будинків, будівель, споруд, мереж зв'язку та споруд зв'язку повинні враховувати необхідність захисту засобів зв'язку і споруд зв'язку від несанкціонованого доступу до них.
Оператори зв'язку при експлуатації мереж зв'язку та споруд зв'язку зобов'язані забезпечувати захист засобів зв'язку і споруд зв'язку від несанкціонованого доступу до них (поняття "оператор зв'язку" визначено ст. 2 зазначеного Закону).
3. Правила охорони ліній і споруд зв'язку Російської Федерації затверджені Постановою Уряду РФ від 9 червня 1995 р. N 578. Зазначеними Правилами визначено вимоги щодо організації охоронних зон ліній і споруд зв'язку і ліній і споруд радіофікації, щодо виконання робіт в межах зазначених охоронних зон, регламентовані повноваження юридичних і фізичних осіб, які ведуть господарську діяльність в охоронних зонах ліній і споруд зв'язку і ліній і споруд радіофікації.
4. Діяльність фізичних та юридичних осіб, пов'язана з наданням послуг зв'язку, може здійснюватися тільки ліцензіатами (див. п. 11, 12 коментаря до ст. 13.3). Останні зобов'язані вживати належних заходів охорони ліній і споруд зв'язку, що обумовлено ліцензійними вимогами та умовами. Порушення ліцензіатом правил охорони ліній або споруд зв'язку може спричинити призупинення дії ліцензії або її анулювання незалежно від притягнення порушника до адміністративної відповідальності, заходи якої передбачені цією статтею.
5. До мереж зв'язку належать також і технологічні системи, що забезпечують обмін інформацією між ЕОМ. Залежно від його суспільно небезпечних наслідків розглядається діяння може містити ознаки злочину.
Порушення правил експлуатації ЕОМ, системи ЕОМ або їх мережі особою, яка має доступ до ЕОМ, системі ЕОМ або їх мережі, що призвело до знищення, блокування або модифікацію охороняється законом інформації ЕОМ, якщо це діяння заподіяло істотну шкоду, кваліфікується як злочин (ст. 274 КК).
6. Див. примітку до п. 5 коментарю до ст. 5.1.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 і 2 коментованої статті, розглядаються суддями.
А. Справи про зазначені правопорушення, провадження в яких здійснюється у формі адміністративного розслідування, розглядаються суддями районних судів, а у випадках, що не вимагають проведення адміністративного розслідування, - світовими суддями (СР ч. 1 і абз. 2, 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП; про випадки проведення адміністративного розслідування див. ч. 1 ст. 28.7 КоАП).
Б. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 та 4 коментованої статті, розглядаються директором ФСБ, його заступниками, керівниками територіальних органів ФСБ, їх заступниками (див. п. 3 ч. 2 ст. 23.46 КоАП).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Коментар до статті 13.5 "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    коментар / під ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна, В.П. Мозоліна. М., 1996. С. 13; Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої / під ред. В.П. Мозоліна, М.Н. Малєїн. М., 2004. С. 6 (автор коментаря в тому і іншому джерелі - В.П. Мозолин). * (25) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1. * (26) Див: Давидова Г.Н. Юридична процедура в цивільному праві. Загальна
  2. Стаття 1. Кримінальне законодавство Російської Федерації Коментар до статті 1
    статтею встановлено, що нові закони, що передбачають кримінальну відповідальність, підлягають включенню до КК РФ. Тому при прийнятті нових законів, що регулюють питання кримінальної відповідальності (в будь-якому аспекті), вони включаються до КК РФ. Жоден подібний закон не діє самостійно. Правова регламентація питань кримінальної відповідальності тільки на рівні КК РФ має прогресивне
  3. Стаття 2. Завдання Кримінального кодексу Російської Федерації Коментар до статті 2
    Завдання кримінального закону пов'язані в першу чергу з історичним походженням кримінального права. На певному етапі розвитку людського суспільства воно виникло як реакція держави на злочинні посягання, які заподіюють шкоду або створюють загрозу заподіяння шкоди позитивним суспільним відносинам, інтересам соціуму. Ці об'єкти і покликаний захистити кримінальний закон своїми специфічними
  4. Стаття 3. Принцип законності Коментар до статті 3
    статті 10 КК Російської Федерації та пункті 13 статті 397 КПК Російської Федерації, узгоджується як з вимогою Конституції Російської Федерації про необхідність надання зворотної сили будь-якого закону, що усувають або пом'якшують відповідальність (частина 2 статті 54), так і з проголошуваними нею принципами справедливості та пропорційності обмежень прав і свобод конституційно значимим цілям
  5. Стаття 4. Принцип рівності громадян перед законом Коментар до статті 4
    статті 285 Кримінального кодексу Російської Федерації "зазначив наступне: як випливає з примітки 1 до ст. 285 КК РФ, їм встановлюється єдиний правовий статус громадян, які здійснюють певні види діяльності у відповідних органах та установах, і не передбачається яких би то не було обмежень чи переваг у зв'язку з підлогою, расою, національністю, мовою, походженням та іншими
  6. Стаття 5. Принцип провини Коментар до статті 5
    Принцип провини визначає, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. Сказане означає, що для настання кримінальної відповідальності необхідна вина,
  7. Стаття 6. Принцип справедливості Коментар до статті 6
    У ст. 6 КК РФ розкривається зміст принципу справедливості, відповідно до якого покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. В зміст принципу справедливості включено і
  8. Стаття 7. Принцип гуманізму Коментар до статті 7
    Принцип гуманізму, закріплений у ст. 7 КК РФ, полягає в тому, що кримінальне законодавство Російської Федерації забезпечує безпеку людини, а покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, не можуть мати своєю метою заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності. Гуманізм кримінального законодавства Російської
  9. Стаття 8. Підстава кримінальної відповідальності Коментар до статті 8
    Питання про заснування кримінальної відповідальності має не тільки кримінально-правове, а й політичне, загальногромадянське звучання. Підхід до вирішення цієї проблеми багато в чому визначає рівень правового розвитку держави, гарантованість прав і свобод людини і громадянина. Розглядаючи проблему підстави кримінальної відповідальності, перш за все слід звернути увагу на те, що закон не
  10. Стаття 9. Дія кримінального закону в часі Коментар до статті 9
    У ст. 9 КК РФ закріплено загальне принципове положення, властиве кримінальному праву Росії, а також прийняте кримінально-правовими системами сучасних демократичних правових держав про те, що правова оцінка діяння повинна здійснюватися у відповідності з тим законом, який діяв на момент його вчинення. Такий підхід до вирішення питання про дію кримінального закону в часі