ГоловнаАдміністративне, фінансове, інформаційне правоАдміністративне право → 
« Попередня Наступна »
А.Б. Агапов. Постатейний коментар до кодексу російської федерації про адміністративні правопорушення. Розширений, з використанням матеріалів судової практики, 2004 - перейти до змісту підручника

Коментар до статті 17.3


1. Основи конституційного статусу суддів визначені ст. 119, ч. 1 ст. 120, ст. 121, 122, 128 Конституції РФ.
Згідно із Законом РФ від 26 червня 1992 р. N 3132-1 "Про статус суддів в Російській Федерації "(в ред. Федерального закону від 15 грудня 2001 р. N 169-ФЗ) судова влада в Російській Федерації належить лише судам в особі суддів і залучених у встановлених законом випадках до здійснення правосуддя представників народу.
Суддями відповідно до вказаного Закону РФ є особи, наділені в конституційному порядку повноваженнями здійснювати правосуддя і виконують свої обов'язки на професійній основі.
Судді незалежні і підкоряються тільки Конституції РФ і закону. У своїй діяльності по здійсненню правосуддя вони нікому не підзвітні.
2. Вимоги та розпорядження суддів при здійсненні ними повноважень обов'язкові для всіх без винятку державних органів, громадських об'єднань, посадових осіб, інших юридичних і фізичних осіб. Інформація, документи та їх копії, необхідні для здійснення правосуддя, представляються на вимогу суддів безоплатно. Невиконання вимог і розпоряджень суддів тягне за собою встановлену законом відповідальність.
3. Згідно ст. 4 Федерального конституційного закону від 31 грудня 1996 р. N 1 - ФКЗ "Про судову систему Російської Федерації" в Російській Федерації діють федеральні суди, конституційні (статутні) суди й світові судді суб'єктів Федерації, складають судову систему РФ.
До федеральним судам відносяться:
- Конституційний Суд Російської Федерації;
- Верховний Суд Російської Федерації, верховні суди республік, крайові і обласні суди, суди міст федерального значення, суди автономної області і автономних округів, районні суди, військові та спеціалізовані суди, що складають систему федеральних судів загальної юрисдикції;
- Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації, федеральні арбітражні суди округів, арбітражні суди суб'єктів Федерації, що складають систему федеральних арбітражних судів.
До судам суб'єктів Російської Федерації ставляться: конституційні (статутні) суди суб'єктів Федерації, світові судді, які є суддями загальної юрисдикції суб'єктів Федерації.
4. Статус військових судів, арбітражних судів і світових суддів визначений відповідно Федеральним конституційним законом від 23 червня 1999 р. N 1-ФЗК "Про військові суди в Російській Федерації", Федеральним конституційним законом від 28 квітня 1995 р. N 1-ФКЗ "Про арбітражних судах Російській Федерації" і Федеральним законом від 17 грудня 1998 р . N 188-ФЗ "Про мирових суддів у Російській Федерації".
5. Під встановленими в суді правилами за змістом даної статті мається на увазі процесуальне законодавство, що визначає порядок конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства.
Стосовно до судочинства в арбітражних судах у випадках, передбачених абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП, відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 АПК арбітражний суд має право накласти судовий штраф на осіб, беруть участь у справі, та інших присутніх у залі судового засідання осіб за проявлену ними неповагу до арбітражному суду.
Судовий штраф за неповагу до суду накладається, якщо вчинені дії не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Судові штрафи, накладені арбітражним судом на посадових осіб державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів, організацій, стягуються з їх особистих коштів.
Згідно ч. 1 ст. 119 АПК розмір судового штрафу, що накладається на громадян, не може перевищувати 25 МРОТ, на посадових осіб - 50, на організації - 1000 МРОТ.
Про кореляції процесуального законодавства при розгляді справ про адміністративні правопорушення див. п. 1 коментаря до ст. 29.1.
6. Дії, що порушують встановлені в суді правила, можуть виражатися у порушенні порядку під час судового засідання, невмотивовану відмову в дачі показань свідком, потерпілим, позивачем, відповідачем та в інших подібних діях. При кваліфікації таких правопорушень необхідно враховувати шкодочинність дій правопорушника.
Цинічне і відверто зневажливе образа учасників судового розгляду або осіб, що беруть участь у здійсненні правосуддя (кваліфікуюча ознака), являють собою ознаки злочину (ст. 297 УК "Неповага до суду").
Відмова свідка і потерпілого від дачі показань також передбачає застосування кримінальних санкцій (ст. 308 КК).
7. Згідно з Федеральним законом від 21 липня 1997 р. N 118-ФЗ "Про судових приставів" (в ред. Федерального закону від 7 листопада 2000 р. N 135-ФЗ) залежно від виконуваних обов'язків судові пристави поділяються на судових приставів, що забезпечують встановлений порядок діяльності судів, і судових приставів-виконавців, виконуючих судові акти та акти інших органів.
За змістом ч. 2 коментованої статті маються на увазі законні розпорядження судових приставів, що забезпечують встановлений порядок діяльності судів.
Відповідальність за невиконання законних вимог судового пристава-виконавця та порушення законодавства РФ про виконавче провадження визначена ст. 87 Федерального закону від 21 липня 1997 р. N 119-ФЗ "Про виконавче провадження".
Законні розпорядження судових приставів щодо забезпечення встановленого порядку діяльності судів обумовлені вмістом їх прав та обов'язків, визначених Федеральним законом "Про судових приставів"; згідно п. 1 ст. 11 даного Закону судовий пристав щодо забезпечення встановленого порядку діяльності судів виконує розпорядження голови суду, а також судді або головуючого у судовому засіданні, пов'язані з дотриманням порядку в суді.
Невиконання, неналежне виконання зазначених розпоряджень кваліфікується за ч. 2 коментованої статті КпАП.
8. Про розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею коментарів, см. п. 8 коментарю до ст. 17.1.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Коментар до статті 17.3"
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    коментар / під ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна, В.П. Мозоліна. М., 1996. С. 13; Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої / під ред. В.П. Мозоліна, М.М. Малеин. М., 2004. С. 6 (автор коментаря в тому і іншому джерелі - В.П. Мозолин). * (25) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1. * (26) Див: Давидова Г.Н. Юридична процедура в цивільному праві. Загальна
  2. Стаття 1. Кримінальне законодавство Російської Федерації Коментар до статті 1
    статтею встановлено, що нові закони, що передбачають кримінальну відповідальність, підлягають включенню до КК РФ. Тому при прийнятті нових законів, що регулюють питання кримінальної відповідальності (в будь-якому аспекті), вони включаються до КК РФ. Жоден подібний закон не діє самостійно. Правова регламентація питань кримінальної відповідальності тільки на рівні КК РФ має прогресивне
  3. Стаття 2. Завдання Кримінального кодексу Російської Федерації Коментар до статті 2
    Завдання кримінального закону пов'язані в першу чергу з історичним походженням кримінального права. На певному етапі розвитку людського суспільства воно виникло як реакція держави на злочинні посягання, які заподіюють шкоду або створюють загрозу заподіяння шкоди позитивним суспільним відносинам, інтересам соціуму. Ці об'єкти і покликаний захистити кримінальний закон своїми специфічними
  4. Стаття 3. Принцип законності Коментар до статті 3
    статті 10 КК Російської Федерації та пункті 13 статті 397 КПК Російської Федерації, узгоджується як з вимогою Конституції Російської Федерації про необхідність надання зворотної сили будь-якому закону про усунення або пом'якшувальному відповідальність (частина 2 статті 54), так і з проголошуваними нею принципами справедливості та пропорційності обмежень прав і свобод конституційно значимим цілям
  5. Стаття 4. Принцип рівності громадян перед законом Коментар до статті 4
    статті 285 Кримінального кодексу Російської Федерації "зазначив наступне: як випливає з примітки 1 до ст. 285 КК РФ, їм встановлюється єдиний правовий статус громадян, які здійснюють певні види діяльності у відповідних органах та установах, і не передбачається яких би то обмежень чи переваг у зв'язку з підлогою, расою, національністю, мовою, походженням та іншими
  6. Стаття 5. Принцип провини Коментар до статті 5
    Принцип провини визначає, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. Сказане означає, що для настання кримінальної відповідальності необхідна вина,
  7. Стаття 6. Принцип справедливості Коментар до статті 6
    У ст. 6 КК РФ розкривається зміст принципу справедливості, відповідно до якого покарання та інших заходи кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. У зміст принципу справедливості включено і
  8. Стаття 7. Принцип гуманізму Коментар до статті 7
    Принцип гуманізму, закріплений у ст. 7 КК РФ, полягає в тому, що кримінальне законодавство Російської Федерації забезпечує безпеку людини, а покарання та інших заходів кримінально- правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, не можуть мати своєю метою заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності. Гуманізм кримінального законодавства Російської
  9. Стаття 8. Підстава кримінальної відповідальності Коментар до статті 8
    Питання про заснування кримінальної відповідальності має не тільки кримінально-правове, а й політичне, загальногромадянське звучання. Підхід до вирішення цієї проблеми багато в чому визначає рівень правового розвитку держави, гарантованість прав і свобод людини і громадянина. Розглядаючи проблему підстави кримінальної відповідальності , перш за все слід звернути увагу на те, що закон не
  10. Стаття 9. Дія кримінального закону в часі Коментар до статті 9
    У ст. 9 КК РФ закріплено загальне принципове положення, властиве кримінальному праву Росії, а також прийняте кримінально-правовими системами сучасних демократичних правових держав про те, що правова оцінка діяння повинна здійснюватися у відповідності з тим законом, який діяв на момент його вчинення. Такий підхід до вирішення питання про дію кримінального закону в часі
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка