Головна
ГоловнаАдміністративне, фінансове , інформаційне правоАдміністративне право → 
« Попередня Наступна »
А.Б. Агапов. Постатейний коментар до кодексу російської федерації про адміністративні правопорушення. Розширений, з використанням матеріалів судової практики, 2004 - перейти до змісту підручника

Коментар до статті 23.54


1. Відповідно до Положення про Міністерство фінансів Російської Федерації, затвердженим Постановою Уряду РФ від 6 березня 1998 р. N 273 (в ред. Постанови Уряду РФ від 18 червня 1999 р. N 643), Мінфін Росії організує і проводить відповідно до законодавства РФ пробірний нагляд в РФ; здійснює контроль за витяганням, переробкою, використанням, обліком і зберіганням дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння в організаціях.
Згідно з Положенням про Російської державної пробірної палаті при Міністерстві фінансів Російської Федерації, затвердженим Наказом Мінфіну Росії від 29 травня 1998 р. N 91 (в ред. Наказу Мінфіну Росії від 13 травня 1999 р. N 108) , Російська державна пробірна палата є федеральним установою при Мінфіні Росії.
Російська державна пробірна палата здійснює федеральний пробірний нагляд і державний контроль за виробництвом, витяганням, переробкою, використанням, обігом, обліком і зберіганням дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння на території Російської Федерації.
Російська державна пробірна палата має державні інспекції пробірного нагляду та інші структурні підрозділи, що здійснюють функції федерального пробірного нагляду та державного контролю на території відповідних районів діяльності.
2. З метою реалізації покладених завдань і функцій Російська державна пробірна палата має право:
- залучати відповідно до чинного законодавства РФ до адміністративної відповідальності посадових осіб організацій та індивідуальних підприємців за порушення вимог федерального пробірного нагляду, порядку отримання, звернення, витрачання, обліку та зберігання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, збирання та переробки їх брухту і відходів;
- передавати органам дізнання і судово-слідчим органам матеріали ревізій і перевірок, в ході яких були встановлені грубі порушення порядку отримання, звернення, витрачання, обліку та зберігання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та виробів з них;
- направляти працівників Російської державної пробірної палати для проведення ревізій, перевірок та обстежень, які при пред'явленні службового посвідчення та приписи безперешкодно відвідують без перевдягання та огляду організації та індивідуальних підприємців для виконання покладених на них обов'язків з урахуванням режиму роботи зазначених юридичних і фізичних осіб.
3. Керівник Російської державної пробірної палати, його заступники, керівники відповідних підрозділів Російської державної пробірної палати, а також керівники державних інспекцій пробірного нагляду, їх заступники розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 19.14 КоАП (порушення встановлених правил вилучення, виробництва, використання, обігу (торгівлі, заставних операцій, операцій, що здійснюються банками з фізичними та юридичними особами), отримання, обліку та зберігання дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння або виробів, що їх містять, а одно правил збору і здачі в державний фонд лому і відходів таких металів, каменів або виробів) (див. також коментар до зазначеної статті).
4. Про посадових осіб органів, які здійснюють федеральний пробірний нагляд і державний контроль за виробництвом, витяганням, переробкою, використанням, обігом, обліком і зберіганням дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, уповноважених складати протоколи у справах про адміністративні правопорушення, см. п. 2 коментарю до ст. 28.3 (у частині коментарю до п. 68 ч. 2 зазначеної статті).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Коментар до статті 23.54 "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    коментар / під ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна, В.П. Мозоліна. М., 1996. С. 13; Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої / під ред. В.П. Мозоліна, М.Н. Малєїн. М., 2004. С. 6 (автор коментаря в тому і іншому джерелі - В.П. Мозолин). * (25) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1. * (26) Див: Давидова Г.Н. Юридична процедура в цивільному праві. Загальна
  2. Стаття 1. Кримінальне законодавство Російської Федерації Коментар до статті 1
    статтею встановлено, що нові закони, що передбачають кримінальну відповідальність, підлягають включенню до КК РФ. Тому при прийнятті нових законів, що регулюють питання кримінальної відповідальності (в будь-якому аспекті), вони включаються до КК РФ. Жоден подібний закон не діє самостійно. Правова регламентація питань кримінальної відповідальності тільки на рівні КК РФ має прогресивне
  3. Стаття 2. Завдання Кримінального кодексу Російської Федерації Коментар до статті 2
    Завдання кримінального закону пов'язані в першу чергу з історичним походженням кримінального права. На певному етапі розвитку людського суспільства воно виникло як реакція держави на злочинні посягання, які заподіюють шкоду або створюють загрозу заподіяння шкоди позитивним суспільним відносинам, інтересам соціуму. Ці об'єкти і покликаний захистити кримінальний закон своїми специфічними
  4. Стаття 3. Принцип законності Коментар до статті 3
    статті 10 КК Російської Федерації та пункті 13 статті 397 КПК Російської Федерації, узгоджується як з вимогою Конституції Російської Федерації про необхідність надання зворотної сили будь-якого закону, що усувають або пом'якшують відповідальність (частина 2 статті 54), так і з проголошуваними нею принципами справедливості та пропорційності обмежень прав і свобод конституційно значимим цілям
  5. Стаття 4. Принцип рівності громадян перед законом Коментар до статті 4
    статті 285 Кримінального кодексу Російської Федерації "зазначив наступне: як випливає з примітки 1 до ст. 285 КК РФ, їм встановлюється єдиний правовий статус громадян, які здійснюють певні види діяльності у відповідних органах та установах, і не передбачається яких би то не було обмежень чи переваг у зв'язку з підлогою, расою, національністю, мовою, походженням та іншими
  6. Стаття 5. Принцип провини Коментар до статті 5
    Принцип провини визначає, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. Сказане означає, що для настання кримінальної відповідальності необхідна вина,
  7. Стаття 6. Принцип справедливості Коментар до статті 6
    У ст. 6 КК РФ розкривається зміст принципу справедливості, відповідно до якого покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. В зміст принципу справедливості включено і
  8. Стаття 7. Принцип гуманізму Коментар до статті 7
    Принцип гуманізму, закріплений у ст. 7 КК РФ, полягає в тому, що кримінальне законодавство Російської Федерації забезпечує безпеку людини, а покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, не можуть мати своєю метою заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності. Гуманізм кримінального законодавства Російської
  9. Стаття 8. Підстава кримінальної відповідальності Коментар до статті 8
    Питання про заснування кримінальної відповідальності має не тільки кримінально-правове, а й політичне, загальногромадянське звучання. Підхід до вирішення цієї проблеми багато в чому визначає рівень правового розвитку держави, гарантованість прав і свобод людини і громадянина. Розглядаючи проблему підстави кримінальної відповідальності, перш за все слід звернути увагу на те, що закон не
  10. Стаття 9. Дія кримінального закону в часі Коментар до статті 9
    У ст. 9 КК РФ закріплено загальне принципове положення, властиве кримінальному праву Росії, а також прийняте кримінально-правовими системами сучасних демократичних правових держав про те, що правова оцінка діяння повинна здійснюватися у відповідності з тим законом, який діяв на момент його вчинення. Такий підхід до вирішення питання про дію кримінального закону в часі