|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Коментар до статті 25.1
|
|
1. Під особою, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, за змістом ч. 1 даної статті мається на увазі фізична особа, в тому числі і наділене правомочностями посадової особи, а також юридична особа (див. коментарі до ст. 2.3 - 2.6, 2.10).
У ч. 1 коментованої статті визначено права осіб, щодо яких порушено справу про адміністративне правопорушення. Зазначені особи аж до винесення суддею, органом, посадовою особою постанови по справі відносяться до підозрюваним у вчиненні адміністративного проступку. КоАП відрізняє права та обов'язки осіб, щодо яких порушено провадження у справі про адміністративне правопорушення, від прав, обов'язків осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, щодо яких винесено постанову про призначення адміністративного покарання.
2. КоАП передбачені різні процесуальні дії, що здійснюються при порушенні справи про адміністративне правопорушення (ст. 28.1 - 28.9) або підготовці до розгляду зазначеної справи (ст. 29.1), а також при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 29.2 - 29.13).
Стосовно до ч. 1 коментованої статті про поняття клопотання див. коментар до ст. 24.4. Право заяви клопотань не передбачено для свідка, за винятком випадків опитування потерпілого в якості свідка (див. ч. 4 ст. 25.2, ст. 25.6 КоАП), понятого (див. ст. 25.7 КоАП), спеціаліста (див. ст. 25.8 КоАП), перекладача (див. ст. 25.10 КоАП), інші учасники провадження у справах про адміністративні правопорушення наділені зазначеним правом.
Про осіб, правомочних заявляти відвід захиснику, представнику, спеціалісту, експерту, перекладачеві, см. п. 1 коментаря до ст. 25.13, про статус захисника див. коментар до ст. 25.5.
За змістом ч. 2 коментованої статті мається на увазі відсутність фізичної особи, законних представників юридичної особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Суддя, орган, посадова особа, у віданні яких знаходиться провадження у зазначеній справі, вправі визнати обов'язковою присутність особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, при підготовці до розгляду даної справи. Особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, має право користуватися послугами перекладача у випадках, передбачених ч. 2 ст. 24.2 КоАП.
Стосовно до ч. 3 коментованої статті про адміністративні правопорушення, що тягнуть адміністративний арешт та адміністративне видворення, див. відповідно п. 1 коментаря до ст. 32.8, п. 1 коментаря до ст. 32.9 .
Про статус неповнолітнього див. п. 1, 2 коментарю до ст. 2.3.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна "Коментар до статті 25.1" |
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
коментар / під ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна, В.П. Мозоліна. М., 1996. С. 13; Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої / під ред. В.П. Мозоліна, М.М. Малеин. М., 2004. С. 6 (автор коментаря в тому і іншому джерелі - В.П. Мозолин). * (25) СЗ РФ. 1996 . N 1. Ст. 1. * (26) Див: Давидова Г.Н. Юридична процедура в цивільному праві. Загальна
- Стаття 1. Кримінальне законодавство Російської Федерації Коментар до статті 1
статтею встановлено, що нові закони, що передбачають кримінальну відповідальність, підлягають включенню до КК РФ. Тому при прийнятті нових законів, що регулюють питання кримінальної відповідальності (в будь-якому аспекті), вони включаються до КК РФ. Жоден подібний закон не діє самостійно. Правова регламентація питань кримінальної відповідальності тільки на рівні КК РФ має прогресивне
- Стаття 2. Завдання Кримінального кодексу Російської Федерації Коментар до статті 2
Завдання кримінального закону пов'язані в першу чергу з історичним походженням кримінального права. На певному етапі розвитку людського суспільства воно виникло як реакція держави на злочинні посягання, які заподіюють шкоду або створюють загрозу заподіяння шкоди позитивним суспільним відносинам, інтересам соціуму. Ці об'єкти і покликаний захистити кримінальний закон своїми специфічними
- Стаття 3. Принцип законності Коментар до статті 3
статті 10 КК Російської Федерації та пункті 13 статті 397 КПК Російської Федерації, узгоджується як з вимогою Конституції Російської Федерації про необхідність надання зворотної сили будь-якого закону, що усувають або пом'якшують відповідальність (частина 2 статті 54), так і з проголошуваними нею принципами справедливості та пропорційності обмежень прав і свобод конституційно значимим цілям
- Стаття 4. Принцип рівності громадян перед законом Коментар до статті 4
статті 285 Кримінального кодексу Російської Федерації "зазначив наступне: як випливає з примітки 1 до ст. 285 КК РФ, їм встановлюється єдиний правовий статус громадян, які здійснюють певні види діяльності у відповідних органах та установах, і не передбачається яких би то не було обмежень чи переваг у зв'язку з підлогою, расою, національністю, мовою, походженням та іншими
- Стаття 5. Принцип провини Коментар до статті 5
Принцип провини визначає, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. Сказане означає , що для настання кримінальної відповідальності необхідна вина,
- Стаття 6. Принцип справедливості Коментар до статті 6
У ст. 6 КК РФ розкривається зміст принципу справедливості, відповідно до яким покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. У зміст принципу справедливості включено і
- Стаття 7. Принцип гуманізму Коментар до статті 7
Принцип гуманізму, закріплений у ст. 7 КК РФ, полягає в тому, що кримінальне законодавство Російської Федерації забезпечує безпеку людини, а покарання і інші заходи кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, не можуть мати своєю метою заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності. Гуманізм кримінального законодавства Російської
- Стаття 8. Підстава кримінальної відповідальності Коментар до статті 8
Питання про заснування кримінальної відповідальності має не тільки кримінально-правове, а й політичне, загальногромадянське звучання. Підхід до вирішення цієї проблеми багато в чому визначає рівень правового розвитку держави, гарантованість прав і свобод людини і громадянина. Розглядаючи проблему підстави кримінальної відповідальності, перш за все слід звернути увагу на те, що закон не
- Стаття 9. Дія кримінального закону в часі Коментар до статті 9
У ст. 9 КК РФ закріплено загальне принципове положення, властиве кримінальному праву Росії, а також прийняте кримінально-правовими системами сучасних демократичних правових держав про те, що правова оцінка діяння повинна здійснюватися у відповідності з тим законом, який діяв на момент його вчинення. Такий підхід до вирішення питання про дію кримінального закону в часі
|