Головна
ГоловнаАдміністративне, фінансове, інформаційне правоАдміністративне право → 
« Попередня Наступна »
А. Б. Агапов. Постатейний коментар до кодексу російської федерації про адміністративні правопорушення. Розширений, з використанням матеріалів судової практики, 2004 - перейти до змісту підручника

Коментар до статті 26.5


1. Про статус товарів (інших речей), вільна реалізація яких заборонена або обмежена, см. п. 1 коментаря до ст. 14.2. Про статус товарів стосовно до адміністративних правопорушень в галузі митної справи див. п. 2 коментарю до ст. 16.1. Стосовно до відносин, що регулюються НК, товаром визнається будь-яке майно, що реалізовується або призначене для реалізації (див. п. 3 ст. 38 ПК).
Взяття проб і зразків товарів здійснюється посадовими особами митних органів при провадженні у справі про порушення митних правил (гл. 16 КпАП). Згідно п. 15 Положення про класифікацію товарів відповідно до товарної номенклатури зовнішньоекономічної діяльності Російської Федерації, затвердженого Наказом ГТК Росії від 19 листопада 2002 р. N 1208 (зареєстрований у Мін'юсті України 5 лютого 2003 р. N 4184), митний орган має право направити зразки ( проби) товарів для проведення досліджень в Центральному експертно-криміналістичному митному управлінні (ЦЕКТУ), експертно-криміналістичної службі регіонального митного управління (ЕКС) або в іншому експертній установі з метою підтвердження відповідності характеристик і властивостей декларованого товару характеристиками і властивостями товару, зазначеним у рішенні про класифікації.
Відповідно до правил цивільного судочинства, згідно зі ст. 77 - 78 ЦПК особа, яка представляє аудіо-та (або) відеозаписи на електронному або іншому носії або подала клопотання про їх витребування, зобов'язана зазначити, коли, ким і в яких умовах здійснювалися записи.
Носії аудіо-і відеозаписів зберігаються в суді. Суд вживає заходів для збереження їх у незмінному стані. У виняткових випадках після вступу рішення суду в законну силу носії аудіо-і відеозаписів можуть бути повернуті особі або організації, від яких вони отримані. За клопотанням особи, що у справі, йому можуть бути видані виготовлені за його рахунок копії записів.
З питання повернення носіїв аудіо-і відеозаписів суд виносить ухвалу, на яке може бути подана скарга.
Згідно ч. 1, 2 ст. 81 ЦПК у разі оспорювання справжності підпису на документі чи іншому письмовому доказі особою, підпис якого мається на ньому, суд вправі отримати зразки почерку для подальшого порівняльного дослідження. Про необхідність отримання зразків почерку виноситься ухвала суду.
Одержання зразків почерку суддею або судом може бути проведено за участю фахівця.
Про статус експертизи, проведеної при провадженні у справі про адміністративне правопорушення, см. п. 4 коментарю до ст. 25.9, п. 2 коментарю до ст. 26.4.
2. До посадових осіб, які здійснюють провадження у справі про адміністративне правопорушення, належать посадові особи органів адміністративної юрисдикції, в тому числі уповноважені застосовувати заходи забезпечення провадження у справі.
Вичерпний перелік органів адміністративної юрисдикції, посадові особи яких мають право здійснювати процесуальні дії, передбачені ч. 1 коментованої статті, встановлений ст. 23.1 - 23.63 КоАП; посадові особи, уповноважені застосовувати заходи забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, визначені ст. 27.2 - 27.15 КоАП (див. коментарі до зазначених статей).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Коментар до статті 26.5 "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  2. Стаття 1. Кримінальне законодавство Російської Федерації Коментар до статті 1
    Кримінальний закон (КК РФ) являє собою нормативний правовий акт, прийнятий вищим законодавчим органом державної влади в порядку, встановленому Конституцією РФ, що містить правові норми, обов'язкові для дотримання і виконання і має вищу юридичну силу по відношенню до іншим нормативним правовим актам. Від інших законів кримінальний закон відрізняється предметом правового
  3. Стаття 2. Завдання Кримінального кодексу Російської Федерації Коментар до статті 2
    Завдання кримінального закону пов'язані в першу чергу з історичним походженням кримінального права. На певному етапі розвитку людського суспільства воно виникло як реакція держави на злочинні посягання, які заподіюють шкоду або створюють загрозу заподіяння шкоди позитивним суспільним відносинам, інтересам соціуму. Ці об'єкти і покликаний захистити кримінальний закон своїми специфічними
  4. Стаття 3. Принцип законності Коментар до статті 3
    Зміст цього принципу говорить про те, що до кримінальної відповідальності особа може бути притягнута лише в тих випадках, коли їм скоєно діяння, безпосередньо передбачене кримінальним законом, та призначено тільки таке покарання , яке знову ж передбачено виключно кримінальним законом. Ніякими іншими нормативними правовими актами не можуть вирішуватися питання кримінальної відповідальності і
  5. Стаття 4. Принцип рівності громадян перед законом Коментар до статті 4
    Основою принципу рівності громадян перед законом є положення ст. 19 Конституції РФ про рівність всіх перед законом і судом. Ці положення не означають абсолютної рівності громадян у всіх відносинах і незалежно ні від яких обставин, але вони гарантують рівне становище громадян перед вимогами закону і рівне ставлення до громадян суду незалежно від статі, раси, національності, мови,
  6. Стаття 5. Принцип провини Коментар до статті 5
    Принцип провини визначає, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. Сказане означає, що для настання кримінальної відповідальності необхідна вина,
  7. Стаття 6. Принцип справедливості Коментар до статті 6
    У ст. 6 КК РФ розкривається зміст принципу справедливості, відповідно до якого покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. У зміст принципу справедливості включено і
  8. Стаття 7. Принцип гуманізму Коментар до статті 7
    Принцип гуманізму, закріплений у ст. 7 КК РФ, полягає в тому, що кримінальне законодавство Російської Федерації забезпечує безпеку людини, а покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, не можуть мати своєю метою заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності. Гуманізм кримінального законодавства Російської
  9. Стаття 8. Підстава кримінальної відповідальності Коментар до статті 8
    Питання про заснування кримінальної відповідальності має не тільки кримінально-правове, а й політичне, загальногромадянське звучання. Підхід до вирішення цієї проблеми багато в чому визначає рівень правового розвитку держави, гарантованість прав і свобод людини і громадянина. Розглядаючи проблему підстави кримінальної відповідальності, перш за все слід звернути увагу на те, що закон не
  10. Стаття 9. Дія кримінального закону в часі Коментар до статті 9
    У ст. 9 КК РФ закріплено загальне принципове положення, властиве кримінальному праву Росії, а також прийняте кримінально-правовими системами сучасних демократичних правових держав про те, що правова оцінка діяння повинна здійснюватися у відповідності з тим законом, який діяв на момент його вчинення. Такий підхід до вирішення питання про дію кримінального закону в часі