Головна
ГоловнаАдміністративне, фінансове, інформаційне правоАдміністративне право → 
« Попередня Наступна »
А.Б. Агапов. Постатейний коментар до кодексу російської федерації про адміністративні правопорушення. Розширений, з використанням матеріалів судової практики, 2004 - перейти до змісту підручника

Коментар до статті 27.7


1. Здійснення особистого огляду, огляду речей, що знаходяться при фізичній особі, пов'язане з обмеженням у першому випадку права на особисту недоторканність (ч. 1 ст. 22 Конституції РФ) і в другому - права володіння, користування і розпорядження майном (ч. 2 ст. 35 Конституції РФ).
За змістом коментованої статті речі - об'єкти огляду є рухомими речами.
2. Під речовими доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 26.6 КоАП розуміються знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, у тому числі знаряддя вчинення (предмети) адміністративного правопорушення, зберегли на собі його сліди. Особистий огляд, огляд речей, що знаходяться при фізичній особі, здійснюються з метою виявлення зазначених знарядь, предметів.
3. За змістом ч. 3 коментованої статті особистий огляд і огляд речей являють собою різні заходи забезпечення провадження у справі про адміністративні правопорушення, застосування яких зумовлене різними процесуальними гарантіями оглядаємо особи.
4. Якщо при особистому огляді, огляді речей і предметів були виявлені знаряддя вчинення або предмети адміністративного правопорушення, зазначені знаряддя (предмети) можуть бути вилучені відповідно до ст. 27.10 КоАП; на речі, які з'явилися знаряддям вчинення або безпосередніми об'єктами адміністративного правопорушення, може бути накладено арешт згідно ст. 27.14 КоАП.
У постанові по справі про адміністративне правопорушення мають бути вирішені питання про вилучені речі, а також про речі, на які накладено арешт, якщо стосовно їх не застосовано або не може бути застосовано адміністративне покарання у вигляді конфіскації або оплатного вилучення (див. ч. 3 ст. 29.10 КоАП).
5. Особистий огляд, огляд речей, що знаходяться при фізичній особі, як правило, здійснюються у разі доставлення, адміністративного затримання. При цьому поряд з протоколом про адміністративне правопорушення складається протокол про особистий огляд, огляд речей, що знаходяться при фізичній особі, або робиться відповідний запис у протоколі про доставлених або в протоколі про адміністративне затримання. Про співвідношення зазначених заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення див. п. 2 коментарю до ст. 27.3.
6. Див п. 6 коментарю до ст. 27.1.
7. За змістом ч. 2 ст. 27.3 КоАП, а також ч. 2 коментованої статті перелік посадових осіб, які здійснюють розглянуту міру адміністративного припинення, встановлюється відповідним федеральним органом виконавчої влади (див. п. 6 - 9 коментарю до ст. 27.3).
8. Особистий огляд, застосовуваний відповідно до коментарів статтею, слід розрізняти з особовим обшуком особи, здійснюваним в якості заходи процесуального примусу згідно ст. 93, 184 КПК. Відповідно до ст. 184 КПК особистий обшук підозрюваного, обвинуваченого проводиться за наявності підстав і в порядку, які передбачені ч. 1 і 3 ст. 182 КПК, з метою виявлення та вилучення предметів і документів, які можуть мати значення для кримінальної справи.
Особистий обшук може бути зроблений без відповідної постанови при затриманні особи або укладення його під варту, а також за наявності достатніх підстав вважати, що особа, яка знаходиться в приміщенні чи іншому місці, в якому проводиться обшук, приховує при собі предмети або документи, які можуть мати значення для кримінальної справи.
Особистий обшук особи проводиться тільки особою однієї з ним статі і в присутності понятих і фахівців того ж статі, якщо вони беруть участь у даному слідчій дії.
9. Згідно п. 3 Наказу ГТК РФ від 1 квітня 2002 р. N 295 "Про посадових осіб митних органів Російської Федерації, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення, застосовувати заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення і проводити адміністративне розслідування" (зареєстровано в Мін'юсті Росії 24 червня 2002 N 3530) передбачено здійснення процесуальних дій, передбачених ст. 27.7, 27.8, 27.9, 27.10 КоАП, посадовими особами митних органів:
- безпосередньо обнаружившими адміністративне правопорушення;
- уповноваженими розглядати справи про адміністративні правопорушення;
- яким відповідно до Митного кодексу Російської Федерації доручено адміністративне розслідування по справі про адміністративне правопорушення, в тому числі вчинення окремих процесуальних дій.
Відповідно до п. 2 Наказу Держкомриболовства Росії від 27 грудня 2002 р. N 490 "Про реалізацію окремих положень Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення в органах рибоохорони Держкомриболовства Росії" (зареєстровано в Мін'юсті Росії 16 січня 2003 р. N 4118) процесуальні дії, передбачені статтею коментарів, а також ст. 27.8 - 27.10 КоАП, здійснюються посадовими особами Держкомриболовства, складовими протоколи про адміністративні правопорушення (див. п. 2 коментарю до ст. 28.3 в частині коментарю до п. 35 ч. 2 зазначеної статті КпАП).
Про посадових осіб відомчої охорони МПС Росії, уповноважених здійснювати заходи адміністративного припинення відповідно до коментарів статтею, а також передбачені ст. 27.9, 27.10 і 27.14 КоАП, см. п. 7 коментаря до ст. 27.1.
Про посадових осіб Державтоінспекції, які здійснюють заходи адміністративного припинення, передбачені статтею коментарів, а також ст. 27.2, 27.3, 27.9, 27.12 КоАП, см. п. 8 коментарю до ст. 27.1.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Коментар до статті 27.7 "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  2. Стаття 1. Кримінальне законодавство Російської Федерації Коментар до статті 1
    Кримінальний закон (КК РФ) являє собою нормативний правовий акт, прийнятий вищим законодавчим органом державної влади в порядку, встановленому Конституцією РФ, що містить правові норми, обов'язкові для дотримання і виконання і має вищу юридичну силу по відношенню до іншим нормативним правовим актам. Від інших законів кримінальний закон відрізняється предметом правового
  3. Стаття 2. Завдання Кримінального кодексу Російської Федерації Коментар до статті 2
    Завдання кримінального закону пов'язані в першу чергу з історичним походженням кримінального права. На певному етапі розвитку людського суспільства воно виникло як реакція держави на злочинні посягання, які заподіюють шкоду або створюють загрозу заподіяння шкоди позитивним суспільним відносинам, інтересам соціуму. Ці об'єкти і покликаний захистити кримінальний закон своїми специфічними
  4. Стаття 3. Принцип законності Коментар до статті 3
    Зміст цього принципу говорить про те, що до кримінальної відповідальності особа може бути притягнута лише в тих випадках, коли їм скоєно діяння, безпосередньо передбачене кримінальним законом, та призначено тільки таке покарання , яке знову ж передбачено виключно кримінальним законом. Ніякими іншими нормативними правовими актами не можуть вирішуватися питання кримінальної відповідальності і
  5. Стаття 4. Принцип рівності громадян перед законом Коментар до статті 4
    Основою принципу рівності громадян перед законом є положення ст. 19 Конституції РФ про рівність всіх перед законом і судом. Ці положення не означають абсолютної рівності громадян у всіх відносинах і незалежно ні від яких обставин, але вони гарантують рівне становище громадян перед вимогами закону і рівне ставлення до громадян суду незалежно від статі, раси, національності, мови,
  6. Стаття 5. Принцип провини Коментар до статті 5
    Принцип провини визначає, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. Сказане означає, що для настання кримінальної відповідальності необхідна вина,
  7. Стаття 6. Принцип справедливості Коментар до статті 6
    У ст. 6 КК РФ розкривається зміст принципу справедливості, відповідно до якого покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. У зміст принципу справедливості включено і
  8. Стаття 7. Принцип гуманізму Коментар до статті 7
    Принцип гуманізму, закріплений у ст. 7 КК РФ, полягає в тому, що кримінальне законодавство Російської Федерації забезпечує безпеку людини, а покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, не можуть мати своєю метою заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності. Гуманізм кримінального законодавства Російської
  9. Стаття 8. Підстава кримінальної відповідальності Коментар до статті 8
    Питання про заснування кримінальної відповідальності має не тільки кримінально-правове, а й політичне, загальногромадянське звучання. Підхід до вирішення цієї проблеми багато в чому визначає рівень правового розвитку держави, гарантованість прав і свобод людини і громадянина. Розглядаючи проблему підстави кримінальної відповідальності, перш за все слід звернути увагу на те, що закон не
  10. Стаття 9. Дія кримінального закону в часі Коментар до статті 9
    У ст. 9 КК РФ закріплено загальне принципове положення, властиве кримінальному праву Росії, а також прийняте кримінально-правовими системами сучасних демократичних правових держав про те, що правова оцінка діяння повинна здійснюватися у відповідності з тим законом, який діяв на момент його вчинення. Такий підхід до вирішення питання про дію кримінального закону в часі