|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Коментар до статті 31.3
|
|
1. Постанова (рішення) про призначення адміністративного покарання, постанову (рішення) про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягають виконанню з моменту їх вступу в законну силу. Про термін набрання чинності постанови у справі див. коментар до ст. 31.1.
Про кореляції процесуального законодавства при розгляді справ про адміністративні правопорушення див. п. 1 коментаря до ст. 29.1.
Про вступ в законну силу рішення арбітражного суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності див. п. 1 коментаря до ст. 31.1.
Про вступ в законну силу рішення арбітражного суду при оскарженні юридичною особою або індивідуальним підприємцем рішення по справі про адміністративне правопорушення див. п. 1 коментаря до ст. 30.9.
Стосовно до вирішення по справі про адміністративне правопорушення, винесеним суддею арбітражного суду, порядок виконання судових актів врегульовано розд. VII АПК (див. також п. 1 коментаря до ст. 30.7). Згідно ст. 318 АПК судові акти арбітражних судів приводяться у виконання після набрання ними законної сили, за винятком випадків негайного виконання.
Примусове виконання судового акта проводиться на підставі видаваного арбітражним судом виконавчого листа.
Відповідно до ст. 319 АПК виконавчий лист на підставі судового акта, прийнятого арбітражним судом першої або апеляційної інстанції, видається тим судом, який прийняв відповідний судовий акт. Виконавчий лист на підставі судового акта, прийнятого арбітражним судом касаційної інстанції або Вищим Арбітражним Судом РФ, видається відповідним арбітражним судом, який розглядав справу в першій інстанції.
Ініціювати процедуру виконавчого провадження відповідно до ч. 1 коментованої статті повинні суддя, орган, посадова особа, які винесли постанову (рішення) по справі про адміністративне правопорушення. Судді гарнізонних військових судів, судді районних судів, судді арбітражних судів, світові судді розглядають справи про адміністративні правопорушення відповідно до своєї компетенції, визначеної ст. 23.1 КоАП. Про колегіальних органах адміністративної юрисдикції та посадових особах, які розглядають справу про адміністративне правопорушення на основі єдиноначальності, див. коментар до ст. 29.8. Вичерпний перелік органів адміністративної юрисдикції, посадові особи яких розглядають справи про адміністративні правопорушення, встановлений ст. 23.2 - 23.63 КоАП.
Постанова про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за наявності обставин, що виключають провадження у справі, може бути винесено до передачі справи на розгляд або за результатами розгляду справи (див. коментар до ст. 28.9, 29.9).
Постанова (рішення) про призначення адміністративного покарання виноситься за результатами розгляду справи. Про суддів, органах, посадових осіб, уповноважених виконувати постанови (рішення) про призначення адміністративного покарання, див. коментарі до ст. 32.1 - 32.11.
2. У разі виконання постанови (рішення) про припинення провадження у справі за наявності обставин, що виключають провадження у справі, визначених ст. 24.5 КоАП, особі, щодо якої винесено зазначена постанова (рішення) і до якої були застосовані заходи забезпечення провадження у справі у вигляді вилучення речей і документів, арешту речей відповідно до ч. 3 ст. 29.10 КоАП, мають бути повернуті вилучені речі та документи.
При винесенні постанови про припинення провадження у справі в разі, якщо в діях (бездіяльності) містяться ознаки злочину, постанову з усіма матеріалами справи протягом трьох діб з дня його вступу в законну силу передається прокурору, в орган попереднього слідства чи в орган дізнання.
Про терміни оскарження, опротестування постанови (рішення) по справі см. коментарі відповідно до ст. 30.3, 30.10.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Коментар до статті 31.3 " |
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
- Стаття 1. Кримінальне законодавство Російської Федерації Коментар до статті 1
Кримінальний закон (КК РФ) являє собою нормативний правовий акт, прийнятий вищим законодавчим органом державної влади в порядку, встановленому Конституцією РФ, що містить правові норми, обов'язкові для дотримання і виконання і має вищу юридичну силу по відношенню до іншим нормативним правовим актам. Від інших законів кримінальний закон відрізняється предметом правового
- Стаття 2. Завдання Кримінального кодексу Російської Федерації Коментар до статті 2
Завдання кримінального закону пов'язані в першу чергу з історичним походженням кримінального права. На певному етапі розвитку людського суспільства воно виникло як реакція держави на злочинні посягання, які заподіюють шкоду або створюють загрозу заподіяння шкоди позитивним суспільним відносинам, інтересам соціуму. Ці об'єкти і покликаний захистити кримінальний закон своїми специфічними
- Стаття 3. Принцип законності Коментар до статті 3
Зміст цього принципу говорить про те, що до кримінальної відповідальності особа може бути притягнута лише в тих випадках, коли їм скоєно діяння, безпосередньо передбачене кримінальним законом, та призначено тільки таке покарання , яке знову ж передбачено виключно кримінальним законом. Ніякими іншими нормативними правовими актами не можуть вирішуватися питання кримінальної відповідальності і
- Стаття 4. Принцип рівності громадян перед законом Коментар до статті 4
Основою принципу рівності громадян перед законом є положення ст. 19 Конституції РФ про рівність всіх перед законом і судом. Ці положення не означають абсолютної рівності громадян у всіх відносинах і незалежно ні від яких обставин, але вони гарантують рівне становище громадян перед вимогами закону і рівне ставлення до громадян суду незалежно від статі, раси, національності, мови,
- Стаття 5. Принцип провини Коментар до статті 5
Принцип провини визначає, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. Сказане означає, що для настання кримінальної відповідальності необхідна вина,
- Стаття 6. Принцип справедливості Коментар до статті 6
У ст. 6 КК РФ розкривається зміст принципу справедливості, відповідно до якого покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. У зміст принципу справедливості включено і
- Стаття 7. Принцип гуманізму Коментар до статті 7
Принцип гуманізму, закріплений у ст. 7 КК РФ, полягає в тому, що кримінальне законодавство Російської Федерації забезпечує безпеку людини, а покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, не можуть мати своєю метою заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності. Гуманізм кримінального законодавства Російської
- Стаття 8. Підстава кримінальної відповідальності Коментар до статті 8
Питання про заснування кримінальної відповідальності має не тільки кримінально-правове, а й політичне, загальногромадянське звучання. Підхід до вирішення цієї проблеми багато в чому визначає рівень правового розвитку держави, гарантованість прав і свобод людини і громадянина. Розглядаючи проблему підстави кримінальної відповідальності, перш за все слід звернути увагу на те, що закон не
- Стаття 9. Дія кримінального закону в часі Коментар до статті 9
У ст. 9 КК РФ закріплено загальне принципове положення, властиве кримінальному праву Росії, а також прийняте кримінально-правовими системами сучасних демократичних правових держав про те, що правова оцінка діяння повинна здійснюватися у відповідності з тим законом, який діяв на момент його вчинення. Такий підхід до вирішення питання про дію кримінального закону в часі
|