| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Коментар до статті 5.13 |
||
|
1. Про статус передвиборної агітації див. п. 3 коментарю до ст. 5.8. Згідно п. 6 ст. 56 Федерального закону "Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації" організації, що здійснюють випуск засобів масової інформації, зобов'язані відмовитися від оприлюднення (опублікування) агітаційних та інформаційних матеріалів (у тому числі містять достовірну інформацію), здатних завдати шкоди честі, гідності або діловій репутації кандидата, якщо не можуть надати кандидату можливість безкоштовно оприлюднити (опублікувати) спростування чи інше роз'яснення на захист його честі, гідності або ділової репутації до закінчення агітаційного періоду. При наданні кандидату можливості безкоштовно оприлюднити (опублікувати) спростування чи інше роз'яснення на захист його честі, гідності або ділової репутації ефірний час має бути надано в той же час доби, в який була оприлюднена первинна інформація, і його обсяг не повинен бути менше, ніж обсяг ефірного часу, наданого для викладу первісної інформації, але не менше двох хвилин, а при наданні друкованої площі спростування чи роз'яснення повинно бути набрано тим же шрифтом, поміщено на тому ж місці шпальти та в обсязі, який повинен бути не менше, ніж обсяг початкового компрометуючого тексту. Ненадання кандидату такої можливості до закінчення агітаційного періоду є підставою для притягнення зазначених організацій та їх посадових осіб до адміністративної відповідальності, встановленої статтею коментарів. Правила, встановлені п. 6 ст. 56 вищеназваного Закону, не поширюються на редакції недержавних періодичних друкованих видань, заснованих кандидатами, виборчими об'єднаннями. Згідно п. 2 ст. 152 ЦК при поширенні в ЗМІ відомостей, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, вони повинні бути спростовані в тих же ЗМІ. Дані правила про захист ділової репутації громадянина застосовуються до захисту ділової репутації юридичної особи. Громадянин у зазначених випадках має право вимагати грошової компенсації моральної шкоди в розмірі, що визначається судом. У поширенні завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність громадянина або підривають його репутацію, можуть бути виявлені і ознаки складу злочину, передбаченого ст. 129 КК (наклеп). Протиправні дії ЗМІ, певні статтею коментарів, можуть бути кваліфіковані в якості кримінально караного образи (ч. 2 ст. 130 КК). 2. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 18 серпня 1992 р. N 11 "Про деякі питання, що виникли при розгляді судами справ про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб" (в ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25 квітня 1995 р. N 6) під поширенням відомостей, що ганьблять честь і гідність громадянина, ділову репутацію громадян і юридичних осіб, про який вказується в ст. 152 ГК, слід розуміти опублікування таких відомостей у пресі, трансляцію по радіо, теле-і відеопрограмам, демонстрацію в кінохронікальних програмах та інших засобах масової інформації, викладення в службових характеристиках, публічних виступах, заявах, адресованих посадовим особам, або повідомлення в інший, в тому числі усній, формі кількох чи хоча б одній особі. Повідомлення таких відомостей особі, якої вони стосуються, не може визнаватися їх розповсюдженням. Порочать є такі що не відповідають дійсності відомості, що містять твердження про порушення громадянином або юридичною особою чинного законодавства чи моральних принципів (про скоєння нечесного вчинку, неправильному поведінці в трудовому колективі, побуті та інші відомості, що порочать виробничо- господарську та громадську діяльність, ділову репутацію і т.п.), які принижують честь і гідність громадянина або ділову репутацію громадянина або юридичної особи. 3. Згідно п. 1, 7 інформаційного листа Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 23 вересня 1999 р. N 46 "Огляд практики вирішення арбітражними судами спорів, пов'язаних із захистом ділової репутації" зацікавлена особа має право в судовому порядку вимагати спростування засобом масової інформації відомостей, що ганьблять його ділову репутацію, без попереднього звернення до нього з такою вимогою. Засіб масової інформації не несе відповідальності за поширення відомостей, що не відповідають дійсності і ганьблять ділову репутацію юридичної особи, якщо вона дослівно відтворило повідомлення, опубліковане іншим засобом масової інформації, яке може бути встановлено і притягнуто до відповідальності. 4. Про розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею коментарів, і про процесуальні особливості оскарження постанов, винесених у справах про зазначені правопорушення, див. відповідно п. 5 і 6 коментаря до ст. 5.1. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Коментар до статті 5.13 " |
||
|
||