ГоловнаАдміністративне, фінансове, інформаційне правоАдміністративне право → 
« Попередня Наступна »
А.Б. Агапов. Постатейний коментар до кодексу російської федерації про адміністративні правопорушення. Розширений, з використанням матеріалів судової практики, 2004 - перейти до змісту підручника

Коментар до статті 5.13


1. Про статус передвиборної агітації див. п. 3 коментарю до ст. 5.8.
Згідно п. 6 ст. 56 Федерального закону "Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації" організації, що здійснюють випуск засобів масової інформації, зобов'язані відмовитися від оприлюднення (опублікування) агітаційних та інформаційних матеріалів (у тому числі містять достовірну інформацію), здатних завдати шкоди честі, гідності або діловій репутації кандидата, якщо не можуть надати кандидату можливість безкоштовно оприлюднити (опублікувати) спростування чи інше роз'яснення на захист його честі, гідності або ділової репутації до закінчення агітаційного періоду. При наданні кандидату можливості безкоштовно оприлюднити (опублікувати) спростування чи інше роз'яснення на захист його честі, гідності або ділової репутації ефірний час має бути надано в той же час доби, в який була оприлюднена первинна інформація, і його обсяг не повинен бути менше, ніж обсяг ефірного часу, наданого для викладу первісної інформації, але не менше двох хвилин, а при наданні друкованої площі спростування чи роз'яснення повинно бути набрано тим же шрифтом, поміщено на тому ж місці шпальти та в обсязі, який повинен бути не менше, ніж обсяг початкового компрометуючого тексту.
Ненадання кандидату такої можливості до закінчення агітаційного періоду є підставою для притягнення зазначених організацій та їх посадових осіб до адміністративної відповідальності, встановленої статтею коментарів.
Правила, встановлені п. 6 ст. 56 вищеназваного Закону, не поширюються на редакції недержавних періодичних друкованих видань, заснованих кандидатами, виборчими об'єднаннями.
Згідно п. 2 ст. 152 ЦК при поширенні в ЗМІ відомостей, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, вони повинні бути спростовані в тих же ЗМІ. Дані правила про захист ділової репутації громадянина застосовуються до захисту ділової репутації юридичної особи. Громадянин у зазначених випадках має право вимагати грошової компенсації моральної шкоди в розмірі, що визначається судом.
У поширенні завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність громадянина або підривають його репутацію, можуть бути виявлені і ознаки складу злочину, передбаченого ст. 129 КК (наклеп).
Протиправні дії ЗМІ, певні статтею коментарів, можуть бути кваліфіковані в якості кримінально караного образи (ч. 2 ст. 130 КК).
2. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 18 серпня 1992 р. N 11 "Про деякі питання, що виникли при розгляді судами справ про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб" (в ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25 квітня 1995 р. N 6) під поширенням відомостей, що ганьблять честь і гідність громадянина, ділову репутацію громадян і юридичних осіб, про який вказується в ст. 152 ГК, слід розуміти опублікування таких відомостей у пресі, трансляцію по радіо, теле-і відеопрограмам, демонстрацію в кінохронікальних програмах та інших засобах масової інформації, викладення в службових характеристиках, публічних виступах, заявах, адресованих посадовим особам, або повідомлення в інший, в тому числі усній, формі кількох чи хоча б одній особі. Повідомлення таких відомостей особі, якої вони стосуються, не може визнаватися їх розповсюдженням.
Порочать є такі що не відповідають дійсності відомості, що містять твердження про порушення громадянином або юридичною особою чинного законодавства чи моральних принципів (про скоєння нечесного вчинку, неправильному поведінці в трудовому колективі, побуті та інші відомості, що порочать виробничо- господарську та громадську діяльність, ділову репутацію і т.п.), які принижують честь і гідність громадянина або ділову репутацію громадянина або юридичної особи.
3. Згідно п. 1, 7 інформаційного листа Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 23 вересня 1999 р. N 46 "Огляд практики вирішення арбітражними судами спорів, пов'язаних із захистом ділової репутації" зацікавлена ??особа має право в судовому порядку вимагати спростування засобом масової інформації відомостей, що ганьблять його ділову репутацію, без попереднього звернення до нього з такою вимогою.
Засіб масової інформації не несе відповідальності за поширення відомостей, що не відповідають дійсності і ганьблять ділову репутацію юридичної особи, якщо вона дослівно відтворило повідомлення, опубліковане іншим засобом масової інформації, яке може бути встановлено і притягнуто до відповідальності.
4. Про розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею коментарів, і про процесуальні особливості оскарження постанов, винесених у справах про зазначені правопорушення, див. відповідно п. 5 і 6 коментаря до ст. 5.1.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Коментар до статті 5.13 "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  2. Стаття 1. Кримінальне законодавство Російської Федерації Коментар до статті 1
    Кримінальний закон (КК РФ) являє собою нормативний правовий акт, прийнятий вищим законодавчим органом державної влади в порядку, встановленому Конституцією РФ, що містить правові норми, обов'язкові для дотримання і виконання і має вищу юридичну силу по відношенню до іншим нормативним правовим актам. Від інших законів кримінальний закон відрізняється предметом правового
  3. Стаття 2. Завдання Кримінального кодексу Російської Федерації Коментар до статті 2
    Завдання кримінального закону пов'язані в першу чергу з історичним походженням кримінального права. На певному етапі розвитку людського суспільства воно виникло як реакція держави на злочинні посягання, які заподіюють шкоду або створюють загрозу заподіяння шкоди позитивним суспільним відносинам, інтересам соціуму. Ці об'єкти і покликаний захистити кримінальний закон своїми специфічними
  4. Стаття 3. Принцип законності Коментар до статті 3
    Зміст цього принципу говорить про те, що до кримінальної відповідальності особа може бути притягнута лише в тих випадках, коли їм скоєно діяння, безпосередньо передбачене кримінальним законом, та призначено тільки таке покарання , яке знову ж передбачено виключно кримінальним законом. Ніякими іншими нормативними правовими актами не можуть вирішуватися питання кримінальної відповідальності і
  5. Стаття 4. Принцип рівності громадян перед законом Коментар до статті 4
    Основою принципу рівності громадян перед законом є положення ст. 19 Конституції РФ про рівність всіх перед законом і судом. Ці положення не означають абсолютної рівності громадян у всіх відносинах і незалежно ні від яких обставин, але вони гарантують рівне становище громадян перед вимогами закону і рівне ставлення до громадян суду незалежно від статі, раси, національності, мови,
  6. Стаття 5. Принцип провини Коментар до статті 5
    Принцип провини визначає, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. Сказане означає, що для настання кримінальної відповідальності необхідна вина,
  7. Стаття 6. Принцип справедливості Коментар до статті 6
    У ст. 6 КК РФ розкривається зміст принципу справедливості, відповідно до якого покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. У зміст принципу справедливості включено і
  8. Стаття 7. Принцип гуманізму Коментар до статті 7
    Принцип гуманізму, закріплений у ст. 7 КК РФ, полягає в тому, що кримінальне законодавство Російської Федерації забезпечує безпеку людини, а покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, не можуть мати своєю метою заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності. Гуманізм кримінального законодавства Російської
  9. Стаття 8. Підстава кримінальної відповідальності Коментар до статті 8
    Питання про заснування кримінальної відповідальності має не тільки кримінально-правове, а й політичне, загальногромадянське звучання. Підхід до вирішення цієї проблеми багато в чому визначає рівень правового розвитку держави, гарантованість прав і свобод людини і громадянина. Розглядаючи проблему підстави кримінальної відповідальності, перш за все слід звернути увагу на те, що закон не
  10. Стаття 9. Дія кримінального закону в часі Коментар до статті 9
    У ст. 9 КК РФ закріплено загальне принципове положення, властиве кримінальному праву Росії, а також прийняте кримінально-правовими системами сучасних демократичних правових держав про те, що правова оцінка діяння повинна здійснюватися у відповідності з тим законом, який діяв на момент його вчинення. Такий підхід до вирішення питання про дію кримінального закону в часі