Головна
ГоловнаАдміністративне, фінансове, інформаційне правоАдміністративне право → 
« Попередня Наступна »
А.Б. Агапов. Постатейний коментар до кодексу російської федерації про адміністративні правопорушення. Розширений, з використанням матеріалів судової практики, 2004 - перейти до змісту підручника

Коментар до статті 7.17


1. Адміністративно-правовий охороні підлягають рухомі речі (рухоме майно), а також нерухомість державної, приватної, муніципальної та інших форм власності.
Стосовно до НК під майном розуміються види об'єктів цивільних прав (за винятком майнових прав), що відносяться до майна відповідно до ДК (п. 2 ст. 38 ПК).
2. Під пошкодженням чужого майна розуміється заподіяння восполнима шкоди рухомим або нерухомим майновим об'єктам, що перебувають у громадян, юридичних осіб у власності або на інших законних підставах. Знищення чужого майна виключає його використання за функціональним призначенням.
Умисне знищення або пошкодження чужого майна, якщо ці діяння призвели до заподіяння значної шкоди; знищення або пошкодження чужого майна у великому розмірі, вчинені з необережності, кваліфікуються як злочин (відповідно ч. 1 ст. 167 і ч. 1 ст. 168 КК). Під великим розміром розуміється величина вартості майна, в 500 разів перевищує МРОТ, встановлений законодавством РФ на момент вчинення злочину. КпАП, так само як і КК, не визначає кваліфікуючих ознак заподіяння значної шкоди , у всякому випадку вартість майна, знищеного або пошкодженого навмисне при вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 167 КК, має бути значно менше розміру шкоди, заподіяної при вчиненні зазначених діянь з необережності (ч. 1 ст. 168 КК).
3. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 25 квітня 1995 р. N 5 "Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочини проти власності", вирішуючи питання про наявність в діях винного ознаки заподіяння значної шкоди власнику чи іншому власникові майна, слід виходити як з вартості майна, так і з інших істотних обставин. Такими, зокрема, можуть бути матеріальне становище фізичної особи, фінансове становище юридичної особи, значущість втраченого майна для власника чи іншого власника.
Кваліфікуючий ознака "заподіяння значної шкоди" може бути інкриміновано лише у випадку реального настання зазначеного наслідки, викликаного, наприклад, пошкодженням, втратою чи знищенням майна.
4. За змістом п. 1 ст . 2.2 КоАП кваліфікація навмисне вчиненого правопорушення можлива тільки стосовно до діяння фізичної особи, так як лише в тому випадку можлива оцінка психічного ставлення особи до скоєного діяння. Таким чином, суб'єктом даного адміністративного правопорушення може бути тільки фізична особа (про критерії винності діяння юридичної особи см . коментар до ст. 2.1).
5. Про розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею коментарів, см. п. 13 коментаря до ст. 7.12.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Коментар до статті 7.17"
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    коментар / під ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна, В.П. Мозоліна. М., 1996 . С. 13; Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої / під ред. В.П. Мозоліна, М.М. Малеин. М., 2004. С. 6 (автор коментаря в тому і іншому джерелі - В.П. Мозолин). * (25) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1. * (26) Див: Давидова Г.Н. Юридична процедура в цивільному праві. Загальна
  2. Стаття 1. Кримінальне законодавство Російської Федерації Коментар до статті 1
    статтею встановлено, що нові закони, що передбачають кримінальну відповідальність, підлягають включенню до КК РФ. Тому при прийнятті нових законів, що регулюють питання кримінальної відповідальності (в будь-якому аспекті), вони включаються до КК РФ. Жоден подібний закон не діє самостійно. Правова регламентація питань кримінальної відповідальності тільки на рівні КК РФ має прогресивне
  3. Стаття 2. Завдання Кримінального кодексу Російської Федерації Коментар до статті 2
    Завдання кримінального закону пов'язані в першу чергу з історичним походженням кримінального права. На певному етапі розвитку людського суспільства воно виникло як реакція держави на злочинні посягання, які заподіюють шкоду або створюють загрозу заподіяння шкоди позитивним суспільним відносинам, інтересам соціуму. Ці об'єкти і покликаний захистити кримінальний закон своїми специфічними
  4. Стаття 3. Принцип законності Коментар до статті 3
    статті 10 КК Російської Федерації та пункті 13 статті 397 КПК Російської Федерації, узгоджується як з вимогою Конституції Російської Федерації про необхідність надання зворотної сили будь-якого закону, що усувають або пом'якшують відповідальність (частина 2 статті 54), так і з проголошуваними нею принципами справедливості та пропорційності обмежень прав і свобод конституційно значимим цілям
  5. Стаття 4. Принцип рівності громадян перед законом Коментар до статті 4
    статті 285 Кримінального кодексу Російської Федерації "зазначив наступне: як випливає з примітки 1 до ст. 285 КК РФ, їм встановлюється єдиний правовий статус громадян, які здійснюють певні види діяльності у відповідних органах та установах, і не передбачається яких би то не було обмежень чи переваг у зв'язку з підлогою, расою, національністю, мовою, походженням та іншими
  6. Стаття 5. Принцип провини Коментар до статті 5
    Принцип провини визначає, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Об'єктивне зобов'язання, т . е. кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. Сказане означає, що для настання кримінальної відповідальності необхідна вина,
  7. Стаття 6. Принцип справедливості Коментар до статті 6
    У ст. 6 КК РФ розкривається зміст принципу справедливості, відповідно до якого покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. У зміст принципу справедливості включено і
  8. Стаття 7. Принцип гуманізму Коментар до статті 7
    Принцип гуманізму, закріплений у ст. 7 КК РФ, складається в тому, що кримінальне законодавство Російської Федерації забезпечує безпеку людини, а покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, не можуть мати своєю метою заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності. Гуманізм кримінального законодавства Російської
  9. Стаття 8. Підстава кримінальної відповідальності Коментар до статті 8
    Питання про заснування кримінальної відповідальності має не тільки кримінально-правове, а й політичне, загальногромадянське звучання. Підхід до вирішення цієї проблеми багато в чому визначає рівень правового розвитку держави, гарантованість прав і свобод людини і громадянина. Розглядаючи проблему підстави кримінальної відповідальності, перш за все слід звернути увагу на те, що закон не
  10. Стаття 9. Дія кримінального закону в часі Коментар до статті 9
    У ст. 9 КК РФ закріплено загальне принципове положення, властиве кримінальному праву Росії, а також прийняте кримінально-правовими системами сучасних демократичних правових держав про те, що правова оцінка діяння повинна здійснюватися відповідно до тим законом, який діяв на момент його вчинення. Такий підхід до вирішення питання про дію кримінального закону в часі