|
1. Див п. 7 - 10 коментаря до ст. 7.12.
2. Згідно ст. 1 Конвенції з охорони промислової власності від 20 березня 1883 (в ред. Від 2 жовтня 1979 р.) об'єктами охорони промислової власності є патенти на винаходи, корисні моделі, промислові зразки, товарні знаки, знаки обслуговування, фірмові найменування і вказівки походження або найменування місця походження.
Промислова власність розуміється в найбільш широкому значенні і розповсюджується не тільки на промисловість і торгівлю у власному значенні слова, але також на галузі сільськогосподарського виробництва і добувної промисловості та на всі продукти промислового чи природного походження, як, наприклад , вино, зерно, тютюновий лист, фрукти, худоба, копалини, мінеральні води, пиво, квіти, борошно.
За змістом п. 1 ст. 1 Конвенції з охорони промислової власності члени Конвенції утворюють Союз з охорони промислової власності.
До патентів на винаходи належать різні види промислових патентів, що визнаються законодавством країн Союзу, як, наприклад, ввізні патенти, патенти на вдосконалення, додаткові патенти і свідоцтва й т.п.
3. Відповідно до ст. 35, 36 Патентного закону РФ від 23 вересня 1992 р. N 3517-1 заявка на винахід або корисну модель, створені в РФ, може бути подана в іноземні держави або міжнародні організації після закінчення шести місяців з дати подання відповідної заявки до Мін'юсту Росії, якщо у вказаний термін заявник не буде повідомлений про те, що в заявці містяться відомості, що становлять державну таємницю. Заявка на винахід або корисну модель може бути подана раніше зазначеного терміну, але після проведення на прохання заявника перевірки вмісту в заявці відомостей, що становлять державну таємницю.
Патентування згідно з Договором про патентну кооперацію або Євразійської патентної конвенції винаходу або корисної моделі, створених в РФ, допускається без попереднього подання відповідної заявки до Мін'юсту Росії, якщо заявка згідно з Договором про патентну кооперацію (міжнародна заявка) подана до Мін'юсту Росії як до відомства і в ній зазначена РФ як держави, в якій заявник має намір одержати патент, а євразійська заявка подана через Мін'юст Росії.
Іноземні фізичні та юридичні особи користуються правами, передбаченими вказаним Законом, нарівні з фізичними та юридичними особами РФ в силу міжнародних договорів Російської Федерації або на основі принципу взаємності.
Згідно ст. 37.1 Патентного закону РФ (введена Федеральним законом від 7 лютого 2003 р. N 22-ФЗ) Мін'юст Росії починає розгляд міжнародної заявки на винахід або корисну модель, яка подана згідно з Договором про патентну кооперацію і в якій вказана Російська Федерація як держава, в якому заявник має намір одержати патент на винахід або корисну модель, після закінчення 31 місяця з дати испрашиваемого в міжнародній заявці пріоритету або, якщо є відповідне прохання заявника, до його закінчення, за умови, що міжнародна заявка подана російською мовою або заявником до закінчення зазначеного терміну представлений до Мін'юсту Росії переклад на російську мову заяви про видачу патенту на винахід або корисну модель, міститься в міжнародній заявці, поданій на іншій мові.
Представлення до Мін'юсту Росії перекладу на російську мову міститься в міжнародній заявці заяви про видачу патенту на винахід або корисну модель може бути замінено поданням передбаченого зазначеним Законом заяви про видачу патенту.
Відповідно до подп. 3 п. 5 Положення про Міністерство юстиції Російської Федерації, затвердженого Указом Президента РФ від 2 серпня 1999 р. N 954, до ведення Мін'юсту Росії віднесено забезпечення правового захисту інтелектуальної власності. Таким чином, Мін'юст Росії здійснює функції державного патентного відомства, встановлені Патентним законом РФ.
Порядок патентування в зарубіжних країнах об'єктів промислової власності визначено ст. 35 Патентного закону РФ.
4. Про суддів, що розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею коментарів, см. п. 7 коментаря до ст. 7.27.
|
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
коментар / під ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна, В.П. Мозоліна. М., 1996. С. 13; Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої / під ред. В.П. Мозоліна, М.Н. Малєїн. М., 2004. С. 6 (автор коментаря в тому і іншому джерелі - В.П. Мозолин). * (25) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1. * (26) Див: Давидова Г.Н. Юридична процедура в цивільному праві. Загальна
- Стаття 1. Кримінальне законодавство Російської Федерації Коментар до статті 1
статтею встановлено, що нові закони, що передбачають кримінальну відповідальність, підлягають включенню до КК РФ. Тому при прийнятті нових законів, що регулюють питання кримінальної відповідальності (в будь-якому аспекті), вони включаються до КК РФ. Жоден подібний закон не діє самостійно. Правова регламентація питань кримінальної відповідальності тільки на рівні КК РФ має прогресивне
- Стаття 2. Завдання Кримінального кодексу Російської Федерації Коментар до статті 2
Завдання кримінального закону пов'язані в першу чергу з історичним походженням кримінального права. На певному етапі розвитку людського суспільства воно виникло як реакція держави на злочинні посягання, які заподіюють шкоду або створюють загрозу заподіяння шкоди позитивним суспільним відносинам, інтересам соціуму. Ці об'єкти і покликаний захистити кримінальний закон своїми специфічними
- Стаття 3. Принцип законності Коментар до статті 3
статті 10 КК Російської Федерації та пункті 13 статті 397 КПК Російської Федерації, узгоджується як з вимогою Конституції Російської Федерації про необхідність надання зворотної сили будь-якого закону, що усувають або пом'якшують відповідальність (частина 2 статті 54), так і з проголошуваними нею принципами справедливості та пропорційності обмежень прав і свобод конституційно значимим цілям
- Стаття 4. Принцип рівності громадян перед законом Коментар до статті 4
статті 285 Кримінального кодексу Російської Федерації "зазначив наступне: як випливає з примітки 1 до ст. 285 КК РФ, їм встановлюється єдиний правовий статус громадян, які здійснюють певні види діяльності у відповідних органах та установах, і не передбачається яких би то не було обмежень чи переваг у зв'язку з підлогою, расою, національністю, мовою, походженням та іншими
- Стаття 5. Принцип провини Коментар до статті 5
Принцип провини визначає, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. Сказане означає, що для настання кримінальної відповідальності необхідна вина,
- Стаття 6. Принцип справедливості Коментар до статті 6
У ст. 6 КК РФ розкривається зміст принципу справедливості, відповідно до якого покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. В зміст принципу справедливості включено і
- Стаття 7. Принцип гуманізму Коментар до статті 7
Принцип гуманізму, закріплений у ст. 7 КК РФ, полягає в тому, що кримінальне законодавство Російської Федерації забезпечує безпеку людини, а покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, не можуть мати своєю метою заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності. Гуманізм кримінального законодавства Російської
- Стаття 8. Підстава кримінальної відповідальності Коментар до статті 8
Питання про заснування кримінальної відповідальності має не тільки кримінально-правове, а й політичне, загальногромадянське звучання. Підхід до вирішення цієї проблеми багато в чому визначає рівень правового розвитку держави, гарантованість прав і свобод людини і громадянина. Розглядаючи проблему підстави кримінальної відповідальності, перш за все слід звернути увагу на те, що закон не
- Стаття 9. Дія кримінального закону в часі Коментар до статті 9
У ст. 9 КК РФ закріплено загальне принципове положення, властиве кримінальному праву Росії, а також прийняте кримінально-правовими системами сучасних демократичних правових держав про те, що правова оцінка діяння повинна здійснюватися у відповідності з тим законом, який діяв на момент його вчинення. Такий підхід до вирішення питання про дію кримінального закону в часі
|