| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. Метод цивільного права |
||
|
Тому очевидно, що в сфері приватного права підлягають використанню способи, принципово відмінні від застосовуваних у сфері публічного права. Адже мова йде про приватних (майнових і немайнових) відносинах економічно незалежних, самостійних товаровласників. Якщо в публічному праві через його природи панують методи влади і підпорядкування, владних приписів (зобов'язування) і заборон, то для приватного права, навпаки, характерні дозвіл і правонаделенія, тобто надання суб'єктам можливостей здійснення ініціативних юридичних дій - самостійного використання різних правових засобів для задоволення своїх потреб та інтересів (1). --- (1) Детальніше про це див: Яковлєв В.Ф. Цивільно-правовий метод регулювання суспільних відносин. Свердловськ, 1972. С. 64 - 69; Він же. Економіка. Право. Суд. М., 2003. С. 44 і сл. Галузевий метод правового регулювання суспільних відносин розкривається у чотирьох основних ознаках: - характер правового становища учасників регульованих відносин; - особливості виникнення правових зв'язків між ними; - специфіка вирішення виникаючих конфліктів; - особливості заходів примусового впливу на правопорушників. З урахуванням особливостей приватноправового регулювання ці ознаки в цивільному праві виглядають наступним чином. Економічна незалежність і самостійність учасників регульованих цивільним правом відносин закріплюються шляхом визнання їх юридичної рівності, що становить основну характеристику методу цивільного права (1). Мова йде саме про юридичну, а не про економічний (фактичний) рівність, яке практично завжди відсутній. Само юридичну рівність означає відсутність заздалегідь встановленої влади одних учасників цивільно-правових відносин до примусу інших, але зовсім не рівність у змісті їх конкретних прав і обов'язків (наприклад, у відносинах позики боржник не володіє ніякими правами, оскільки на ньому лежить лише обов'язок повернути борг) . --- (1) Останнім часом ця характеристика цивільно-правового методу все частіше оголошується не тільки головною, але і єдиною, що відбиває його істота (див.: Цивільне право. Том 1 / За ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого . С. 9, 13 (автор глави - Н.Д. Єгоров); Брагінський М.І. Про місце цивільного права в системі "право публічне - право приватне". С. 67), що спрощує і збіднює зміст даної категорії. Самостійність і незалежність учасників за загальним правилом виключає виникнення між ними будь-яких правовідносин крім їх узгодженої, спільної волі (з волі тільки одного з них або за вказівкою органу публічної влади). Тому найбільш часто зустрічається (хоча і аж ніяк не єдиним) підставою виникнення прав та обов'язків учасників цивільного обороту є їх договір (угода). Односторонні ж дії особи найчастіше тягнуть тут виникнення або припинення обов'язків, а не придбання прав, причому саме щодо цієї особи, але не інших суб'єктів (наприклад, обов'язок організатора торгів укласти відповідний договір з їх переможцем; виконання боржником свого зобов'язання сплатити грошовий борг і т.п.). Надання сторонам права самим визначати свої взаємини і їх зміст відбивається у переважанні в цивільному праві диспозитивних приписів, що містять можливість для учасників регульованих відносин самостійно вибрати найбільш доцільний для них варіант поведінки. Більше того, вони вільні на свій розсуд використовувати або не використовувати надані їм цивільним правом засоби захисту їх інтересів. Цим і зумовлюється ініціативний характер переважної більшості цивільних правовідносин. У майновому (цивільному) обороті отримання необхідного учасникам результату у вигляді задоволення тих чи інших потреб залежить, таким чином, насамперед від їх ініціативи та вміння організовувати свої відносини і не виключає, а передбачає відомий майновий (комерційний) ризик. Саме до сфери цивільного права відноситься стара римська мудрість "право любить стережуть". Нарешті, незалежність і рівність учасників припускають, що суперечки між ними можуть дозволяти тільки незалежні від них органи, не пов'язані з будь-ким із них організаційно-владними, майновими, особистими або іншими відносинами. Звідси - судовий порядок захисту цивільних прав та розгляду виникаючих конфліктів, здійснюваний згідно з п. 1 ст. 11 ГК державними судами загальної юрисдикції або державними арбітражними судами, а також самостійно створюваними сторонами спору третейськими судами. Якщо навіть закон передбачає адміністративний порядок вирішення якого-небудь цивільно-правового спору, прийняте в такому порядку рішення в будь-якому випадку може бути оскаржено до суду (п. 2 ст. 11 ЦК). Оскільки переважну масу відносин, регульованих цивільним правом, становлять майнові (або пов'язані з ними немайнові) відносини, цивільно-правова відповідальність, як і більшість інших цивільно-правових заходів захисту, теж носить майновий характер. Вона складається у відшкодуванні потерпілої від правопорушення стороні майнових збитків або також у стягненні на її користь інших сум (неустойки) або майна, як правило, не перевищують розмір збитків. Інакше кажучи, відповідальність у цивільному праві має компенсаційний характер, відповідний принципом еквівалентності (возмездности), чинному у сфері вартісних, товарно-грошових відносин. Відшкодування моральної шкоди з цивільного права теж здійснюється в грошовій (майнової) формі (п. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1101 ЦК). Навіть відповідальність за порушення особистих немайнових прав може складатися у відшкодуванні майнових збитків (п. 5 ст. 152 ЦК). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 1. Метод цивільного права " |
||
|
||