| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Метод цивільного права |
||
|
Метод правового регулювання являє собою комплекс правових засобів і способів впливу на суспільні відносини, що становлять предмет цивільного права. Метод - це сукупність прийомів, способів впливу на суспільні відносини, сукупність юридичних особливостей даної галузі * (5). Зміст методу правового регулювання зумовлюється характером правових регульованих відносин; щоб такий вплив був ефективним і досягало результату, на який воно розраховане, повинні бути використані засоби і способи, які відповідають природі регульованих відносин. Тому в сфері приватного права підлягають використанню методи, принципово відмінні від застосовуваних у сфері публічного права. У публічному праві, в силу його природи, панують методи влади і підпорядкування, владних приписів (зобов'язування) і заборон, в приватному праві характерні дозвіл і правонаделенія, що дають суб'єктам права можливість здійснення ініціативних юридичних дій по самостійному використанню всього комплексу правових засобів і способів для задоволення своїх потреб та інтересів. Основной метод приватноправового регулювання суспільних відносин у цивільному праві розкривається через наступні моменти: характер правового становища учасників регульованих відносин; особливості виникнення правових зв'язків між ними; специфіка вирішення виникаючих конфліктів; особливості заходів примусового впливу на правопорушників. Економічна незалежність і самостійність учасників цивільних правовідносин закріплюються шляхом визнання їх юридичної рівності, що становить основну характеристику методу цивільного права. Юридичне, а не економічне (фактичне) рівність означає лише відсутність примусової влади одного учасника приватноправових відносин над іншим, і в той же час це нерівність у змісті конкретних прав сторін (наприклад, у відносинах позики боржник, як правило, взагалі не володіє ніякими правами, оскільки на ньому лежить лише обов'язок повернути борг). Самостійність і незалежність учасників, як правило, виключає виникнення між ними будь-яких правовідносин крім їх узгодженої або загальної волі. Тому найбільш часто зустрічається, проте не єдиною підставою виникнення прав та обов'язків учасників цивільного обороту є договір - угода двох або декількох осіб про встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Надання сторонам права самим визначати свої взаємини і їх зміст відбивається у переважанні диспозитивних цивільно-правових норм, що дозволяють учасникам самостійно обирати найбільш доцільний для них варіант поведінки і за своїм розсудом використовувати або не використовувати надані їм цивільним правом засоби захисту їх інтересів. Разом з тим отримання учасниками цивільного правовідносини необхідних результатів у вигляді задоволення тих чи інших майнових або особистих немайнових благ залежить насамперед від їх ініціативи та вміння організувати свої відносини, що несе в собі відомий майновий або комерційний ризик. Незалежність і рівність учасників передбачає, що виникають спори між ними дозволяють тільки незалежні від них органи, не пов'язані з ними організаційно-владними, майновими, особистими або іншими відносинами. Тому захист цивільних прав та розгляд виникаючих конфліктів передбачають судовий захист, яка здійснюється судами загальної юрисдикції, арбітражними або третейськими судами. З урахуванням переважної кількості майнових відносин цивільно-правова відповідальність, як і більшість інших цивільно-правових заходів захисту, носить майновий характер і полягає у відшкодуванні збитків потерпілій стороні або у стягненні на її користь інших сум або майна , як правило, в межах, що не перевищують розмір збитків. Таким чином, цивільно-правова відповідальність носить компенсаційний характер, який відповідає принципу еквівалентності, чинному у сфері вартісних товарно-грошових відносин. Аналогічно діють норми цивільного права і при порушенні особистих немайнових прав, коли потерпілій стороні компенсуються майнові збитки і відшкодовується моральна шкода в грошовій формі (ст. 151, 152 ЦК РФ). З аналізу цих статей випливає, що у всіх випадках при посяганні на честь, гідність і ділову репутацію громадян їх захист здійснюється судом. Тому встановлене Законом "Про засоби масової інформації" (ЗМІ) правило, згідно з яким потерпілий повинен попередньо звернутися з вимогою про спростування до ЗМІ, не може розглядатися як обов'язкова, тому що дана норма суперечить Цивільному кодексу РФ. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 18 серпня 1998 р. N 11 підтверджує, що відповідно до п. 1 і 7 ст. 152 ГК РФ громадянин вправі вимагати по суду спростування ганьблять його честь, гідність чи ділову репутацію відомостей, а юридична особа - відомостей, що ганьблять його ділову репутацію. При цьому законом не передбачено обов'язкового попереднього звернення з такою вимогою до відповідача, в тому числі і у випадку, коли позов пред'явлено до засобу масової інформації, поширюючи зазначену вище відомості. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 2. Метод цивільного права " |
||
|
||