| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Про методи емпіричних досліджень в Девиантология |
||
|
З середини XIX в. під впливом позитивізму в філософії і соціології (праці О. Конта, Г. Спенсера та ін.) соціальні науки починають активно застосовувати «позитивні», природно-наукові методи дослідження свого об'єкта. Це антропологічні вимірювання Ч. Ломброзо, статистичний аналіз А. Кетле, соціально-економічні дослідження Ф. Енгельса («Становище робітничого класу в Англії») та ін Поступово Девиантология починають все активніше використовувати весь арсенал соціологічних методів збору й аналізу емпіричних даних про свій об'єкт. Але соціальні процеси у досліджуваній сфері мають деякою специфікою: - відносно високою динамічністю соціальної ситуації; - нерідким протидією «об'єкта» дослідження отриманню інформації або ж його «пасивністю», які зумовлюють високу латентність більшості проявів девіантної поведінки; - суттєвою залежністю стану і динаміки об'єктів від середовища (соціальних, економічних, політичних, демографічних, культурологічних процесів), а отже, необхідністю отримання інформації про неї. Основні шляхи (канали) отримання інформації про об'єкт Девиантология: - «автоматичне» надходження інформації (заяви громадян, публікації в ЗМІ, повідомлення громадських організацій та державних органів і т. п.); - «силове» отримання інформації про злочини, діях, пов'язаних з наркоспоживання (в результаті оперативно-розшукової, слідчої діяльності); - планове надходження інформації (різні види обліку та звітності, перепису населення і т. п.); - спеціальні дослідження (соціологічні, демографічні, психологічні, кримінологічні та ін.) Отримання необхідної і достатньої інформації про досліджуваних Девиантология явища і процеси пов'язане з певними труднощами: - відсутня єдина система обліку девіантних проявів («моральна статистика»); - відсутня (або здійснюється не за значущим показниками) статистика з багатьох видів девіантності; - непорівнянні багато даних (показники) державної статистики та відомчого обліку, облікові дані різних відомств (МВС, судів, охорони здоров'я, освіти тощо); - висока латентність більшості девіантних проявів. Все це підвищує роль соціологічних досліджень різних форм девіантності та їх взаємозв'язків. У літературі досить докладно викладені методика і техніка емпіричних дослідженні різних видів девіантності *, тому зупинимося на них лише коротенько. * Аврутін Ю. Є., Гилинский Я. І. Криминологический аналіз злочинності в регіоні: Методологія, методика, техніка. Л., 1991; Гилинский Я., Юнацкевіч П. Соціологічні та психолого-педагогічні основи суїцидології: Навчальний посібник. СПб., 1999; Гилинский Я., Гурвич І., Русакова М. та ін Дееіантность підлітків: Теорія, методологія, емпірична реальність. СПб., 2001; Методи збору інформації в соціологічних дослідженнях. У 2 кн. М., 1990; Ядов В. А. Соціологічне дослідження: Методологія, програма, методи. Самара, 1995. Проведенню дослідження передує розробка його програми, включаючи визначення цілей, завдань дослідження, вироблення гіпотез (припущень, що перевіряються в процесі дослідження), аналіз необхідної літератури, а також розроблений інструментарій - ті конкретні методики, які будуть застосовуватися в процесі збору інформації (анкети, опитувальні листи, тести і т. п.). Нагадаємо основні методи збору первинної інформації стосовно до нашого предмета. Спостереження в Девиантология зі зрозумілих причин застосовується рідше, ніж у соціології. Разом з тим воно цілком можливо, наприклад, при вивченні субкультурних спільнот, делінквентна груп *. Звичайно, спостереження як науковий метод передбачає наявність попереднього плану, що підлягають вивченню питань і т. п. Спостереження досить корисно на первинних стадіях дослідження і в навчальних цілях. Так, відвідування місць позбавлення волі (пенітенціарних установ); спостереження за повіями в готелях, ресторанах, на вулиці; участь у роботі благодійних установ, що працюють з наркоманами, суїцидентів, жертвами насильства і т. п. дають певну інформацію для роздумів, розробки програм дослідження . * Кофирін Н. Криміногенні молодіжні групи за місцем проживання. Їх правосвідомість і життєві орієнтації / / Важкі долі підлітків - хто винен? М., 1991. С. 125-133. Аналіз документів - один з основних методів отримання девіантологіческой інформації. Найбільш часто використовуються офіційні (формальні) документи - матеріали кримінальних, адміністративних справ, історії хвороби, нормативні документи, довідки, звіти та ін, а також офіційні статистичні матеріали і документи первинного обліку. Доводиться звертатися і до неофіційних (неформальним) документами - листами, щоденниками та ін Так, «листи з в'язниці», автобіографічні життєпису бездомних, передсмертні записки самогубців активно використовуються як джерело інформації вітчизняними та зарубіжними авторами *. * Листи із зони / Под ред. В. Абрамкіна. М., 1993; Palermo G., White M. Letters from Prison: A Cry For Justice. Charles З Thomas Publisher Ltd., 1998; Розкажи свою історію. СПб., 1999. Опитування також часто застосовуються в девіантологіческіх дослідженнях. Використовуються два основних види опитування: анкетне та інтерв'ю. Кожен з них має певні достоїнствами і має свої недоліки. Інтерв'ю, тобто особиста бесіда інтерв'юера (дослідника) і респондента (опитуваного) дозволяє при необхідності уточнювати питання, передбачені «опитувальних листом» (анкетою, «путівником інтерв'ю»), ставити додаткові питання, гарантує відповіді на всі питання і т. п. Але при цьому виключається анонімність опитування (що може вплинути на ступінь правдивості відповідей), а також обмежується число респондентів (особисто опитати можна десятки людей, але не тисячі). Приклади глибинних неформалізованих інтерв'ю з наркоманами можна знайти, наприклад, у статті В. Г. Карпова, Е. Б. Лісовської. * * Карпов В. Г., Лісовська Є. Б. Життєвий світ наркомана як об'єкт міждисциплінарного дослідження / / Актуальні проблеми соціології девіантної поведінки та соціального контролю / Под ред. Я. Гілінського. М., 1992. С. 135-182. Анкетне опитування забезпечує анонімність, дозволяє опитати як завгодно велике число респондентів, але при цьому не можна роз'яснити неясний для респондента питання, можливо неповне заповнення анкети або її неповернення. У ряді опублікованих робіт наводяться зразки використаних нами анкет *. * Божков О., Гилинский Я., Єлісєєва І. та ін Порівняльне соціологічне дослідження «Населення і міліція у великому місті» (Звіт 3). СПб., 2001. Дод.; Ewald U. (Ed.) Social Transformation and Crime in Metropolises of Former Eastern Bloc Countries. Bonn: Forum Verlag Godesberg, 1997. P. II - XLVIII. За формою проведення опитування може бути особистим (інтерв'ю, face of face), поштовим, телефонним. Останній все частіше використовується в сучасній Росії, оскільки, по-перше, рівень телефонізації населення, особливо в містах, дозволяє забезпечити репрезентативність опитування, по-друге, жителі вкрай неохоче йдуть на особисті контакти в умовах «моральної паніки» і «страху перед злочинністю» . Нарешті, погана робота пошти скорочує можливості поштового варіанту і істотно прискорює результати телефонного опитування. Опитування експертів - різновид опитування, розглянута нерідко як самостійний метод. Застосовується зазвичай тоді, коли необхідно отримати думку фахівців з якого-небудь питання. Часто експертне опитування застосовується поряд з опитуванням населення або якоїсь групи. Це дає можливість порівняти, зіставити думку фахівців і «необізнаних» людей. Найбільш часто до експертів звернені питання про фактори («причини»), що впливають на ті чи інші девіантні прояви, і про прогноз їхніх змін. Контент-аналіз преси, радіо-і телепередач. Цей метод активно використовується в девіантологіческіх дослідженнях *. * Afanasyev V., Gilinskiy Y. Alcohol, Drugs and Crime in the St. Petersburg Press. In: Social Problems in Newspaper. Studies around the Baltic Sea. Helsinki: NAD Publication, 1994. P. 55-70. Експеримент рідко можливий у девіантологіческіх дослідженнях. Виняток становлять експерименти, пов'язані з програмами реадаптації, ресоціалізації осіб, які страждають алкоголізмом, наркоманією, засуджених до позбавлення волі. Шляхом встановлення для деяких груп нових умов праці, навчання, відпочинку, використання нових психолого-педагогічних методів корекції поведінки і зіставлення результатів з ситуаціями в «контрольних» групах, виявляються переваги і недоліки нововведень. Це неповний перелік соціологічних методів, що використовуються в Девиантология. Все більшу роль відіграють так звані «якісні методи», включаючи метод фокус-груп та ін * * Див: Белановский С. А. Методика і техніка фокусированного інтерв'ю. М., 1993; Afanasyev V. Views on Social Problems among Influential Groups in St. Petersburg. In: Journalists, Administrators and Business People on Social Problems. Helsinki: NAD Publication, 1998. Поряд з соціологічними методами, при вивченні «девиантов» (осіб, які вчинили правопорушення, злочину, що вживають наркотики, суїцидентів тощо) можуть застосовуватися і психологічні методи, наприклад тестування, яке проводять професійні психологи. Неможливо перелічити всі випадки, коли доцільно проводити емпіричні девіантологіческіе дослідження, вказати всі вирішуються при цьому завдання. Як приклад назвемо лише деякі типові задачі регіонального дослідження. 1. Визначення стану (обсяг, рівень, структура, динаміка) девіантності в регіоні. Зазвичай досягається шляхом збору та аналізу офіційних статистичних даних, результатів опитувань. 2. Уточнення соціально-демографічного (стать, вік, освітній рівень, соціальний і сімейний стан і т. п.) складу осіб, які вчиняють різні девіантні вчинки. Проводиться шляхом аналізу статистичних даних, а також в результаті опитування. На основі отриманих даних розраховуються коефіцієнти (індекси) кримінальної, алкогольної, наркотичної, суїцидальної та іншої девіантної активності різних соціально-демографічних груп за формулою де n - частка (у%) соціально-демографічної групи серед девиантов ; N - частка (у%) тієї ж групи в населенні. Коефіцієнт девіантної активності (Кдев. акт.) Показує внесок групи у девиантность. При Кдев. акт. > 1 можна говорити про підвищену девіантної активності, при Кдев. акт. <1 - про знижену. Детальніше методика та можливості використання цього коефіцієнта викладені в роботі Н. П. Прискорений *. * Проскурніна І. Використання в кримінологічних дослідженнях класифікації соціально-демографічних груп населення / / Теоретичні проблеми вивчення територіальних відмінностей злочинності: Вчені записки Тартуського держ. ун-та. Тарту, 1985. 3. Встановлення просторового (територіального) розподілу різних видів девіантності в регіоні: по районах і мікрорайонах міста; по районах, населених пунктів області і т. п. Так, при вивченні просторового розподілу девіантних проявів у м. Орлі виявилися нетривіальні закономірності: район міста з максимальним показником злочинності відрізнявся мінімальними коефіцієнтами алкоголізму та самогубств; район з мінімальним показником злочинності характеризувався підвищеними коефіцієнтами алкоголізму та самогубств; в районі з максимальним показником алкоголізму відзначалися знижені коефіцієнти злочинності і самогубств *. * Людина як об'єкт соціологічного дослідження. Л., 1977. С. 103. 4. Виявлення тимчасового (по днях тижня, годинами доби, місяцях - «сезонна хвиля») розподілу різних видів девіантності. Так, наприклад, добре відомі (з часів Е. Дюркгейма) весняно-літній «пік» самогубств при їх осінньо-зимовому мінімумі. Ця закономірність підтвердилася і при наших дослідженнях в Ленінграді (Петербурзі), Орлі і Мурманську. У Ленінграді в 70-80-і рр.. минулого століття нами були зафіксовані «суїцидонебезпечними» для чоловіків і «благополучний» для жінок кінець тижня (п'ятниця-неділя) при синхронному зростанні числа самогубств у вівторок і зниженні в середу-четвер. У розподілі суїцидальних актів по числах місяця "піки" жіночого суїциду запізнювалися на 1-2 дні, в порівнянні з максимумами чоловічих самогубств *. У Ленінграді 80-х рр.. максимум тяжких насильницьких злочинів відбувався у квітні-жовтні, згвалтувань - у вересні-листопаді, крадіжок і грабежів - у червні та вересні-жовтні. Вулична злочинність, мінімальна в лютому-березні, зростала до осені з максимумом у вересні-жовтні і подальшим зимовим зниженням **. Протягом тижня злочинність зростала від понеділка до п'ятниці (максимум) із зниженням в суботу і мінімумом в неділю. * Гілінскіп Я., Проскурніна І., Смолінський Л. Соціальні та медико-психологічні проблеми суїцидальної поведінки молоді / / відхиляється поведінка молоді / Под ред. Е. Раска. Таллінн, 1979. С. 91-104. ** Аврутін Ю. Є., Гилинский Я. І. Указ. соч. С. 141-143. 5. Встановлення взаємозв'язків між станом девіантних проявів та соціальними, економічними, політичними, культурологічними та іншими факторами, що впливають на девиантность. Це найбільш складна із завдань емпіричного дослідження. Вона вирішується засобами кореляційного, факторного, регресійного аналізу, тобто спеціальними математичними методами, опис яких виходить за рамки даної роботи і вимагає звернення до відповідної літератури *). * Наприклад, див: Гилинский Я., Гурвич І., Русакова М. та ін Девиантность підлітків: Теорія, методологія, емпірична реальність. СПб., 2001. 6. Виявлення ставлення населення і правоохоронних органів до девіантності і девиантам, а також ролі засобів масової інформації (ЗМІ) у висвітленні проблем девіантної поведінки та формуванні «образу девианта». Це завдання вирішується за допомогою контент-аналізу преси та масових опитувань населення. * * Наприклад, див: Afanasyev V., Gilinskiy Y. Alcohol, Drugs and Crime in the St. Petersburg Press. Ibid. P. 55-70. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 2. Про методи емпіричних досліджень в Девиантология" |
||
|
||