Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Я.І. Гилинский. Девиантология: соціологія злочинності, наркотизму, проституції, самогубств та інших «відхилень»., 2004 - перейти до змісту підручника

Наркотизм.

Перші вітчизняні дослідження наркотизму відносяться до кінця XIX в. У 1885 р. на замовлення губернатора Туркестанського краю, було проведено дослідження С. Моравіцкого «Про наркотичні та деяких інших отруйних речовинах, уживаних населенням Ферганської області». У результаті були виявлені і описані види наркотиків, способи їх вирощування та вживання, кількість посадок, ціни на наркотики. Споживачів наркотиків С. Моравіцкій ділить на дві групи: випадкові і звичні. У роботі описані випадки вживання наркотиків дітьми віком 7-13 років, а також жіноча наркоманія. Важливим (і цілком сучасним) представляється висновок про місце наркотиків в культурі. Для більшості жителів Туркестанського краю і Ферганської області - мусульман наркотики виступають в ролі замінника алкоголю, включаються в «спосіб життя» місцевого населення.
Наприкінці XIX в. вийшло кілька книг, присвячених історії наркотиків і алкоголю. У книзі Н. К. Реймера «Отрути цивілізації» (1899) містяться відомості про структуру споживаних наркотиків, соціальному складі і способі життя їх споживачів, наводяться інтерв'ю з наркоманами.
На початку XX в. з'явилися дослідження І. Левітова, Л. Сікорського. Однак більш активне вивчення проблеми відбувається в 20-і рр.. Так. А. Рапопорт узагальнив матеріали обстеження 400 кокаинистов (1926), М. Н. Гернет проаналізував результати обстеження наркоманів серед безпритульних Москви (1926). При цьому з 102 чоловік тільки двоє відповіли негативно на питання про вживання тютюну, алкоголю або кокаїну *. Тісний зв'язок наркотизації населення з соціально-побутовими умовами підкреслював А. С. Шоломович (1926). Н. К. Топорков (1925) розрізняв «наркотістов» - осіб, що пристрастилися до вживання наркотичних засобів в силу соціальних умов, і «наркоманів» - осіб з патологічною конституцією. Зв'язок наркотизму і злочинності відзначали М. Т. Бєлоусова (1926) і П. І. Люблінський (1925). Ряд дослідників (І. Н. Введенський, А. М. Рапопорт) фіксували відносно меншу частоту і тяжкість злочинів, скоєних наркоманами. Споживання наркотику (кокаїну) частіше слід було за злочином, а не передувало йому.
* Гернет М. Н. Вибрані твори. С. 444 - 445.
Дитячий наркотизм вивчали лікарі Зіман (1922-1923), Дубрович (1925), Забутін (1926), а також М. Н. Гернет (1924).
Потім настала епоха «ліквідації» в країні наркотизму як соціального явища, а отже, і непотрібності яких досліджень ...
Наприкінці 50-х - 60-і рр.. стали з'являтися дослідження або медичного характеру (В. В. Бориневич, 1963; Я. Г. Голанд, 1968; І. В. Стрельчук, 1956), або юридичної, які розглядають різного роду кримінально карані дії з наркотиками (Л. П. Миколаєва, 1966; М. Ф. Орлов, 1969 та ін.) І лише пізніше тема наркотизму зайняла міцне місце в дослідницькій діяльності медиків, психологів, юристів, соціологів (Е. А. Бабаян, Т. А. Боголюбова, А. А. Габіані, М. X. Гонопольский, Р. М. Готліб, І . Н. П'ятницька, Л. І. Романова та ін.)
Перше велике емпіричне соціологічне дослідження наркотизму на території колишнього СРСР було проведено в Грузії в 1967-1972 рр.. під керівництвом А. А. Габіані. Результати опубліковані в 1977 р. в його книзі «Наркотизм», виданої знову-таки з грифом «Для службового користування» *. Незважаючи на деяке методичне недосконалість дослідження і зрозумілі для того часу «технічні» труднощі, «Наркотизм» з'явився першим значним монографічним дослідженням теми. Книга включала історико-теоретичний розділ, методологічну частину, виклад результатів емпіричного дослідження (дані про соціально-демографічний склад і умови життя споживачів наркотиків, структурі споживаних коштів, віці прилучення до наркотиків і його мотиви), схему діяльності злочинних груп з розповсюдження наркотиків (можливо, це було перше емпіричним дослідженням злочинних організацій в країні), а також програму медичних, правових та організаційних заходів боротьби з наркотизмом.
* Габіані А. Наркотизм (конкретно-соціологічне дослідження за матеріалами Грузинської РСР). Тбілісі, 1997.
У середині 80-х рр.. під керівництвом А. А. Габіані було проведено панельне дослідження наркотизму в Грузії з викладом порівняльних результатів обох досліджень у книзі «Наркотизм: вчора і сьогодні» *.
* Габіані А. Наркотизм: вчора і сьогодні. Тбілісі, 1988.
У 1988-1989 рр.. А. А. Габіані провів широке соціологічне дослідження наркотизму на території Латвії, Приморського і Ставропольського країв, Горьківської, Новосибірської та Львівської областей, в Москві і Ташкенті. У ході дослідження було опитано близько 3 тис. наркоманів і споживачів наркотиків, 2 тис. експертів, 6 тис. учнів шкіл та ПТУ. Особливу увагу було звернено на обставини прилучення до наркотиків: умови життя, навчання та праці; привід «спробувати» наркотик; середовище поширення наркотизму; з яких наркотичних засобів починає новачок, де, з ким, коли відбувається їх прийом; де добуваються наркотики і кошти на їх придбання. Дослідника цікавили і умови добровільної відмови від наркотиків, звернення за медичною допомогою і її ефективність. Висновки були досить песимістичні: «Найчастіше лікування наркоманії не мало належного ефекту, а повного лікування не настало ні в одному розглянутому нами випадку» ..., тому «самий надійний засіб боротьби з наркоманією - недопущення первинного звернення молодих людей до наркотиків» *.
* Габіані А. А. Хто такі наркомани? / / Соціологічні дослідження. 1992. № 2. С. 83.
Роботи А. А. Габіані по соціологічному дослідженню як наркотизма, так і інших форм соціальних девіацій, внесли помітний внесок у становлення соціології девіантності в колишньому СРСР. У 80-90-і рр.. основним центром соціологічних досліджень пияцтва, алкоголізму та наркотизму став сектор соціальних проблем алкоголізму та наркоманії Інституту соціології АН СРСР - РАН (Б. М. Левін - керівник, Ю. Н. Іконнікова, С. Г. Климова, Л. Н. Рибакова, М . Е. Позднякова та ін.) Активізувалася дослідницька діяльність в організаціях та установах МВС Росії (А. Я. Гришко, В. М. Єгоршин, В. І. Омігов та ін.) У ці роки, на відміну від робіт початку століття, автори намагалися знайти причини наркоспоживання та шляхи вирішення проблеми. Найчастіше писали про необхідність розробки державної антинаркотичної політики, не обмеженої звичними заборонно-репресивними заходами.
На думку відомого психіатра А. Е. Личко, у розвитку підліткової нарко-і токсикоманії головну роль грає групова активність і бажання підлітків «не відставати від інших». Інший мотив залучення до споживання наркотиків - пошук незвичайних відчуттів і переживань (Ц. П. Короленко і В. Ю. Зав'ялов).
Б. Ф. Калачов (1987) прорвав завісу таємниці наркоспоживання в армії. Зокрема, 6% опитаних у вузах молодих людей повідомили, що вони долучилися до споживання наркотичних засобів в армії.
У 1992 р. науковим колективом Галс за замовленням Міжнародної асоціації по боротьбі з наркоманією і наркобізнесом було проведено велике дослідження «Соціальні наслідки можливої ??легалізації наркотиків у Росії» *. Воно охопило сім економічних зон Росії, опитування проводилося в 12 містах. На думку керівника проекту Г. Г. Силласте, проблемна ситуація,
послужила стимулом дослідження, полягає в протиріччі між прагненням владних структур гуманізувати ставлення до наркоманів і стрімко розширюється споживанням наркотиків. Результати дослідження підтвердили зростаюче вживання наркотиків, наявність нелегального ринку наркотиків і несхвалення росіянами «ліберальної» політики. З нашої точки зору, проект грішить певної идеологизацией проблеми. Керівник проекту виходить з необхідності посилення репресивних заходів щодо споживачів наркотиків, перебільшує «лібералізацію» кримінального закону. На жаль, законодавець пішов на поводу алармістських і популістських тенденцій, прийнявши репресивний Закон «Про наркотичні засоби і психотропні речовини» (1997).
* Силласте Г. Г. Нова наркоситуації в Росії / / Соціологічні дослідження. 1992. № 2. С. 13 & -145.
Серед інших проблем наркотизм досліджується з 1989 р. сектором соціології девіантності та соціального контролю (Центр Девиантология) Соціологічного інституту РАН (до 2001 р. - Санкт-Петербурзький філія Інституту соціології РАН). Наркотизм розглядався як одна з форм ретретістская поведінки в умовах аномії. Інша дослідницька група того ж інституту провела ряд емпіричних досліджень в Санкт-Петербурзі, Самарі і Самарської області *.
* Кесельман Л. Соціальні координати наркотизму. СПб., 1999; Кесельман Л., Мацкевич М. Соціальний простір наркотизму. СПб., 2001.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Наркотизм. "
  1. Я. І. Гіпінскій. Девиантология: соціологія злочинності, наркотизму, проституції, самогубств та інших «відхилень»., 2004
    наркотизм, пияцтво і алкоголізм, самогубства, проституція, сексуальні відхилення, соціальна творчість та ін, а також теорія і основні напрямки соціального контролю над девиантностью. Широко використана вітчизняна та зарубіжна література. Книга розрахована на фахівців - юристів, соціологів, політологів, психологів, а також широку читацьку аудиторію. Може бути використана в
  2. § 1. Перше знайомство з предметом
    наркотизм, самогубства, проституцію, гомосексуалізм та інші сексуальні «збочення» і т. п. При цьому, однак, був відсутній загальний підхід, що дозволяє пояснити здавалося б різні феномени соціального буття як прояви деяких загальних його закономірностей. Становлення соціології як науки про суспільство, його структурі та функціонуванні супроводжувалося дослідженням і негативних, небажаних,
  3. § 2. Основні поняття Девиантология
    наркотизм »,« корупція »,« тероризм »,« проституція »і безліч інших - суть соціальні« конструкти »**. * Бергер П., Лукман Т. Соціальне конструювання реальності. М., 1995. ** Детальніше див: Гилинский Я. Кримінологія: Теорія, історія, емпірична база, соціальний контроль. СПб., 2002. С. 30-33. Об'єктивістський погляд на соціальні реалії як конструкції не випадковий і має глибинні
  4. § 3. Девиантология: поняття, предмет, місце в системі наук
    наркотизм - наркологія). Зрозуміло, можливі й заперечення проти пропонованого терміну. Основне з них - незвичність, відсутність відповідної наукової традиції. Однак будь-який термін, будь-яке поняття колись вживалося вперше. Наскільки життєвим виявиться «Девиантология» як термін (науковий напрям давно існує і розвивається) - покаже майбутнє *. * Зауважимо, що в 2001 р. вийшли
  5. Глава 3. Деякі закономірності девіантних проявів
    наркотизма, пияцтва, корупції, проституції та інших форм девіантності (тим більше - соціальної творчості) виникають при спробах розглядати їх як відносно самостійні явища, зі своїми специфічними причинами, закономірностями, а отже , і методами протидії (або розвитку) з боку суспільства і держави. Такий підхід значною мірою пояснюється наукової
  6. ЧАСТИНА II. Пояснення девіантної І девіантної поведінки
    наркотизм »,« пияцтво »,« проституція »(наприклад, так звана« храмова проституція »- зовсім не проституція в сьогоднішньому розумінні, бо відсутня ознака користі),« корупція » та ін З іншого боку, поки й оскільки за цієї щодо штучною конструкцією ховаються реальні види людської життєдіяльності, можливе виявлення факторів, умов, обставин, за яких ці
  7. § 3. Позитивізм у філософії, науці, соціології
    наркотизма, самогубств, злочинності і т. п.). У суспільствах же, швидко мінливих, в умовах соціальної дезорганізації спостерігається стан аномії, коли старі соціальні норми вже не працюють, а нові ще не освоєні, коли існує «конфлікт норм» - правових і моральних, публічного права і приватного права і т. п. , коли деякі соціально значущі сфери життєдіяльності залишилися не
  8. § 1. Соціологічні дослідження окремих проявів девіантної поведінки
    наркотизма, суїцидальної поведінки і проституції. Інтенсивно проводилися емпіричні дослідження з використанням різноманітних методів. По-друге, з кінця 60-х - початку 70-х рр.. XX в. з'явилися перші вітчизняні праці, що поклали початок формуванню соціології девіантності та соціального контролю як спеціальної соціологічної теорії. У 80-і рр.. на території колишнього СРСР склалося
  9. § 1. Загальні підстави пояснення девіантності
    наркотизм і тероризм, сексуальні «відхилення» і порушення традицій, - що, звичайно ж, немає і не може бути якоїсь єдиної породжує їх причини. 4. Ймовірно, є обставини (фактори), наявність яких робить більш-менш імовірним девіантна поведінка, а вже яку воно прийме форму - найчастіше залежить від випадковості чи індивідуальних особливостей суб'єкта. Взагалі випадковість в
  10. § 1. Поняття злочинності
    наркотизм », або« корупція »... Поставили? Підходить? Але тоді таке визначення не специфічно саме для злочинності. * Див, наприклад: Кримінологія / Под ред. Б. В. Коробейнікова, Н. Ф. Кузнєцової, Г. М. Миньковского. М., 1988. С. 63. ** Кримінологія / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Є. Емінова. М., 1997. С. 22. Більш социологичность визначення представників ленінградської - санкт-петербурзької