| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Пияцтво і алкоголізм |
||
|
* Див: Голосенко І. А. «Русское пияцтво»: міфи та реальність / / Соціологічні дослідження. 1986. № 3; див. також: Голосенко І. А. Соціологічна ретроспектива дореволюційної Росії. СПб., 2002. С. 246-260; Шереги Ф. Е. Причини і соціальні наслідки пияцтва / Соціологічні дослідження. 1986. № 2. Тим часом з усіх форм девіантної поведінки пияцтво найбільше привертало увагу російських вчених, літераторів, громадських діячів. На думку І. А. Голосенко, вітчизняна наука досить швидко перейшла від вивчення медичних проблем алкоголізму до більш широкого, соціологічному аналізу цього явища. З історією вивчення алкоголізму пов'язане одне з перших згадок про значення соціальних факторів у генезі девіантної поведінки. Московський лікар К. М. Бриль-Краммер в роботі «Про запої та лікуванні оного» (1819) відзначив, що більшість відомих йому хворих алкоголізмом захворіли з часу Вітчизняної війни 1812 р., коли багато хто позбувся свого спокою, майна, родичів; більш висока частота алкоголізму спостерігається у нижчих станів, що зазнають постійні нестатки. У числі дослідників алкогольних проблем слід назвати B. М. Бехтерева, Д. К. Бородіна, Д. Н. Воронова, В. К. Дмитрієва, C. А. Первушина, І. Янжула. Вони піддали сумніву легенду про особливу «схильності» російської людини до «питию». Лише створення системи державних шинків (з XVI ст.) Різко змінило ситуацію досить жорсткого соціального контролю над споживанням алкоголю до гіршого. Так що жадібність уряду «підштовхнула» населення до масового - і на довгі роки! - Пияцтву (в 1819 р. питний дохід склав 11% дохідної частини бюджету, в 1859 р. - вже 38%, а за період 1865-1885 рр.. «П'яні» доходи майже подвоїлися) *. * Мстиславській С. Д. Своє і чуже. Про пияцтво / / Заповіти. 1914. № 4. У 1898 р. для вивчення проблеми алкоголізації населення була створена комісія Російського товариства народного здоров'я під керівництвом психіатра М. Н. Нижегородцева. Комісія досліджувала умови, що сприяють розвитку алкоголізму серед різних верств населення. Результати були повідомлені на Першому з'їзді психіатрів. Видатні російські психіатри відзначали провідну роль соціальних факторів в етіології алкоголізму. Так, В. М. Бехтерєв і в наукових дискусіях, і в доповіді на Першому з'їзді по боротьбі з алкоголізмом відзначав значення виховання, наслідування в формуванні алкогольних чи антиалкогольних інтенцій. С. С. Корсаков в листі-відповіді редактору одного з італійських психіатричних журналів Ч. Ломброзо звертав увагу на відсутність позитивної соціальної стимуляції як фактор потягу до одурманюючих речовин. Він же відзначав вплив податкового тягаря і безробіття на зубожіння робітників, що в свою чергу призводить до їх алкоголізації. З 1894 піклування про народну тверезість була організована мережа амбулаторій у великих промислових і адміністративних центрах. Матеріали звернень в ці амбулаторії (понад 12 тис. осіб) статистично оброблялися. Були встановлені зв'язок алкогольної хвороби з родом занять, більш висока ступінь алкоголізації чоловіків, вікової «пік» захворюваності в 35-40 років, а також роль найближчого оточення - концентрація хворих на алкоголізм в одній сім'ї. Широко використовувалися статистичні дані для оцінки алкогольної ситуації. При цьому були виявлені деякі, здавалося б, нетривіальні факти. Так, спостерігалося масове тяжіння до алкоголю людей з найменшими доходами, але і збільшення матеріального достатку супроводжувалося зростанням витрат на алкоголь. Низька культура «підживлювала» тягу до алкоголю, але у великих містах - центрах культури та освіти - пили більше, ніж у слабо урбанізованих регіонах. Виявлені тимчасові коливання (по роках і сезонах) намагалися зіставити з економічними факторами: ціни на хліб, урожай / неврожай, ціни на алкоголь і т. п. Активно досліджувалася ступінь алкоголізації різних груп населення у зв'язку з соціально-демографічними характеристиками. Зокрема, зазначалося, що в селах більше пили бідняки і заможні селяни-«куркулі» (знову «крайнощі»!), Тоді як середняки виявилися непитущими. Серед міських робочих спостерігалося скорочення споживання алкоголю в міру зростання кваліфікації та заробітку. У 1907 р. А. І. Шингарев провів монографічне дослідження двох сіл Воронезької губернії і встановив, що в багатьох сім'ях не було необхідних продуктів харчування, але горілка була в кожній хаті. Зв'язки алкоголізму та злочинності була присвячена робота П. І. Григор'єва (1900). Він же в результаті поштового опитування завідувачів сільськими училищами (1898) виявив майже суцільне споживання алкоголю сільськими дітьми. Аналогічні результати були встановлені при дослідженні учнів чотирьох міських шкіл у віці 8-13 років. За соціальним походженням це були діти крамарів, артільщиків, швейцарів, двірників, тобто відносно неблагополучних в матеріально-побутовому відношенні соціальних груп. За результатами дослідження А. М. Коровіна на початку XX в., З понад 22 тис. школярів сільських шкіл Московської губернії алкоголь вживали 67,5% хлопчиків і 46,2% дівчаток. Відбувалася концептуалізація і класифікація споживання алкоголю. Так, на думку В. К. Дмитрієва, вирішальне значення в динаміці алкоголізації належали економічним факторам, процесу індустріалізації, важкого становища міського пролетаріату. Принципове значення мало розрізнення (збереглося до сьогоднішнього дня) понять «споживання алкоголю», «пияцтво» і «алкоголізм», вперше проведене С. А. Первушин. Він же запропонував класифікацію алкопотребленія: «столове» споживання («для здоров'я», «для апетиту»), притаманне переважно вищих верств суспільства; «обрядове» - ритуальне, відповідно до звичаю, найбільш поширене серед селян; «наркотичну» - з метою забутися, відволіктися від тягот і турбот, переважна в робочому середовищі. Залежно від типу споживання алкоголю пропонувалося вибирати і тактику його профілактики. Нова хвиля досліджень була здійснена у зв'язку з «сухим законом» 18 липня 1914 Хоча перший час фіксувався деякий позитивний результат (зниження виробничого травматизму, пожеж, що почався інтерес до вдосконалення виробничого процесу), проте вже до кінця 1915. за даними соціологічних досліджень, ситуація повернулася на круги своя: з'явилося масове споживання сурогатів (політури, денатурату), а в селі спостерігався величезний ріст самогоноваріння, розширилася контрабанда спиртного. Залишається додати, що через 71 рік історія «боротьби» з алкоголізмом у Росії повторилася з тими ж результатами. Перший час після жовтневого перевороту продовжувала діяти прогібіціоністская антиалкогольна політика, почасти підтверджена постановою РНК РРФСР від 19 грудня 1919 «Про заборону на території РСФСР виготовлення та продажу спирту, міцних напоїв і не відносяться до напоїв спиртовмісних речовин ». Однак у 1921, 1922, 1923 рр.. послідовно розширювався перелік дозволених до виробництва та продажу алкогольних напоїв і, нарешті, з 1 жовтня 1925 було введено виробництво «сорокаградусної». В. М. Бехтерєв в 1927 р. правильно зауважив, що заборона на продаж алкогольних напоїв був паралізований самогоном. Дійсно, за даними ЦСУ РРФСР, в 1928 р. було виготовлено 50695800 відер самогону (по 7,5 літра на душу населення). У 1927 р. дослідження проблем алкоголізму були покладені на Інститут соціальної гігієни. З 1925 по 1932 р. були проведені обстеження близько 33 тис. учнів в містах Російської Федерації, Білорусії та України. Під час медичних оглядів використовувалися методи анонімного анкетного опитування та «замаскованого інтерв'ю». У результаті була отримана картина алкоголізації дітей та підлітків і впливу на це батьківської сім'ї. До числа відомих робіт, присвячених алкоголізації населення Росії, відносяться книги Р. Влассака *, Е. Дейчмана **, «Алкоголізм в сучасному селі» (1929), а також публікації в «Адміністративному віснику» за 20-і рр.. У них відбивалася статистика виробництва і споживання алкоголю, наводилися порівняльні дані по місту і селу, а також розкривалися наслідки пияцтва (смертність, захворюваність, «п'яні злочину» і т. п.). * Влассак Р., Алкоголізм як наукова і побутова проблема. М.-Л., 1928. ** Дейчман Е. Алкоголізм і боротьба з ним. М.-Л., 1929. У своїх працях М. Н. Гернет аналізував статистичні дані про споживання алкоголю, злочини, пов'язані з ним, про «таємному винокурінні» і боротьбу з ним, а також підкреслював неефективність заборонних заходів: «" Зелений змій "... зігнали з дзеркальних вітрин найбагатших магазинів, з полиць і прилавків шинків і ресторанів, він поповз в підпіллі і знайшов собі там досить простору і чимало їжі »*. Російська ситуація порівнювалася з американською, де розвинулася контрабанда спирту (бутлегерство) після введення «сухого закону». * Гернет М. Н. Указ. соч. С. 441. З початку 30-х рр.. тематика пияцтва і алкоголізму не сходить повністю зі сцени, але перероджується в «антиалкогольну пропаганду», «боротьбу» під гаслами «Пияцтво - шлях до злочину» і «Пияцтву - бій!», а в службових характеристиках з'являється неодмінна «морально стійкий», що означало для присвячених - «не алкоголік». Дослідницька робота відновилася лише в 60-і рр.. На IV Всесоюзному з'їзді невропатологів і психіатрів (1963) міністр охорони здоров'я СРСР зазначив, що соціально-гігієнічні проблеми алкоголізму незаслужено забуті. Після чого пішла серія досліджень. З'явилися праці Г. Г. Згорів, Н. Я. Копита, Б. М. Левіна, Ю. П. Лісіцина, В. В. Ногаева, П. І. Сидорова та ін * Соціальним, медичних та психологічних проблем пияцтва та алкоголізму присвячені також дослідження Б. С. Братуся, Б. М. Гузікова, В. М. Зобнева, А. А. Мейрояна. * Братусь Б. С, Сидоров П. І. Психологія, клініка і профілактика раннього алкоголізму. М., 1984; Заиграев Г. Г. Боротьба з алкоголізмом. М., 1986; Лісіцин Ю. П., Копит Н. Я. Алкоголізм (соціально-гігієнічні аспекти). М., 1983 і ін Для соціології девіантності безсумнівні заслуги Г. Г. Згорів, який, по-перше, завжди відстоював соціологічний підхід у вивченні пияцтва і алкоголізму, по-друге, організував ряд емпіричних соціологічних досліджень, результати яких відображені в серії його праць, по-третє, ризикуючи службовим благополуччям, в роки «подолання пияцтва і алкоголізму» (з травня 1985 р.) послідовно опирався прогібіціоністскім вимогам, відстоюючи розумну соціальну антиалкогольну програму, розроблену під його керівництвом * . * Заиграев Г. Г. Суспільство і алкоголь. М., 1992. Як буде показано нижче, велику роль у становленні вітчизняної Девиантология зіграли роботи А. А. Габіані. Він організував емпіричні соціологічні дослідження багатьох проявів соціальних девіацій як на території Грузії, так і в інших регіонах колишнього СРСР, включаючи Росію. Не з'явилися винятком пияцтво і алкоголізм. Опубліковані результати дослідження (зрозуміло, з грифом «Для службового користування») дозволяють судити про структуру, динаміку та географії алкоголізму в Грузії, про соціально-демографічний склад осіб, які мають проблеми у зв'язку з алкоголем, про виробництво та реалізацію алкогольних напоїв в республіці, про розмірах доходу від продажу алкоголю і розміри шкоди від його споживання (сальдо в «користь» збитку) і навіть - про асортимент алкогольних напоїв у тоілісскіх ресторанах залежно від сезону, днів тижня і часу доби *. * Деякі результати соціально-економічного дослідження проблем пияцтва та алкоголізму: За матеріалами Грузинської РСР / За ред. А. Габіані. Тбілісі, 1979. Антиалкогольна кампанія 1985 р., що проводиться обгрунтовано в умовах масової алкоголізації населення країни, але абсолютно неадекватною заборонними засобами, породила масу кон'юнктурних «досліджень» і публікацій-одноденок. Легко передбачувана провал кампанії призвів до того, що тематика пияцтва і алкоголізму відійшла на другий план. Найбільш серйозними дослідженнями останнього часу, з нашої точки зору, є праці А. В. Нємцова, засновані на великому статистичному та іншому емпіричному матеріалі *. За даними А. В. Нємцова, Росія до середини 90-х рр.. минулого століття вийшла на перше місце в світі за душового споживання алкоголю, випередивши традиційного лідера - виноробну Францію. Проблема алкоголізації, так само як і наркотизації, отримала фундаментальне соціально-психологічне та соціологічне висвітлення у працях І. Н. Гурвича **. * Нємцов А. В. Алкогольна ситуація в Росії. М "1995; Він же. Алкогольна смертність в Росії, 1980-90-і роки. М., 2001; Він же. Алкогольний шкоди регіонів Росії. М., 2003. ** Гурвич І. М. Соціальна психологія здоров'я. СПб., 1999; Гилинский Я., Гурвич І., Русакова М. та ін Девиантность подростков. СПб., 2001. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Пияцтво і алкоголізм " |
||
|
||