| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
7.1. Спадкування невиплачених сум, наданих громадянину в якості засобів до існування |
||
|
При придбанні спадкоємцями відповідно до цивільного законодавства права на отримання сум пенсії, що підлягали виплаті спадкодавцеві, але не отриманих ним за життя, у них не виникає право на отримання пенсії спадкодавця як особливої соціальної виплати, встановленої йому за життя, - пенсійні правовідносини у випадку смерті пенсіонера припиняються. Спадкоємці, оскільки вони не є суб'єктами конкретного виду правовідносини з пенсійного забезпечення, не вправі вимагати надання їм матеріального забезпечення, передбаченого в рамках даного правовідносини, - природа і зміст їх прав носять інший характер, їх права є похідними від прав спадкодавця лише в частині отримання сум пенсії, належних йому до виплати, але не отриманих ним за життя. Ухвалою Конституційного Суду РФ від 19 травня 2009 р. відмовлено в прийнятті до розгляду скарги громадянки З.М. Руденко, якій оскаржувалася "конституційність положень статті 1112 ЦК РФ, що передбачають, що до складу спадщини входять належали спадкодавцеві на день відкриття спадщини речі, інше майно, в т.ч. майнові права та обов'язки (частина перша); до складу спадщини не входять права та обов'язки, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема право на аліменти, право на відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина, а також права та обов'язки, перехід яких у порядку спадкування не допускається цим Кодексом та іншими законами (частина друга), і статті 1183 даного Кодексу, згідно з якою право на отримання підлягають виплаті спадкодавцеві, але не отриманих ним за життя з якої-небудь причини сум заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій, стипендій, допомоги по соціальному страхуванню, відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю , аліментів та інших грошових сум, наданих громадянину в якості засобів до існування, належить проживали разом з померлим членам його сім'ї, а також непрацездатним утриманцям незалежно від того, проживали вони разом з померлим або не проживали (пункт 1). Крім того, заявниця просить перевірити відповідність Конституції Російської Федерації ряду статей Закону Російської Федерації від 12 лютого 1993 року N 4468-1 "Про пенсійне забезпечення осіб, що проходили військову службу, службу в органах внутрішніх справ, Державної протипожежної службі, органах з контролю за обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, установах і органах кримінально-виконавчої системи, та їх сімей ": ... статті 63, яка передбачає, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується членам сім'ї померлого пенсіонера, якщо вони виробляли його похорон, без включення цих сум до складу спадщини; в інших випадках сума пенсії, недоотриманий пенсіонером у зв'язку зі смертю, виплачується її спадкоємців на загальних підставах, встановлених цивільним законодавством Російської Федерації. Як випливає з представлених матеріалів, З.М. Руденко - вдова військового пенсіонера, який помер у 2003 році, звернулася до суду з позовом до Військового комісаріату міста Санкт-Петербурга, в якому просила зобов'язати відповідача виплатити їй як члену сім'ї і як єдиному утриманцю чоловіка недоотриманий їм частину пенсії за період з 1 січня 1995 року по 28 лютого 1998 виходячи з окладу по військової посади, збільшеного на 25 відсотків за службу у Збройних Силах Російської Федерації, з урахуванням індексації виходячи з росту індексів споживчих цін у місті Санкт-Петербурзі на момент винесення рішення суду. Свої вимоги вона мотивувала тим, що її чоловікові за життя не був проведений перерахунок пенсії за вказаний період у зв'язку із збільшенням військовослужбовцям окладів за військової посади на 25 відсотків на підставі Наказу Міністерства оборони Російської Федерації від 10 січня 1995 року N 20, ніж був зменшений сукупний дохід сім'ї, спільне майно подружжя, до якого відносяться і пенсії, у зв'язку з чим вона має право на повне відшкодування збитків. Рішенням Жовтневого районного суду міста Санкт-Петербурга від 11 квітня 2007 року, залишеним без зміни судом касаційної інстанції, заявниці було відмовлено в задоволенні позову. Суд вказав, що зі статей 43, 49, 58 і 63 Закону Російської Федерації "Про пенсійне забезпечення осіб, що проходили військову службу, службу в органах внутрішніх справ, Державної протипожежної службі, органах з контролю за обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, установах і органах кримінально-виконавчої системи, та їх сімей" та статті 1183 ЦК РФ випливає, що пенсія, яка належала спадкодавцеві, але не отримана ним за життя, яка може бути виплачена проживали разом з померлим членам його сім'ї, непрацездатним утриманцям або включена в спадкову масу, повинна бути нарахована; в силу ж статті 1112 ЦК РФ правом на перерахунок пенсії , а також на виплату недоотриманої суми пенсії володіє виключно сам пенсіонер, оскільки таке право пов'язане з його особистим суб'єктивним правом; чоловік З.М. Руденко за життя із заявою про перерахунок пенсії ні в судові, ні до пенсійних органів не звертався. На думку заявниці, застосовані при вирішенні її справи положення статей 1112 та 1183 ЦК України, а також статей 43, 49, 58 і 63 Закону Російської Федерації "Про пенсійне забезпечення осіб, що проходили військову службу, службу в органах внутрішніх справ, Державної протипожежної службі, органах з контролю за обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, установах і органах кримінально-виконавчої системи, та їх сімей "в тій частині, в якій вони перешкоджають пред'явленню спадкоємцями вимог, пов'язаних з перерахунком пенсій та виплатою їм сум недоотриманих пенсій, якщо вони не були нараховані спадкодавцеві за життя, а також не відносять такі суми до успадкованого майна, не відповідають ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 8, ст. 18, ч. ч. 1 і 2 ст. 19, ч. 1 ст. 21, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 35, ч. ч. 1 і 3 ст. 37, ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ч. ч. 2 і 3 ст. 55 і ст. 59 Конституції Російської Федерації ". Конституційний Суд РФ вказав, що "відповідно до Конституції Російської Федерації право приватної власності охороняється законом, кожен має право мати майно у власності, володіти, користуватися і розпоряджатися ним як одноособово, так і спільно з іншими особами; право успадкуваннягарантується (частини 1, 2 і 4 стаття 35). Конституційний Суд Російської Федерації у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що право спадкування, закріплене у частині 4 статті 35 Конституції Російської Федерації, забезпечує гарантований державою перехід майна, що належить померлому (спадкодавцеві), до інших осіб (спадкоємців) і включає як право спадкодавця розпорядитися своїм майном на випадок смерті, так і право спадкоємців на його отримання, однак само по собі конституційне право спадкування не породжує у громадянина прав щодо конкретного спадщини - підстави виникнення таких прав визначаються законом, яким в даний час є Цивільний кодекс Російської Федерації (розділ V "Спадкове право"), який регламентує в т.ч. спадкування окремих видів майна (пункт 2). Відповідно до статті 1110 ЦК Російської Федерації при спадкуванні майно померлого (спадщина, спадкове майно) переходить до інших осіб у порядку універсального правонаступництва, тобто в незмінному вигляді як єдине ціле і в один і той же момент, якщо з правил даного Кодексу не випливає інше. Успадкування, таким чином, відноситься до числа похідних, тобто заснованих на правонаступництво, способів придбання прав і обов'язків. Визначаючи склад спадкового майна, стаття 1112 ЦК України передбачає, що в нього входять належали спадкодавцеві на день відкриття спадщини речі, інше майно, в т.ч. майнові права та обов'язки. При цьому згідно з пунктом 2 цієї статті до складу спадщини не входять права та обов'язки, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема право на аліменти, право на відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадянина, а також права та обов'язки, перехід яких у порядку спадкування не допускається цим Кодексом або іншими законами. Право на пенсію у зазначеній нормі безпосередньо не згадано. Це, однак, не означає, що всі права, які належать на день смерті військовому пенсіонеру як суб'єкту пенсійних правовідносин, переходять у порядку універсального правонаступництва до його спадкоємців. Гарантоване кожному статтею 39 Конституції Російської Федерації право на соціальне забезпечення, невід'ємним елементом якого є право на пенсійне забезпечення, здійснюється у порядку та на умовах, передбачених законом. Реалізація цього права передбачає не тільки можливість для особи - суб'єкта конкретного виду правовідносин з соціального забезпечення самостійно здійснювати певні дії, а й вимагати від інших учасників (суб'єктів) даного правовідносини дотримання його прав і вчинення в його інтересах відповідних дій, а також можливість звертатися за судовим захистом своїх прав у разі їх порушення. При цьому реалізація громадянином свого суб'єктивного права на пенсійне забезпечення не може бути здійснена без прийняття правозастосовні органом рішення про надання йому пенсії певного виду і розміру, і в силу такого рішення у органу, здійснює пенсійне забезпечення, безпосередньо перед цим особою, яка є учасником (суб'єктом) даного виду правовідносин, виникає обов'язок щодо своєчасної і в повному обсязі виплату йому сум пенсії. Таким чином, право на пенсію, що включає право вимагати встановлення та виплати пенсії в належному розмірі (тобто в розмірі, визначеному відповідно до закону), нерозривно пов'язане з особистістю конкретного громадянина - учасника пенсійного правовідносини (пункт 2.1). Визначаючи порядок спадкування грошових коштів, виплачуваних громадянину у вигляді пенсії по соціальному забезпеченню, законодавець, враховуючи загальне призначення пенсії як виплати, яка надається пенсіонеру як джерело засобів до існування, в цілях матеріальної підтримки членів його сім'ї та непрацездатних утриманців встановив умови отримання зазначеними особами сум пенсій, які були належні до виплати спадкодавцеві-пенсіонеру, але не отриманих ним за життя, а також включення цих сум до складу спадщини. Відповідно до статті 1183 ЦК України право на отримання підлягають виплаті спадкодавцеві , але не отриманих ним за життя з якої-небудь причини сум пенсій належить проживали разом з померлим членам його сім'ї, а також непрацездатним утриманцям незалежно від того, проживали вони разом зі спадкодавцем чи не проживали; вимоги про виплату цих сум повинні бути пред'явлені зобов'язаним особам протягом чотирьох місяців з дня відкриття спадщини; за відсутності у померлого членів сім'ї, що проживали разом з ним, і непрацездатних утриманців або при непред'явлення в установлений строк цими особами вимог про виплату не отриманих спадкодавцем за життя сум пенсій відповідні суми включаються до складу спадщини і успадковуються на загальних підставах, встановлених цим Кодексом. При придбанні спадкоємцями відповідно до цивільного законодавства права на отримання сум пенсії, що підлягали виплаті спадкодавцеві, але не отриманих ним за життя, у них не виникає право на отримання пенсії спадкодавця як особливої соціальної виплати, встановленої йому за життя, - пенсійні правовідносини у випадку смерті пенсіонера припиняються (пункт 2.2). Зі статті 1183 випливає, що право на отримання відповідних сум пенсії спадкоємці мають тільки тоді, коли ці суми підлягали виплаті самому спадкодавцеві, але за життя не були ним отримані. Стаття 63 Закону Російської Федерації "Про пенсійне забезпечення осіб, що проходили військову службу, службу в органах внутрішніх справ, Державної протипожежної службі, органах з контролю за обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, установах і органах кримінально-виконавчої системи, та їх сімей "також передбачає, що спадкоємці мають право на виплату їм у порядку, встановленому цивільним законодавством, лише сум пенсії, недоотриманих пенсіонером у зв'язку з його смертю. Отримання (виплата) належних пенсіонеру сум пенсії є результатом здійснення ряду послідовних дій, в т.ч. пов'язаних із встановленням права пенсіонера на отримання сум пенсії конкретного виду і в певному розмірі, що і визначає зміст обов'язків органу, що здійснює пенсійне забезпечення (статті 50 - 58, 65 названого Закону, статті 22 і 24 Федерального закону від 15 грудня 2001 року N 166-ФЗ "Про державне пенсійне забезпечення в Російській Федерації"). Виплаті грошових коштів, що надаються громадянину в рамках правовідносин з пенсійного забезпечення, передує прийняття рішення (акта) про виплаті (нарахуванні) йому пенсії (заборгованості по пенсії) конкретного виду, обчисленої в порядку і розмірах, встановлених законодавством, або органом, що безпосередньо здійснює пенсійне забезпечення, або юрисдикційних органом, який розглядає спір в рамках процесуальних правовідносин, що виникають у зв'язку з соціальним забезпеченням громадян (вищестоящим органом або судом загальної юрисдикції), куди пенсіонер може звернутися в разі спору про право на отримання відповідних сум пенсій. За відсутності підстав, що тягнуть обов'язок органу, що здійснює пенсійне забезпечення, виплатити конкретній особі пенсію в певному розмірі (що утворилася за якими -небудь причин заборгованість по пенсії), відносини з нарахування, перерахуванню (перекладу) і виплаті сум пенсій не виникають. Спадкоємці, оскільки вони не є суб'єктами конкретного виду правовідносини з пенсійного забезпечення, не вправі вимагати надання їм матеріального забезпечення, передбаченого в рамках даного правовідносини, - природа і зміст їх прав носять інший характер, їх права похідні від прав спадкодавця лише в частині отримання сум пенсії , належних йому до виплати, але не отриманих ним за життя. Не володіючи всіма іншими правами спадкодавця, які відповідно до закону він міг реалізувати в результаті вступу в пенсійні правовідносини, вони не вправі здійснювати і дії, спрямовані на визнання за спадкодавцем права на отримання пенсії в розмірі, що перевищує встановлений йому за життя, та покладання в зв'язку з цим на орган, що здійснює пенсійне забезпечення, обов'язки зробити нарахування та виплату відповідних сум пенсії, що є особистим суб'єктивним правом громадянина як суб'єкта правовідносин з пенсійного забезпечення конкретного виду. Між тим, як випливає з представлених матеріалів, спадкодавець заявниці за життя з вимогами про перерахунок пенсій та стягнення невиплачених сум пенсій ні в суди, ні до пенсійних органів не звертався (пункт 2.3). Таким чином, передбачений положеннями статті 63 Закону Російської Федерації "Про пенсійне забезпечення осіб, що проходили військову службу, службу в органах внутрішніх справ, Державної протипожежної службі, органах з контролю за обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, установах і органах кримінально-виконавчої системи, та їх сімей ", а також статей 1112 та 1183 ЦК РФ порядок спадкування сум пенсій, не отриманих спадкодавцем-пенсіонером, враховує специфіку прав, існуючих в рамках відносин з пенсійного забезпечення, і сам по собі не може розцінюватися як не погодитися з конституційно-правовими началами регулювання відносин з спадкоємства і порушує конституційні права і свободи громадян - спадкоємців військових пенсіонерів (пункт 2.4) "(1). --- (1) Визначення Конституційного Суду РФ від 19 травня 2009 р. N 532-О-О. З метою забезпечення однакового застосування судами загальної юрисдикції положень цивільного законодавства, що стосуються зобов'язань з відшкодування шкоди життю або здоров'ю громадянина, Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 26 січня 2010 р. N 1 "Про застосування судами цивільного законодавства, що регулює відносини за зобов'язаннями внаслідок заподіяння шкоди життю або здоров'ю громадянина "судам дано такі роз'яснення щодо стягнення в порядку спадкування фактично нарахованих спадкодавцеві в рахунок відшкодування шкоди, але не виплачених йому за життя сум: "Враховуючи, що в силу частини другої статті 1112 Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - ГК РФ) право на відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю потерпілого, не входить до складу спадщини, його спадкоємці вправі звертатися з самостійними позовами до суду або вступати в процес в порядку процесуального правонаступництва (стаття 44 ЦПК РФ) лише за вимогами про стягнення фактично нарахованих потерпілому в рахунок відшкодування шкоди, але не виплачених йому за життя сум. У разі пред'явлення спадкоємцями інших вимог, пов'язаних з виплатами сум на відшкодування шкоди, заподіяної у зв'язку з ушкодженням здоров'я спадкодавця (наприклад, позову про перерахунок розміру відшкодування шкоди у зв'язку з підвищенням вартості життя), суд вправі відмовити у прийнятті позовної заяви (пункт 1 частини 1 статті 134 ЦПК РФ) або припинити провадження у справі (абзац сьомий статті 220 ЦПК РФ), оскільки частина друга статті 1112 ЦК РФ з урахуванням положень статті 1183 ЦК РФ виключає можливість переходу до правонаступників прав, пов'язаних з особою спадкодавця (п. 5) "(1). --- (1) Бюлетень Верховного Суду РФ. 2010. N 3. З метою формування однакової судової практики щодо застосування цивільного законодавства про регулювання спадкових відносин Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 травня 2012 N 9 "Про судову практику у справах про спадкування" судам дано такі роз'яснення, що стосуються успадкування грошових сум, наданих особі як засобів до існування: "Підлягали виплаті спадкодавцеві, але не отримані ним за життя грошові суми, надані йому в якості засобів до існування, виплачуються за правилами, передбаченими пунктами 1 і 2 статті 1183 ЦК РФ, за винятком випадків, коли федеральними законами, іншими нормативними правовими актами встановлені спеціальні умови і правила їх виплати (зокрема, статтею 141 Трудового кодексу Російської Федерації, пунктом 3 статті 23 Федерального закону "Про трудові пенсії в Російській Федерації", статтею 63 Закону Російської Федерації від 12 лютого 1993 року N 4468-1 "Про пенсійне забезпечення осіб , що проходили військову службу, службу в органах внутрішніх справ, Державної протипожежної службі, органах з контролю за обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, установах і органах кримінально-виконавчої системи, та їх сімей ", пунктом 90 Порядку забезпечення грошовим утриманням військовослужбовців Збройних Сил Російської Федерації , затвердженого Наказом Міністра оборони Російської Федерації від 30 червня 2006 року N 200, пунктом 157 Положення про грошовому забезпеченні працівників органів внутрішніх справ Російської Федерації, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації від 14 грудня 2009 року N 960). До сум, наданим спадкодавцеві як засоби до існування, з урахуванням конкретних обставин справи можуть бути віднесені будь належні спадкодавцеві платежі, призначені для забезпечення звичайних повсякденних потреб його самого і членів його сім'ї. За змістом пункту 3 статті 1183 ЦК РФ підлягали виплаті, але не отримані спадкодавцем за життя грошові суми, надані йому в якості засобів до існування, включаються до складу спадщини і успадковуються на загальних підставах за відсутності осіб, за якими визнається право на їх отримання відповідно з пунктом 1 цієї статті або спеціальними федеральними законами, іншими нормативними правовими актами, що регламентують їх виплату, або при непред'явлення цими особами вимог про виплату зазначених сум відповідно в чотиримісячний строк з дня відкриття спадщини або у строк, встановлений зазначеними федеральними законами, іншими нормативними правовими актами . Термін, протягом якого повинні бути пред'явлені вимоги про виплату цих сум, є пресекательним і відновлення в разі пропуску не підлягає. Вимоги осіб, наділених правом на отримання вказаних у пункті 1 статті 1183 ЦК РФ невиплачених спадкодавцеві грошових сум, а також вимоги спадкоємців про визнання за спадкодавцем права на їх отримання або права на їх отримання у розмірі, що перевищує встановлений спадкодавцеві за життя, і про покладання на відповідна особа обов'язку здійснити нарахування та виплату таких грошових сум задоволенню не підлягають. Процесуальне правонаступництво за вимогами про встановлення та виплати у належному розмірі грошових сум, наданих громадянину в якості засобів до існування, не допускається, і в разі смерті особи, яка звернулася до суду з такою вимогою (наприклад, з вимогою про визнання права на пенсію), виробництво по справі стосовно до правил статті 220 (абзац сьомий) ЦПК РФ підлягає припиненню на будь-якій стадії цивільного судочинства (п. 68) "(1). --- (1) РГ. 2012. N 127. 6 червня. Незважаючи на те що спадкодавець юридично вважався живим, хоча і був у відповідності з заявою родичів оголошено в розшук, він не звернувся із заявою про виплаті (нарахуванні) пенсії ні в судові, ні до пенсійних органів. Оскільки йому не були нараховані зазначені грошові суми пенсії, на отримання яких претендує спадкоємиця, то згідно зі ст. ст. 1112, 1183 Цивільного кодексу Російської Федерації вони не входять до складу спадкового майна. Ухвалою Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації від 16 квітня 2009 р. скасовано рішення Біробіджанський міського суду Єврейської автономної області від 9 квітня 2008 р. і Визначення Судової колегії в цивільних справах суду Єврейської автономної області від 25 червня 2008 р. у справі прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Б.В.Л. до Управління внутрішніх справ по Єврейській автономній області про визнання дій по зупиненню нарахування пенсії незаконними та стягнення грошових коштів відмовлено. Скасовуючи рішення Біробіджанський міського суду Єврейської автономної області і Визначення Судової колегії в цивільних справах суду Єврейської автономної області, прийнявши нове рішення по справі, Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації зазначила таке: "Б.В.А. був пенсіонером органів внутрішніх справ і отримував пенсію за вислугу років, призначену Управлінням внутрішніх справ за Єврейської автономної області. Рішенням Біробіджанський міського суду Єврейської автономної області від 3 вересня 2007 Б.В.А. був оголошений померлим у зв'язку з тим, що в місці його проживання не було відомостей про місце його перебування протягом п'яти років. Б.В.Л. видано свідоцтво про смерть чоловіка із зазначенням дати смерті 14 вересня 2007 Б.В.Л., як дружина померлого, 1 жовтня 2007 р. звернувся до нотаріуса Біробіджанський міського нотаріального округу із заявою про вступ у спадщину за законом. Нотаріусу у наданні відомостей про розмірі не перерахованої на рахунок Б.В.А. пенсії було відмовлено з посиланням на те, що нарахування та перерахування пенсії за вислугу років Б.В.А. з 1 липня 2002 р. було призупинено у зв'язку з невідомим відсутністю пенсіонера. У зв'язку з цим зазначені суми пенсії не були включені до складу спадщини. Згідно зі статтею 63 Закону Російської Федерації від 12 лютого 1993 р. N 4468-1 "Про пенсійне забезпечення осіб, що проходили військову службу, службу в органах внутрішніх справ, Державної протипожежної службі, органах з контролю за обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, установах і органах кримінально-виконавчої системи, та їх сімей "сума пенсії, що належала пенсіонерові з числа осіб, що проходили військову службу за контрактом, та членів їх сімей та залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується членам сім'ї померлого пенсіонера, якщо вони виробляли його похорон, без включення цих сум до складу спадщини. В інших випадках сума пенсії, недоотриманий пенсіонером у зв'язку зі смертю, виплачується її спадкоємцям на загальних підставах, встановлених цивільним законодавством Російської Федерації. Вирішуючи спір і задовольняючи позовні вимоги Б.В.Л., суд виходив з того, що неотримані за життя пенсіонера суми пенсії відповідно до п. 3 ст. 1183 Цивільного кодексу РФ включаються до складу спадщини і успадковуються на загальних підставах. Оскільки Б.В.Л. вступила в права спадкування після смерті чоловіка, про що нею було отримано свідоцтво про право на спадщину, їй підлягають виплаті недоотримані чоловіком суми пенсії за період з липня 2002 р. по вересень 2007 Судова колегія у цивільних справах суду Єврейської автономної області, погоджуючись з даними висновками, залишила рішення суду першої інстанції без зміни. Тим часом наведені висновки судових інстанцій не можна визнати правильними, оскільки вони засновані на помилковому тлумаченні та застосуванні норм матеріального права. В силу ч. 2 ст. 1112 Цивільного кодексу РФ не входять до складу спадщини права та обов'язки, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема право на аліменти, право на відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадянина та інші. Правом на отримання невиплачених сум володіє виключно той громадянин, який був одержувачем пенсії, оскільки таке право пов'язане з його особистим суб'єктивним правом. Недоотримані за життя пенсіонера суми пенсії відповідно до п. 3 ст. 1183 Цивільного кодексу Російської Федерації включаються до складу спадщини і успадковуються на загальних підставах. У тому випадку, якщо позивачка вступила в права спадкування після смерті чоловіка, про що нею було отримано свідоцтво про право на спадщину, їй підлягають виплаті недоотримані чоловіком суми пенсії. Однак таке право надається щодо тих грошових сум, які входять до складу спадкової маси, тобто реально нараховані, але не були з різних причин отримані до дня відкриття спадщини. Зі справи видно, що в період з 1 липня 2002 р. по 14 вересня 2007 Б.В.А. юридично вважався живим, хоча і був у відповідності з заявою родичів оголошено в розшук. Однак він із заявою про виплаті (нарахуванні) пенсії ні в судові, ні до пенсійних органів не звертався. Оскільки йому не були нараховані зазначені грошові суми пенсії, на отримання яких претендує позивачка, то відповідно до статей 1112, 1183 Цивільного кодексу Російської Федерації вони не входять до складу спадкового майна. Таким чином, висновок судових інстанцій про те, що Б.В.Л. має право на виплату неотриманих чоловіком сум пенсії за період з липня 2002 р. по вересень 2007 р., є помилковим. За таких обставин відбулися судові постанови не можна визнати законними і обгрунтованими. Враховуючи, що обставин, що мають значення для справи, судом встановлені, але допущена помилка в застосуванні і тлумаченні норм матеріального права, Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації знаходить можливим, скасовуючи судові постанови, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заявлених вимог, не передаючи справу на новий розгляд "(1). --- (1) Ухвала Верховного Суду від 16.04.2009 N 65-В09-1. Оскільки суми відшкодування шкоди здоров'ю, про встановлення розміру яких і стягнення просить спадкоємець (позивач), спадкодавцеві не були нараховані, а відповідачем (Управлінням соціального захисту населення) оспорюється право одержувача на їх виплату, то підстав для задоволення вимог позивача як спадкоємця у суду немає . Ухвалою Судової колегії в цивільних справах Московського міського суду від 26 вересня 2011 р. залишено без зміни рішення Пресненського районного суду міста Москви від 13 квітня 2011 р., яким відмовлено у задоволенні позову В. до Управління соціального захисту населення Пресненського району міста Москви Федеральній службі з праці та зайнятості, Міністерству фінансів РФ, в якому просила включити борг з виплати сум відшкодування шкоди здоров'ю, зобов'язати УСЗН Пресненського району м. Москви виплатити суму заборгованості та встановити, що на 1 січня 2009 р. розмір щомісячного відшкодування шкоди здоров'ю В.В. становив ... руб., касаційна скарга В. - без задоволення. Залишаючи в силі зазначене рішення, Судова колегія у цивільних справах Московського міського суду зазначила таке: "23.01.2009 помер В.В.; позивач В. і треті особи В.М. та В.М. є його спадкоємцями. Рішенням Пресненського районного суду м. Москви від 28.05.2008, що набрав законної сили 04.09.2008, УСЗН Пресненського району м. Москви зобов'язаний встановити В.В. щомісячну грошову компенсацію на відшкодування шкоди здоров'ю у розмірі 88256,47 руб. з 01.06.2008; виплатити одноразово 2501473,76 руб. за період з 19.06.2002 по 31.05.2008 і 688727,08 руб. На підставі виписки про стан особового рахунку судом встановлено, що рішення Пресненського районного суду м. Москви від 28.05.2008 виконано повністю: 22.12.2008 на рахунок В.В. в Краснопресненському відділенні Ощадбанку надійшло 2501473,76 руб., 688727,08 руб. і 291642,27 руб. (Як різниця між раніше виплачуваної сумою і встановленої судом за період з 01.06.2008 по день виплати), 08.12.2008 та 27.01.2009 перерахована щомісячна сума в розмірі 88256,47 руб.; Залишок вкладу на 27.01.2009, враховуючи, що грошові кошти зняті з рахунку, склав 208,88 руб. (Л. д. 71 - 72, 77 - 79). 22.12.2008 В.В. звернувся в УСЗН Пресненського району м. Москви із заявою, в якій просив провести індексацію щомісячної грошової компенсації на відшкодування шкоди здоров'ю за 2008 і 2009 роки з урахуванням коефіцієнтів інфляції 1,105 і 1,13 відповідно; повторно з аналогічною заявою 04.02.2009 звернулася позивач В. , на яке отримала відповідь від 13.02.2009 про відмову в задоволенні заяви. Вирішуючи спір, суд правильно застосував положення ст. ст. 383, 1110, 1112, 1183 ЦК РФ, врахував положення п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 26.01.2010 N 1 "Про застосування судами цивільного законодавства, що регулює відносини за зобов'язаннями внаслідок заподіяння шкоди життю або здоров'ю громадянина" і обгрунтовано виходив з того , що право на отримання відповідних сум відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, спадкоємці мають тільки тоді, коли ці суми підлягали виплаті самому спадкодавцеві, тобто були фактично нараховані, але не були ним одержані за життя. Таким чином, право на отримання щомісячних сум відшкодування шкоди здоров'ю, що включає право вимагати встановлення та виплати таких сум у належному розмірі (тобто в розмірі, визначеному відповідно до закону), нерозривно пов'язане з особистістю конкретного громадянина, у зв'язку з чим вони не входить до складу спадщини, спадкоємці вправі звертатися з самостійними позовами до суду або вступати в процес у порядку процесуального правонаступництва лише за вимогами про стягнення фактично нарахованих потерпілому в рахунок відшкодування шкоди, але не виплачених йому за життя сум. Оскільки суми відшкодування шкоди здоров'ю, про встановлення розміру яких і стягнення просить позивач, В.В. не були нараховані, а відповідачем заперечується право одержувача на їх виплату, то підстав для задоволення вимог позивача В. як спадкоємця у суду не було. Вирішуючи спір, суд правильно визначив юридично значимі обставини; дані обставини підтверджені матеріалами справи і дослідженими доказами, яким дана належна оцінка. Висновки суду відповідають встановленим обставинам. Порушень норм процесуального та матеріального права, тягнуть за собою скасування рішення, судом допущено не було. Касаційна скарга В. не містить інших обставин, що не були предметом дослідження судом першої інстанції, у зв'язку з чим доводи касаційної скарги не можуть спричинити скасування судової постанови, оскільки спрямовані на інше тлумачення закону і не спростовують висновки суду "(1). --- (1) Архів Московського міського суду. Справа N 33-30636/2011. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "7.1. Спадкування невиплачених сум, наданих громадянинові як засобів до існування " |
||
|
||