Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
О.В. Волохова, М.М. Єгоров, М.В. Жижина. Криміналістика - М.:" Проспект ", 2011, 2011 - перейти до змісту підручника

Призначення судових експертиз

При розслідуванні більшості кримінальних справ про дорожньо-транспортні злочини призначається судова автотехнічна експертиза з метою:
1) визначення технічного стану транспортних засобів (справність або несправність їх механізмів, агрегатів і вузлів), що брали участь в ДТП;
2) вирішення питання про відповідність або невідповідність дій водія дорожніх умов і фактичним параметрам обстановки і руху, тобто виявлення технічної причинно-наслідкового зв'язку між діями водія і шкідливими наслідками;
3) встановлення окремих обставин механізму ДТП, зокрема важливих параметрів руху (швидкість автомобіля на різних етапах події, причини зміни напрямку руху, взаєморозташування транспортних засобів і пішоходів у різні моменти дорожньої обстановки і т.д.);
4) з'ясування технічної можливості запобігання ДТП.
Найчастіше перед експертом-автотехніка ставляться наступні питання:
1) яке технічний стан рульового механізму (гальмівної системи і т.п.) автомобіля?
2) яка причина несправності гальмівної системи автомобіля, коли виникла ця несправність (до події або в процесі ДТП)?
3) була чи технічна можливість в конкретній дорожньо-транспортної ситуації запобігти пригода за наявності несправності і при справному стані транспортного засобу?
4) яка була, судячи по слідах гальмування (довжиною 21 м на сухому асфальті), швидкість цього автомобіля ВАЗ-2109?
5) який гальмівної і повний зупинний шлях автомобіля ВАЗ-2108 держномер Р 316 СМ при швидкості 40 км / год на мокрому брукову покритті на горизонтальній ділянці дороги?
6) чи відповідала даними дорожніх умов і меж видимості дороги (30 м) обрана водієм А швидкість руху 70 км / год?
7) чи є причинний зв'язок між перевищенням швидкості руху на дорозі, що існувала видимістю і наступившим наїздом на пішохода?
8) чи відповідали дії водія технічним вимогам правил дорожнього руху? Якщо не відповідали, то які саме?
9) чи відповідає з технічної точки зору версія водія (пішохода, свідка) даної дорожньо-транспортної ситуації?
10) якими частинами зіткнулися транспортні засоби, як було їх положення в момент зіткнення?
11) що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?
Виробництво цієї експертизи неможливо без дослідження вихідних даних - обставин справи, що утворюють або відтворюють певні елементи обстановки ДТП. Для цього слідчий повинен представити експерту: протокол огляду місця події; протокол огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу; протокол слідчого експерименту; висновки інших експертів (трасології, хіміків, медиків); довідки про профіль дороги і стан дорожнього покриття, про стан погоди в момент ДТП і про тривалість роботи фаз світлофорів; протоколи допитів свідків, потерпілих, обвинувачених, а також інші необхідні відомості.
Слід зазначити, що достовірність висновку експерта-автотехніка багато в чому залежить від якості та повноти вихідних даних, представлених слідчим. Іноді навіть незначна зміна цих даних може призвести до висновків, прямо протилежних тим, які були зроблені експертом раніше.
Об'єктами судово-трасологічної експертизи у справах про ДТП є матеріально-фіксовані відображення транспортних засобів, їх частин. Основними завданнями трасологических досліджень є встановлення:
1) груповий приналежності транспортних засобів (наприклад, визначення виду і марки транспортного засобу за слідами шин, залишеним на місці події, або по отделившимся деталей і частинам автомобіля);
2) механізму утворення слідів і ушкоджень на досліджуваних об'єктах (наприклад, якою частиною автомобіля був проведений контакт з перешкодою, яким був напрямок руху та ін.);
3) конкретного транспортного засобу або його частин (наприклад, слідами протекторів шин, єдиного цілого по осколках скла, виявлені на місці події і на транспортному засобі).
При зіткненнях транспортних засобів спостерігається складний механізм дії сил і їх рушійних моментів. У даній ситуації призначається комплексна (трасолого-автотехнічна) експертиза.
Судова автодорожня експертиза вирішує питання, пов'язані з встановленням причин та умов, що сприяли дорожньо-транспортної пригоди, включаючи причини, викликані неякісним проектуванням, будівництвом і експлуатацією доріг. Мета цих експертних досліджень полягає у визначенні впливу дорожніх умов на механізм події шляхом обчислення ймовірності виникнення ДТП у конкретних дорожніх умовах, які за даними слідчого огляду і виду транспортної пригоди могли сприяти розвитку аварійної ситуації. На розв'язання цієї експертизи можуть бути поставлені наступні питання:
1) який нормативно-технічною документацією регламентовані експлуатаційні властивості ділянки автомобільної дороги, позначеної в схемі дорожньо-транспортної пригоди?
2) чи є дефектом автомобільної дороги яма в асфальтової її частини, позначена в схемі ДТП, і чи допускає цей дефект нормативно-технічна документація?
3) якщо дефект автомобільної дороги на місці ДТП не відповідає нормативно-технічної документації, то чи знаходиться з технічної точки зору така невідповідність в причинно-наслідкового зв'язку з фактом ДТП?
Ці та інші питання, які вирішуються експертами при виробництві автодорожньої експертизи, можуть входити також і в предмет комплексних автотранспортно-трасологических експертиз.
Судово-медична експертиза проводиться в основному для визначення причин тілесних ушкоджень чи смерті потерпілого. Після відповідей на питання загального плану судово-медичний експерт вирішує питання, що відносяться безпосередньо до встановлення автомобільної травми і її виду. Найбільш часто на вирішення судово-медичного експерта ставляться наступні питання:
1) смерть потерпілого настала внаслідок ДТП або вона пішла до події (при перевірці версії про інсценування загибелі в ДТП тощо)?
2) не є ушкодження, виявлені на трупі (тілі потерпілого), транспортної травмою; якщо так, то які мають характер, локалізація і механізм утворення?
3) яким видом транспортних засобів заподіяні травми?
4) в якому положенні знаходився пішохід у момент нанесення первинного удару частинами транспортного засобу?
5) хто з потерпілих був за кермом транспортного засобу в момент події?
Для вирішення окремих питань рекомендується проводити комплексну (автотехнічну та судово-медичну) експертизу.
Судово-психофізіологічна експертиза учасників ДТП проводиться при необхідності визначення особливостей сприйняття певних явищ (подій), впливу психічних і психофізіологічних станів учасників руху на його безпеку. При проведенні даної експертизи можна встановити:
а) можливість правильного (неправильного) сприйняття водієм або іншим учасником дорожнього руху створилася перед подією аварійної дорожньої ситуації;
б) час реакції даного водія на виниклу небезпечну ситуацію залежно від психофізіологічних особливостей його організму;
в) можливість виконання даним водієм або пішоходом необхідних дій у небезпечній дорожній ситуації;
г) можливість запобігання водієм ДТП з урахуванням психофізіологічного впливу на нього різних зовнішніх факторів.
Об'єктами судової експертизи речовин, матеріалів і виробів пороби про ДТП найчастіше є нафтопродукти і пально-мастильні матеріали, лакофарбові покриття, вироби зі скла, металів, полімерних і волокнистих матеріалів. У процесі проведення цієї експертизи вирішуються в основному типові классификационно-діагностичні завдання щодо встановлення належності об'єкта до певного безлічі (класу, роду, виду, групі). Особливо актуальна проблема встановлення факту контактної взаємодії транспортних засобів з іншими предметами, тобто дотику індивідуально-визначених об'єктів по залишилися на них слідах.
По даній категорії справ можуть бути призначені також автотоварознавча, пожежно-технічна та деякі інші експертизи.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Призначення судових експертиз "
  1. Стаття 283. Призначення експертизи для визначення психічного стану громадянина
    1. При підготовці справи до судового розгляду справи суддя повинен прийняти рішення про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану громадянина. Без проведення такої експертизи прийняття рішення про визнання громадянина недієздатним неприпустимо. Таке рішення буде незаконним і необгрунтованим і підлягає безумовною скасування. Разом з тим
  2. 4. Судово-медична і судово-психіатрична експертизи (ст. 52 Основ).
    Судово-медична експертиза проводиться в медичних установах державної або муніципальної системи охорони здоров'я, експертом бюро судово-медичної експертизи, залученими для виробництва експертизи, на підставі постанови особи, яка провадить розслідування, або ухвали суду. Судово-психіатрична експертиза проводиться в призначених для цієї мети установах
  3. Стаття 79. Призначення експертизи
    Коментар до статті Коментар до частини 1. Державна судово-експертна діяльність. § 1. Державна судово-експертна діяльність здійснюється в процесі судочинства державними судово-експертними установами та державними судовими експертами (далі - експерт), полягає в організації та виробництві судової експертизи (ст. 1 ФЗ від 31 травня 2001 р. N 73-ФЗ "Про
  4. Стаття 87. Додаткова і повторна експертизи
    Коментар до статті 1. Додаткова експертиза - це експертиза, яка проводиться при недостатньої ясності чи неповноті даного експертом (комісією експертів) ув'язнення. Крім того, можуть виникнути додаткові питання відносно раніше досліджених обставин справи. При виникненні сумнівів у правильності, обгрунтованості висновку або протиріч між декількома висновками
  5. Стаття 82. Комплексна експертиза
    Коментар до статті Коментар до частини 1. § 1. Виробництво комісійної або комплексної судових експертиз може бути доручено органом або особою, що їх призначили, декільком установам (міжвідомча комісійна або міжвідомча комплексна судові експертизи). Організація і виробництво зазначених судових експертиз покладаються на керівника СЕУ або на керівників
  6. Стаття 84. Комісійна експертиза
    Коментар до статті 1. Комісійна експертиза відрізняється від комплексної експертизи. Комплексна експертиза проводиться експертами-фахівцями в різних галузях знань або в різних наукових напрямках однієї області знання. Комісійна експертиза проводиться двома або більше експертами в одній галузі знань (в межах одного наукового напрямку) з метою дачі більш об'єктивного
  7. Стаття 83. Комісійна експертиза
    1. Комісійна експертиза, так само як і переважна частина комплексних експертиз, проводиться двома або великим складом експертів. Її відмінність від комплексної експертизи полягає в тому, що всі експерти є висококваліфікованими фахівцями в одній і тій же галузі знання. Комісійна експертиза призначається для проведення досліджень підвищеної складності або повторного експертного
  8. Стаття 87. Додаткова і повторна експертизи
    1. Додаткова судова експертиза може виходити за межі первинних досліджень, але вона завжди ставиться до того ж роду і виду судових експертиз, що й основна. Висновки експертів не завжди можуть бути категоричними і визначеними. Саме по собі наявність ймовірного висновку не може бути підставою для проведення додаткової експертизи, оскільки при заданих умовах, специфіці
  9. Стаття 187. Дослідження висновку експерта. Призначення додаткової або повторної експертизи
    Коментар до статті § 1. При дослідженні висновку експерта суду слід перевіряти його відповідність питань, поставлених перед експертом, повноту і обгрунтованість містяться в ньому висновків . З метою роз'яснення або доповнення висновку суд може викликати експерта для допиту. При наявності у справі кількох суперечливих висновків можуть бути викликані експерти, які проводили як первинну, так
  10. Коментар до статті 26.4
    1. Див п. 4 коментарю до ст. 25.9. Визначення про призначення експертизи, що виноситься суддею, органом, посадовою особою, у провадженні яких перебуває справа, обов'язково для виконання експертами або установами, яким доручено проведення експертизи. Експертиза у справі про адміністративні правопорушення, як правило, призначається при проведенні адміністративного розслідування (див. ч. 1 ст.
  11. 2. Медико-соціальна експертиза (ст. 50 Основ).
      Медико-соціальна експертиза проводиться федеральними установами медико-соціальної експертизи в порядку, встановленому законодавством Російської Федерації. Громадянин або його законний представник має право на запрошення за своєю заявою будь-якого фахівця з його згоди для участі у проведенні медико-соціальної експертизи. Таким чином, в якості суб'єктів медико-соціальної
  12. Стаття 85. Комплексна експертиза
      Коментар до статті 1. У деяких випадках експертиза повинна дати відповіді на питання, що зачіпають різні галузі знань (наприклад, технічна та товарознавча експертизи), різні напрямки в межах однієї області. Один фахівець не завжди може дати відповіді на всі поставлені питання. У зв'язку з цим проведення експертизи доручається кільком експертам - фахівцям у різних
  13. Судова експертиза
      Судова експертиза - одна з основних форм використання спеціальних знань у кримінальному судочинстві, процесуальна дія, що складається з проведення досліджень і дачі висновку експертом з питань, вирішення яких вимагає спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла, поставлених перед ним судом, суддею, органом дізнання, особою, яка провадить дізнання
  14.  Стаття 283. Призначення експертизи для визначення психічного стану громадянина
      Стаття 283. Призначення експертизи для визначення психічного стану
  15. Стаття 188. Консультація фахівця
      Коментар до статті § 1. У випадках, зазначених у ч. 1 ст. 188 ЦПК РФ, суд має право залучати фахівців для отримання консультацій, пояснень і надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання планів і схем, відбору зразків для експертизи, оцінки майна). Завдання фахівця в судовому засіданні полягає в наданні сприяння суду та особам, бере участі у справі, в
  16. 15.1. Правове регулювання питань проведення експертизи якості медичної допомоги
      В даний час в російському законодавстві в особливу групу виділено нормативно-правові акти, що регулюють питання організації та проведення експертизи якості медичної допомоги. Основи законодавства РФ про охорону здоров'я громадян містять спеціальний розділ, присвячений медичній експертизі (розділ IX). Згідно з цим розділом, виділені п'ять видів медичних
  17. Стаття 34. Особи, що у справі про банкрутство
      1. Особами, що у справі про банкрутство, є: боржник; арбітражний керуючий; конкурсні кредитори; уповноважені органи; федеральні органи виконавчої влади, а також органи виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації і органи місцевого самоврядування за місцем знаходження боржника у випадках, передбачених цим Законом; особа, що надала
© 2014-2020  yport.inf.ua