| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Об'єкти патентного права |
||
|
У поняття "технічне рішення задачі" як родова ознака винаходу традиційно вкладається двоякий сенс. З одного боку, изобретательское пропозиція повинна не просто ставити ту чи іншу задачу, а вказувати конкретні шляхи і засоби її вирішення. З іншого боку, потрібно, щоб рішення задачі було саме технічним, а не яким-небудь іншим, зокрема організаційним чи економічним. При цьому акцент робиться не на самій задачі, а на сутності її вирішення. Іншими словами, за допомогою винаходу може вирішуватися будь-яка практична завдання не тільки в області техніки, але і в сферах сільського господарства, культури, оборони, освіти тощо, проте виключно технічними засобами. Протягом багатьох років можливі види технічних рішень розкривалися в російському законодавстві через поняття об'єкт винаходу. Їм міг бути пристрій, спосіб, речовина, а також пропозиції щодо використання зазначених об'єктів за новим призначенням. З прийняттям в 1992 р. Патентного закону РФ до числа об'єктів винаходів додалися штам мікроорганізму, культури клітин рослин і тварин. Перелік об'єктів винаходів завжди визначався законодавством вичерпним чином. У частині четвертій Цивільного кодексу поняття "об'єкт винаходу" відсутня * (191). Замість цього ст. 1350 ЦК прямо вказує на те, що технічне рішення повинне ставитися до продукту або способу, а також коротко розкриває зміст цих понять. Так, продукт може бути представлений пристроєм, речовиною, штамом мікроорганізму, культурою клітин рослин або тварин, тобто практично тими ж видами технічних рішень , які раніше визнавалися об'єктами винаходу. При цьому зазначений перелік, як видно з закону, лише перестав бути вичерпним. Подібний підхід до розкриття поняття винаходи слід вітати, оскільки він поєднує в собі як історичну традицію російського законодавства визначати винахід через технічне рішення задачі, так і прагнення зблизити російське визначення винаходи з найбільш поширеним у світі розумінням винаходи як продукту або способу. Отже, будь-яке рішення задачі, що заявляється як винаходи, повинно бути технічним, тобто ставитися до продукту або способу. Винаходи-продукти, в свою чергу, можуть бути представлені у вигляді пристроїв, речовин, штамів мікроорганізмів, культур клітин рослин або тварин, а також представляти собою пропозиції щодо використання зазначених рішень за новим призначенням. Під пристроєм розуміється система розташованих у просторі елементів, певним чином взаємодіють один з одним. Для характеристики пристроїв використовуються конструктивні засоби - наявність конкретних елементів, наявність зв'язку між елементами, їх взаємне розташування, форми виконання елементів, матеріал, з якого вони виконуються, і т.п. До пристроїв як об'єктів винаходів належать машини, прилади, механізми, інструменти, обладнання тощо У порівнянні з іншими видами технічних рішень винаходи-пристрої забезпечують найбільш дієвий контроль за їх фактичним використанням, що і визначає їх відносну поширеність. Речовина являє собою штучно створене матеріальне утворення, що є сукупністю взаємопов'язаних елементів. Винаходи-речовини поділяються на: 1) індивідуальні хімічні сполуки, до яких також умовно віднесені високомолекулярні сполуки та об'єкти генної інженерії; 2) композиції (склади, суміші, сплави, кераміка тощо), 3) продукти ядерних перетворень (наприклад, нові ізотопи). Штам мікроорганізму, культури клітин рослин або тварин означає сукупність клітин, що мають спільне походження і що характеризуються однаковими стійкими ознаками. Штами складають основу біотехнології і застосовуються в лікувальних, профілактичних цілях, як стимулятори росту і т.д. Створення штамів припускає відшукання потрібної середовища для мікроорганізмів, оптимального температурного режиму, виявлення засобів, що сприяють їх зростанню і збереження, і т.п. До штамів відносяться індивідуальні штами (наприклад, штами традиційних мікроорганізмів - бактерії, мікроскопічні гриби, дріжджі і т.д.) і консорціуми мікроорганізмів. Що стосується винаходів-способів, то до них відносяться процеси виконання дій над матеріальними об'єктами за допомогою матеріальних засобів. Спосіб - це сукупність прийомів, які виконуються в певній послідовності і з дотриманням певних правил. Для характеристики способів використовуються технологічні засоби - наявність певної сукупності дій, порядок їх виконання (послідовно, одночасно, в різних режимах), умови здійснення дій і т.п. Винаходи-способи поділяються на: а) способи, спрямовані на виготовлення продуктів, б) способи, спрямовані на зміну стану предметів матеріального світу без отримання конкретних продуктів (транспортування, обробка і т.д.); в) способи, в результаті застосування яких визначається стан предметів матеріального світу (контроль, вимір, діагностика тощо). Специфіка винаходів-способів, спрямованих на виготовлення продуктів, полягає в тому, що дія патенту, виданого на такий спосіб, поширюється і на продукт, виготовлений безпосередньо цим способом (так звана охорона способу через продукт). Поряд з можливими видами технічних рішень закон вказує на ті результати розумової діяльності, що не вважаються винаходами зважаючи на їх нетехнического характеру (п. 5, 6 ст. 1350 ЦК). До них, зокрема, відносяться відкриття, а також наукові теорії та математичні методи; рішення, що стосуються тільки зовнішнього вигляду виробів і спрямовані на задоволення естетичних потреб; правила і методи ігор, інтелектуальної або господарської діяльності; програми для ЕОМ і топології інтегральних мікросхем; рішення , які полягають тільки в наданні інформації; сорти рослин і породи тварин та ін Більшість названих досягнень охороняється правом, але не як винаходи, а в якості інших об'єктів інтелектуальної власності, підпадає під дію яких норм авторського права (наприклад, програми для ЕОМ, проекти будівель і споруд), або норм інших правових інститутів (наприклад, топології інтегральних мікросхем, нові сорти рослин і породи тварин). Таким чином, відповідно до чинного законодавства винаходом вважається всякий досягнутий людиною творчий результат, сутність якого полягає в знаходженні конкретних технічних засобів вирішення задачі, що виникла у сфері практичної діяльності. Питання про те, чи охороняється даний результат законом, лежить в іншій площині і сам по собі не відіграє вирішальної ролі у визнанні того чи іншого пропозиції винаходом. Одні винаходи, які відповідають передбаченим законом вимогам, стають у встановленому порядку офіційно визнаними об'єктами охорони; інші винаходи, які таким вимогам не відповідають або хоча б і відповідають, але не оформлені у встановленому порядку, охороною не користуються, хоча і не перестають бути з- за цього винаходами. До числа останніх можуть бути, зокрема, віднесені такі технічні рішення, які не володіють об'єктивною новизною, хоча і є результатами самостійної творчої роботи; рішення, що суперечать суспільним інтересам, принципам гуманності та моралі, та ін Правовий охороною користуються ті винаходи, які є новими, мають винахідницький рівень і промислово застосовні. Розглянемо зазначені критерії охороноздатності винаходів більш детально. Технічне рішення практичної задачі, що заявляється як винаходи, має бути перш за все новим. Ознака новизни пред'являється до винаходів у всьому світі. Закон визначає новизну як невідомість винаходи з відомостей про рівень техніки (п. 2 ст. 1350 ЦК). Далі розкривається саме поняття "рівень техніки": відомості про рівень техніки включають будь-які відомості, які стали загальнодоступними у світі до дати пріоритету винаходу. Дане формулювання дозволяє акцентувати увагу на трьох основних моментах. По-перше, при дослідженні новизни заявленого рішення використовуються лише загальнодоступні відомості, тобто відомості, з якими може ознайомитися будь-яка зацікавлена особа. При цьому до загальнодоступних джерел інформації, зокрема, належать: опубліковані описи до охоронних документів; російські видання (з дати підписання до друку); інші видання (з дати випуску в світ); звіти про виконання НДР та ДКР; матеріали дисертацій; експонати, поміщені на виставках; усні доповіді, лекції, виступу; відомості про відкрите застосування аналогічних рішень і т.д. Навпаки, всякого роду службова, закрита, секретна інформація до уваги при дослідженні новизни не приймається. З цього правила є, однак, один виняток. При дослідженні новизни до відомостей про рівень техніки входять також раніше подані неопубліковані заявки на винаходи і корисні моделі інших авторів, а також запатентовані в Росії винаходи і корисні моделі. Цілком очевидно, що ці заявки не можуть ставитися до загальнодоступних відомостей. Однак навряд чи треба доводити необхідність їх врахування при дослідженні новизни винаходу. Патентне право не допускає видачі двох патентів на тотожні винаходи, патент видається лише за заявкою, що володіє пріоритетом. Тому закон підкреслює, що відомості про раніше поданих заявках і запатентованих об'єктах враховуються, але виключно при визначенні новизни. При оцінці винахідницького рівня вони до уваги не приймаються. По-друге, при перевірці новизни враховуються відомості, що стали загальнодоступними не тільки в Росії, але і в зарубіжних країнах. Іншими словами, новизна винаходу повинна носити абсолютний світовий характер. По-третє, при визначенні новизни можуть використовуватися тільки ті відомості, які стали загальнодоступними до дати пріоритету винаходу. Таким чином, поняття новизни тісно пов'язане з поняттям пріоритету. За загальним правилом пріоритет винаходу встановлюється за датою подання заявки у федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності (п. 1 ст. 1381 ЦК). Поряд із загальним правилом визначення пріоритету закон містить ряд спеціальних пільгових правил, які можуть застосовуватися при встановленні пріоритету у випадках, зазначених у законі. Перш за все мова йде про так званому конвенційний пріоритет, яким можуть скористатися заявники з країн - учасниць Паризької конвенції. У цьому випадку пріоритет може бути встановлено за датою подання першої заявки в країні - учасниці Конвенції за умови, що заявка на винахід надійшла в Патентне відомство РФ протягом 12 місяців із зазначеної дати (ст. 1382 ЦК). Крім того, пріоритет заявки може бути встановлений: а) за датою подання більш ранньої заявки того ж заявника, якщо він замінює одну заявку на іншу, не міняючи суті заявленого рішення; б) за датою подання додаткових матеріалів, якщо в подальшому ці додаткові матеріали оформлені як самостійна заявки; в) за датою подачі першої заявки, якщо заявник до прийняття по ній рішення виділяє з цієї заявки іншу, самостійну заявку, і т.д. Якщо в процесі експертизи встановлено, що різними заявниками подано заявки на ідентичні винаходи і такі заявки мають одну і ту ж дату пріоритету, патент видається тільки за однією з таких заявок особі, визначеній угодою між заявниками. При цьому всі автори, зазначені у заявках, визнаються співавторами щодо ідентичних розробок. Заявники повинні повідомити федеральному органу виконавчої влади з інтелектуальної власності про досягнутий ними угоді протягом 12 місяців. Якщо така угода в зазначений термін не буде досягнуто, заявки визнаються відкликаними (ст. 1383 ЦК). Завершуючи аналіз ознаки новизни, необхідно торкнутися питання про так звану пільгу за новизною. За загальним правилом рішення перестає бути новим з того моменту, коли відомості про нього опубліковані або рішення починає відкрито використовуватися. Але самому розробнику надається можливість подати заявку ще протягом шести місяців, і вона протягом цього терміну вважається новою (п. 3 ст. 1350 ЦК). Надання самим розробникам пільги за новизною обумовлено тим, що нерідко до подачі заявки необхідно на практиці перевірити такі якості рішення, як його конкурентоспроможність, можливість швидкого промислового освоєння, вартість впровадження і т.п. Щоб зробити це в спокійній обстановці і без побоювань втратити патентоспроможність, заявникам у всьому світі надається пільговий період, протягом якого вони можуть перевірити наявність у винаходу подібних якостей. Наступним критерієм охороноздатності винаходу є винахідницький рівень. Необхідність особливого критерію, що дозволяє визнавати винаходами лише такі розробки, які вносять вклад у науковий і технічний прогрес, ніким не ставиться під сумнів. На перший погляд, цю функцію може виконувати ознака новизни, який зазвичай висловлює творчий початок. Однак далеко не всяке рішення, яке з повною підставою має бути визнано новим, може вважатися який сприяє рівень техніки. Наприклад, володіючи деякими доступними знаннями в тій чи іншій галузі техніки, будь-який середній фахівець легко може скласти велику кількість комбінацій відомих засобів, кожна з яких буде новою, але навряд чи в більшості випадків це означатиме вихід за вже відоме науці і техніці. Тому в патентних законах переважної більшості країн присутній, хоча і під різними назвами (винахідницький рівень, неочевидність, винахідницька діяльність, винахідницький крок, істотна відмінність), критерій, за допомогою якого охраноспособностью винахід відмежовується від звичайних інженерних розробок або об'єктів, до яких не пред'являються подібні вимоги. Відповідно до п. 2 ст. 1350 ЦК винахід має винахідницький рівень, якщо він для спеціаліста явно не випливає з рівня техніки. Як бачимо, рівень техніки служить вихідною базою для визначення не тільки новизни розробки, але і її винахідницького рівня. Безумовно, це свідчить про близькість зазначених критеріїв, але аж ніяк не означає їх збігу. При аналізі рівня техніки під час перевірки новизни заявленого винаходу виявляються аналоги винаходи і проводиться порівняння винаходи з кожним з аналогів окремо. При визначенні новизни винаходу не допускається приведення декількох джерел інформації для доказу популярності сукупності ознак винаходу. Навпаки, при дослідженні того, чи володіє заявлене рішення винахідницьким рівнем чи ні, в розрахунок може прийматися інформація про будь рішеннях, що володіють ознаками, характерними для досліджуваного рішення. Іншими словами, винахідницьким рівнем буде мати лише те рішення, яке має ознаки, ще невідомі з рівня техніки. При цьому до уваги приймаються тільки загальнодоступні відомості. Подані заявки на винахід і корисні моделі, а також запатентовані в Росії винаходи і корисні моделі, якщо відомості про них не опубліковані, в рівень техніки при дослідженні даного критерію не включаються. Винахідницький рівень, як і новизна, встановлюється на дату пріоритету. Заявнику точно так само надається 6-місячний пільговий термін, протягом якого, незважаючи на оприлюднення відомостей про істоту рішення самим розробником, вона вважається ще що не втратив винахідницький рівень. При аналізі істоти критерію "винахідницький рівень" першорядне значення має трактування понять "спеціаліст" і "очевидність", через які він визначається. У Цивільному кодексі поняття "спеціаліст" не розкривається. Спираючись на досвід тих країн, в патентних законах яких використовується ця умовна фігура, можна зробити висновок, що під фахівцем мається на увазі особа, володіє доступними середніми знаннями в тій області, в якій воно працює і до якої належить заявлений винахід. Очевидно, що в сучасних умовах не можна бути фахівцем у всіх областях знання, "фахівцем взагалі". Тому при проведенні експертизи винахідницький рівень повинен перевірятися по всіх загальнодоступним джерел інформації, однак у межах тієї галузі знань, до якої належить заявлений винахід. Щоб бути патентоспроможним, винахід не повинно явним для фахівців чином випливати з рівня техніки, тобто бути для фахівця неочевидним. Очевидне - це значить не виходить за межі нормального прогресу в технології, а само собою зрозуміле або ж логічно випливає з рівня техніки, тобто що не припускає використання винахідницького таланту. Це ті рішення, до яких здатний прийти будь-який кваліфікований спеціаліст у певній галузі техніки. Нарешті, критерієм патентоспроможності винаходу є промислова придатність. Винахід є промишленнопріменімим, якщо воно може бути використано у промисловості, сільському господарстві, охороні здоров'я та інших галузях діяльності. Сам термін "промислова придатність" не цілком адекватно відображає що вкладається в нього зміст. У Росії, як і скрізь, йому дається саме широке тлумачення, що означає, по суті справи, можливість практичного використання винаходу в будь-якій сфері людської діяльності. Слід особливо підкреслити, що відповідно до російського патентного законодавства промислово застосовними вважаються і методи профілактики, діагностики та лікування захворювань людей і тварин, які за законодавством багатьох країн не визнаються патентоспроможними. На відміну від ознак новизни і винахідницького рівня, критерій промислової застосовності прямо не пов'язується законом з рівнем техніки і датою пріоритету. Тим часом така зв'язок, безумовно, є, хоча підхід до використання відомих відомостей, які охоплюються поняттям "рівень техніки", є іншим. Якщо з точки зору новизни і винахідницького рівня обов'язково повинен мати місце вихід за межі рівня техніки, то при перевірці промислової застосовності має бути встановлено, що винахід здійсненно саме при даному рівні техніки. У законі не вказано, на який момент повинна оцінюватися промислова придатність заявленого винаходу. Це видається не упущенням законодавця, а його свідомою позицією. На відміну від ознак новизни і винахідницького рівня, які можуть бути втрачені винаходом, ознака промислової застосовності, навпаки, може у винаходу в даний момент відсутні, а згодом з'явитися. У цих умовах, безсумнівно, доцільно чітке визначення дати, на яку встановлюються новизна і винахідницький рівень винаходу, і недоцільна жорстка регламентація моменту визначення промисловій придатності. Справді, якщо таким моментом визнати дату пріоритету, тобто дату подачі заявки, відмовний рішення експертизи виглядало б безглуздо, якби на момент її проведення заявлене рішення стало промислово придатним. Якщо ж за точку відліку заздалегідь прийняти момент проведення експертизи, що може здатися логічним, то, по-перше, це було б досить невизначеним рішенням і, по-друге, в деякій мірі орієнтувало б винахідників на такі розробки, які на момент їх створення та оформлення заявки не здатні до практичного здійснення. Цим і пояснюється відсутність у законі ясності щодо моменту визначення промисловій придатності. Видається, що це питання має вирішуватися не раніше ніж на момент проведення експертизи, хоча в самому законі вказівка на це могло б виглядати не цілком коректним. Корисна модель. Наступним об'єктом патентного права є корисна модель. При її характеристиці, а також при аналізі поняття і ознак промислового зразка вже не будуть детально висвітлюватися ті їхні ознаки, які збігаються з ознаками винаходу, увага акцентуватиметься лише на наявних відмінностях. В якості корисної моделі охороняється технічне рішення, що відноситься до пристрою (п. 1 ст. 1351 ЦК). Поняттям "корисна модель" зазвичай охоплюються такі технічні нововведення, які за своїми зовнішніми ознаками дуже нагадують патентоспроможні винаходи, проте є менш значними з точки зору їх внеску в рівень техніки. Законодавство тих країн, які надають особливу охорону подібних об'єктів, встановлює, як правило, більш спрощений порядок видачі на них охоронних документів (іноді іменованих малими патентами), скорочений термін їх дії, менш значні мита тощо Що стосується кола охоронюваних в якості корисної моделі об'єктів, то у світовій практиці намітилася явна тенденція до визнання корисними моделями лише об'єктів, що мають просторову структуру, тобто рішень у вигляді устройств. Число країн, законодавство яких тлумачить поняття "корисна модель" розширено, тобто охоплює їм практично той самий перелік об'єктів, які можуть бути визнані винаходами, неухильно скорочується. Російське патентне право, як видно з міститься в ст. 1351 ЦК визначення, виходить з вузького поняття корисної моделі, тобто нею визнається тільки рішення, що полягає в просторовому розташуванні матеріальних об'єктів. В якості корисної моделі не охороняються рішення, які стосуються способів, речовин або штамів. Як і винахід, корисна модель є технічним рішенням завдання. Їх основна відмінність полягає в двох моментах. По-перше, в якості корисної моделі охороняються не будь-які технічні рішення, а лише ті, які відносяться до типу пристроїв, тобто до конструктивного виконання засобів виробництва і предметів споживання. По-друге, до корисної моделі не пред'являється вимога винахідницького рівня. Це, однак, не означає, що корисною моделлю може бути визнано очевидне для будь-якого фахівця рішення задачі. Корисна модель, як і винахід, повинна бути результатом самостійного винахідницької творчості. Але ступінь творчості може бути меншою, ніж це потрібно для визнання рішення винаходом. Крім того, наявність винахідницької творчості не перевіряється при видачі охоронного документа на корисну модель. Для визнання рішення корисною моделлю воно повинно мати лише новизною і промислової применимостью. Корисна модель визнається новою, якщо сукупність її істотних ознак невідома з рівня техніки, тобто сукупності загальнодоступних у світі відомостей. Однак на відміну от винаходів, до складу рівня техніки для дослідження новизни корисної моделі не включають відомості про відкрите застосування за межами Росії засобів, тотожних звільнений корисній моделі. У всьому іншому (вимога загальнодоступності відомостей, визначення новизни на дату пріоритету, пільга по новизні, що надається заявнику, і т.д.) ознака новизни корисної моделі збігається з новизною винаходи. Критерій промислової застосовності по відношенню до корисної моделі має точно таке ж значення, що і по відношенню до винаходу. Він свідчить про те, що заявлене рішення є здійсненним і заявником розроблені і відображені в заявці конкретні кошти, достатні для втілення його в життя. Промисловий зразок. Їм є художньо-конструкторське рішення виробу промислового або кустарно-ремісничого виробництва, що визначає його зовнішній вигляд (п. 1 ст. 1352 ЦК). Як і винахід, промисловий зразок являє собою нематеріальне благо, результат розумової діяльності, який може бути втілений у конкретних матеріальних об'єктах. Однак якщо винахід є технічним рішенням завдання, то промисловим зразком визнається рішення зовнішнього вигляду виробу, тобто дизайнерське рішення задачі. Родовий ознака промислового зразка - дизайнерське рішення - означає, по-перше, що в рішенні містяться вказівки на конкретні засоби та шляхи реалізації творчого задуму дизайнера. Якщо завдання лише поставлена, але фактично не вирішена, промисловий зразок як самостійний об'єкт ще не створений. По-друге, завдання, яке вирішується за допомогою промислового зразка, полягає у визначенні зовнішнього вигляду виробу. Під виробами в даному випадку розуміються найрізноманітніші предмети, призначені для задоволення людських потреб, які можуть сприйматися візуально і здатні відносно зберігати свій зовнішній вигляд. Зовнішній вигляд виробу може включати різні ознаки, але в кінцевому рахунку він визначається виразністю і взаємним розташуванням основних композиційних елементів, формою і колірним виконанням. По-третє, рішення зовнішнього вигляду виробу повинно носити художньо-конструкторський характер. Іншими словами, в зовнішньому вигляді виробу повинні поєднуватися художні та конструкторські елементи. Використання одних лише художніх засобів, наприклад зміна кольору виробу, так само як і одних конструкторських засобів, наприклад зміна розміру виробу, для промислового зразка недостатньо. Художні та конструкторські елементи повинні гармонійно поєднуватися і взаємно доповнювати один одного. Промисловим зразком можуть бути ціле одиничний виріб, його частина, комплект (набір) виробів і варіанти вироби. Одиничний виріб як об'єкт промислового зразка може бути, у свою чергу, об'ємним (модель), площинним (малюнок) або складати їх поєднання. Об'ємні промислові об'єкти являють собою композицію, в основі якої лежить об'ємно-просторова структура, наприклад художньо-конкретне рішення, що визначає зовнішній вигляд верстата, машини, взуття тощо Площинні промислові об'єкти характеризуються лінійно-графічним співвідношенням елементів і фактично не володіють об'ємом, наприклад зовнішній вигляд килима, хустки, тканини, шпалер і т.п. Комбіновані промислові зразки поєднують в собі елементи, властиві об'ємним і площинним промисловим зразкам, наприклад зовнішній вигляд інформаційного табло, циферблата годинника і т.п. Частина вироби може бути заявлена як промислового зразка в тому випадку, якщо вона призначена для уніфікованого застосування, тобто може бути використана з цілою низкою виробів, а також володіє самостійною функцією і завершеною композицією. Наприклад, самостійним промисловим зразком можуть бути визнані фари, різного роду ручки, сідло для велосипеда і т.п. Комплект (набір) виробів визнається промисловим зразком, якщо що входять до його складу елементи, виконують різноманітні функції, відмінні один від одного, підпорядковані загальному завданню, розв'язуваної комплектом в цілому. Наприклад, як промисловий зразок можуть бути зареєстровані чайний або столовий сервіз, меблевий гарнітур, набір інструментів і т.п. Варіантами промислового зразка може бути художньо-конструкторське рішення одних і тих же виробів, що розрізняються за сукупністю суттєвих ознак, що визначають однакові естетичні та ергономічні особливості виробів. Наприклад, варіантами промислового зразка може бути художньо-конструкторське рішення двох або декількох автомобілів однієї моделі, що відрізняються один від одного формою облицювання, ручок, фар тощо; стільців, що відрізняються фактурою і кольором декоративної оббивної тканини, і т.д. Зовнішній вигляд деяких предметів матеріального світу не може заявлятися в якості промислового зразка. Так, не визнаються промисловим зразком: вироби, зовнішній вигляд яких зумовлений виключно їх технічної функцією (гайки, болти, гвинти, свердла і т.п.); об'єкти архітектури, крім малих архітектурних форм, наприклад зовнішній вигляд кіосків, наметів, телефонних будок і т.п.; об'єкти нестійкої форми з рідких, газоподібних, сипких або їм подібних речовин, так як нестійкість їх форми не дозволяє надати їм зовнішній вигляд за допомогою художньо-конструкторських засобів; вироби, що суперечать суспільним інтересам, принципам гуманності та моралі (наприклад, малюнки і написи порнографічного і образливого характеру). Отже, промисловим зразком в широкому сенсі є будь художньо-конструкторське рішення виробу, що визначає його зовнішній вигляд. У цьому сенсі промисловими зразками можуть вважатися рішення зовнішнього вигляду будь-яких нових виробів, що випускаються промисловістю або виготовляються кустарно-ремісничим способом, які в своїй переважній масі ніде не реєструються і ніяк не охороняються. Правова охорона надається тим промисловим зразкам, які є новими і оригінальними. Зазначені критерії патентоспроможності відповідають найбільш поширеним у світовій практиці ознаками охоронюваних правом промислових зразків. Розглянемо коротко ці критерії. Промисловий зразок визнається новим, якщо сукупність його суттєвих ознак, що знайшли відображення на зображеннях вироби і наведених у переліку суттєвих ознак промислового зразка, невідома з відомостей, що стали загальнодоступними у світі до дати пріоритету промислового зразка. При цьому під істотними ознаками промислового зразка розуміються ознаки, що визначають естетичні та (або) ергономічні особливості зовнішнього вигляду виробу, зокрема форма, конфігурація, орнамент і поєднання кольорів. До новизни промислового зразка пред'являються точно такі ж вимоги, як і до новизни винаходу. Промисловий зразок визнається оригінальним, якщо його істотні ознаки обумовлені творчим характером особливостей виробу. Даний ознака виконує стосовно до промислового зразка приблизно таку ж роль, яку відіграє стосовно винаходів критерій винахідницького рівня: з його допомогою охороноздатні промислові зразки як творчі художньо-конструкторські рішення відмежовуються від результатів звичайної дизайнерської роботи. Правовій охороні підлягають лише ті рішення, які, виходячи за рамки звичайного проектування, сприймаються як несподівані, несхожі з відомими художньо-конструкторськими розробками. Тому, наприклад, не визнаються промисловими зразками, як що не володіють оригінальністю, іграшки у вигляді зменшеного, спрощеного реального об'єкта, оскільки специфіка художньо-конструкторського рішення має бути результатом творчого переосмислення форми реальних виробів; вироби, штучно зберігають форму, властиву виробам певного призначення, але виконані на іншій технічній основі (наприклад, пластмасовий бочонок, що імітує дерев'яний), і т.п. У 2003 р. з російського патентного права було виключено таку умову патентоздатності промислового зразка, як промислова придатність. По всій видимості, це обумовлено тим, що в новій редакції ст. 6 Патентного закону РФ було прямо вказано на можливість визнання промисловими зразками виробів не тільки промислового, а й кустарно-ремісничого виробництва. Частина четверта Цивільного кодексу дотримується такого ж підходу. Дане рішення спірно. Поняття "промислова придатність" ніколи не трактувалося буквально, тобто незводилося до обов'язкової можливості використання зразка в промисловості. Художньо-конструкторське рішення зазвичай визнається промислово придатним, якщо воно може бути багаторазово відтворене шляхом виготовлення відповідного виробу. Крім того, з критерію промислової застосовності зазвичай виводиться вимога здійсненності заявленого промислового зразка за допомогою описаних у заявці або відомих засобів, способів і матеріалів. Нарешті, пред'явлення до зразка вимоги промислової придатності не є перешкодою до видачі патентів на художньо-конструкторські рішення виробів, які виготовляються кустарями-ремісниками. Акцент в даному випадку робиться на самій можливості багаторазового відтворення відповідного виробу, а не на способі його виготовлення. Тому хоча чинне патентне право і не містить даного критерію патентоспроможності промислового зразка, можливість його багаторазового відтворення, а також його здійсненність і зараз не повинні скидатися з рахунків при характеристиці промислового зразка. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 1. Об'єкти патентного права" |
||
|
||