|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Основи судової системи
|
|
Незважаючи на численні реформи судової системи, вона відрізняється надзвичайною складністю. Юристи завжди уде-лялі особливу увагу діяльності високих судів, оскільки вони не тільки розглядають конкретні справи, але створюють прецеденти. До складу верховних судів входять: Високий суд. Суд корони і Апеляційний суд. Високий суд складається з 78 суддів і підрозділяється на три відділення: королівської лави (очолює лорд - головний суддя), канцелярського (очолюється віце-канцлером), по сімейних справах (очолює голова відділення). Розподіл справ між відділеннями визначається спеціалізацією суден та особливостями процедури; в принципі, кожне відділення може розглядати будь-яку справу, що входить до компетенції цього суду. Судді призначаються з числа адвокатів. Справи, які слухаються в першій інстанції, розглядає один суддя. Відділенню королівської лави підсудні справи, регульовані нормами загального, торгового права і т.п. Канцлерської відділенню підсудні справи, не регульовані загальним правом (наприклад, справи за авторським, винахідницькому праву).
Скарги на рішення високого суду подаються до Апеляційного суду. У його складі 18 суддів, іменованих лорд-Джастіс та очолюваних хранителем судових архівів. Справи розглядає колегія у складі трьох суддів. Одна з колегій суду займається лише кримінальними справами. Це - кримінальний відділення Апеляційного суду. На відміну від колегій, що розглядають цивільні справи, тут не прийнято, щоб думка суддів, що залишилися в меншості, ставало відомим.
Суд корони - це нове утворення, створене Актами про суд 1971 Він розглядає кримінальні справи. Його склад різноманітний. Залежно від виду злочину депо може розглядати або суддя Високого суду, або окружний суддя, або рікордер (баррістер або соліситор, тимчасово виконуючий обов'язки судді). Якщо обвинувачений не визнає себе винним, у розгляді справи беруть участь журі присяжних.
Рішення Апеляційного суду можуть бути оскаржені в Апеляційний комітет палати лордів (в окремих випадках стало можливим пряме оскарження рішень Високого суду). Таке оскарження носить винятковий характер: палата лордів виносить не більше 30-40 рішень на рік. Справи розглядаються мінімум трьома лордами по апеляції. Кожен окремо висловлює свою думку у справі. Судді палати лордів як такі або спільно з суддями заморських територій утворюють Судовий комітет Таємної ради. На такому рівні розглядаються скарги на рішення верховних судів заморських територій і держав - членів Співдружності, оскільки ці держави не виключають подання такої скарги.
Крім високих судів в Англії діють різноманітні нижчестоящі інстанції, які розглядають близько 90% всіх справ. Найважливіші нижчі суди по цивільних справах - це суди графств. Вони розглядають справи із сумою позову до 1000 ф.ст. Малозначні справи (ціна позову менш 11 ф.ст.) можуть розглядатися помічником судді. Малозначні карного справи підлягають веденню магістратів - простих громадян, на яких покладена роль мирових суддів. Їх загальна кількість близько 20 000; це не професійні юристи, винагороди вони не отримують.
У Шотландії діє своя система права і судів.
За законом обвинуваченому надано право відводу присяжних, навіть якщо їх зовнішність свідчить про їх антипатії чи неприязні до нього (це правило діє з 1825 р.), не кажучи вже про інших підставах. У 1983 р. з'явилися перші закони про правову допомогу бідним, заснованої, головним чином, на благодійності юристів.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Основи судової системи " |
- 4. Судово-медична і судово-психіатрична експертизи (ст. 52 Основ).
Підставі постанови особи, яка провадить розслідування, або ухвали суду. Судово-психіатрична експертиза проводиться в призначених для цієї мети установах державної системи охорони здоров'я. Громадянин або його законний представник мають право клопотати перед органом, що призначив судово-медичну або судово-психіатричну експертизи, про включення до складу
- Тема 15. Правові системи країн Британської Співдружності
основа правових систем Британської Співдружності. Класифікація національних правових систем країн Британської Співдружності. Прецедентне право і загальне правовий спадок країн Британської Співдружності. Особливості правових систем Канади, Австралії та Нової Зеландії: Співвідношення англійського права та місцевого звичайного права. Джерела права. Судова система. Розділ четвертий Релігійні та
- Контрольні питання
основні типи правових систем сучасності. 2. Дайте загальну характеристику англо-американської системи права. 3. Яке місце займає судовий прецедент в англо-американській правовій системі? 4. Романо-германська правова система та її особливості. 5. Місце і роль закону в системі континентального права. 6. Роль і значення судового контролю в континентальному праві. 7. Мусульманське
- Тема 13. Правова система Англії
основних правових інститутів і галузей права. Основні тенденції в розвитку сучасної англійської права. Зростання ролі статутного права (законодавства). Зростання делегованого законодавства. Реформа права. Правові системи Шотландії: особливості історичного розвитку і системи джерел
- § 3. Злочини, що посягають на основи політичної системи Російської Федерації
основа її функціонування, а також безперешкодне здійснення своїх політич-ських функцій державними і громадськими діячами. До цієї групи злочинів відносяться діяння, передбачені ст. 277-279
- Стаття 5. Здійснення правосуддя тільки судами
судовій системі РФ "). Судова влада самостійна і діє незалежно від законодавчої та виконавчої влади (п. 2 ст. 1 ФКЗ від 31 грудня 1996 р. N 1-ФКЗ" Про судовій системі РФ "). Судова влада здійснюється за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства (п. 3 ст. 1 ФКЗ від 31 грудня 1996 р. N 1-ФКЗ" Про судову систему РФ ").
- 24. Основні правові системи сучасності
грунтуючись не тільки на нормах загального права, але і на власному розумінні справедливості. Тобто при розгляді справ судді використовують в якості зразка приклади розгляду подібних справ іншими суддями. 2. Романо-германська (континентальна) правова система. В якості основи стало римське право. Країнами, де діє вказана правова система, є континентальна Європа,
- Контрольні питання
основі яких була проведена судова реформа 1864 3. Загальні і місцеві судові встановлення: порядок освіти і
- Стаття 239. Імунітет бюджетів
підставі судового акта, за винятком випадків, встановлених статтями 93.3, 93.4, 93.6, 142.2, 142.3, 166.1, 218 і 242 цього Кодексу. (в ред. Федеральних законів від 26.04.2007 N 63-ФЗ, від 07.05.2013 N 104-ФЗ) 2. Звернення стягнення на кошти бюджетів бюджетної системи Російської Федерації службою судових приставів не про-випроваджує, за винятком випадків, встановлених цим
- Стаття 13. Обов'язковість судових постанов
судовій системі РФ ") . Невиконання постанови суду, а так само інше прояв неповаги до суду тягнуть відповідальність, передбачену федеральним законом (п. 2 ст. 6 ФКЗ від 31 грудня 1996 р. N 1-ФКЗ "Про судову систему РФ"). Обов'язковість на території Російської Федерації постанов судів іноземних держав, міжнародних судів і арбітражів визначається міжнародними договорами
- Контрольні питання і завдання
основою бюджетної системи Російської Федера ції? 2. Охарактеризуйте структуру бюджетної системи. 3. Які принципи лежать в основі побудови бюджетної системи Російської Федерації? 4. Що включає в себе термін «бюджетні повноваження»? 5. Які бюджетні повноваження закріплені за Російською Федера цією? 6. Які бюджетні права (повноваження) суб'єктів Російської Федерації
- Президент Російської Федерації. Бюджетний кодекс Російської Федерації (чинна редакція від 14.07.2013), 2013
- Е.Е. Чередниченко. Принципи кримінального законодавства: поняття, система, проблеми законодавчої регламентації., 2007
основі результатів самостійно проведених соціологічних досліджень, аналізу судової практики, постанов Пленуму Верховного Суду РФ, положень кримінального законодавства країн - учасниць СНД автором вносяться пропозиції по зміні ряду кримінально-правових і кримінально-процесуальних норм. Для науковців, викладачів, аспірантів і студентів юридичних навчальних закладів,
- Стаття 164. Судові дебати
заснованого вироку. Позбавлення особи можливості брати участь у судових дебатах нічим не виправдане, не є справедливим і виходить за межі конституційно допустимих обмежень прав і свобод. Воно необгрунтовано ущемляє закріплені Конституцією РФ права особи на доступ до правосуддя та на судовий захист, применшує гідність особи і порушує конституційний принцип здійснення
|