| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Здійснення цивільних прав і виконання обов'язків |
||
|
1. Під здійсненням суб'єктивного цивільного права прийнято вважати реалізацію його змісту для задоволення інтересу уповноваженої. Суб'єктивне цивільне право здійснюється шляхом вчинення тих дій, які охоплюються можливістю певної поведінки. Здійснення цивільного права може полягати і в несовершении певних дій у тих випадках, коли закон надає суб'єкту можливість скористатися правом. Відмова суб'єкта від здійснення належного йому права не тягне припинення цього права, за винятком випадків, передбачених законом. Наприклад, спадкоємець може фактично не вступати у володіння спадковим майном і не подавати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тим часом його право на прийняття спадщини не припиняється протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 1154 ЦК). Водночас учасник товариства з обмеженою відповідальністю може бути наділений статутом або загальними зборами деякими додатковими правами, не передбаченими законом. Відмова учасника від здійснення подібних прав тягне їх припинення з моменту отримання товариством письмового повідомлення (п. 2 ст. 8 Федерального закону від 8 лютого 1998 р. N 14-ФЗ "Про товариства з обмеженою відповідальністю"). Відмова від права (і його здійснення) інколи не має юридичної сили. Наприклад, мізерно угоду між учасниками повного товариства про відмову від права знайомитися з усією документацією щодо ведення справ (п. 3 ст. 71 ЦК), а також угоду між ними про відмову від права вийти з товариства (п. 2 ст. 77 ЦК) . Умова договору постійної ренти про відмову платника постійної ренти від права на її викуп мізерно (п. 3 ст. 592 ЦК). Виділяють дві групи умов, необхідних для здійснення цивільних прав. Зовнішні (об'єктивні) по відношенню до носія права умови - матеріальні та юридичні гарантії. Внутрішні (суб'єктивні) умови відносяться до поведінки уповноваженої і зобов'язаної осіб "*". --- "*" Див: Тархов В.А. Здійснення цивільних прав / / Розвиток прав громадян СРСР і посилення їх охорони на сучасному етапі комуністичного будівництва. Саратов, 1962. С. 116 - 117; Мірошникова М.І. Механізм здійснення суб'єктивних цивільних прав. Ярославль, 1989. С. 27. 2. Виконання (здійснення) суб'єктивної цивільного обов'язку полягає в діях або в бездіяльності щодо реалізації вимог, які складають зміст обов'язки. В абсолютному правовідношенні виконання обов'язку носить пасивний характер і полягає в утриманні від конкретних дій, що порушують суб'єктивне право іншої особи. У відносному правовідношенні виконання обов'язку має активний характер і виражається в діях щодо передачі речі, виконання робіт, надання послуги та ін Деякі комплексні відносні правовідносини включають в свій склад позитивні (з активними обов'язками) і негативні (з пасивними обов'язками) зобов'язання. Так, в силу договору комерційної концесії користувач має активні обов'язки - використовувати фірмове найменування і (або) комерційне позначення правовласника обумовленим чином, забезпечувати відповідність якості вироблених ним товарів якості аналогічних товарів правовласника та ін, а також пасивні обов'язки - не розголошувати секрети виробництва правоволодільця та ін (ст. ст. 1032, 1033 ЦК). Зазвичай вимоги, складові зміст обов'язки, імперативні. Але як виняток боржник може відступити від обумовленого терміну, місця і способу виконання обов'язку або обрати необумовлені порядок виконання обов'язку за певних умов, встановлених договором або законом. Наприклад, за договором доручення повірений зобов'язаний виконувати дане йому доручення відповідно до вказівок довірителя. Повірений має право відступити від вказівок довірителя в його інтересах, якщо за обставинами справи це необхідно і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит (п. п. 1, 2 ст. 973 ЦК). В силу договору комісії комісіонер зобов'язаний виконати прийняте на себе доручення на найбільш вигідних для комітента умовах відповідно до вказівок комітента, а за відсутності в договорі комісії таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно ставляться (ст. 992 ЦК). Виконання обов'язку може підтверджуватися видачею зобов'язаному особі якого документа або вчиненням написи на возвращаемом боржнику борговому документі. Так, внесення вкладником товариства на вірі вкладу до складеного капіталу засвідчується свідоцтвом про участь, видаваним вкладнику товариством (п. 1 ст. 85 ЦК). Можливі такі ситуації, коли припинення терміну дії обов'язки не виключає виконання обов'язку. Боржник або інше зобов'язане особа, яка виконала обов'язок після закінчення терміну позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного. Невиконання або неналежне виконання обов'язку є підставою для застосування до боржника санкції. 3. Здійснення цивільних прав і виконання обов'язків підпорядковується таким принципам "*". --- "*" У юридичній літературі пропонуються й інші принципи здійснення цивільних прав і виконання обов'язків. Див, наприклад: Максименко С.Т. Принципи реалізації громадянських прав і обов'язків / / Проблеми застосування Основ цивільного законодавства і Основ цивільного судочинства Союзу РСР і союзних республік. Саратов, 1971. С. 37 - 41. У п. п. 1, 2 ст. 1 ГК закріплений принцип безперешкодного здійснення цивільних прав. Громадяни та юридичні особи без примусу, за своїм розсудом, своїй волі і в своєму інтересі реалізують належні їм права. У більшості випадків суб'єкт, здійснюючи своє право, може вибрати один з варіантів поведінки в межах, передбачених законом. Принцип законності виражається в тому, що суб'єкти цивільного права при здійсненні прав і виконанні обов'язків повинні дотримуватися певного законодавцем порядку. Наприклад, встановлення особливих правил продажу частки у спільній власності сторонній особі (ст. 250 ЦК). Право власника на продаж своєї частки вважатиметься здійсненим законно, якщо він сповістив інших співвласників у письмовій формі про намір і умови продажу, а вони, в свою чергу, відмовляться від покупки або не придбають продається частку в праві власності на нерухоме майно протягом місяця, а в праві власності на рухоме майно - протягом десяти днів з дня повідомлення. Принцип розумності дій і сумлінності учасників цивільних правовідносин при здійсненні їх прав і виконанні обов'язків випливає з п. 3 ст. 10 ГК. Наприклад, аналогія права розкривається в п. 2 ст. 6 ЦК як визначення прав і обов'язків сторін виходячи із загальних засад цивільного законодавства та вимог сумлінності, розумності та справедливості (при неможливості використання аналогії закону). Стосовно до окремих інститутів цивільного права законодавець також використовує поняття "розумності та добросовісної поведінки". Так, в п. 3 ст. 602 ЦК прямо наказано, що при вирішенні спору між сторонами договору довічного змісту з утриманням про обсяг змісту, що надається або має надаватися одержувачу ренти, суд повинен керуватися принципами сумлінності та розумності. Згідно п. 1 ст. 39 Федерального закону від 29 листопада 2001 р. N 156-ФЗ "Про інвестиційні фонди" "*" керуюча компанія пайового інвестиційного фонду зобов'язана діяти розумно і сумлінно при здійсненні своїх прав і виконанні обов'язків. --- "*" СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4562. Законодавство закріпило презумпцію розумності та добросовісності здійснення цивільних прав і обов'язків: розумне і сумлінне поведінку суб'єктів цивільних правовідносин передбачається, якщо інше не доведено. Так, в силу п. 2 ст. 72 ГК повноваження на ведення справ повного товариства, надані одному чи кільком учасникам, можуть бути припинені судом на вимогу одного чи кількох інших учасників товариства за наявності до того серйозних підстав, зокрема внаслідок виявлену нездатності уповноваженої особи (осіб) до розумного ведення справ. З презумпції розумності випливає, що в разі пред'явлення такого позову суд виходить з припущення, що особа, до якої пред'явлена вимога, діяло розумно. Тому тягар доведення нездатності до розумного ведення справ лежить на пред'явили позов товаришах. 4. Суб'єктивне право може здійснюватися, а суб'єктивний обов'язок виконуватися різними способами. Здійснення окремих суб'єктивних прав і обов'язків вичерпується однією дією: реалізація тягне припинення таких прав та обов'язків. Наприклад, право векселедержателя вимагати оплати простого векселя векселедавцем припиняється після отримання обумовленої в тексті векселя суми. За виконанні основного договору заставодержатель зобов'язаний повернути предмет застави заставодавцю; цей обов'язок виконується одноразово. Здійснення інших суб'єктивних прав і обов'язків проявляється в які тривають, багаторазово повторюваних діях. Наприклад, акціонер має право періодично отримувати дивіденди за привілейованими акціями. Обов'язок відшкодувати шкоду, пов'язану з зменшенням працездатності потерпілого, виповнюється відповідальним за заподіяння шкоди щомісячними платежами аж до відновлення працездатності або до смерті потерпілого. Деякі суб'єктивні права і обов'язки за характером здійснюються тільки особисто уповноваженою (зобов'язаним). Іноді припис здійснювати право чи обов'язок особисто закріплено в законі. Це відноситься до права розпорядитися майном на випадок смерті: заповіт має бути скоєно особисто; вчинення заповіту через представника не допускається. Технічна допомога в здійсненні суб'єктивних прав та обов'язків не замінює особистого виконання. Якщо, наприклад, громадянин в силу хвороби (травми руки) не здатний підписати угоду власноручно, то на його прохання угоду підписує рукоприкладчик із зазначенням причин використання допомоги останнього. Який підписав угоду рукоприкладчик не стає її учасником, не набуває прав та обов'язків за угодою, а також не несе відповідальності за містяться в ній умови і їх подальше виконання. Здійснення деяких прав та обов'язків може бути покладено на третіх осіб. Якщо з договору транспортної експедиції не випливає, що експедитор повинен виконати свої обов'язки особисто, то експедитор має право залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб. Суб'єктивне право у відносному правовідношенні здійснюється при реалізації зустрічній суб'єктивної обов'язки. Так, за договором будівельного підряду замовник має право вимагати від підрядника завершення будівництва певного об'єкта у встановлений термін, а підрядник відповідно зобов'язаний своєчасно побудувати об'єкт. Суб'єктивні права та обов'язки можуть виникати, здійснюватися і припинятися через представника. Представник завжди діє від імені та в інтересах подається. У разі смерті громадянина право власності на належало йому майно переходить у спадок до інших осіб (правонаступників). Хоча правонаступники мають тієї ж річчю і їх право власності производно по виникненню, але вони здійснюють це право від свого імені, у своїх інтересах і на свій розсуд. У той же час допустимо, що у випадках і в порядку, передбачених законом, особисті немайнові права, що належали померлому, здійснюються іншими особами. При цьому третя особа діє в інтересах померлого. Так, після смерті громадянина його право на зображення у творі образотворчого мистецтва здійснюють його діти і пережив чоловік. Зазначені члени сім'ї мають можливість дати або не дати згоду на опублікування, відтворення і розповсюдження твору образотворчого мистецтва, в якому зображений померлий. 5. Іноді розрізняють кордону суб'єктивного цивільного права і межі (межі) його здійснення "*". Правильніше вважати, що межі суб'єктивного цивільного права одночасно є і межами його здійснення. Реалізуючи суб'єктивне право, слід виходити з його змісту, сутності, діяти в межах (межах) цього права. --- "*" Див: Цивільно-правова охорона інтересів особистості / За ред. Б.Б. Черепахина. М., 1969. С. 8 - 9. На підставі чинного законодавства можна виділити приватні та загальні межі здійснення суб'єктивних цивільних прав. Приватні межі характеризуються тим, що відносяться до конкретних цивільним правам і передбачені у спеціальних статтях законодавства або в угодах. Перевага приватних меж полягає в їх максимальної визначеності. Приватні межі здійснення цивільних прав можуть складатися в передбаченому правовими актами способі здійснення. Так, в п. 2 ст. 19 ЦК закріплено, що громадянин має право змінити своє ім'я в порядку, встановленому законом. Приватні межі здійснення цивільних прав можуть бути позначені вказівкою на строк здійснення права. Наприклад, термін дії повноваження представника, заснованого на довіреності, передбачений в тексті доручення, але в цілому не може перевищувати трьох років. Якщо строк у довіреності не зазначений, то повноваження зберігає силу протягом року з дня вчинення довіреності. Приватні межі здійснення цивільних прав можуть бути визначені кордонами вторгнення інших конкретних суб'єктів у певному обсязі і (або) на певний час у здійснення чужого права. Зокрема, право на таємницю листування обмежено ст. 91 Кримінально-виконавчого кодексу РФ, де встановлено, що отримувати і відправляти засудженими кореспонденція піддається цензурі. Існують також загальні межі здійснення суб'єктивних цивільних прав. Вони характеризуються тим, що відносяться до всіх суб'єктивних прав і передбачені в нормах-принципах. У п. 2 ст. 1 ГК вказується, що цивільні права можуть бути обмежені на підставі федерального закону і лише в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави. Порушення загальних меж суб'єктивного цивільного права іноді називають зловживанням правом. 6. Існують різні точки зору щодо спірного питання про поняття "зловживання правом". Одні вважають, що порушення загальних меж суб'єктивного цивільного права характеризується як використання конкретних форм в рамках дозволеного типу поведінки (зловживання правом). При цьому вважається, що порушується загальне призначення суб'єктивного права, не визначене спеціальної юридичної нормою "*". --- "*" Див: Грибанов В.П. Межі здійснення і захисту цивільних прав. М., 1972. С. 10, 47. Представляються найбільш переконливими погляди прихильників другого підходу, які вважають, що здійснення права не може бути протиправним; дії, які називають зловживанням правом, насправді вчинені за межами права; вони лише зовні нагадують здійснення права, а фактично є протиправним за характером "*". Наведені аргументи можна звести в три групи. --- "*" Агарков М.М. Проблема зловживання правом в радянському цивільному праві / / Известия АН СРСР. 1946. N 6. С. 427; Див: Малеин Н.С. Закон, відповідальність і зловживання правом / / СГіП. 1991. N 11. С. 29 - 30. По-перше, сам термін "зловживання правом" позбавлений сенсу, оскільки з'єднує виключають поняття. По-друге, з концепції зловживання правом слід, що громадяни та юридичні особи дізнаються про свій дійсному праві не із закону, а лише після вчинення певних дій та оцінки їх правозастосовні органом. Це не відповідає принципу законності і відкриває можливість довільного судового тлумачення змісту суб'єктивних прав. По-третє, норма-принцип (зокрема, міститься в ст. 10 ГК, а раніше - в ст. 1 ЦК 1922 р., ст. 5 ЦК 1964 р.) не може бути підставою виникнення несприятливих наслідків для адресата, оскільки громадянська відповідальність настає відповідно до норми закону, що визначає склад правопорушення. Окрім наведених аргументів можна додати наступне. У п. 1 ст. 10 ГК шикана характеризується як дія, здійснюване виключно з наміром заподіяти шкоду іншій особі, але не як здійснення права виключно з наміром заподіяти шкоду іншій. Поняття "дія" і "здійснення права" нетотожні. Таким чином, сформульоване нині поняття шикани підпадає під правопорушення. Із змісту ст. 1 ДК 1922 р. і ст. 5 ЦК 1964 р. цивилистами виводився принцип відповідності здійснення прав їх призначенням у суспільстві "*". Але в даний час проголошений принцип безперешкодного здійснення цивільних прав (п. 1 ст. 1 ЦК). Отже, акцент робиться, перш за все, на забезпечення здійснення права суб'єкта у своєму інтересі на свій розсуд. --- "*" Див: Іоффе О.С., Грибанов В.П. Межі здійснення суб'єктивних цивільних прав / / СГіП. 1964. N 7. С. 78. Закріплення у ст. 10 ГК терміна "зловживання правом" використовується в деяких випадках судами для вирішення конкретних справ. Наприклад, бенефіціар звернувся до організації-гаранта з вимогою виплатити суму гарантії. Розглядаючи спір, арбітражний суд встановив, що бенефіціар, будучи кредитором в основному зобов'язанні, вже отримав оплату за поставлений принципалу товар. Ця обставина підтверджувалося представленими гарантом доказами; факт оплати товару за рахунок банківського кредиту не заперечував і принципал. За таких умов арбітражний суд розцінив дію бенефіціара як зловживання правом і на підставі ст. 10 ГК відмовив у позові "*". --- "*" Див: інформаційний лист Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 15 січня 1998 р. N 27 "Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про банківську гарантію" / / ВВАС РФ. 1998. N 3. С. 88. Тим часом рішення суду не безперечно з точки зору чинного законодавства. Згідно п. 2 ст. 376 ГК "якщо гаранту до задоволення вимоги бенефіціара стало відомо, що основне зобов'язання, забезпечене банківською гарантією, повністю ... уже виконано .., він повинен негайно повідомити про це бенефіціара і принципалу", проте "отримане гарантом після такого повідомлення вимога бенефіціара підлягає задоволенню гарантом ". Продовжуючи міркування про рішення арбітражного суду, можна було б зробити висновок, що в п. 2 ст. 376 ГК законодавцем закладена можливість зловживання правом, і всі аналогічні справи суди вирішуватимуть з посиланням на ст. 10 ГК, ігноруючи норму п. 2 ст. 376 ГК. Така позиція непослідовна. Більш правильно зміна законодавства (зокрема, п. 2 ст. 376 ЦК), виключення норм, якщо вони не відповідають сучасному обороту. Відповідно нечисленна судова практика за ст. 10 ГК вказує на недоліки законодавства, звертає увагу на неможливість допомогти потерпілому яким іншим законним способом, підтверджує, що дії вчинені за межами права і є правопорушенням. 7. Стаття 10 ГК до форм зловживання правом, зокрема, відносить шикану, здійснення права з метою обмеження конкуренції, використання домінуючого становища на ринку. Шикана - дії, здійснюються виключно з наміром заподіяти шкоду іншій (in emulationem vicini - дослівно: з ненависті до сусіда). Шикана (з використанням або без використання цього терміна) заборонена і цивільними законами деяких інших країн (§ 226 ГГУ, ст. 7 Цивільного кодексу Квебека). Відповідно до Закону РРФСР від 22 березня 1991 р. "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках" "*" і Федеральним законом від 23 червня 1999 р. N 117-ФЗ "Про захист конкуренції на ринку фінансових послуг" конкуренцією вважається змагальність господарюючих суб'єктів (фінансових організацій), коли їх самостійні дії ефективно обмежують можливість кожного з них однобічно впливати на загальні умови обігу товарів на відповідному товарному ринку (ринку фінансових послуг). --- "*" ВВС РФ. 1991. N 16. Ст. 499 (із змінами. Та доп.). СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3174. Обмеження конкуренції на товарному ринку може бути, наприклад, результатом угод (узгоджених дій) конкуруючих господарюючих суб'єктів (потенційних конкурентів), що мають (можуть мати) у сукупності частку на ринку певного товару 35%, спрямованих на: підтримання цін, знижок, надбавок; підвищення , зниження, підтримка цін на аукціонах і торгах; розподіл ринку за територіальним принципом, обсяг продажів і закупівель та ін Обмеженням конкуренції на ринку фінансових послуг можна визнати, зокрема, угоду фінансових організацій, спрямоване на встановлення необгрунтованих критеріїв членства, які є бар'єрами при вступі в платіжні системи, без участі в яких конкуруючі між собою фінансові організації не зможуть надати своїм споживачам необхідні фінансові послуги. Домінуючим визнається виняткове становище фінансової організації, господарюючого суб'єкта або декількох господарюючих суб'єктів на ринку товару, не має замінника, або взаємозамінних товарів, що дає йому (їм) можливість чинити вирішальний вплив на загальні умови обігу товару (надання фінансових послуг) на відповідному товарному (фінансовому) ринку або ускладнювати доступ на ринок іншим суб'єктам (фінансовим організаціям). Зловживання домінуючим становищем на товарному ринку виявляється в таких діях, як вилучення товару з обігу, метою або результатом якого є створення або підтримка дефіциту на ринку або підвищення цін; нав'язування контрагенту умов договору, невигідних для нього чи не відносяться до предмета договору (необгрунтовані вимоги передачі фінансових коштів, іншого майна, майнових прав); включення в договір дискримінують умов, які ставлять контрагента у нерівне становище порівняно з іншими господарюючими суб'єктами; скорочення або припинення виробництва товарів, на які є попит чи замовлення споживачів, за наявності беззбиткової можливості їх виробництва та ін Прикладом зловживання фінансовою організацією домінуючим становищем може бути встановлення при укладенні договору необгрунтовано високої (низької) ціни на надану фінансову послугу. Що ж до інших форм зловживання правом, то з п. 3 ст. 10 ГК можна зробити висновок, що законодавець вбачає їх в нерозумному і недобросовісному здійсненні права. У практиці федеральних арбітражних судів різних округів як зловживання правом характеризувалося, зокрема, пред'явлення позову прокурором без надання доказів, що підтверджують порушення інтересів держави і суспільства; подача позову комерційною організацією до відповідача, сумлінно виконав свої зобов'язання за угодою, укладеною на законних підставах; поводження з позовом про стягнення неустойки за невиконання договору при одночасному порушенні умов договору самим позивачем. Якщо поведінка позивача протиправно, нарешті конкретні норми правового акта, то наступають наслідки, передбачені цим актом. Комерційні та некомерційні організації, громадяни, які є і які не є індивідуальними підприємцями, федеральні органи виконавчої влади, органи виконавчої влади суб'єктів РФ, органи місцевого самоврядування, які зловживають здійсненням права у формі обмеження конкуренції та використання домінуючого становища, зобов'язані відповідно до приписів федерального антимонопольного органу: припинити порушення права, відновити первісне положення, розірвати договір або внести до нього зміни, укласти договір з іншим господарюючим суб'єктом, скасувати акт, який не відповідає законодавству; перерахувати до федерального бюджету прибуток, отриманий внаслідок порушення; здійснити реорганізацію у формі поділу або виділення з дотриманням встановлених умов і термінів; виконати інші дії, передбачені приписом. Федеральний антимонопольний орган (територіальний орган) має право також в адміністративному порядку накладати штрафи і виносити попередження. За відсутності конкретних санкцій суд може відмовити позивачу у захисті належить йому права (п. 2 ст. 10 ЦК). 8. Сказане вище не знімає питання про колізії інтересів різних уповноважених суб'єктів при здійсненні кожним з них свого права. У законодавстві лише в окремих випадках визначено моделі правомірної поведінки суб'єктів, що мають протилежні інтереси. При ліквідації юридичної особи закріплений порядок задоволення вимог кредиторів (ст. 64 ЦК). Тим самим встановлено співвідношення прав вимог усіх кредиторів. Речове право ввело, зокрема, інститут сервітуту, що дозволяє поєднувати інтереси власника нерухомого майна і власника сусідньої земельної ділянки для забезпечення проходу, проїзду через сусідню земельну ділянку, прокладання, експлуатації ліній електропередачі, зв'язку і т.п. (Ст. 274 ЦК). Зобов'язання, що виникають із заподіяння шкоди, в інституті крайньої необхідності передбачили можливість різних варіантів розподілу виникли збитків між невинними учасниками ситуації крайньої необхідності (ст. 1067 ЦК). У разі спору оптимальне поєднання правомірно здійснюваних суб'єктивних прав повинен встановлювати суд. Не проводячи суворої ієрархії всіх відомих суб'єктивних цивільних прав, було б переважніше закріпити в якості правового принципу положення про те, що суб'єктивні права, що забезпечують фізичне і психічне благополуччя особистості (права на життя, здоров'я, сприятливе навколишнє середовище), при їх здійсненні та захисті мають пріоритет перед іншими суб'єктивними правами. При зіткненні інших суб'єктивних прав необхідно вибирати компромісне рішення, що припускає обмеження обох конкурентних прав. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 1. Здійснення цивільних прав і виконання обов'язків " |
||
|
||