|
Індонезія - одна з великих країн Азіатсько-Тихоокеанського регіону - пройшла кілька етапів у своєму політичному розвитку за 45 років після здобуття незалежності. У 1945-1950 рр.. відбувалася боротьба індонезійського народу проти попи-ток зовнішніх сил зберегти в тій чи іншій політико-правовій формі залежний статус країни, змусити її слідувати в фар-Ватер політики західних держав, в першу чергу, колишній метрополії - Нідерландів.
У період 1950-1959 рр.. після остаточного зміцнення незалежності керівництво Індонезії намагалося використати деякі елементи західної моделі демократії, в тому числі принцип відповідальності уряду перед парламентом і багатопартійність.
У 1959 р. тодішній президент Індонезії Сукарно проголосив початок проведення політики "спрямовується демократії". Її стрижнем була відмова від неприйнятною для країни західної моделі парламентської демократії, ліквідації "вільної гри політичних сил" і пов'язаної з нею багатопартійності і впровадження в політичне життя теорії т.зв. функціональних груп. Відповідно до даної теорії, індонезійське суспільство поділялося на "функціонують в ньому групи ", причому критерієм включення в групу служили професійні заняття членів суспільства, а не їх ставлення до засобів виробництва і одержуваних продуктів. По суті теорія функціональних груп потрібна була Сукарно і його послідовникам для виправдання висунутої ними концепції про безкласове характері суспільства в Індонезії та відсутності класових протиріч. В політико-правовому плані ця теорія передбачала представництво функціональних груп в державних органах безпосередньо або через особливу організацію, минаючи політичні партії, роль яких повинна бути обмежена. Сукарно вважав, що слід створити спеціальний надправітельственний орган - Національна рада, що складається і представників різних функціональних груп - робітників, селян, інтелігенції, національних підприємців, релігійних громад, збройних сил та районів. Парадокс індонезійської історії полягає в тому, що ідеї Сукарно в чому були втілені в життя тими силами, які усунули його від влади.
Після військового перевороту 1965 р., зміщення Сукарно з посади президента в 1967 р. і приходу до влади генерала Су-хартії в Індонезії була проголошена політика "нового порядку". Режим "нового порядку" багато чого запозичив у Сукарно-ської концепції " спрямовується демократії ", пішовши шляхом скорочення числа і ролі політичних партій, створення особливої суспільно-політичної організації функціональних груп, установи якоїсь подібності Національної ради в особі Народного консультативного конгресу і т.д. Але при цьому характерною особливістю" нового порядку "є різко віз -що росла роль збройних сил, керівні ланки яких стали фактично серцевиною політичного механізму. Одна-ко, не слід ототожнювати існуючий в Індонезії режим з "класичними" військовими диктатурами, правили в НЕ-давньому минулому в країнах Латинської Америки. "Новий порядок", - зазначає А.Ю.Другов, - ніколи не був військовою хунтою, якщо під цим терміном розуміти керівний колектив, всі члени якого знаходяться приблизно в рівному положенні і користуються хоча б відносну самостійність. Це скоріше авторитарний режим, що спирається на армію в якості основного апарату влади - апарату політичного, ідеологічного та репресивного ".
|
- Глава 1. Політичні інститути та конституційне право США
інститути та конституційне право
- Під редакцією професора В.В.Маклакова. ІНОЗЕМНЕ КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО, 1998
- Глава 2. Політичні інститути та конституційне право Великобританії
інститути та конституційне право
- Глава 8. Політичні інститути та конституційне право Японії
інститути та конституційне право
- Глава 13. Політичні інститути та конституційне право Польщі
інститути та конституційне право
- Глава 9. Політичні інститути та конституційне право Індії
інститути та конституційне право
- Глава 12. Політичні інститути та конституційне право Китайської Народної Республіки
інститути та конституційне право Китайської Народної
- Глава 8. Захист політичних прав і свобод Конституційним Судом
політичних прав і свобод Конституційним
- 35. Який статус політичних інститутів Європейського Союзу?
Політичним інститутам Союзу прийнято відносити ті з них, які розробляють і здійснюють політику Союзу: Європейський парламент, Раду та Комісію. У цій якості їх протиставляють "неполітичним" інститутах (Суд, Рахункова палата), які в ході прийняття рішень повинні керуватися нормами права, стояти "поза політикою". Саме від злагодженої, скоординованої роботи трьох
- Президент і уряд
глава держави, до того ж спирається на армію, може абсолютно не рахуватися ні з політичними партіями, ні з громадською думкою, ні із засобами масової інформації. Цього не можна, зрозуміло, сказати про Президента США, який діє в рамках конституційного механізму поділу влади і розвиненого демократичного режиму. Згідно ст. 4 конституції Президент керує державою.
- Конституція Російської Федерації
конституційного ладу (ст.ст. 41 - 48) Глава 7. Державний устрій (ст.ст. 49 - 53) Глава 8. Особливі форми державного управління (ст.ст. 54 - 55) Глава 9. Правова система (ст.ст. 56 - 58) Розділ третій. Влада (ст.ст. 59 - 105) Глава 10. Законодавча влада (ст.ст. 59 - 73) Глава 11. Виконавча влада (ст.ст. 74 - 84) Глава 12. Судова влада (ст.ст. 85 - 95) Глава
- Глава Основні віхи конституційного розвитку Росії
глава присвячена історії, зробимо огляд конституційного регулювання у відповідні
- Контрольні запитання до розділу 8
конституційного контролю. 10. Основні моделі конституційного правосуддя. 11. Процедури формування складу конституційних судів. 12. Форми здійснення контролю за конституційністю
- Глава 15. Політичні інститути та конституційне право Болгарії
політичної сис-теми цієї країни і перетворенню конституційного права. У травні 1989 р. були внесені зміни до діяло раніше законодавство про громадянство, паспорти і ряд інших нормативних актів, що призвело до істотного розширення правового статусу болгарських громадян. Закон про зміну конституції від 15 січня 1990 виключив положення про керівну роль Болгарської
- Суд і прокуратура
право нагляду за діяльністю інших судових органів. В якості суду останньої інстанції Верховний суд наділений правом розглядати касаційні скарги на вироки і рішення, винесені нижче-вартими судами. Верховний суд має також консультативні функції. Він дає висновки Президенту та уряду щодо, пов'язаним з тлумаченням конституції, законів та окремих проблем
- Г.А. Василевич. КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВОСУДДЯ НА ЗАХИСТ ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ, 2003
політичних, економічних, соціальних прав та
|