| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Поняття представництва |
||
|
1. Згідно п. 1 ст. 182 ГК угода, укладена однією особою (представником) від імені іншої особи (яку представляють) в силу його повноваження, заснованого на довіреності, вказівки закону або акті уповноваженого на те державного органу або органу місцевого самоврядування, безпосередньо створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки подається. Інститут представництва вперше виник в римському праві. Однак представництво, засноване на римському mandatum (договорі доручення), на відміну від сучасного представництва, заснованого, зокрема, на договорі доручення або агентський договір, не передбачало безпосереднього переходу прав і обов'язків по укладеній представником (mandatorius) угоді на подається (mandator). Правові наслідки такої угоди виникали у представника, а потім у порядку цесії переходили на яку представляють. Хоча в римському праві зустрічалися випадки безпосереднього представництва (наприклад, при укладенні представником договору позики або придбання заставних прав "*"), проте вони були рідкісні, у зв'язку з чим не отримали подальшого розвитку. Правове визнання безпосереднього представництва в Європі відбулося в XVIII в. у зв'язку з прийняттям Прусського земського уложення. У титулі 13 Уложення передбачалася можливість придбання "речей і прав ... через дії третьої особи" . --- "*" Див: Нерсесов Н.О. Представництво і цінні папери в цивільному праві. М., 1998. С. 110. Там же. С. 121. Примітно, що в Росії представництво, засноване на безпосередньому переході до акредитуючій прав та обов'язків за угодою, було відомо ще в XIV - XV ст. Деякі письмові джерела того часу, зокрема купчу, свідчать про те, що здійснювані представниками монастирів (ігуменами, старостами і т.д.) угоди породжували правові наслідки безпосередньо для представляються ними монастирів "*". Втім, найбільший розвиток у Росії отримав інститут процесуального представництва, про який, зокрема, згадано в ст. 58 Псковської судно грамоти (1397 - 1462 рр..) . --- "*" Див: Акти юридичні, видані археологічної комісією. СПб., 1838. N 71. С. 117. Див: Російське законодавство X - XX ст. / Под ред. О.І. Чистякова. Т. 1. М., 1984. С. 337. В даний час потреба у представництві виникає в різних сферах життєдіяльності громадян і юридичних осіб. У зв'язку з цим інститут представництва носить міжгалузевий характер і охоплює не тільки цивільно-правові, а й інші правовідносини, врегульовані різними галузями права. Зокрема, особливості цивільного процесуального представництва визначені у гл. 5 ЦПК; про представництво в арбітражному суді говорить гл. 6 АПК і т.д. Деякі норми про представництво в сфері відносин не цивільно-правових містяться в гл. 10 ГК. Так, п. 4 ст. 185 ЦК визначає вимоги до форми довіреності на отримання заробітної плати та інших платежів, пов'язаних з трудовими відносинами. 2. У юридичній літературі відсутня єдина думка з питання про правову сутності представництва. На думку ряду правознавців, представництво полягає у вчиненні угод та інших юридичних дій однією особою у межах повноваження від імені іншої особи. У цьому випадку основу представництва становить правовідносини між представляють, і третьою особою, щодо якої у яку представляють виникли права та обов'язки за укладеної представником угоді або в результаті інших юридичних дій представника. Тим часом, правовідносини між представляють, і представником розглядається в світлі даної позиції як передумова, а не складовою елемент відносин представництва "*". Не погоджуючись з наведеною точкою зору, інші автори, навпаки, ототожнюють представництво з "внутрішнім ставленням" між представником і акредитуючою . Нарешті, висловлюється позиція, згідно з якою представництво є єдиним правовідносинами за участю трьох осіб. Це правовідносини включає в себе не тільки "внутрішнє ставлення" між представником і акредитуючою, але також "зовнішнє відношення" між представником і третьою особою . --- "*" Радянське цивільне право / Под ред. В.А. Рясенцева. Ч. I. М., 1986. С. 229 - 230. Див: Невзгодіна Е.Л. Представництво по радянському цивільному праву. Томськ, 1980. С. 157. Див: Радянське цивільне право / Под ред. Ю.Х. Калмикова, В.А. Тархова. Саратов, 1991. С. 184. Таким чином, на сьогоднішній день теоретичне визначення представництва в науці цивільного права складає предмет дискусії. Відсутність єдиної позиції з питання про правову природу представництва обумовлено складною структурою правових зв'язків між суб'єктами представництва. Так, в ході представництва виникають не тільки "внутрішнє" і "зовнішнє" відносини, але також відношення між представляють, і третьою особою. Наявність даного відносини зовсім ігнорується у випадку ототожнення представництва з "внутрішнім ставленням" між представляють, і представником. Крім того, існування правового зв'язку між представляють, і третьою особою ставить під сумнів і позицію тих авторів, які розглядають представництво як єдине, що має "внутрішню" і "зовнішню" сторони правовідношення. Дійсно, в рамки конструкції представництва як "єдиного правовідносини" не вкладається правовий зв'язок між представляють, і третьою особою, не ясні також причини і механізм виникнення цієї правової зв'язку. В силу викладеного найбільш об'єктивною є точка зору, згідно з якою суть представництва полягає у вчиненні угод та інших юридичних дій однією особою у межах повноваження від імені іншої особи. Дана точка зору повною мірою відповідає п. 1 ст. 183 ГК, в якому поняття представництва розкривається за допомогою опису особливостей угоди представника, що породжує (змінює, припиняє) права та обов'язки подається. Це нагадує класичну максиму: qui facit per alium, est perinde, ac si faciat per se ipsum (той, хто діє через іншого, вважається чинним особисто). Законодавець вбачає суть представництва в угодах та інших юридичних діях представника. Таким чином, представництво є юридичним фактом, що тягне виникнення (зміна, припинення) прав і обов'язків подається. Предмет представництва становлять юридичні дії, на вчинення яких уповноважений представник "*". Очевидно, що п. 1 ст. 182 ГК, що обмежує зміст повноваження представника виключно угодами, підлягає розширеному тлумаченню, оскільки представництво може бути пов'язано з вчиненням інших юридичних дій (наприклад, подача заявки в Патентне відомство РФ через патентного повіреного і т.д.). Коло угод та інших юридичних дій, що становлять зміст повноваження, обмежений законом. Так, в силу п. 4 ст. 182 ГК, не допускається вчинення через представника угод, які за характером можуть бути зроблені тільки особисто, а так само інших угод, зазначених у законі. У даному випадку мова йде про складання заповіту, усиновлення та інших подібних юридичних діях. --- "*" Див: Невзгодіна Е.Л. Указ. соч. С. 160. 3. Представництво має складний суб'єктивний склад, що включає представника, акредитуючої і третя особа. Представниками можуть бути громадяни, юридичні особи, а також Російська Федерація, її суб'єкти та муніципальні освіти, уповноважені здійснювати угоди та інші юридичні дії від імені і в інтересах інших осіб (подаються). Закон обмежує коло осіб, які можуть бути представниками. За змістом ст. ст. 26, 28 ГК, представник повинен володіти повною дієздатністю, за винятком випадків, встановлених законом. Такі випадки передбачені, зокрема, п. 2 ст. 26 ГК, ст. 63 ТК та ст. 19 Федерального закону від 19 травня 1995 р. N 82-ФЗ "Про громадські об'єднання", згідно з якими неповнолітні громадяни можуть виконувати функції представництва, відповідно, з 14 років в силу трудового договору або членства (участі) у молодіжних громадських об'єднаннях. Якщо в якості представника виступає юридична особа, наділена спеціальною правоздатністю (наприклад, унітарне підприємство, фонд), здійснювані ним угоди та інші юридичні дії повинні відповідати цілям діяльності юридичної особи, зазначеним у його установчих документах (п. 1 ст. 49 ЦК). Нарешті, законодавство встановлює ряд заборон на виконання функцій представництва деякими категоріями громадян. Наприклад, у ст. 51 ЦПК та ст. 60 АПК міститься перелік осіб, які не можуть виступати в якості представників у суді (судді, слідчі, прокурори і т.д.). В якості експонованих можуть виступати громадяни, юридичні особи, а також Російська Федерація, її суб'єкти та муніципальні освіти, в інтересах та від імені яких інша особа (представник) здійснює угоди та інші юридичні дії. У ролі акредитуючої може виступати будь-яка особа, в тому числі не володіє повною дієздатністю громадянин. Закон практично не обмежує коло третіх осіб, щодо яких у яку представляють внаслідок юридичних дій представника виникають (змінюються, припиняються) суб'єктивні права і обов'язки. Винятком є вимога п. 3 ст. 182 ЦК, згідно з яким в якості третьої особи не може виступати представник і інша особа, представником якої він одночасно є, крім випадку комерційного представництва. Дана вимога гарантує здійснення представницького повноваження виключно в інтересах подається. Так, виходячи з передбаченого п. 3 ст. 182 ГК вимоги, представник не вправі купити річ, яку доручив йому продати представлений. Встановлений п. 3 ст. 182 ГК заборона конкретизується в п. 3 ст. 37 ГК, згідно з яким опікун, піклувальник, їх подружжя та близькі родичі не мають права здійснювати операції з підопічним, за винятком передачі майна підопічному як дарунок або у безоплатне користування. Зазначені особи позбавлені також права представляти підопічного при укладенні угод або веденні судових справ між підопічним і чоловіком опікуна чи піклувальника та їх близькими родичами. 4. Особливість правового становища представника полягає в тому, що він діє не тільки в чужих інтересах, але і від чужого імені (п. 1 ст. 182 ЦК). У зв'язку з цим ЦК не визнає представниками осіб, що діють, хоча і в чужих інтересах, але від власного імені. До числа таких осіб відносяться комерційні посередники, конкурсні керуючі, душоприказники та інші уповноважені особи. Не є представниками і особи, уповноважені не так на вчинення правочинів, а лише на вступ в переговори щодо можливості їх вчинення в майбутньому (п. 2 ст. 182 ЦК). Посередник, виступаючи від власного імені, сприяє укладенню угод шляхом збору та видачі інформації про їх вчинення, вибору потенційних партнерів і т.д. У деяких випадках посередник, зокрема біржовий брокер, здійснює операцію від імені третьої особи (клієнта), проте правові наслідки за такою угодою лягають на посередника (ст. ст. 9 - 10 Закону РФ від 20 лютого 1992 р. "Про товарні біржі і біржової торгівлі "" * "). Таким чином, на відміну від представника, посередник, навіть у тому випадку, коли він виступає від імені іншої особи, не робить юридичних дій, що створюють (змінюють, припиняють) права та обов'язки у останнього. --- "*" ВВС РФ. 1992. N 18. Ст. 961. Конкурсний керуючий при банкрутстві здійснює юридичні дії від власного імені в інтересах банкрута і його кредиторів (ст. 129 Федерального закону від 26 жовтня 2002 р. N 127-ФЗ "Про неспроможність (банкрутство)" "* "). Душоприказник (виконавець заповіту) - особа, яка після смерті спадкодавця здійснює від свого імені юридичні дії по виконанню заповіту з виникненням прав і обов'язків у третіх осіб (ст. 1135 ЦК). Не є представником рукоприкладчик - особа, яка підписує угоду за іншу особу, яка внаслідок фізичної вади, хвороби або неписьменності не може підписатися власноручно (п. 3 ст. 160 ЦК). --- "*" СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190. Представництво слід відрізняти від здійснюваної від імені юридичної особи діяльності його органів. Справа в тому, що згідно з п. 1 ст. 182 ГК представник здійснює юридичні дії від імені та в інтересах представленого самостійно, так що дані юридичні дії являють собою акт волевиявлення представника. Тим часом органи юридичної особи в силу п. 1 ст. 2 ГК не є самостійними суб'єктами цивільних правовідносин і відповідно відносин представництва "*". Крім того, повноваження органу юридичної особи є набагато ширшим повноважень представника. Зокрема, орган юридичної особи може винести рішення про припинення його діяльності; вчиняти від імені юридичної особи дії, що не мають юридичного значення, і т.д. --- "*" Дане обгрунтування міститься в Постанові Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 30 травня 2000 р. N 9507/99: "Відповідно до статті 53 ГК органи юридичної особи не можуть розглядатися як самостійні суб'єкти цивільних правовідносин і є частиною юридичної особи. У випадках перевищення повноважень органом юридичної особи при укладанні угоди пункт 1 статті 183 ГК застосовуватися не може "(ВВАС РФ. 2000. N 9). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 1. Поняття представництва" |
||
|
||