Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Н.Ф. Кузнєцова, І.М. Тяжкова. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 1. Загальна частина: Вчення про злочин, 2002 - перейти до змісту підручника

3. Поняття злочинного діяння


Поняття злочинного діяння є основним у будь-якій правовій системі, однак більшість зарубіжних законодавців у КК їх не дає. У цих випадках поняття і ознаки злочину розробляються кримінально-правовою доктриною.
Нормативні визначення в даний час існують, наприклад, в Австрії, ФРН, США, Іспанії, Швейцарії, Швеції, Китаї та деяких інших державах. Такі визначення носять, як правило, формальний характер і поміщаються в розділи про тлумачення термінів. Так, згідно з КК штату Нью-Йорк злочин являє собою "поведінка, за яку покарання тюремним ув'язненням на строк або штрафом передбачено будь нормою права даного штату або, взагалі, будь нормою права, місцевим правом або ордонансом органу державної влади даного штату або будь-яким наказом, правилом або інструкцією, які прийняті будь-яким урядовим закладом відповідно до наданих йому для цього повноваженнями "(_ 10.00). Злочином, згідно з таким визначенням, є діяння, заборонене "будь нормою права". Головна ознака злочинного посягання - караність діяння специфічним кримінальним покаранням (тюремним ув'язненням), а також штрафом. Питання про те, що являє собою заборонене кримінальним правом поведінку, яка його соціальна спрямованість, у наведеному визначенні не наважується.
Прикладом формального визначення може служити і ст. 40-1-104 КК штату Колорадо, згідно з якою "злочин означає порушення будь-якого закону штату або описане таким законом поведінка, за які можуть бути призначені штраф або тюремне ув'язнення". На відміну від попереднього визначення тут йдеться про порушення норми закону, а не норми прецедентного права, що має позитивне значення.
Чинний КК ФРН також закріплює формальне визначення злочинного діяння. У _ 11, що роз'яснює сенс деяких термінів, що використовуються в КК, законодавець дає наступну характеристику цьому виду правопорушення: "Протиправне діяння - тільки таке, яке утворює склад діяння, передбачений кримінальним законом" (п. 5). Формальне визначення злочинного діяння міститься і в КК Австрії. При цьому основними ознаками злочину є кримінальна протиправність, винність, відповідність складу і караність.
У КК Швейцарії злочин визначено як таке злочинне діяння, яке підлягає покаранню у вигляді каторжної в'язниці. Провина - це діяння, "підлягає покаранню в'язницею в якості найбільш тяжкого" (ст. 9).
Нетрадиційно визначається злочинне діяння в КК Іспанії. Згідно із законодавчим визначенням злочинами і провинами визнаються "карані за законом дії або бездіяльність, вчинені з умислом чи з необережності" (ст. 10). Таким чином, у визначення включено вказівку на караність не тільки дій, але і бездіяльності, а крім того, включений ознака винності.
По КК Швеції злочином визнається діяння, яке визначається цим Кодексом, іншими законами або підзаконними актами, яке тягне встановлене покарання (ст. 1 гл. 1). Кримінальна протиправність і караність названі, таким чином, в якості ознак злочинного діяння. При цьому з кримінального права Швеції злочин, як правило, має місце при навмисного формі провини. Необережні діяння караються тільки тоді, коли про це прямо сказано в нормативно-правовому акті (ст. 2 гол. 1 КК Швеції).
Класовий підхід відрізняється визначення злочину, що міститься в КК КНР. Згідно з цим визначенням "всі діяння, що завдають шкоди державному суверенітету, територіальної цілісності і спокою, спрямовані на розкол держави, підривають владу народно-демократичної диктатури, скидали соціалістичний лад, що порушують громадський і економічний порядок, приватну чи колективну власність трудящих мас, що посягають на особисту власність громадян, їх особисті, демократичні та інші права, а також інші завдають шкоди суспільству діяння, за які в цьому Кодексі передбачено кримінальне покарання, є злочинами (ст. 13) "* (684). Разом з тим за китайським кримінальним правом "явно малозначне, неопасное діяння» не вважається злочином * (685).
Що стосується доктринальних визначень, запропонованих криміналістами зарубіжних країн, то такі визначення відрізняються великим різноманіттям. Так, у традиційній англо-американській доктрині злочин характеризувалося двома ознаками, які позначалися латинськими словами "actus reus" (злочинне діяння) - матеріальний ознака, що характеризує об'єктивну сторону злочину, і "mens rea" (винну стан розуму) - ознака, що характеризує суб'єктивну сторону досконалого. Вчення про ці елементи має таке ж значення в кримінальному праві Англії, США та деяких інших країн "загального права", як поняття "склад", наприклад, в німецькому праві. Правда, в кримінальному законодавстві названих країн ці ознаки ніколи не згадуються, хоча посилання на них зустрічаються в судових рішеннях. "Actus reus" трактується доктриною як поведінка, яке виразилося в добровільному дії або бездіяльності, причинившем певної шкоди або створюють загрозу її заподіяння. При цьому мова йде про конкретному дії або бездіяльності. Умисел на вчинення злочину, який не виразився в конкретних матеріальних діях, в принципі неможливо покарати. У теорії вироблено поняття "явного дії", наявність якого обов'язкова для визнання особи винною у вчиненні злочину.
Визначення "mens rea" (буквально "винний дух") більш складно. Це психологічний елемент злочинної поведінки, який позначається в нормативних актах зазвичай словами "з наміром", "навмисне", "зловмисно", "необережно", "обманно" і т.п. Таким чином, поняття "mens rea" близьке до поняття винності. Разом з тим, ознака винності в англо-американській правовій літературі при визначенні злочину часто відсутня, оскільки чинне законодавство і судова практика не вважають провину обов'язковим елементом злочину У кримінальному праві Англії, США і ряду інших країн, що запозичили основні інститути правових систем даних держав, існує так звана "абсолютна", або "сувора" відповідальність, для настання якої зовсім не потрібно встановлювати вину правопорушника, достатньо констатації вчинення ним "матеріальних" дій. Це не що інше, як об'єктивне зобов'язання, закріплене в законі. Так, згідно _ 15. 10 КК штату Нью-Йорк мінімальним вимогою для притягнення особи до кримінальної відповідальності є така його поведінка, яке включає "добровільна дія або невчинення дії, яке воно в змозі фізично здійснити". У цьому ж параграфі йдеться про те, що "якщо така поведінка - це все, що потрібно для вчинення конкретного посягання, або якщо посягання або який-небудь його матеріальний елемент не вимагає винного психічного стану з боку діяча, таке кримінальне правопорушення є посяганням" суворої відповідальності ".
Якщо винна психічний стан з боку діяча вимагається щодо кожного матеріального елемента кримінального правопорушення" * (686), останнє є посяганням "психічної винності".
До злочинів суворої відповідальності за КК штатів, зокрема, відносяться: торгівля недоброякісними або фальсифікованими продуктами харчування, багато порушень законодавства про боротьбу з поширенням і зберіганням наркотиків, деякі порушення правил дорожнього руху, порушення поліцейських постанов про дотримання тиші, санітарних правил і т.п. Деякі американські юристи виступають проти даного інституту, вважаючи його таким, що суперечить положенням Конституції США.
У чинному КК Франції, як і в двох попередніх французьких кодексах 1791 і 1810 рр.., Поняття злочинного діяння відсутня. Це питання досліджується в кримінально-правовій доктрині. У сучасних курсах кримінального права злочинне діяння визначається як "всяка дія або бездіяльність, яка суспільство забороняє під загрозою кримінальної санкції" (Ж.Прадель) * (687), або як "порушення фундаментальних групових норм" (М.Грапен) * (688) . Багато авторів визначають злочинне діяння через перерахування його основних ознак. До них, як правило, відносять: а) матеріальний (дія або бездіяльність), б) легальний (предусмотренность і караність кримінальним законом), в) психологічний (поставлення в провину) і г) так званий ознака "невиправданість". Останній означає, що відсутні причини для виправдання такої поведінки (правомірна захист, стан необхідності і т.п.) * (689).
У кримінально-правовій доктрині Німеччини злочинним діянням визнаються протиправна, винна, відповідне ознаками складу діяння і знаходиться під загрозою покарання поведінку. Зазначені ознаки (крім третього) витікають з _ 12 КК ФРН, а ознака "відповідність складу діяння" * (690) - з _ 13. Діяння являє собою людську поведінку, яке може бути виражене не тільки в його активній формі - дії, але і в пасивній - бездіяльності. Дія повинна бути усвідомленим, тому неусвідомлені дії не є діянням у кримінально-правовому сенсі (наприклад, рефлекторні рухи тіла, поведінка, викликане діями третіх осіб або дією сил природи). Крім того, дія повинна перебувати у причинному зв'язку з наступившим або бажаним результатом. Що стосується бездіяльності, то воно може бути як усвідомленим, так і неусвідомленим. І в тому, і в іншому випадку бездіяльність лише тоді визнається діянням у кримінально-правовому сенсі, коли бездіяльне особа: а) має можливість активно діяти і б) усвідомлює цю можливість або на підставі закону зобов'язана активно діяти. Параграф 13 встановлює: "Хто, діючи, викликає настання наслідки, передбаченого складом діяння, той підлягає покаранню тільки тоді, коли він юридично був зобов'язаний не допускати наслідки і якщо бездіяльність відповідає виконанню складу діяння шляхом дії".
За КК ФРН 1871 протиправність розумілася тільки як кримінальної, тобто як протиріччя діяння лише кримінальному закону. В даний час це поняття трактується більш широко: як протиріччя діяння правопорядку в цілому, тобто діяння містить склад злочинного діяння або порушення громадського порядку. Діяння, що містить склад злочинного діяння, тільки тоді не є протиправним, коли у особи відсутнє розуміння того, що воно діє протиправно, якщо така особа не могло уникнути цієї помилки (_ 17). Тому помилка у забороні (тобто помилка особи щодо того, що воно діє протиправно), як правило, тягне за собою виправдання особи. Якщо ж особа помиляється у фактичних обставинах справи (тобто його оману відноситься до певними ознаками конкретного складу діяння), то вважається, що така помилка виключає вчинення умисного діяння і особа може бути покарана за вчинення діяння з необережності (абз. 1 _ 16 ).
У кримінально-правовій доктрині ФРН склади класифікуються на делікти-дії та делікти-бездіяльність. Особливо виділяються група деліктів небезпеки і група злочинних діянь, скоєних самим виконавцем. КК ФРН передбачає поділ складів на основні, кваліфіковані і привілейовані (наприклад, у розділах 16 та 17 Особливої ??частини КК ФРН та ін.)
КК Польщі 1997 р., введений в дію з 1 січня 1998 р., відмовився від загального поняття злочину. При цьому термін "суспільна небезпека" замінений в тексті закону терміном "громадська шкідливість". При оцінці суспільної шкідливості суд згідно зі ст. 115 КК Польщі повинен враховувати вид і характер порушеного блага, розміри заподіяної або можливої ??шкоди, спосіб та обставини вчинення діяння, значимість порушених обов'язків, ступінь вини, мотивацію, вид порушених правил обережності і ступінь їх порушення.
Отже, поняття злочинного діяння з кримінального права зарубіжних держав, як правило, включає два взаємопов'язаних ознаки: протиправність і загрозу покаранням. Визначення кримінального правопорушення через названі ознаки, на думку зарубіжних правознавців, виключає його спірність. Справді, розуміння злочинного діяння як забороненого нормою права і манливого покарання людського вчинку важко заперечити. При цьому в деяких правових системах протиправність розуміється не тільки як кримінально-правова, а й інша (наприклад, у Німеччині). В окремих державах злочинним визнається така поведінка, яке заборонене як кримінальним законом, так і іншими джерелами кримінально-правових норм (в Англії, США та ін.) Що стосується провини, то вона не завжди включається в число обов'язкових ознак злочину. Це пояснюється існуванням у ряді зарубіжних держав кримінальної відповідальності незалежно від вини (сувора відповідальність в США; у Франції відповідальність за порушення, для настання якої достатньо констатації самого факту вчинення діяння). Ознака суспільної небезпеки, або шкодочинності, в системі ознак, що визначають злочинне діяння, нерідко зовсім відсутній. Виняток становлять лише деякі правові системи, законодавці яких включили названий ознака у визначення злочинного діяння, закріпленого в текстах чинних кримінальних кодексів (наприклад, Китай і Польща).
_
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 3. Поняття злочинного діяння "
  1. § 3. Принцип провини
    поняття, як "принцип вини" і "вина", що не зовсім вірно * (410). Нам видається, що ці поняття не можна порівнювати один з одним, так як вони знаходяться в різних площинах. Так, принцип вини являє собою основне положення кримінального закону, яке полягає в тому, що "особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і
  2.  1. Поняття і значення об'єкта злочину
      поняттям злочинного діяння, його ознаками і, перш за все, основним матеріальним (соціальним) ознакою злочину - суспільною небезпекою. Злочинним може бути визнано лише те, що завдає або може завдати істотної шкоди якому-небудь соціально значимого благу, інтересу, тобто те, що з точки зору суспільства є соціально небезпечним. Якщо діяння не тягне за собою настання
  3.  2. Джерела кримінального права зарубіжних держав
      поняття неосудності і ввівши поняття зменшеної осудності, встановивши нові обставини, що виключають кримінальну відповідальність (крайня необхідність, помилка в праві), закріпивши принцип індивідуалізації кримінальної відповідальності і запропонувавши судді великий вибір способів такої індивідуалізації. Разом з тим КК 1992 р. не містить поняття злочинного діяння, а лише підтверджує сформовану під
  4.  § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади
      поняття * (49). Типовими представниками службовців такого роду є працівники міліції, прокуратури, митниці, представники різних інспекцій і т.д. По-третє, необхідно враховувати, що посадова особа виступає в якості такого, а отже, і має право на прийняття актів влади лише при виконанні службових обов'язків. Коло службових обов'язків посадової особи
  5.  § 2. Спадкодавець, спадкоємці, спадщина
      зрозуміло: відкриття спадщини і виникнення спадкового правовідносини покоїться на факті смерті (неминучому подію чи судовому рішенні), але не на дії особи. Сказане, однак, не поширюється на фігуру заповідача і заповідальне праводееспособность. Оскільки заповіт - прижиттєва угода, яка до того ж має вчинятися тільки особисто (як раз тому на відміну від громадянської
  6.  2. Необхідна оборона як спосіб самозахисту цивільних прав
      злочинного суспільно небезпечного діяння, то говорять про мнимої обороні. Шкода, заподіяна обороняющимся особою в рамках уявної оборони, підлягає відшкодуванню на загальних підставах. Необхідна оборона має цілу низку ознак. По-перше, необхідна оборона - це дія, що полягає у заподіянні шкоди життю, здоров'ю або майну особи, що зазіхає на особистість або майно обороняється.
  7.  § 4. Кримінальна відповідальність
      поняття конституційного ладу, говорилося вище) від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства (наприклад, шляхом встановлення кримінальної відповідальності за екоцид), а також попередження злочинів (у тому числі екологічних). Для забезпечення попередження і припинення екологічних злочинів важливе значення мають принципи справедливості залучення до
  8.  § 6. Про принцип "не заборонене законом дозволено"
      зрозуміла, нічого порочного в собі не містить, вона розумна, конструктивна, визнана всіма демократичними країнами, де сприймається як щось природне, яке не підлягає обговоренню. Вона виражає презумпцію правомірності поведінки індивіда. Тому лаяти даний принцип як такий абсурдно, подібно до того як наївно нарікати на дзеркало або, скажімо, сварити демократію, гласність,
  9.  § 1. Правосвідомість: поняття, структура, види
      понять, категорій, відносин, їх роль і значення в житті суспільства, корисність або шкідливість для людини. Регулятивна функція означає, що хоча правосвідомість, на відміну від права, і не здійснює безпосереднього правового регулювання суспільних відносин (в сенсі встановлення будь-яких заборон, приписів, дозволів, визначення юридичних прав і обов'язків суб'єктів, санкцій
  10.  § 4. Заохочення і покарання як санкції норми права
      поняття в цілому досить адекватно відображає реальну дійсність і має право на існування. Висловимо деякі аргументи на захист такої точки зору. По-перше, етимологічне значення слова "санкція" моделює не тільки негативні, але й позитивні наслідки. Так, одним з його смислів є "схвалення", "санкціонування", "дозвіл". Санкція - "міра впливу, найважливіше