Головна
Головна → Адміністративне, фінансове, інформаційне право → Фінансове право → 
« Попередня Наступна »
Л.Г. Єфімова. Рамкові (організаційні) договори, 2006 - перейти до змісту підручника

§ 4. Правова природа базового договору

Розглянувши визначення рамкового договору, встановивши його правову мету і визначивши характер правового зв'язку базового договору з договорами-додатками, ми можемо висловити судження щодо правової природи базового договору.
Оригінальність рамкового договору полягає в різноманітті його правових особливостей.
По-перше, оригінальність конструкції базового договору проявляється в тій правовій зв'язку, яка об'єднує базовий договір і договори-додатки. Рамковий договір є юридичним інструментом одночасно і складним, і простим. З одного боку, він породжує складну ієрархічну систему договірних зв'язків: базовий договір і договори-додатки. З іншого боку, він дозволяє спростити і полегшити укладення в майбутньому договорів-додатків.
На сьогоднішній день більшість дослідників розділилися на два табори. Одні автори вказують на відмінності у правовій природі рамкового договору і договорів-додатків, щоб зробити ви

вод про незалежність правових режимів, яким вони підкоряються. Інша група дослідників, навпаки, намагається забути про поділ даної групи відносин на дві операції і намагається повернутися до відкинутої вище теорії єдиного договору. І нарешті, в літературі про рамкових договорах мається дуже серйозна спроба прив'язати рамковий договір до вже відомого договірного типу - традиційна тенденція у французькому праві, коли більшість дослідників відчувають дуже серйозні сумніви при спробі опонента кваліфікувати небудь договір як sui generic ®.
Представляється, що базовий договір не може бути спрощений до якого відомого договірного типу, пойменованого ГК РФ. Оригінальність базового договору достатня, щоб відрізнити його від інших договірних і перед договірних типів. Наприклад, якщо мова йде про рамкову договорі факторингу, то стає ясно, що його не можна переплутати з договором, що містить цессию прав вимоги, навіть якщо він носить глобальний характер. Той факт, що рамковий договір факторингу передбачає, що фактор повинен дати згоду щодо кожного комерційного партнера свого клієнта, означає, що не можна говорити про автоматичну передачу прав вимоги від клієнта до фактору, що не відповідає конструкції ст. 824 ГК РФ.
По-друге, мова йде про договір, що містить зобов'язання сторін співпрацювати в якій-небудь певній сфері, а також регулює майбутні договори-додатки, визначаючи їх загальний режим. Таким чином, рамковий договір покликаний 1) організувати співпрацю сторін у певній галузі діяльності; 2) врегулювати загальні умови договорів-додатків. Слід підкреслити, що сторони не просто зобов'язуються співпрацювати, вони повинні створити цілу систему узгоджених ділових відносин.
Викладені вище аргументи змушують шукати правову природу базового договору залежно від його правової мети.
Як було зазначено вище, правової метою рамкового договору є організація майбутніх ділових відносин сторін. Отже, рамковий договір слід вважати організаційним.
Le contrat cadre. 1 Exploration comparative: France, Allemagne, Italie, Angleterre,
Etats Unis. Etude du Centre de recherche sur le droit des affaires. P. 133-134.

Теорія організаційних правовідносин була розроблена О.А. Красавчіковим49. Цивільними організаційно-правовими відносинами цей учений назвав правовідносини, побудовані на засадах юридичної рівності їх учасників та спрямовані на виникнення або впорядкування інших, як правило, майнових відносин. До числа організаційних ставляться правовідносини, що мають на меті налагодження, упорядкування, нормальне функціонування тих економічних зв'язків, в яких сторони брали участь. Класифікуючи організаційні правовідносини, G. А. Красавчиков поділив їх на чотири види: організаційно-предпос-лочние (утворюють) відносини, організаційно-делегують, організаційно-контрольні та організаційно-інформаційні відносини. Організаційно-правові відносини знаходяться в певній взаємозв'язку з іншими, неорганізаціоннимі - організовуваними майновими цивільними правовідносинами. Організа-ційно-правові відносини як би обслуговують інші цивільні правоотношенія50. Організаційні відносини можуть виникати в тому числі в результаті укладення організаційних договорів.
Визначення організаційного договору та приблизний перелік таких договорів містяться в книзі Б.І. Пугинский «Комерційне право Росії». Під організаційним договором зазначений автор розуміє угоду про впорядкування взаємопов'язаної діяльності двох і більше осіб, визначальне процедуру виникнення і загальні умови виконання конкретних майнових зобов'язань в подальшому, і (або) про заходи, спрямовані на підвищення ефективності цієї деятельності51.
З наведеного визначення видно, що воно носить самий загальний характер. Це невипадково, оскільки до числа організаційних договорів Б.І. Путінський відніс дуже різні договори, які
49 Див: Красавчиков О.А. Цивільні організаційно-правові відносини / / Антологія уральської цивілістики. 1925-1989. СБ статей. М., 2001. С. 156-165; Він же. Цивільні організаційно-правові відносини / / Радянська держава і право. 1966. № 10.
50 Див: Красавчиков OA. Цивільні організаційно-правові відносини. С. 56 -
57.
51 Див: Пугинський Б.І. Указ. соч. С. 277.

Об'єднує лише одна обставина. Такі договори організують певні взаємовідносини сторін. Причому переважна більшість перерахованих автором договорів не можна визнати рамковими. Наприклад, з числа всіх організаційних договорів, указанг них Б.І. Путінським, дійсно рамковими можуть бути названі тільки два. Це договори про організацію перевезень вантажів і договори, укладені між організаціями різних видів транспорту про забезпечення перевезень грузов32. Вони припускають подальше укладання відповідних договорів перевезення вантажів.
Решта договори, кваліфіковані названим автором як організаційних, рамковими не є. Наприклад, договори про взаємопов'язаної діяльності з постачання ресурсами та збуту товарів реалізуються, як пише Б.І. Пугинський, шляхом створення кількома виробничими або оптовими організаціями на договірній основі постачальницьких або збутових структур. Утворені організації є підконтрольними по відношенню до своїх засновникам. Порядок діяльності створюваної постачальницької або збутової організації визначається укладаються її засновниками організаційним договором. Таким чином, реалізація розглянутого організаційного договору передбачає створення нової юридичної особи, що не відповідає конструкції рамкового договору.
Аналогічно не належать до розглянутого договірного типу договори про освіту контрактних об'єднань: договори про простому товаристві, про створення фінансово-промислової групи, договори між центральним і залежними ланками холдингу про прийняття управлінських рішень та ін Зазначені договори не передбачають подальше систематичне висновок виконавських угод. Угоди про міжрегіональні поставки товарів, укладені між органами виконавчої влади російських регіонів, виконуються шляхом укладення договорів поставок, але не сторонами, а зовсім іншими особами, що також не відповідає конструкції рамкового договору. Угоди органів виконавчої влади та місцевого самоврядування з виробничими та торговими організаціями з питань господарської діяльності
Див: Пугинський Б.І. Указ. соч. С. 280.

Мають предмет, відмінний від предмета рамкових договорів. Так, вони можуть передбачати обов'язку збереження обсягів виробництва або освоєння випуску соціально значущих груп товарів, збереження незмінним рівня цін на подібні товари, підтримки або усунення коопераційних зв'язків з поставок необхідних ресурсів виробникам свого або інших регіонов53.
Як правило, група організаційних договорів протиставляється договорами, опосредующим передачу товарів, виконання робіт, надання послуг. Автори, які досліджували дану проблему, справедливо вказують, що організаційні договори безпосередньо не зачіпають зазначену діяльність, а тільки організовують відповідні договірні связі54. Проте в системі організаційних договорів також є своя ієрархія, яка може бути побудована за способом досягнення основної організаційної мети таких договорів. Відповідно можуть бути виділені договори, виконувані 1) шляхом створення нових організаційних структур, 2) шляхом здійснення спільної діяльності учасниками такого договору, а також 3) шляхом укладення відповідних виконавських угод. До останнього типу організаційних договорів відносяться рамкові договори. Таким чином, рамкові договори розглядаються нами як різновид організаційних договорів, виконуваних шляхом укладення виконавських угод. Рамкові договори породжують з теорії О.А. Красавчикова орга-їх організаційно-предпосилочних відносини.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 4. Правова природа базового договору "
  1. Глава 3. Правова конструкція рамкового договору
    З'ясування правової природи рамкового договору є комплексним завданням, для вирішення якої необхідно провести теоретичний аналіз за наступними трьома напрямками. Перш за все необхідно відповісти на питання, чи є система «базовий договір / договори-додатки» єдиним договором або мова йде про окремі договори. Якщо в процесі дослідження буде встановлено, що базовий договір
  2. Стаття 26. Базова (основна) ставка податку
    26.1. Базові (основною) ставкою податку візначається ставка, что Визначи такою для окрем податку відповіднім Розділом цього Кодексу. 26.2. У випадка, передбачення Цім Кодексом, во время обчислення одного и того самого податку могут використовуват декілька базових (основних) ставок. Базова (основна) ставка - ставка, что НЕ враховує особливая платника або виду ДІЯЛЬНОСТІ, Які
  3. 24. Об'єкти аграрних правовідносин. Головні базові складові системи аграрних правовідносин.
    Об'єкти агр правовідносин багатогранні. До них, перш за все, належать об'єднання общеаграрних майнових, земельних, управлінських і трудових суспільних відносин як базових. Своєрідними об'єктами в базових агр правовідносинах виступають різні прояви останніх, зокрема фінансово-кредитні, господарсько-договірні, соціально-побутові та ін заг відносини, кіт виходять з мети,
  4. § 2. Предмет базового договору
    У літературі була висловлена точка зору, що предметом рамкового договору є укладення договорів-додатків. Однак it цьому випадку необхідно, щоб договори-додатки були визначені II базовому договорі більш-менш точно з точки зору їх Іїда і кількості. Автор цієї позиції вважає, що необхідність визначити вид договорів-додатків означає узгодження і баіопом договорі
  5. Контрольні питання до розділу 11
    1. Визначте сутність екологічного права. 2. Назвіть систему правових засобів з охорони природи. 3. Назвіть правові акти, що регулюють охорону природи. 4. Охарактеризуйте суб'єкти та об'єкти екологічних правопорушень. 5. Назвіть види юридичної відповідальності за порушення правил з охорони
  6. 49. Стабілізаційний фонд РФ
    Відповідно до ст. 96.1 БК РФ Стабілізаційний фонд РФ - частина коштів федерального бюджету, що утворюється за рахунок перевищення ціни на нафту над базовою ціною на нафту, що підлягає відокремленому обліку, управління та використання в цілях забезпечення збалансованості федерального бюджету при зниженні ціни на нафту нижче базової. Під базовою ціною на нафту розуміється ціна на нафту сиру марки
  7. Стаття 144. Системи оплати праці працівників державних і муніципальних установ
    Коментар до статті 1. Коментована стаття присвячена системам оплати праці працівників державних і муніципальних установ. Працівників державних і муніципальних установ слід відрізняти від державних цивільних службовців, які проходять службу в державних органах, і від муніципальних службовців, що проходять службу в муніципальних органах. Умови оплати праці
  8. § 3. Загальні умови договорів-додатків
    Муссерон, ПЕБЛ і Шмідт вважають, що рамковий договір покликаний визначити найбільш важливі правила, яким повинні бути підпорядковані майбутні договори-додатки. Таким чином, рамковий договір представляється глобальним договором, що містить елементи майбутніх договоров15. У базовому договорі повинні бути узгоджені загальні умови договорів-додатків. З урахуванням того, що один рамковий договір може бути
  9. § 1. Базовий договір і договори-додатки - система договорів
    Питання про те, чи можна кваліфікувати поєднання «рамковий договір / договори-додатки» як одне правовідношення, що виникло в результаті оформлення декількох документів, є спірним і в теорії , і на практиці. Можна було б поставити це питання інакше: чи не є договори-додатки окремими елементами виконання єдиного договору? Йдеться про одну з найбільш важких
  10. Стаття 327. Інші гарантії і компенсації
    1. ТК регулює трудові та інші безпосередньо пов'язані з ними відносини (ст. 1). З урахуванням цього коментована стаття з питань надання гарантій і компенсацій для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і прирівняних до них місцевостях, в галузі пенсійного забезпечення, соціального страхування, житлових відносин відсилає до іншим федеральним законам і нормативним правовим актам РФ,
  11. 2. Юридична природа договору банківського вкладу
      Договір банківського вкладу за своєю правовою природою дуже близький до договору банківського рахунку. До відносин банку і вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються правила про договір банківського рахунку, якщо інше не передбачено правилами гл. 44 ГК або не випливає із суті договору банківського вкладу (п. 3 ст. 834 ЦК). Виходячи із спільності об'єктного складу обох договорів, а також
  12. А
      Абонементне обслуговування XI, 47, § 2 (4) - с. 647 - 650 Абонент IX, 42, § 4 (2 - 3) - с. 334, 336 - 345; IX, 42, § 6 (2) - с. 363 - 365; XI, 47, § 2 (4) - с. 650 Абсолютна природа права застави VIII, 37, § 6 (7) - с. 143 - 144 Абстрактна - А. угода VIII, 37, § 4 (2) - с. 91 - А. форма застави VIII, 37, § 6 (1) - с. 117 Абстрактні збитки IX, 42, § 1 (5) - с. 309 Аваль VIII, 37, §
  13. Стаття 285. Податковий Период
      Базовим податковим (Звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік ПОЧИНАЄТЬСЯ 1 січня и закінчується 31 грудня того ж року (для новостворене предприятий та організацій, а такоже у зв'язку Із набуттям права власності та / або КОРИСТУВАННЯ на Нові земельні ділянки может буті меншим 12 місяців). 285.1. У п. 4.3 ст. 4 ПК України, яка візначає основні засади
  14. Р
      Роздільне зберігання XIII, 56, § 2 (3) - с. 232 Розрахунки, см. Банківський розрахунок - види зобов'язань за безготівковими Р. XIV, 62, § 3 (3) - с. 499 - 501 - види Р. по інкасо XIV, 62, § 6 (1) - с. 526 - 527 - договір на розрахунково-касове обслуговування XIV, 62, § 2 (2) - с. 491 - зобов'язання виконуючого банку при Р. по інкасо XIV, 62, § 6 (5) - с. 532 - 533 - зобов'язання за Р. з
  15. Б
      Багаж XIII, 55, § 3 (4) - с. 144 - 145 Багажна квитанція XIII, 55, § 1 (3) - с. 128; XIII, 55, § 3 (4) - с. 144 Банк, см. Банківський вклад, Банківський розрахунок, Банківський рахунок, Розрахунки - Б. як сторона договору банківського рахунку XIV, 61, § 1 (2) - с. 435 - 436 - Б. як сторона договору банківського вкладу XIV, 61, § 4 (3) - с. 465 - 466 - депозитарні договори з участь Банку Росії XIV,
  16. § 215. Поняття природних елементів договорів
      Норми договірного права мали дозвільну природу: сторонам було дозволено вільно вирішувати, чи вступати в будь-які договірні відносини. Якщо сторони вирішили укласти договір, то він міг виникнути лише за умови строгого проходження основним правилам про суттєві елементи договорів. Правила про суттєві елементи договорів володіли примусовою силою (jus cogens). Будь-яке нехтування
  17. Список рекомендованої літератури
      І.Аксаментов О.І. Договір фрахтування місткості повітряного судна (повітряний чартер) / / Кодекс info. - 2004. - Травень-червень. -С. 101-110. 2. Балобанов А.О. Правові аспекти передачі в бербоут-чартер морських суден / / Актуальні пробл. міжнародніх відносін. - 2001. - № 27.-4.3.-С. 118-127. 3. Діковська І А. Місце договором повітряного чартеру в Системі приватно-правових договорів / / Наук. Вісн.
  18. Список рекомендованої літератури
      1. Андрєєв В.К. Транспортно-експедиційне обслуговування: правові питання. - М., 1977. - 71 с. 2. Калпин А.Г. Договір транспортної експедиції і нове цивільне законодавство / / Держава і право. - 2004. - № 5. -С. 24-28. 3. Сурженко О. Юридична природа договору на транспортно-експедиційне обслуговування / / Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 7. - С. 34-37. 4.
© 2014-2022  yport.inf.ua