| Головна |
| Наступна » | ||
Передмова до другого видання |
||
|
В.В. Витрянский Одне з найбільш значних і, разом з тим, одне з найбільш "непомічених" подій цього десятиліття - прийняття та введення в дію нового Цивільного кодексу Росії. Історія знає чимало прикладів, коли саме поява цивільних кодексів стало відправною точкою для цілих держав і народів на шляху до величі. Новий Цивільний кодекс повертає наше суспільство від сумнівних і небезпечних експериментів у галузі економічних відносин до випробуваних століттями методам і способам регулювання майнового обороту, до продуманим і стабільним правилами поведінки його учасників. Разом з тим Цивільний кодекс Росії, на відміну від аналогічних законодавчих актів багатьох інших держав, створювався в сучасних умовах і тому його норми відповідають вимогам сьогодення, враховують досвід вирішення економічних та інших проблем, що виникли в останні роки. Цивільне законодавство і цивільно - правова доктрина в даний час повертаються обличчям до свого коріння: дореволюційному російському законодавству, працям видатних російських цивілістів, створеним ними законопроектів. Адже ще наприкінці минулого століття в Росії була утворена Редакційна Комісія, яка підготувала блискучий проект Цивільного Уложення, Книга V якого ("Зобов'язальне право") в 1913 р. була внесена на розгляд Державної Думи. На жаль, перша світова війна і подальше лихоліття революцій та громадянської війни не дозволили прийняти Громадянське Покладання - один з найкращих зразків цивілістичної думки. Багато з положень цього законопроекту були враховані при підготовці цивільних кодексів вже в радянський період: Цивільного кодексу РРФСР 1922 р. і Цивільного кодексу РРФСР 1964 р. Традиції російської цивілістики виявилися настільки сильні, що вони зуміли зберегтися в умовах неймовірного тиску адміністративно - командної системи управління економікою, коли цивільне право посилено витіснялося з сфери правового регулювання майнового обороту господарським правом, прихильники якого незмінно користувалися офіційною підтримкою. Багато наукові роботи, видані в радянський період, і насамперед праці М.М. Агаркова, С.Н. Братуся, О.С. Іоффе, Л.А. Лунца, І.Б. Новицького, Е.А. Флейшиц, Р.О. Халфиной, могли б надати честь цивільно - правовій науці будь-який з країн, в тому числі і не випробували на собі наслідків соціалістичних експериментів. Однак, в останні роки, незважаючи на прийняття нового Цивільного кодексу, в науці цивільного права спостерігається якийсь якісний застій: видається величезна кількість книг і брошур, публікується безліч статей в юридичних журналах, але їх сенс і зміст , за рідкісним винятком, зводиться до коментування окремих законоположень і судової практики. На перших порах після введення в дію нового ЦК такого роду література була необхідна, щоб забезпечити елементарно правильне розуміння і застосування нових законоположень. Але цей період давно минув; Цивільний кодекс активно "працює", судовій практиці вдалося забезпечити його більш-менш адекватне застосування. Давно вже настав етап глибокого осмислювання (а іноді й переосмислення) сутності багатьох змінилися цивільно - правових інститутів. Правозастосовна практика повсякденно стикається з проблемами, які вже не можна дозволити, заглянувши в черговий коментар; для цього потрібні серйозні теоретичні пізнання, що стосуються історії розвитку відповідних інститутів, їх місця серед інших цивільно - правових категорій, досвіду їх застосування в інших правових системах, розуміння значення відповідних правових норм і можливих наслідків їх застосування до регульованих відносин. Іншими словами, сьогодні потрібні не тільки коментарі цивільного законодавства, а й серйозний науковий аналіз. Вибір теми нашого дослідження зумовлений центральним місцем договору в правовому регулюванні майнового обороту, який можна собі уявити у вигляді сукупності всіх цивільно - правових угод, скоєних як громадянами, так і організаціями. А як відомо, двох-або багатостороння угода і є договором. І в цьому плані предметом наукового дослідження служать численні законоположення (і практика їх застосування) про форми угоди, підстави та наслідки її недійсності; про порядок укладання, зміни та розірвання договору, про тлумачення його умов тощо Але це тільки одна сторона договору (договір як правочин). Другу сторону договору, його змістовний аспект являє породжене ним зобов'язання (договір як правовідносини). У зв'язку з цим ми не могли оминути своєю увагою проблеми виникнення, зміни, припинення зобов'язання; питання, що виникають при його виконанні, перехід прав та обов'язків сторін за зобов'язанням. Окремо аналізуються способи забезпечення виконання зобов'язання, в тому числі передбачені ГК: неустойка, застава, утримання, поручительство, банківська гарантія, завдаток. По-новому, з урахуванням сучасного законодавства і практики його застосування, розглядаються проблеми відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язання, захисту прав учасників договірних відносин. Проблеми, освітлювані в книзі, служили предметом жвавих дискусій, постійно виникали між учасниками робочої групи в процесі підготовки проекту Цивільного кодексу Російської Федерації (А.Л. Маковський, Г.Є. Авілов, С.С . Алексєєв, Г.Д. Голубов, В.А. Дозорцев, Ю.Х. Калмиков, О.М. Козир, Е.А. Суханов, С.А. Хохлов та деякі інші). Нам також пощастило працювати у складі цієї робочої групи, душею і серцем якої був Станіслав Антонович Хохлов. Особливе задоволення доставила нам спільна з С.А. Хохловим робота з підготовки для винесення на суд усього складу робочої групи проекту підрозділу II розділу III ГК "Загальні положення про договір". Це дозволило нам, зокрема, звіряти свої позиції, висловлені на сторінках книги, і з точкою зору С.А. Хохлова. М. І. Брагінський В. В. Витрянский |
||
| Наступна » | ||
|
|
||
Інформація, релевантна "Передмова до другого видання" |
||
|
||