|
У праві, в тому числі і в адміністративному, існує поняття презумпції невинності. Це означає, що ви не повинні доводити свою невинність, навпаки, вашу вину повинні довести співробітники ГИБДД. Зверніть увагу на основні особливості, закріплені в статті 1.5 КоАП РФ. ?
Ви не повинні доводити свою невинність. Навпаки, повинні довести вашу
провину. ?
Непереборні сумніви у винуватості або яких-небудь обставинах трактуються на вашу користь. ?
Поки вина не доведена набрав законної сили постановою, ви вважаєтесь невинним. ?
Презумпція невинності не застосовується, якщо порушення зафіксовано фото-або відеокамерами, працюючими в автоматичному режимі (наприклад, автоматичним радаром).
На жаль, на практиці не все так гарно, як написано в Адміністративному кодексі. Найчастіше для суду, щоб визнати Вас винним, достатньо протоколу, деяких інших документів, складених інспектором (рапорту або схеми), а також показань самого інспектора. Суди вважають, що інспектор ДАІ не зацікавлений в обмані, оскільки раніше він з вами не був знайомий, а ваші слова на свій захист розцінює як спробу уникнути відповідальності. Зазвичай судді формулюють своє рішення таким чином: «Немає підстав не довіряти свідченнями інспектора ...» Ця фраза стала настільки часто зустрічатися в судових постановах, що мої колеги-захисники навіть придумали скорочення «Нонда» для цього сталого виразу. Якщо на суд прийдуть свідки (наприклад, ваші пасажири), то до їх показаннями суд буде ставитися критично, адже вони, як правило, ваші знайомі. Так що, на жаль, на практиці доводиться саме доводити свою невинність, щоб не понести незаслужене покарання.
Але не все так погано, адже в вищенаведеному переліку зі статті 1.5 КоАП РФ залишилося ще згадка про непереборних сумнівах. Якщо у вас не виходить довести свою невинність, постарайтеся знайти непереборні сумніви у вашій винності і зверніть на них увагу суду. Приклади непереборних сумнівів я приведу в наступних розділах.
Автомобілісту на замітку.
Автомобілісти часто плутають непереборні сумніви у винності з різним тлумаченням закону. Якщо є сумніви, як правильно застосовувати законодавство, то останнє слово тут за судом і ніяких непереборних сумнівів бути не може. Сумніви можуть виникати лише в якихось обставинах справи (виїжджав або не виїжджав, місце порушення, час порушення і т. д.).
|
- Стаття 1.5. Презумпція невинності
невинним, поки його провина не буде доведена в порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлена набрав законної сили постановою судді, органу, посадової особи, які розглянули справу. 3. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зобов'язана доводити свою невинність. 4. Непереборні сумніви у винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
- Коментар до статті 1.5
презумпції невинності тільки стосовно до злочинів: згідно ч. 1 ст. 49 кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду. Що стосується карному судочинству поняття презумпції невинності визначено ст. 14 КПК. За
- 74. Адміністративне правопорушення і адміністративна відповідальність
презумпція невинності. Дане положення відповідає ст. 49 Конституції РФ і має важливе практичне значення. Сутність презумпції невинності: а) особа підлягає адміністративній відповідальності тільки за ті адміністративні правопорушення, щодо яких встановлено її, б) особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважається
- Стаття 1.5 . Презумпція невинності
невинним, поки його провина не буде доведена в порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлена набрав законної сили постановою судді, органу, посадової особи, які розглянули справу. 3. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зобов'язана доводити свою невинність, за винятком випадків, передбачених приміткою до цієї статті. (В ред. Федерального
- § 4. Презумпція невинності
презумпція невинності, яка означає, що кожен громадянин передбачається чесним, добропорядним і ні в чому не винним, поки не буде доведено інше в установленому законом порядку і підтверджено вироком суду. Причому тягар доведення винності лежить на тих, хто звинувачує, а не сам обвинувачений повинен доводити свою невинність. У широкому плані презумпцію невинуватості слід
- Умови задоволення позову про визнання права власності
презумпція правомірності фактичного володіння. Дана презумпція не відображена в самому законі, але діє як фактична. Іншими словами, суд не зобов'язаний, але може в конкретних випадках, коли немає можливості вирішити справу на підставі зібраних по справі доказів, замкнути ланцюг доказів за допомогою презумпції законності фактичного володіння. Так як дана презумпція відображає той незаперечний
- 5.2. Принципи адміністративно-правового статусу громадян
невинності . Громадянин вважається невинуватою у вчиненні правопорушення незалежно від ступеня тяжкості, поки її винність не буде доведена у встановленому процесуальному порядку і закріплена у набрав законної сили індивідуальному правозастосовчому акті. Законність. Усі суб'єкти державного управління зобов'язані дотримуватися і виконувати Конституцію, закони та інші
- Стаття 299. Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності Коментар до статті 299
невинної особи, яка має бути йому пред'явлено. Особа визнається невинуватою за умови, що відсутні фактичні (подія злочини і доведеність участі в ньому даної особи) або юридичні (наявність у скоєному складу злочину) підстави притягнення його до відповідальності. 3. У разі незаконного притягнення до відповідальності особи, яка вчинила злочин, але в силу
- 85 . У чому полягають особливості Хартії Європейського Союзу про основні права?
глава I "Гідність" (ст. 1-5) закріплює ті права і гарантії, без яких немислимо буття людської особистості: право на людську гідність , право на життя, заборона катувань і др., - глава II "Свободи" (ст. 6-19) покликана забезпечити вільну життєдіяльність людини в усіх сферах суспільних відносин, захистити його від неправомірного втручання публічних властей (у тому числі
- § 240. літтеральний договір в часи Юстиніана
презумпція дійсності документа, тобто того, що формули були виражені і тим самим зобов'язання встановлено, була обмеженою (praesumptio juris tantum). Боржник, який оформив документ, міг зняти цю презумпцію у дворічний термін з дня оформлення. Це відносилося і до грошових зобов'язань, оформленим з приводу взяття позики. Такі зобов'язання могли знецінюватися лише у встановлений
- 2.2. Права і свободи людини і громадянина
презумпція невинності у скоєнні кримінальних злочинів: обвинувачений вважається невинним доти, поки його провина не буде доведена. Поряд з правами Конституція Росії встановлює важливі обов'язки громадян, зокрема обов'язок сплати податків і обов'язок захисту Вітчизни. Конституцією встановлено, що громадянин, який досяг 18 років, самостійно і в повному обсязі здійснює
- 17.2. Принципи, цілі, функції та підстави адміністративної відповідальності
презумпції невинності (особа підлягає адміністративній відповідальності тільки за ті адміністративні правопорушення, щодо яких встановлено її. Особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважається невинним, поки його провина не буде доведена в порядку, передбаченому КпАП, і хто розпочав законну силу постановою
- 14. Юридична відповідальність
презумпція невинності - кожен громадянин передбачається невинним, поки його винність не буде доведена у встановленому законом порядку, тобто набрало законної сили вироком суду. Законодавчо встановлені підстави звільнення від юридичної відповідальності: акт амністії, закінчення строку давності, діяльне каяття винного, примирення винного з потерпілим і
|