|
1. Особа підлягає адміністративній відповідальності тільки за ті адміністративні правопорушення, щодо яких встановлено її.
2. Особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважається невинним, поки його провина не буде доведена в порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлена набрав законної сили постановою судді, органу, посадової особи, які розглянули справу.
3. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зобов'язана доводити свою невинність, за винятком випадків, передбачених приміткою до цієї статті.
(В ред. Федерального закону від 24.07.2007 N 210-ФЗ)
4. Непереборні сумніви у винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тлумачаться на користь цієї особи.
Примітка. Положення частини 3 цієї статті не поширюється на адміністративні правопорушення, передбачені главою 12 цього Кодексу, та адміністративні правопорушення в галузі благоустрою території, передбачені законами суб'єктів Російської Федерації, вчинені з використанням транспортних засобів, у разі фіксації цих адміністративних правопорушень працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами , що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото-і кінозйомки, відеозапису.
(Примітка введено Федеральним законом від 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федерального закону від 21.04.2011 N 69-ФЗ)
|
- Стаття 1.5. Презумпція невинності
невинним, поки його провина не буде доведена в порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлена набрав законної сили постановою судді, органу, посадової особи, які розглянули справу. 3. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зобов'язана доводити свою невинність. 4. Непереборні сумніви у винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
- § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
стаття на відміну від ст. 171 ЦК не містить спеціального застереження щодо цього. Однак якщо неповнолітній у встановленому законом порядку був обмежений чи позбавлений права самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами (п. 4 ст. 26 ЦК), відповідні угоди неповнолітнього можуть бути оскаржені його батьками, усиновителями і піклувальниками. Аналогічні правила
- § 4. Правопорушення як підстава цивільно-правової відповідальності
презумпція вини правопорушника. Правопорушник передбачається винним, якщо не доведе відсутність своєї вини, "відсутність вини доводиться особою, яка порушила зобов'язання" (п. 2 ст. 401 ЦК). Встановлення презумпції вини правопорушника можна пояснити тим, що кредитор, як правило, не має даних про діяльність боржника, і тому покладання на нього обов'язки доводити провину
- § 3. Загальні умови виникнення зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди
презумпція вини правопорушника, відповідно до якої правопорушник передбачався винним, якщо не доведе відсутність своєї вини, поширюється тільки на заподіювача шкоди і не застосовується до потерпілих. Тому "вина потерпілого ніколи не передбачається, вона завжди повинна бути доведена правопорушником" * (46). Таким чином, наполягаючи на зменшенні відшкодування шкоди або на відмову в
- § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади
статтях, прийнято називати правилами про спеціальний делікт - шкоду, заподіяну актом влади. Підставами для виділення даного випадку заподіяння шкоди в особливий делікт служать як особливості застосування до нього загальних умов деліктної відповідальності, так і наявність ряду спеціальних умов, додатково встановлених законом. Серед загальних умов деліктної відповідальності за шкоду, заподіяну
- § 1. Загальні положення
презумпція про те, що ці права і обов'язки в будь-який момент існують в обсязі, необхідному і достатньому для здійснення функції піклування над дітьми, захисту їх прав та інтересів. Але зловживання правами не допускається, наприклад, опікуни та піклувальники обмежені в можливості здійснювати операції з майном підопічних. Сімейний кодекс, на жаль, докладно не регламентує так зване
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
- 3. Відповідальність за шкоду, завдану незаконними діями правоохоронних та судових органів
презумпція вини заподіювача шкоди цілком обгрунтовано могла б бути спростована, а шкоду залишився б невідшкодованих. Цивільний кодекс особливо підкреслює необхідність відшкодування такої шкоди в повному обсязі (п. 1 ст. 1070), включаючи і необхідність відшкодування громадянам моральної шкоди (ст. 1100). Порядок такого відшкодування має бути встановлений спеціальним законом, за відсутності якого в
- 2. Форми договірної відповідальності
статтях Принципів ми знову зустрічаємося з терміном "збитки". Наприклад, відповідно до ст. 7.4.11 збитки мають бути виплачені одноразово у повній сумі (damages are to be paid in a lump sum); в ст. 7.4.12 говориться про валюті обчислення збитків (currency in which to assess damages) і т.д. --- Принципи міжнародних комерційних договорів / Пер. з англ. А.С.
- 3. Підстави та умови договірної відповідальності
стаття, присвячена цьому питанню: згідно ст. 1662 проекту, при неможливості для однієї сторони виконати зобов'язання за двосторонньою договором внаслідок випадкової події вона не має права вимагати того, що їй належить по тому ж договору з іншого боку, і зобов'язана повернути те, що раніше отримала. Якщо ж виконання зобов'язання внаслідок випадкової події стало неможливим для
|