Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня
А.В. Асосков. Правові форми участі юридичних осіб у міжнародному комерційному обороті, 2003 - перейти до змісту підручника

Примітки

1.Спеціальние застереження вимагає вживання поняття «метод правового
регулювання »стосовно до коллизионному та матеріально-правовому
регулювання в міжнародному приватному праві. Справа в тому, що в
доктрині була висловлена ??має під собою досить серйозні
підстави позиція, відповідно до якої основним методом
регулювання відносин у сфері міжнародного приватного права є
цивільно-правовий метод (володіє, правда, значною
специфікою, зумовленої наявністю іноземного елемента), а
колізійних та матеріально-правовий методи насправді -
юридико-технічні прийоми, що виражають зв'язок регульованих відносин з
різними правовими джерелами. Однак дане слововживання
є настільки усталеним, що ми вважаємо за можливе вживати
названий термін, враховуючи разом з тим його недостатню точність.
2
Див: Мозолин В.П. Право США і експансія американських корпорацій.
М, 1974. С. 67-70.
3
Див: Кичигина І.Л. Колізійних та матеріально-правовий методи
регулювання в міжнародному приватному праві: Дисс. ... Канд. юрид. наук.
МДУ ім. МБ. Ломоносова. М., 1987. С. 108.
4
Вольф М. Міжнародне приватне право / Пер. з англ. М., 1948. С.
26-28.
5
Цит. по: Богуславський М.М. Міжнародне приватне право: Підручник.
М., 1998. С. 27.
6
Брун М.І. Введення в міжнародне приватне право. Пг., 1915. С.
16-17.
7
Там же. С. 4-5, 78-79.
8
Див: Міжнародне приватне право: сучасні проблеми / Відп. ред.
М.М. Богуславський. М, 1994. С. 99; Разумов К.Л. Міжнародне приватне
право (Деякі питання теорії і практики) / / Матеріали секції права
Торгово-промислової палати СРСР. № 34. М, 1984.
9
Рубанов A.A. Теоретичні основи міжнародної взаємодії
національних правових систем. М., 1984. С. 87.
10
Див: Міжнародне приватне право: сучасні проблеми / Відп. ред.
М.М. Богуславський. С. 99-100; Мінаков О.І. Міжнародний договір як
джерело міжнародного приватного права (питання теорії) / / Радянський
щорічник міжнародного права. 1986. М, 1987. С. 231-235.
11
Луні Л.А. Курс міжнародного приватного права: Загальна частина. М.,
1973. С. 188.
12
Звеков В.П. Міжнародне приватне право: Курс лекцій. М., 1999. С.
22.
13
Кичигина І.Л. Указ. соч. С. 116
14
Корецький В.М. Савіньї у міжнародному приватному праві (до 65-річчя з
дня смерті) / / Вибрані праці. Т. 1. Київ, 1989. С. 80-81.
15
Раапе Л. Міжнародне приватне право / Пер. з нім. М., 1960. С.
44-45.
16
Брун М.І. Юридичні особи в міжнародному приватному праві. Кн. 1: Про
особистому статусі юридичної особи. Пг., 1915.
17
Раапе Л. Указ. соч. С. 188.
18
Див: Міжнародне приватне право: Іноземне законодавство /
Стан. і науч. ред. А.Н. Жильцов, А.І. Муранов. М., 2001 (Сер.
«Сучасне зарубіжне та міжнародне приватне право»).
19
Справедливості заради необхідно відзначити, що й інститут
громадянства фізичної особи породжує велику кількість власних
проблем (зокрема, явища подвійного громадянства, безгромадянства).
Однак, на нашу думку, вирішення цих проблем представляє набагато
менше складнощів, ніж проблеми, пов'язані з національністю
юридичних осіб.
20
Раапе Л. Указ. соч. С. 192.
21
Іссад М. Міжнародне приватне право. М, 1989. С. 355-356.
22
Юмашев Ю.М. Правове регулювання прямих іноземних
капіталовкладень в ЄЕС. М, 1988. С. 16.
23
Звеков В.П. Міжнародне приватне право: Курс лекцій. С. 215.
24
Богуславський М.М. Міжнародне приватне право. С. 125.
25
Росте Л. Указ. соч. С. 193.
26
Ануфрієва Л.П. Міжнародне приватне право. Т. 2: Особлива частина.
М., 2000. С. 39-42.
27
Див: ГородісскійA.M. Визначення національності юридичних осіб та
їх визнання в інших країнах / / Юридичні аспекти здійснення
зовнішньоекономічних зв'язків. М, 1979. С. 150.
28
Раапе Л. Указ. соч. С. 192.
29
Лунц Л.А. Курс міжнародного приватного права: Особлива частина. М.,
1975. С. 41.
30
ГородісскійA.M. Указ. соч. С. 150-151.
31
ЛадиженскійA.M. Теорії національності юридичних осіб у
міжнародне право / / Радянський щорічник міжнародного
права. 1964-1965. М., 1966. С. 268.
32
Див: Дубовицька Е.А. Правоздатність юридичних осіб по праву
Європейських співтовариств (практика Європейського суду) / / Вісник Вищого
Арбітражного Суду РФ (далі - Вісник ВАС). 2000. № 12. С. 100.
33
Міжнародне приватне право: Іноземне законодавство. С. 253.
34
Відомості Верховної Ради СРСР. 1977. № 21. Ст. 313.
35
Прийнятий на 7-му пленарному засіданні Міжпарламентської асамблеї
держав - учасниць СНД 17 лютого 1996
36
Див: Міжнародне приватне право: Іноземне законодавство. М,
2001.
37
ЛадиженскійA.M. Указ. соч. С. 272.
38
Див: Суворов Л.Л. Проблема відділення особистого статуту юридичної
особи від його державної приналежності в сучасному міжнародному
приватному праві / / Журнал міжнародного приватного права. 1995. № 3 (9).
С. 4.
39
Вольф М. Указ. соч. С. 328.
40
КохХ., Магнус У., Вінклер фон Моренфельс П. Міжнародне приватне
право і порівняй валий правознавство. М., 2001. С. 217.
41
Брун М.І. Юридичні особи в міжнародному приватному праві. Кн. 1: Про
особистому статусі юридичної особи. С. 10.
42
Там же. С. 12-14.
43
Див: Ануфрієва ЛЛ. Міжнародне приватне право. Т. 2: Особлива
частину. С. 50.
44
Міжнародне приватне право: Іноземне законодавство. С. 576.
45
Там же. С. 233.
46
Суворов Л.Л. Указ. соч. С. 3.
47
Брун М.І. Юридичні особи в міжнародному приватному праві. Кн. 1: Про
особистому статусі юридичної особи. С. 19.
48
Див: Дубовицька Е.А. Указ. соч. С. 102.
49
Мова йде про наступну односторонньої колізійної нормі: «Правовий
статус іноземних юридичних осіб: товариств, асоціацій, установ
або інших - підкоряється закону держави, на території якого
знаходиться місцеперебування основного і дієвого органу управління
юридичної особи. Однак якщо це особа здійснює свою основну
діяльність в Єгипті, застосовним є єгипетський закон (курсив
наш.-AA) ».
50
ЛадиженскійA.M. Указ. соч. С. 265-266.
51
Ануфрієва Л. П. Міжнародне приватне право. Т. 2: Особлива
частину. С. 52.
52
Див: Перетерский КС, Крилов СБ Міжнародне приватне право. М.,
1959. С. 85.
53
Див: Богуславський ММ. Міжнародне приватне право: Підручник. С.
126.
54
Міжнародне приватне право: Іноземне законодавство. С. 425.
55
Детальніше див: Брун М.І. Юридичні особи в міжнародному приватному
праві. Кн. 1: Про особисте статусі юридичної особи. С. 5-18.
56
Брун М.І. Юридичні особи в міжнародному приватному праві. Кн. 1: Про
особистому статусі юридичної особи. С. 43.
57
Детальніше див там же. С. 5-18.
58
ЛадиженскійA.M. Указ. соч. С. 262.
59
Детальніше див: ГородісскійA.M. Указ. соч. С. 153-159.
60
Детальніше див: Юмашев Ю.М. Правове регулювання прямих
закордонних капітало вкладень в ЄЕС. С. 84-87.
61
Див: Луні Л.А., Маришева Н.І., Садиков О.Н. Міжнародне приватне
право. М., 1984. С. 93; Дороніна КГ. Уніфікація законодавства про
закордонних капіталовкладеннях в Латинській Америці / / Вісник ОНУ;
Правознавство. 1981. № 6; Вона ж. Міжнародно-договірна уніфікація
колізійного права країн Латинської Америки (проблеми та тенденції) / /
Матеріали з іноземної законодавству і міжнародному приватному
праву / Праці ВНИИСЗ. Вип. 44. М., 1989. С. 114-134.
62
Корецький В.М. Проблеми приватного міжнародного права в договорах,
укладених радянськими республіками з іноземними державами / /
Вибрані праці. Т. 1. Київ, 1989. С. 34-35.
63
Лунц Л.А. Курс міжнародного приватного права: Особлива частина. М,
1975. С. 43.
64
Цит. по: Суворов Л.Л. Указ. соч. С. 6.
65
Там же. С. 7.
66
Див там же. С. 5.
67
Див: ЛадиженскійA.M. Указ. соч. С. 263.
68
Юмашев Ю.М. Правове регулювання прямих іноземних
капіталовкладень в ЄЕС. С. 20.
69
Див: СуворовЛ.Л. Указ. соч. С. 6-7.
70
Відомості Верховної Ради України (далі - СЗ РФ).
1999. № 28. Ст. 3493.
71
Вісник ВАС. 1996. № 9.
72
Відповідно до п. 2 ст. 8 Федерального закону від 8 серпня 2001
р. № 129-ФЗ «Про державну реєстрацію юридичних осіб»
«державна реєстрація юридичної особи здійснюється за місцем
знаходження зазначеного засновниками в заяві про державну
реєстрацію постійно діючого виконавчого органу, у разі
відсутності такого виконавчого органу-за місцем знаходження іншого
органу або особи, які мають право діяти від імені юридичної особи
без довіреності ».
73
Див: Ануфрієва ЯЛ. Міжнародне приватне право. Т. 2: Особлива
частину. С. 48-50.
74
Брун М.І. Юридичні особи в міжнародному приватному праві. Кн. 1: Про
особистому статусі юридичної особи. С. 20-21.
75
У частині третій ДК РФ міститься вказівка ??тільки на місце
проживання або основне місце діяльності сторони, яка
здійснює виконання, має вирішальне значення для змісту
договору (п. 2 ст. 1211). Як відомо, поняття «місце проживання»
застосовується лише до фізичних осіб, тому стосовно юридичної
особи зобов'язальний статут сьогодні повинен визначатися строго
виходячи з його основного місця діяльності.
76
Див: Суворов Л.Л. Указ. соч. С. 7.
77
Право на визнання правосуб'єктності фізичної особи закріплено
у Загальній декларації прав людини.
78
Брун М.І. Юридичні особи в міжнародному приватному праві. Кн. 1: Про
особистому статусі юридичної особи. С. 29-30.
79
Нольде Б.Е. Нарис міжнародного приватного права. СПб., 1912. С.
496. Справедливості заради необхідно відзначити, що існували
судові рішення, засновані на протилежних позиціях (1897 р. №
61; 1901 № 1744).
80
Міжнародне приватне право: Іноземне законодавство. С. 676.
81
Міжнародне приватне право: Іноземне законодавство. С. 500.
82
Див: Юмашев ЮМ. Правове регулювання прямих іноземних
капіталовкладень в ЄЕС. С. 24-25.
  83
  Див: КохХ., Магнус У., Вінклер фон Моренфельс П. Указ. соч. С.
  220-227.
  84
  Див: Богуславський М.М. Міжнародне приватне право: Практикум. М,
  1999. С. 65-66.
  85
  Ануфрієва Л.П. Міжнародне приватне право. Т. 2: Особлива частина.
  С. 55.
  86
  Лунц Л.А. Курс міжнародного приватного права: Особлива частина. С.
  45-46.
  87
  Юмашев ЮМ. Правове регулювання прямих іноземних
  капіталовкладень в ЄЕС. С. 25-29.
  88
  Дубовицька Е.А. Указ. соч. С. 105.
  89
  Міжнародне приватне право: Іноземне законодавство. С. 660.
  90
  Міжнародне приватне право: Іноземне законодавство. С.
  417-418.
  91
  Див: Сиродоева O.E. Акціонерне право США та Росії (порівняльний
  аналіз). М., 1996. С. 19.
  92
  Детальніше див: Дубовицька Е.А. Указ. соч. С. 103-104.
  93
  Див: ДубовіцкаяЕ.А. Указ. соч. С. 107-108.
  94
  Дубовщкая Е.А. Указ. соч. С. 106.
  95
  КохХ., Магнус У., Вінклер фон Моренфельс П. Указ. соч. С. 226.
  96
  Врун М.І. Юридичні особи в міжнародному приватному праві. Кн. 1: Про
  особистому статусі юридичної особи. С. 5-6.
  97
  Саме цим шляхом ідуть деякі європейські країни, такі, як
  Люксембург, Ліхтенштейн, Швейцарія, Бельгія.
  98
  Нольде Б.Е. Указ. соч. С. 493.
  99
  Міжнародне приватне право: Іноземне законодавство. С. 459.
  100
  Там же. С. 568.
  101
  Див: Міжнародне приватне право: Іноземне законодавство. С.
  328-329.
  102
  Там же. С. 541.
  103
  Див: Звеков В.П. Міжнародне приватне право: Курс лекцій. С.
  177-178.
  104
  Ануфрієва Л.П. Міжнародне приватне право. Т. 1: Загальна частина. М.,
  2000. С. 103-104.
  105
  Корецький В.М. Нариси міжнародного господарського права. Вип. 1.
  Харків, 1928. С. 105.
  106
  Лунц Л.А. Курс міжнародного приватного права: Загальна частина. С. 23.
  107
  І. І. Лукашук характеризує основний зміст принципу
  суверенної рівності держав наступним чином: «Держави
  зобов'язані поважати суверенне рівність і своєрідність один одного, а також
  всі права, властиві суверенітету, поважати правосуб'єктність інших
  держав. Кожна держава має право вільно вибирати і
  розвивати свою політичну, соціальну, економічну і культурну
  систему, встановлювати свої закони та адміністративні правила »
  {Лукашук І.І. Міжнародне право: Загальна частина: Підручник. М., 1997. С.
  264).
  108
  Див: Богуславський ММ. Міжнародне приватне право: Підручник. С. 30.
  109
  Див: Богуславський М.М. Міжнародне приватне право: Підручник. С.
  101.
  110
  Див: Звеков В.П. Міжнародне приватне право: Курс лекцій. С. 179.
  111
  Науково-практичний коментар до частини першої Цивільного
  кодексу Російської Федерації: для підприємців. 2-е вид. М., 1999.
  С. 31 (автор глави - М.І. Брагін ський). Дане питання представляє
  практичний інтерес з точки зору можливості застосування норм ряду
  указів Президента РФ і постанов Уряду РФ, що надають
  іноземним особам додаткові переваги в порівнянні з
  вітчизняними громадянами та юридичними особами.
  112
  Позіхів В.П. Міжнародне приватне право: Курс лекцій. С. 182.
  113
  Аналогічна норма передбачена в ст. 47 Закону РФ «Про товарні
  знаки, знаки обслуговування і найменування місць походження
  товарів », ст. 13 Закону РФ «Про правову охорону топологій інтегральних
  мікросхем ».
  114
  Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації
  (Постатейний). Частина третя / За заг. ред. А.П. Сергєєва. М, 2002. С.
  225-226 (автор наведеного коментаря - І.В. Єлісєєв).
  115
  Детальніше див: Ушаков H.A. Режим найбільшого сприяння в
  міждержавних відносинах. М, 1995.
  116
  Детальніше див: Дюмулен І.І. Світова Організація. М,
  1997.
  117
  Використано текст з довідкової правової системи «Гарант» (далі -
  СПС «Гарант»).
  118
  Захист іноземних інвестицій в Російській Федерації (документи і
  коментарі) / / Вісник ВАС. 2001. Спец. Показ. до № 7. С. 8-9.
  119
  Нешатаева Т.Н. Іноземні інвестиції в Російській Федерації:
  правове регулювання і судова практика / / Вісник ВАС. 2001. Спец.
  Показ. до № 7. С. 34.
  120
  Там же. С. 34-35.
  121
  Там же. С. 35.
  122
  Так, у наведених під тією ж обкладинкою, що і стаття Т.Н.
  Нешатаєва, текстах 12 вступили в силу угод про заохочення і
  взаємний захист іноземних капіталовкладень даний підхід застосований в
  11 з них, і тільки в найбільш ранньому Угоді з Бельгією і
  Люксембургом 1989 використаний режим найбільшого сприяння
  без одночасного надання можливості використання
  національного режиму.
  123
  Лунц Л.А. Курс міжнародного приватного права: Загальна частина. С.
  29-30.
  124
  Вольф М. Указ. соч. С. 24.
  125
  Раапе Л. Указ. соч. С. 24.
  126
  Кичигина І.Л. Указ. соч. С. 10.
  127
  Див: Богуславський М.М. Міжнародне приватне право: Підручник. С.
  75-81.
  128
  Цит. по: Кичигина І.Л. Указ. соч. С. 63.
  129
  ЛунцЛ.А., МаришеваН.І., Садиков О.Н. Указ. соч. С. 9.
  130
  Іванов Г.Г., Маковський А.Л. Міжнародне приватне морське право.
  Л., 1984. С. 12.
  131
  Іссад М. Указ. соч. С. 61.
  132
  Корецький В.М. Нариси міжнародного господарського права. Вип. 1.
  С. 105. У даному контексті цікаво також провести паралелі між
  таким підходом французької доктрини до ролі і місця «права іноземців»
  та історичної специфікою в трактуванні поняття «публічний порядок».
  133
  Лунц Л.А. Курс міжнародного приватного права: Загальна частина. С. 23.
  134
  Шебанова H.A. Правовий режим іноземних інвесторів на території
  СНД / / Законодавство. 1997. № 1. С. 24.
  135
  Див: Вознесенська H.H. Іноземні інвестиції: Росія і світовий
  досвід (порівняльно-правовий коментар). М., 2001. С. 3.
  136
  Нольде Б.Е. Указ. соч. С. 494.
  137
  Цит. по: Корецький В.М. Нариси англо-американської доктрини і
  практики міжнародного приватного права. М., 1948. С. 217.
  138
  Богатирьов А.Г. Інвестиційне право. М., 1992. С. 263.
  139
  Детальніше див: Спільні підприємства Схід-Захід. Економічні,
  комерційні, фінансові та правові перспективи / Видання Європейської
  економічної комісії. Нью-Йорк, 1988.
  140
  Зібрання постанов Уряду СРСР (далі - СП СРСР). 1987.
  № 9. Ст. 40.
  141
  Див: Вознесенська H.H. Іноземні інвестиції: Росія і світовий
  досвід (порівняльно-правовий коментар). С. 3.
  142
  Детальніше див: Вознесенська HH Іноземні інвестиції та
  змішані підприємства в країнах Африки. М., 1975.
  143
  СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3315.
  144
  Див: Вознесенська H.H. Іноземні інвестиції: Росія і світовий
  досвід (порівняльно-правовий коментар). С. 13.
  145
  СЗ РФ. 1999. № 47. Ст. 5622.
  146
  СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492; 2001. № 26. Ст. 2586.
  147
  Детальніше див: Правове регулювання іноземних інвестицій в
  Росії: Збірник статей / Відп. ред. А.Г. Светланов. М, 1995.
  148
  Детальніше див: Спільні підприємства Схід-Захід. Економічні,
  комерційні, фінансові та правові перспективи. Нью-Йорк, 1998.
  149
  Див: Кучер О.М., Нікітін М.С. Новий Федеральний закон «Про
  іноземні інвестиції в Російській Федерації »/ / Законодавство.
  1999. № 11. У даний роботі використаний повний текст зазначеної
  статті, що міститься в УПС «Гарант».
  150
  Використано текст законопроекту, представлений на друге читання в
  Державну Думу і що міститься в УПС «Гарант».
  151
  Див: Вознесенська H.H. Іноземні інвестиції: Росія і світовий
  досвід (порівняльно-правовий коментар). С. 17.
  152
  Вельямінов Г.М. Міжнародно-правове регулювання іноземних
  інвестицій / / Правове регулювання іноземних інвестицій у Росії.
  М, 1995. С. 162.
  153
  Цит. по: Вознесенська H.H. Іноземні інвестиції: Росія і
  світовий досвід (порівняльно-правовий коментар). С. 45.
  154
  Текст постанови офіційно опублікований не був; ми використовували
  текст, що міститься в УПС «Гарант».
  155
  СЗ РФ. 2001. № 25. Ст. 2578.
  156
  Відомості Верховної Ради та Уряду Російської Федерації
  (Далі - Саппа РФ). 1993. № 40. Ст. 3740.
  157
  Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 21 травня
  1996 р. № 6703/95 / / Вісник ВАС. 1996. № 9.
  158
  З приводу цієї статті Федерального закону HH Вознесенська
  зазначає наступне: «На нашу думку, дана стаття являє собою
  яскравий приклад того, як не слід формулювати норму закону. Можна з
  упевненістю сказати, що застосовуватися на практиці вона не буде, для
  цього треба, як мінімум, її зрозуміти »(Вознесенська HH Іноземні
  інвестиції: Росія і світовий досвід (порівняльно-правовий коментар).
  С. 115).
  159
  Сі.: Дороніна Н.Г. Коментар до Закону про іноземні
  інвестиціях. М, 2000. С. 43.
  160
  СЗ РФ. 2001. № 36. Ст. 3543.
  161
  Як стверджують А.Н. Кучер і М.С. Нікітін, «остаточний варіант
  ст. 9 був даний в останню хвилину перед затвердженням Закону і,
  мабуть, не до кінця опрацьоване, що призвело до появи ряду
  неточностей і неясних формулювань »(Кучер О.М. Нікітін М.С. Новий
  Федеральний закон «Про іноземні інвестиції в Російській
  Федерації »).
  162
  Сілкін В. Коментар до Федерального закону «Про іноземні
  інвестиції в Російській Федерації »/ / Господарство право. 2000. № 2.
  С. 10.
  163
  Топорнин Б.Н. Російське право та іноземні інвестиції:
  актуальні проблеми / / Правове регулювання іноземних інвестицій в
  Росії. С. 17.
  164
  Текст даного документа наводиться за УПС «Гарант».
  165
  Проблеми, пов'язані з питаннями державної реєстрації
  комерційних організацій з іноземними інвестиціями, будуть
  розглянуті докладно нижче.
  166
  Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і
  Верховної Ради Російської Федерації (далі - Відомості СНР і ЗС
  РФ). 1993. № 23. Ст. 821.
  167
  СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3759.
  168
  У цьому зв'язку некоректно вказівку HH Вознесенської на можливість
  використання норм Закону про іноземні інвестиції 1991 р. за
  наявності прогалин правового регулювання в новому Федеральному законі
  (Див.: Вознесенська HH Іноземні інвестиції: Росія і світовий досвід
  (Порівняльно-правовий коментар). С. 42-43).
  169
  Платонова Н.Л. Законодавче регулювання іноземних
  інвестицій в економіку Росії / / Громадянин і право. 2000. № 6. Текст
  статті цитується за УПС «Гарант».
  170
  Вознесенська H.H. Іноземні інвестиції: Росія і світовий досвід
  (Порівняльно-правовий коментар). С. 42.
  171
  Платонова Н.Л. Законодавче регулювання іноземних
  інвестицій в економіку Росії.
  172
  Кучер О.М., Нікітін U.C. Новий Федеральний закон «Про іноземних
  інвестиції в Російській Федерації ».
  173
  Платонова Н.Л. Законодавче регулювання іноземних
  інвестицій в економіку Росії.
  174
  Цит. по: Кучер О.М., Нікітін М.С. Новий Федеральний закон «Про
  іноземні інвестиції в Російській Федерації ».
  175
  Цит. по: Дороніна Н.Г. Коментар до Закону про іноземні
  інвестиціях. С. 27.
  176
  Див: Кучер О.М., Нікітін М.С. Новий Федеральний закон «Про
  іноземні інвестиції в Російській Федерації ». Цікаво відзначити,
  що в якості об'єкта вкладення капіталу можуть виступати і
  привілейовані акції, що не дають права голосу. За змістом
  Федерального закону, придбання більше 10% привілейованих акцій
  також має розцінюватися як «пряма іноземна інвестиція», хоча з
  позицій усталених міжнародних стандартів це буде розглядатися
  як класична портфельна інвестиція.
  177
  Як приклад такого підходу можна привести законодавство
  Україна, де Декретом від 20 травня 1993 р. було введено поняття
  «Кваліфікаційні інвестиції» для цілей надання додаткових
  пільг. При визначенні цього поняття були використані критерії
  розміру статутного капіталу, що належить іноземному інвестору (НЕ
  менше 20%), а також розміру внеску іноземного інвестора (докладніше
  см.: Богуславський U.M. Іноземні інвестиції: правове регулювання.
  М., 1996. С. 117).
  178
  Як приклад можна навести ст. 12 Угоди між
  Урядом РФ і Урядом Японії про заохочення і захист
  капіталовкладень (укладено в Москві 13 листопада 1998).
  179
  Дороніна КГ. Коментар до Закону про іноземні інвестиції. С.
  23. Необхідно відзначити, що в ряді випадків російське
  законодавство враховує другий і наступні рівні підпорядкування
  іноземному капіталу. Як правило, ці випадки пов'язані вже не з
  встановленням гарантій чи пільг, а з встановленням вилучень
  обмежувального характеру. Як приклад можна привести Закон РФ
  про організацію страхової справи (в ред. Федерального закону від 20
  листопада 1999 р. № 204-ФЗ) (докладніше див: Кучер О.М., Нікітін М.С.
  Іноземні інвестиції на ринку страхових послуг Російської Федерації
  (Коментар до Федерального закону «Про внесення змін і доповнень
  до Закону Російської Федерації "Про організацію страхової справи в
  Російської Федерації "») / / Законодавство. 1999. № 3-4).
  180
  Вознесенська H.H. Іноземні інвестиції: Росія і світовий досвід
  (Порівняльно-правовий коментар). С. 131. Як ми вже відзначали вище,
  вказаний у п. 5 ст. 4 Федерального закону ознака реінвестування
  явно не може служити такого роду чітким критерієм.
  181
  Російська газета. 1992. 4 червня.
  182
  Саппа РФ. 1992. № 7. Ст. 434.
  183
  СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 866.
  184
  Детальніше про перипетії, пов'язані з процедурою реєстрації ПІІ,
  см.: Семеусов В. Реєстрація підприємств з іноземними інвестиціями
  / / Відомості Верховної Ради. 2001. № 5.
  185
  Див: Кірін A.B. Правові основи відносин держави і
  інвесторів. М, 1998. С. 51-52.
  186
  Текст постанови офіційно опублікований не був. Використано
  текст, що міститься в УПС «Гарант».
  187
  Текст наводиться за УПС «Гарант».
  188
  Російська газета. 2001. 10 серпня.
  189
  Постановою Уряду РФ від 17 травня 2002 р. № 319 (СЗ РФ.
  2002. № 20. Ст. 1872) встановлено, що Міністерство РФ з податків і
  зборів є уповноваженим федеральним органом виконавчої
  влади, що здійснює починаючи з 1 липня 2002 р. Державну
  реєстрацію юридичних осіб. Федеральним законом від 25 липня 2002 р. №
  117-ФЗ (СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3034) у Федеральний закон «Про
  іноземні інвестиції в Російській Федерації »внесено зміни,
  розповсюджують на КОИИ загальний порядок державної реєстрації.
  190
  СП СРСР. 1989. № 1. Ст. 8.
  191
  Як вже було підкреслено вище, законодавство про іноземні
  інвестиціях є зовнішнім проявом застосування методу прямого
  регулювання нормами внутрінаціонального права.
  192
  Іссад М. Указ. соч. С. 21.
  193
  Цит. по: Мозолин В.П. Право США і експансія американських
  корпорацій. С. 257.
  194
  Див: Мозолин В.П. Право США і експансія американських корпорацій.
  С. 258.
  195
  Див: Смирнов П.С. Деякі питання екстериторіального застосування
  національного права в практиці буржуазних країн / / Проблеми
  сучасного міжнародного приватного права. М., 1988. С. 239-254;
  Баратянц Н.Р. Екстериторіальне застосування експортного
  законодавства США / / Там же. С. 211-238; Богуславський М.М.,
  Ляликова Л.А., Светланов А.Г. Експортне законодавство США і
  міжнародне приватне право / / Радянська держава і право. 1983. №
  3.
  196
  Цит. по: Міжнародне приватне право: сучасні проблеми. С.
  249.
  197
  Muchlinski P. Multinational Enterprises and the Law. Oxford, 1999.
  P. 126-127.
  198
  Див: Юмашев Ю. М. Правове регулювання прямих іноземних
  капіталовкладень в ЄЕС. С. 79-80; Лунц Л.А. Багатонаціональні
  підприємства капіталістичних країн в аспекті міжнародного приватного
  права / / Радянська держава і право. 1976. № 5.
  199
  Muchlinski P. Op. cit. P. 128-129.
  200
  Muchlinski P. Op. cit. P. 146-149.
  201
  Muchlinski P. Op. cit. P. 142-143.
  202
  Про проблеми практики застосування цієї норми див.: Ебке В.Ф.
  Міжнародне валютне право. М., 1997; Альтшулер А.Б. Міжнародне
  валютне право. М., 1984.
  203
  Див: Вілкова Н.Г. Регіональна уніфікація колізійних норм і
  міжнародні комерційні контракти / / Юридичний світ. 1997. № 10.
  С. 18-28.
  204
  З вітчизняних робіт з даного питання див.: Жильцов А.Н.
  Застосовне право в міжнародному комерційному арбітражі (імперативні
  норми): Дисс. ... Канд. юрид. наук. МГИМО (У). М., 1998; Він же. Проблема
  застосування імперативних норм третіх країн в європейському міжнародному
  приватному праві / / Законодавство і економіка. 1997. № 23-24; Садиков
  О.Н. Імперативні норми в міжнародне право / / Московський
  журнал міжнародного права. 1992. № 2.
  205
  Іссад М. Указ. соч. С. 77.
  206
  Muchlinski P. Op. cit. P. 124-125.
  207
  Цит. по: Кичигина І.Л. Указ. соч. С. 70.
  208
  Там же. С. 75.
  209
  Жильцов А.Н. Застосовне право в міжнародному комерційному
  арбітражі (імперативні норми). С. 16-17.
  210
  Про дані теоріях докладніше див: Міжнародне приватне право:
  сучасні проблеми. С. 49-54; Жильцов А.Н. Застосовне право в
  міжнародний комерційний арбітраж (імперативні норми): Дисс.
  ... Канд. юрид. наук. МГИМО (У). М., 1998.
  211
  Див: КірінА.В. Указ. соч. С. 232.
  212
  Кулагін М.І. Правова природа інвестиційних угод,
  укладених розвиваю щимися країнами / / Політичні та правові
  системи країн Азії, Африки та Латинської Америки. М, 1975. С. 40-53.
  213
  Богатирьов А.Г. Указ. соч. С. 67.
  214
  Див: Кірін A.B. Указ. соч. С. 235-236. Автор виділяє зазначені
  відмінні риси на основі аналізу концесійних договорів, які
  виступають в якості предмета дослідження в його роботі.
  215
  Див: Мозолин В.П. Право США і експансія американських корпорацій.
  С. 97-99.
  216
  Проект даного Федерального закону був внесений до Державної
  Думу листом Уряду РФ від 21 серпня 1995 р. і прийнятий у першому
  читанні 3 квітня 1996 Однак 22 грудня 2000 проект був відправлений
  на доопрацювання у відповідальний комітет.
  217
  Цит. по: Кірш A.B. Указ. соч. С. 233.
  218
  СЗ РФ. 1995. № 5. Ст. 400. Визнано таким, що втратив силу Указом
  Президента РФ від 9 вересня 2000 р. № 1622.
  219
  СЗРФ. 1995. № 31. Ст. 3136.
  220
  Мозолин В.П. Право США і експансія американських корпорацій. С. 98.
  221
  Кулагін М.І. Правова природа інвестиційних угод,
  укладених країнами, що розвиваються / / Політичні та правові системи
  країн Азії, Африки та Латинської Америки. С. 52.
  222
  Див: Луні Л.А. Курс міжнародного приватного права: Особлива
  частина; Вознесенська H.H. Іноземні інвестиції та змішані
  підприємства в країнах Африки; Дороніна Н.Г. Деякі
  організаційно-правові аспекти іноземних інвестицій в розвиваються
  країнах: Автореф. дісс. ... Канд. юрид. наук. М., 1979.
  223
  Кулагін М.І. Правова природа інвестиційних угод,
  укладених країнами, що розвиваються / / Політичні та правові системи
  країн Азії, Африки та Латинської Америки. С. 52.
  224
  Детальніше див: Богатирьов А.Г. Указ. соч. С. 71-73; Мозолин В.П.
  Утиск суверенітету країн, що розвиваються в інтересах монополій США
  / / Радянська держава і право. 1970. № 2. С. 137.
  225
  Лунц Л.А. Курс міжнародного приватного права: Особлива частина. С.
  59.
  226
  Богатирьов А.Г. Указ. соч. С. 74.
  227
  Ошенков А.Н. Регулювання інвестиційних угод: проблеми
  галузевої приналежності і застосовного права / / Московський журнал
  міжнародного права. 2000. № 1. С. 143.
  228
  Див: Сосна С.А. Концесійні договори з іноземними інвесторами
  / / Правове регулювання іноземних інвестицій у Росії. С. 66-76.
  229
  СЗРФ. 1996. № 1. Ст. 18.
  230
  СоснаCA. Коментар до Федерального закону «Про угоди про
  розподіл продукції ». М, 1997. С. 8. Справедливості заради необхідно
  відзначити, що автор визнає певну своєрідність угод про
  розділ продукції, відстоюючи при цьому цивільно-правову природу
  виникаючих відносин: «Угода про розділ продукції, яка укладається
  між інвестором (користувачем) і державою відповідно до
  Законом про УРП, сформульовано в Законі як цивільно-правової
  договір, який володіє, правда, деякими особливостями у зв'язку з
  тим, що права користування надрами ("гірські права", як їх іменують в
  зарубіжному законодавстві) не є звичайним, загальнопоширеним
  товаром або річчю, рядовим об'єктом цивільного обороту ».
  231
  СоснаCA. Коментар до Федерального закону «Про угоди про
  розподіл продукції ». С. 8.
  232
  Вознесенська H.H. Іноземні інвестиції: Росія і світовий досвід
  (Порівняльно-правовий коментар). С. 160.
  233
  Богатирьов А.Г. Указ. соч. С. 80.
  234
  Див: Сосна С.А. Коментар до Федерального закону «Про угоди про
  розподіл продукції ». С. 31-32.
  235
  Вознесенська H.H. Іноземні інвестиції: Росія і світовий досвід
  (Порівняльно-правовий коментар). С. 158.
  236
  Пашин В. Про користування надрами на умовах угод про розподіл
  продукції. Використано текст статті, що міститься в УПС «Гарант».
  237
  Сосна С.А. Коментар до Федерального закону «Про угоди про
  розподіл продукції ». С. 32.
  238
  Якщо слідувати логіці С.А. Сосни, то, зокрема, в залежності
  від порядку проведення розрахунків між орендодавцем та орендарем (в
  вигляді визначених у твердій сумі платежів, встановленої частки
  отриманих в результаті використання орендованого майна
  продукції, плодів або доходів, покладання на орендаря обумовлених
  договором витрат на поліпшення орендованого майна і т.д. - Див п.
  2 ст. 614 ГК РФ) необхідно було б розділяти єдину конструкцію
  договору оренди на не стільки відокремлених договірних типів.
  239
  З точки зору сучасного російського цивільного права було б
  більш правильно відносити угоду про надання послуг з ризиком до
  різновиду договору підряду, а угоду про надання послуг
  без ризику - до різновиду договору надання послуг.
  240
  Відомості СНР і ЗС РФ. 1992. № 33. Ст. 1917.
  241
  СЗРФ. 1995. № 10. Ст. 823.
  242
  СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 141.
  243
  Детальніше див: Ісаків Н. Розвиток законодавства про
  недропользовании: вірно, але повільно / / Російський правовий журнал
  «Колегія». 2002. Январь. № 3. С. 29-32.
  244
  Про поняття ліцензійного режиму див.: Сеферович П., Кравцова О.
  Інвестор на вернісажі надрокористування / / Російський правовий журнал
  «Колегія». 2002. Январь. № 3. С. 23-25.
  245
  Про спірність віднесення СРП (і інших концесійних договорів) до
  розряду цивільно-правових див. вище. З нашої точки зору, проблема
  розмежування УРП і ліцензії на право користування ділянкою надр зайвий
  раз свідчить про натягнутості позиції дослідників,
  що розглядають УПП як цивільно-правового договору.
  246
  СоснаCA. Коментар до Федерального закону «Про угоди про
  розподіл продукції ». С. 37.
  247
  Вознесенська H.H. Іноземні інвестиції: Росія і світовий досвід
  (Порівняльно-правовий коментар). С. 156.
  248
  У даному випадку певну аналогію можна провести з
  державною реєстрацією прав на нерухоме майно. В якості
  підстави для проведення такої реєстрації може виступати
  цивільно-правовий договір (наприклад, договір продажу нерухомості),
  але може - і односторонній адміністративний акт (наприклад,
  постанову голови місцевої адміністрації про відведення земельної
  ділянки). У будь-якому випадку державна реєстрація права на
  нерухомість буде необхідним елементом, завершальним відповідний
  фактичний склад.
  249
  Відповідно до абз. 3 ст. 11 Закону про надра «ліцензія є
  документом, що засвідчує право її власника на користування ділянкою
  надр у певних межах відповідно до зазначеної в ній метою в
  протягом встановленого терміну при дотриманні власником заздалегідь
  обумовлених умов. Між уповноваженими на те органами
  державної влади і користувачем надр може бути укладений
  договір, що встановлює умови користування такою ділянкою, а також
  зобов'язання сторін щодо виконання вказаного договору ».
  250
  Характер даного «зобов'язання» щодо вчинення публічно-правових
  дій (оформлення ліцензій та видачу інших адміністративних
  дозволів) явно не вписується в категорію цивільно-правового
  зобов'язання, що ще раз змушує задуматися про правильність
  цивільно-правового трактування правової природи УРП.
  251
  Див: СоснаCA. Коментар до Федерального закону «Про угоди про
  розподіл продукції ». С. 186.
  252
  Дебір Ш. Розвиток законодавства про розподіл продукції: привід для
  стриманого оптимізму? / / Російський правовий журнал «Колегія». 2002.
  Январь. № 3. С. 22.
  253
  СЗ РФ. 1999. № 2. Ст. 246.
  254
  За основу взято максимальний рівень запасів корисних копалин (у
  Зокрема, для нафти - рівень видобутих запасів не більше 25 млн т).
  255
  СЗ РФ. 2001. № 26. Ст. 2579.
  256
  Раніше перехід на умови СРП допускався тільки для тих інвесторів,
  які були ользователямі надр у рамках звичайного ліцензійного
  режиму на день набрання чинності Законом про УРП.
  257
  Сосна С.А. Коментар до Федерального закону «Про угоди про
  розподіл продукції ». С. 58.
  258
  Там же. С. 9-10. Платежі за користування надрами включають в себе:
  разові платежі (бонуси) при укладенні угоди і (або) по
  досягненні певного результату, встановлені відповідно до
  умовами угоди; щорічні платежі за проведення пошукових і
  розвідувальних робіт (ренталс), встановлені за одиницю площі
  використаного ділянки надр залежно від економіко-географічних
  умов, розміру ділянки надр, виду корисної копалини,
  тривалості зазначених робіт, ступеня геологічної вивченості
  ділянки надр і ступеня ризику;-регулярні платежі (роялті),
  встановлені в процентному відношенні від обсягу видобутку мінеральної
  сировини або від вартості виробленої продукції. Необхідно також
  доповнити, що інвестор сплачує у загальному порядку єдиний соціальний
  податок.
  259
  Див: Піднесена H.H. Іноземні інвестиції: Росія і світовий
  досвід (порівняльно-правовий коментар). С. 142; Сосна С.А.
  Коментар до Федерального закону «Про угоди про розподіл продукції».
  С. 121.
  260
  «Прямий» розділ продукції також застосовується в ряді країн світу. У
  Зокрема, в Лівії інвестор звільняється від усіх податків і зборів, а
  вироблена продукція ділиться в пропорції 81:19 (див.: СоснаCA.
  Коментар до Федерального закону «Про угоди про розподіл продукції».
  С. 121).
  261
  Див: Сосна С.А. Коментар до Федерального закону «Про угоди про
  розподіл продукції ». С. 96-97.
  262
  Необхідно також відзначити, що з метою захисту національних
  інтересів Закон про УРП в ході виконання УРП вимагає залучення
  працівників - громадян РФ, кількість яких має становити не менше
  ніж 80% складу всіх залучених працівників, а іноземні робітники і
  фахівці залучаються лише на початкових етапах робіт з
  угодою або за відсутності робітників і фахівців - громадян РФ
  відповідних спеціальностей (так зване 80% Russian National's
  Rule).
  263
  Сосна С.А. Коментар до Федерального закону «Про угоди про
  розподіл продукції ». С. 70.
  264
  Вольф М. Указ. соч. С. 21-22.
  265
  Детальніше див: КічігінаІ.Л. Указ. соч. С. 45-46.
  266
  Див: Міжнародне приватне право: сучасні проблеми. С. 90-91.
  267
  Казанський П. Підручник міжнародного права публічного і
  цивільного. Одеса, 1902. С. 499.
  268
  Корецький В.М. Нариси міжнародного господарського права. Вип. 1.
  С. 9.
  269
  Див: Маковський А.Л. Проблема природи міжнародного приватного права
  в радянській науці / / Проблеми вдосконалення радянського
  законодавства / Праці ВНИИСЗ. Вип. 29. М, 1984. С. 208.
  270
  Лунц Л.А. Курс міжнародного приватного права: Загальна частина. С. 26.
  271
  Звеков В.П. Міжнародне приватне право: Курс лекцій. С. 29.
  272
  Кичигина І.Л. Указ. соч. С. 47-48.
  273
  Див: Міжнародне приватне право: сучасні проблеми. С. 95.
  274
  Див: Тункин Г, І. Теорія міжнародного права. М, 1970; Курс
  міжнародного права: У 6 т. Т. 1: Поняття і сутність сучасного
  міжнародного права. М., 1967. С. 196-210.
  275
  Усенко Є.Т. Форми регулювання соціалістичного міжнародного
  поділу праці. М, 1965. С. 148-149.
  276
  Перш за все необхідно назвати роботу 1899 німецького вченого
  Трипель «Міжнародне і внутрішньодержавне право», де говориться:
  «Міжнародне і внутрішньодержавне право суть не тільки різні
  галузі права, але й різні правопорядки. Це два кола, які
  тісно стикаються, але ніколи не перетинаються ».
  277
  Усенко Є.Т. Форми регулювання соціалістичного міжнародного
  поділу праці. С. 141.
  278
  Див там же. С. 142.
  279
  Див: Усенко Є.Т. Форми регулювання соціалістичного
  міжнародного поділу праці. С. 156; Він же. Теоретичні проблеми
  співвідношення міжнародного і всередині державного права / /
  Радянський щорічник міжнародного права. 1977. М, 1979.
  280
  Див: Міжнародне приватне право: сучасні проблеми. С. 106.
  281
  Лунц Л.А., Маришева Н.І., Садиков О.Н. Указ. соч. С. 18.
  282
  Лунц Л.А. Про одну з найважливіших проблем міжнародного права
  (Рецензія на кн.: Усенко Є. Т. Форми регулювання соціалістичного
  міжнародного поділу праці) / / Радянська держава і право.
  1965. № 8. С. 137.
  283
  Див: Талалаєв А.Н. Коментар до Віденської конвенції про право
  міжнародних договорів. М, 1999.
  284
  Лебедєв С.Н. Уніфікація правового регулювання міжнародних
  господарських відносин / / Юридичні аспекти здійснення
  зовнішньоекономічних зв'язків. М, 1979. С. 34.
  285
  Див: Усенко Є.Т. Форми регулювання соціалістичного
  міжнародного поділу праці. С. 168; Аметистів Е.М.
  Міждержавна уніфікація трудового права / / Матеріали по
  іноземному законодавству і міжнародного приватного права / Праці
  ВНИИСЗ. Вип. 44. М., 1989. С. 80. На наш погляд, колізія положень
  міжнародного договору та актів внутрішньодержавного характеру
  повинна вирішуватися не на основі зазначеного технічного правила, а
  шляхом звернення до принципу ius cogens міжнародного права - pacta
  sunt servanda.
  286
  Див: Бабаєв М.Х. Міжнародний договір і норми міжнародного
  приватного права: Автореф. дісс. ... Канд. юрид. наук. Київ, 1983. Цит. по:
  Мінаков О.І. Указ. соч. С. 239-240.
  287
  Лукашук І.І. Роль міжнародного договору в міжнародно-правовому
  регулюванні розвитку соціалістичної економічної інтеграції / /
  Правові форми керівництва соціалістичної економічної інтеграцією
  / За заг. ред. Є.Т. Усенко. М, 1983. С. 49.
  288
  Лукашук І.І. Роль міжнародного договору в міжнародно-правовому
  регулюванні розвитку соціалістичної економічної інтеграції. С.
  52.
  289
  Мюллерсон P.A. Співвідношення міжнародного і національного права.
  М, 1982. С. 115.
  290
  Мюллерсон P.A. Колізійні та відсильні норми в регулюванні
  міжнародних відносин / / Вісник МГУ. Сер. 11: Право. 1983. № 5. С.
  53.
  291
  Там же. С. 47. Необхідно підкреслити, що подібність у функціях,
  виконуваних колізійними і відсильними нормами, не повинно вести до
  ототожнення колізійного методу і методу матеріально-правового
  уніфікованого регулювання. Необхідність відокремлення цих методів
  обумовлена ??корінними відмінностями застосовуваних до регулювання відносин
  систем права-міжнародного та внутрішнього права (див.: Кичигина І.Л.
  Указ. соч. С. 83-84).
  292
  Макаров А.Н. Основні початку міжнародного приватного права. М.,
  1924. С. 26.
  293
  Нешатаева Т.Н. Міжнародні організації та право: Нові тенденції
  в міжнародно-правовому регулюванні. М., 1998. С. 48-49.
  294
  Богатирьов А.Г. Указ. соч. С. 65.
  295
  Див: Тункин Г.І. Указ. соч.
  296
  Див: Богуславський М.М. Правове регулювання міжнародних
  господарських відносин. М "1970. С. 69.
  297
  Див: Міжнародне приватне право: сучасні проблеми. С. 139.
  298
  Схожа норма є і в ст. 25 Конституції ФРН: «Спільні норми
  міжнародного права є складовою частиною федерального права. Вони
  мають пріоритет над законами і породжують права і обов'язки
  безпосередньо ».
  299
  Хлестов О.Н. Міжнародне право і Росія / / Московський журнал
  міжнародного права. 1994. № 4. С. 55.
  300
  Загальна теорія держави і права: Академічний курс: У 2 т. Під
  ред. проф. М.Н. Марченко. Т. 2: Теорія права. М, 1998. С. 247-248
  (Автор параграфа - проф. В.М. Левченко). Необхідно відзначити, що ідея
  про пряме включення міжнародних договорів в число джерел
  національного права вже давно була висловлена ??в радянській літературі
  (Див.: Мешера В. Ф. Про міжнародному договорі як джерелі радянського
  права / / Правознавство. 1963. № 1. С. 124-126; Гревцова Т.П.
  Міжнародний договір в системі джерел радянського
  внутрішньодержавного права / / Радянський щорічник міжнародного
  права. 1963. М., 1965. С. 171-179).
  301
  Талалаєв А.Н. Співвідношення міжнародного і внутрішньодержавного
  права і Конституція Російської Федерації / / Московський журнал
  міжнародного права. 1994. № 4. С. 4.
  302
  Марочкин СЮ. Дія норм міжнародного права в правовій системі
  Російської Федерації. Тюмень, 1998. С. 31-32.
  303
  Там же. С. 41.
  304
  Там же. С. 20.
  305
  Див: Іванов Г.Г., Маковський А.Л. Указ. соч. С. 51-59; Маковський
  А.Л. Уніфікація морського права і поняття міжнародного приватного
  морського права / / Радянський щорічник міжнародного права. 1979. М.,
  1980. С. 220-232; Він же. Питання теорії міжнародно-договірної
  уніфікації права і складу міжнародного приватного права / / Матеріали
  секції права ТПП СРСР. Вип. 34. М, 1983.
  306
  Іванов Г.Г., Маковський А.Л. Указ. соч. С. 52.
  307
  Маковський А.Л. Уніфікація морського права і поняття міжнародного
  приватного морського права / / Радянський щорічник міжнародного права.
  1979. С. 223.
  308
  Іванов Г.Г., Маковський А.Л. Указ. соч. С. 53.
  309
  Там же. С. 54-55
  310
  Деякі автори заперечують необхідність виділення третього способу
  уніфікації (змішаною уніфікації). Зокрема, І.Л. Кичигина вважає,
  що в даному випадку мова йде не про третій спосіб уніфікації, а про
  диспозитивном характері уніфікованих норм (див.: Кичигина І. Л.
  Указ. соч. С. 155).
  311
  Див: позіху В.П. Міжнародне приватне право: Курс лекцій. С. 49.
  312
  Див: Лукін П.І. Джерела міжнародного права. М, 1960. С. 76. У
  даному випадку певну аналогію можна провести з багатозначністю
  використання терміну «цивільно-правовий договір» (договір як
  угода і договір як правовідносини).
  313
  Наприклад, Женевська конвенція від 7 червня 1930 встановлює
  однаковий закону про переказний і простий векселі. Легко вичленувати
  ці дві сторони можна і в міжнародних договорах, побудованих за
  принципом «інтегральної конвенції», - як правило, положення,
  характеризують міжнародний договір як правотворчий акт,
  містяться в заключному розділі.
  314
  Марочкин СЮ. Указ. соч. С. 29.
  315
  Див там же. С. 27.
  316
  Ми не маємо можливості докладно зупинитися на висвітленні цієї
  проблеми. Необхідно відзначити лише те, що останнім часом точка
  зору про необхідність визнання міжнародної правосуб'єктності
  індивідів (а значить, і утворених ними юридичних осіб) отримує все
  більше число прихильників як у закордонній, так і у вітчизняній
  літературі (див.: Труженнікова Л.Т. Доктрина міжнародного права про
  правове становище фізичної особи / / Московський журнал
  міжнародного права. 1994. № 4; Вельямінов Г.М. Міжнародна
  правосуб'єктність / / Радянський щорічник міжнародного права. 1986.
  М., 1987).
  317
  Лебедєв С.Н. Уніфікація правового регулювання міжнародних
  господарських відносин / / Юридичні аспекти здійснення
  зовнішньоекономічних зв'язків. С. 18. Термін «уніфікація» походить від
  латинських слів unio і facere і означає приведення чогось до єдиної
  формі, до едіноообразію.
  318
  Детальніше про типових законах див.: Хлестова І.О. Про розробку
  міжнародними організаціями типових законів / / Проблеми
  вдосконалення радянського законодавства / Праці ВНИИСЗ. Вип. 27.
  М, 1983. С. 218-229.
  319
  Див: Лебедєв С.Н. Указ. соч. С. 19.
  320
  Див там же.
  321
  Див, напр.: Міжнародне приватне право: сучасні проблеми. С.
  190-193.
  322
  КічігінаІ.Л. Указ. соч. С. 181.
  323
  Див: Звеков В.П. До питання про співвідношення матеріально-правового та
  колізійного способів регулювання в міжнародному приватному праві / /
  Радянський щорічник міжнародного права. 1973. М., 1975. С. 291.
  324
  Корецький В.М. Нариси міжнародного господарського права. Вип. 1.
  С. 77.
  325
  Див: Дюмулен І.І. Указ. соч. С. 50-54.
  326
  Детальніше див: Іванов І.Д. Міжнародні корпорації в світовій
  економіці. М., 1976. С. 163. Зазначені документи носять
  рекомендаційний характер і не породжують міжнародно-правових
  зобов'язань держав. Детальніше про роль рекомендацій ООН та концепції
  «М'якого» міжнародного права див.: Колодтн PA Критика концепцій
  «М'якого права» / / Радянська держава і право. 1985. № 12. С.
  95-100; Нешатаева Т.Н. Міжнародні організації та право: Нові
  тенденції в міжнародно-правовому регулюванні. С. 100-111. Найважливішим
  практичним результатом було створення спеціального механізму за
  реалізації принципів НМЕП-через ЕКОСОР і допоміжні органи
  (Спеціалізовані установи) ООН: ЮНКТАД, ЮНІДО, ПРООН.
  327
  Детальніше див: Ашавскш Б.Н., Валько Н. ТНК -
  частнокапиталистические міжнародні монополії / / Радянське
  держава і право. 1981. № 3. С. 78.
  328
  Детальніше див: Осмінін Б.І. Міжнародно-правова регламентація
  діяльності транснаціональних корпорацій / / Вісник ОНУ:
  Правознавство. 1982. № 4. С. 74-75.
  329
  Див: Імперії фінансових магнатів (транснаціональні корпорації в
  економіці і політиці імперіалізму) / Відп. ред. І.Д. Іванов. М., 1988.
  С. 86.
  330
  Див: Богатирьов А.Г. Указ. соч. С. 213-223.
  331
  Богатирьов А.Г. Указ. соч. С. 223. Характерним є те,
  що А.Г. Богатирьов виступає прихильником концепції єдиного
  інвестиційного права, в яке він включає як норми національних
  правових систем, так і норми міжнародного публічного права.
  332
  Ляпікова U.A. Транснаціональні корпорації і проблема визначення
  їх національності / / Радянський щорічник міжнародного права. 1981.
  М, 1982. С. 268-269.
  333
  Див: Ляликова І.А. Правові проблеми транснаціональних корпорацій
  / / Актуальні проблеми сучасного буржуазного цивільного права:
  Збірник науково-аналітичних оглядів. М., 1983. С. 136.
  334
  Цит. по: Лукашук І.І. Міжнародне право: Загальна частина: Підручник.
  М., 1997. С. 19.
  335
  MuchlinskiP. Op. cit. P. 597.
  336
  ОЕСР - міжнародна економіко-політична організація, створена
  в 1961 р.; є наступницею Організації європейського економічного
  співробітництва, утвореної в 1948 р. з метою оптимального
  використання американської економічної та фінансової допомоги
  відновленню Європи («план Маршалла»). В даний час ОЕСР
  об'єднує розвинені країни Західної Європи, Північної Америки та Азії.
  Список держав-членів ОЕСР є, зокрема, у Додатку 1 до
  Інструкції Центрального банку РФ від 29 серпня 2001 р. № 100-І «Про
  рахунках фізичних осіб-резидентів в банках за межами Російської
  Федерації ».
  337
  MuchlinskiP. Op. cit. P. 249.
  338
  Поняття «права на поселення» також активно використовується в
  документах, прийнятих на рівні Європейського союзу.
  339
  У західній літературі прийнято розрізняти терміни transnational
  corporation (транснаціональна корпорація) і multinational enterprise
  (Багатонаціональне підприємство). Перший, як правило, використовується в
  документах ООН, а другий - в документах ОЕСР, Світового банку та
  інших міжнародних організацій, що проводять інтереси розвинених
  західних країн. Таким чином, мета вживання різних термінів
  західними дослідниками полягає насамперед у позначенні
  принципових відмінностей у підходах до правового регулювання даного
  явища. Однак з змістовної точки зору обидва терміни мають
  одне і те ж наповнення, тому по тексту цієї роботи вони
  часто використовуються як синонімічні (про поняття ТНК і правовому
  регулюванні їх діяльності докладніше див останню главу справжньою
  роботи).
  340
  MuchlinskiP. Op. cit. P. 252.
  341
  MuchlinskiP. Op. cit. P. 584-585.
  342
  Див: Ковешников М.Є. Правове регулювання іноземних інвестицій
  в Російській Федерації. М., 2001. С. 18-20.
  343
  Див: Ковешников М.Є. Правове регулювання іноземних інвестицій
  в Російській Федерації. С. 19.
  344
  Зазначений документ можна знайти в мережі Інтернет за наступним
  адресою:
  http://www.sheU.com/royal-en/content/0 ,5028,25481-50977, 00.html
  (22.10.2001).
  345
  Детальніше про систему Світового банку див.: Алипшулер А.Б.
  Міжнародне валютне право. М, 1984; Шумілов В.М. Міжнародне
  публічне економічне право: Навчальний посібник. М., 2001. С. 206-209.
  346
  Дороніна Н.Г., Семилютина Н.Г. Російське законодавство про
  іноземних інвестиціях і проблема страхування некомерційних ризиків
  іноземних інвесторів / / Правове регулювання іноземних
  інвестицій в Росії: Збірник статей. С. 115.
  347
  Див: Богуславський ММ. Іноземні інвестиції: правове
  регулювання. С. 28.
  348
  Детальніше див: Вознесенська HH Іноземні інвестиції: Росія і
  світовий досвід (порівняльно-правовий коментар). С. 50-51.
  349
  Росія ратифікувала Сеульського конвенцію постановою
  Верховної Ради РФ від 22 грудня 1992
  350
  При приєднанні до Конвенції Росія підписалася на 3137 акцій
  Агентства; інформація наведена в кн.: Богуславський ММ. Іноземні
  інвестиції: правове регулювання. С. 30.
  351
  Відповідно до п. «а» ст. 4 Конвенції членство в Агентстві
  відкрито для всіх членів Міжнародного банку реконструкції та розвитку
  (Світового банку) і Швейцарії.
  352
  Див офіційний коментар до Конвенції про заснування
  Багатостороннього агентства по гарантіях інвестицій, наведений на
  російською мовою у слід. вид.: Вознесенська H.H. Іноземні інвестиції:
  Росія і світовий досвід (порівняльно-правовий коментар). С. 186-211
  353
  Неважко помітити, що в даному випадку активно використовується так
  званий критерій контролю з метою визначення національності
  юридичної особи.
  354
  Уряд Росії в 1994 р. підписало з Агентством Угода про
  правовий захист іноземних капіталовкладень, гарантованих
  Багатостороннім агентством з гарантій інвестицій, а також Угоду
  про використання Багатостороннє агентство з гарантій інвестицій
  валюти Російської Федерації.
  355
  Дороніна Н.Г., Семилютина Н.Г. Указ. соч. С. 119.
  356
  Див офіційний коментар до Конвенції про заснування
  Багатостороннього агентства по гарантіях інвестицій в кн.: Вознесенська
  H.H. Іноземні інвестиції: Росія і світовий досвід
  (Порівняльно-правовий коментар). С. 201-202.
  357
  У ряді наукових видань і навіть в офіційних документах можна
  зустріти невірну інформацію про те, що Росія приєдналася до
  Вашингтонської конвенції ще в 1992 р. (див., напр.: Правове
  регулювання іноземних інвестицій в Росії: Збірник статей. С. 27;
  розд. 4 Комплексної програми стимулювання вітчизняних та
  іноземних інвестицій в економіку Російської Федерації, схваленої
  постановою Уряду РФ від 13 жовтня 1995 р. № 1016).
  358
  Див: Крупно С. Міжнародний центр з врегулювання
  інвестиційних спорів / / Господарство право. 2002. № 6. С. 107.
  359
  Детальніше див: Крупко С. Указ. соч. С. 108; Брунцева Є.В.
  Міжнародний комерційний арбітраж: Навчальний посібник для вищих
  юридичних навчальних закладів. СПб., 2001. L. о /.
  360
  У зв'язку з тим що РФ досі не ратифікувала Конвенцію, ст. 7
  Типової угоди про заохочення і взаємний захист капіталовкладень,
  затвердженого постановою Уряду РФ від 9 червня 2001 р. № 456,
  передбачає можливість передачі спору на вирішення Центру в
  Відповідно до Додатковими правилами 1978
  361
  MuchlinskiP. Op. cit. P. 552-553.
  362
  Див: Крупно С. Указ. соч. С. 115.
  363
  Неофіційний переклад даного документа на російську мову наведено в
  наступному виданні: Дороніна КГ. Коментар до Закону про іноземні
  інвестиціях. С. 63-74.
  364
  Очевидно, що вітчизняному законодавцю було б резонно
  прислухатися до цих рекомендацій при формулюванні ряду положень
  законодавства про іноземні інвестиції (наприклад, в частині
  детально розглядалася вище стабілізаційної застереження).
  365
  Слід сказати, що запитання іноземних інвестицій входять в
  предмет розгляду та інших міжнародних організацій універсального
  масштабу. Наприклад, Міжнародною торговою палатою було прийнято
  рекомендаційний Керівництво про іноземні інвестиції.
  366
  Твердження про наявність в сучасному міжнародному праві повністю
  склалася системи загальноприйнятих норм і принципів у галузі
  іноземних інвестицій можна часто зустріти у вітчизняній
  літературі (особливо економічного характеру). Висловлюється це
  думку і в рішеннях правозастосовних органів. Як приклад
  можна навести п. 8 Огляду практики вирішення арбітражними судами
  спорів, пов'язаних із захистом іноземних інвесторів (затверджений
  інформаційним листом Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 18
  січня 2001 р. № 58), в якому підтримується наступний висновок суду:
  «У судовому засіданні відповідач мотивував своє рішення необхідністю
  дотримання сформованого у світовій практиці (курсив наш. - AA)
  принципу захисту інвестора від зміни законодавства приймаючої
  сторони ("дідусева обмовка") ... Визнавши доводи відповідача
  обгрунтованими, арбітражний суд відмовив прокурору в задоволенні
  позовної вимоги ».
  367
  Вище згадувалося про передачу на розгляд органів СОТ
  всеосяжного проекту Багатосторонньої угоди з інвестицій,
  підготовленого фахівцями ОЕСР.
  368
  Детальніше див: Ковешников М.Є. Указ. соч. С. 103-104; Лабін Д.К.
  Міжнародно-правові аспекти регулювання іноземних інвестицій:
  Автореф. дісс. ... Канд. юрид. наук. М., 1999. С. 46.
  369
  Детальніше див: Топорнин Б.Н. Європейське право: Підручник. М, 1998.
  С. 35-38.
  370
  Див: Комаров В.В. Співдружність Незалежних Держав і Європейський
  союз: структура, моделі інтеграції, перспективи розвитку / / Право і
  економіка. 1997. № 17-18. С. 5-6.
  371
  Див: Право Європейського Союзу: правове регулювання торгового
  обороту: Навчальний посібник / За ред. проф. В.В. Безбаха, доц. А.Я.
  Капустіна, проф. В.К. Пучінскій. М., 1999. С. 1-10.
  372
  Детальніше див: Топорнин Б.Н. Європейське право: Підручник. С.
  215-218.
  373
  Див: Ентін М.Л. Суд європейських співтовариств: правові форми
  забезпечення західноєвропейської інтеграції. М, 1987. С. 27; див. також:
  Міжнародне приватне право: сучасні проблеми. С. 262-273;
  Мюллерсон P.A. До питання про «право Європейських співтовариств» / / Вісник
  МГУ. Сер. 11: Право. 1982. № 5; Олтеану О.М. Європейське економічне
  співтовариство - суб'єкт міжнародного права особливого роду / / Вісник МГУ.
  Сер. 11: Право. 1982. № 1.
  374
  Цит. по: Шибаєва Е.А. Право міжнародних організацій: Питання
  теорії. М., 1986. С. 36.
  375
  Див: Право Європейського Союзу: правове регулювання торгового
  обороту. С. 4.
  376
  Зокрема, надзвичайно важливе практичне значення мають ст. 85
  і 86 Римського договору 1957 про створення ЄЕС, які встановлюють
  єдині принципи конкурентної політики.
  377
  Див: Маковська A.A. Уніфікація міжнародного приватного права в
  рамках Європейського Економічного Співтовариства: Дисс .. канд. юрид. наук.
  М, 1992. С. 28. Необхідно, однак, відзначити, що аналогія між
  прямим і непрямим способами уніфікації, використовуваними на
  міжнародно-правовому рівні, з одного боку, і юридичними
  засобами, використовуваними на рівні ЄС, з іншого боку, має
  умовний характер. Уніфікація, що проводиться в ЄС, має відмінну
  правову природу, засновану на наднаціональному характері повноважень
  органів ЄС, тому вона повинна бути виділена в якості
  самостійного способу матеріально-правової уніфікації.
  378
  Ентін М.Л. Указ. соч. С. 15.
  379
  Див: Маковська A.A. Уніфікація міжнародного приватного права в
  рамках Європейського Економічного Співтовариства: Автореф. дісс. ... Канд.
  юрид. наук. С. 40. Видається, що, розкриваючи правову природу
  рекомендацій, можна провести певну аналогію з таким описаним
  нами раніше способом матеріально-правової уніфікації, як прийняття
  «Типових» («модельних») законів. Як приклад рекомендації,
  яка відіграла важливу роль в процесі уніфікації, можна назвати
  Рекомендацію Комісії ЄС від 25 липня 1977 про європейський кодексі
  поведінки щодо угод з цінними паперами.
  380
  Див: Ентін М.Л. Указ. соч. С. 15.
  381
  Див: Ентін М.Л. Указ. соч.; Маковська A.A. Уніфікація
  міжнародного приватного права в рамках Європейського Економічного
  Спільноти: Автореф. дісс. ... Канд. юрид. наук. С. 40-43.
  382
  Цит. по: Харитонов П.Б. Загальні питання уніфікації права країн
  Європейських Співтовариств / / Проблеми сучасного міжнародного приватного
  права: Збірник оглядів ИГП АН СРСР. М, 1988. С. 142.
  383
  Там же. С. 142-143.
  384
  Див: Глотова СВ. Пряма застосовність (ефект) директив Європейських
  Співтовариств у внутрішньому праві держав - членів ЄС / / Московський
  журнал міжнародного права. 1999. № 3. С. 179.
  385
  Там же. С. 180.
  386
  Там же.
  387
  Детальніше про прямому ефекті директив і рішень див.: Глотова СВ.
  Указ. соч. С. 175-188.
  388
  У тому числі в це коло питань входить взаємне визнання
  компаній і збереження їх право суб'єктності при переміщенні з однієї
  країни в іншу. З метою реалізації даного положення в 1968 р. була
  укладена Конвенція про взаємне визнання компаній та інших юридичних
  осіб, яка так і не вступила в силу. Коротка характеристика
  змісту цієї Конвенції вже була дана автором у першому розділі
  справжньої роботи.
  389
  Різні точки зору і аргументи див.: Маковська AA Уніфікація
  міжнародного приватного права в рамках Європейського Економічного
  Спільноти: Автореф. дісс. ... Канд. юрид. наук. С. 48-50.
  390
  Див: Маковська A.A. Уніфікація міжнародного приватного права в
  рамках Європейського Економічного Співтовариства: Автореф. дісс. ... Канд.
  юрид. наук. С. 62-64; Вона ж. Уніфікація міжнародного приватного права
  в Європейському Економічному Співтоваристві / / Проблеми сучасного
  міжнародного приватного права: Збірник оглядів / ИГП АН СРСР. С.
  176-177.
  391
  Як справедливо зазначає AA Маковська, критерії, названі У.
  Дробнігом, обумовлюють вибір між матеріально-правовим і
  колізійним методами при проведенні будь-якої міжнародно-правової
  уніфікації і не є характерними лише для права ЄС (Маковська
  A.A. Уніфікація міжнародного приватного права в рамках Європейського
  Економічного Співтовариства: Автореф. дісс. ... Канд. юрид. наук. С. 63).
  392
  Див: Юмашев Ю.М. Правове регулювання прямих іноземних
  капіталовкладень в ЄЕС. С. 55-57.
  393
  Див: Дороніна Н.Г. Уніфікація та гармонізація права в умовах
  економічної інтеграції держав / / Право і економіка. 1997. №
  17-18. С. 84-92.
  394
  Див: Маковська A.A. Уніфікація міжнародного приватного права в
  рамках Європейського Економічного Співтовариства: Автореф. дісс. ... Канд.
  юрид. наук. С. 13-16.
  395
  Див: Юмашев ЮМ. Правове регулювання прямих іноземних
  капіталовкладень в ЄЕС. С. 45-47.
  396
  Юмашев Ю.М. Правове регулювання прямих іноземних
  капіталовкладень в ЄЕС. С. 50.
  397
  Див там же. С. 51.
  398
  Детальніше див: Авілов Г.Є. Уніфікація правових норм про торгові
  товариствах в рамках ЄЕС / / Проблеми сучасного міжнародного
  приватного права: Збірник оглядів. С. 192-208; Юмашев Ю.М. Основні
  тенденції розвитку акціонерних прав у Європейському союзі / / Держава
  і право. 1992. № 6 Він. Правове регулювання прямих іноземних
  капіталовкладень в ЄЕС. С. 60-78; Кулагін М.І. Вибрані праці. М.,
  1997. С. 68-70; Асосков A.B. Акціонерне законодавство Європейського
  Союзу / / Юридичний світ. 1998. № 6. С. 48-53; Dorrestein A., Kuiper
  I., MorseG. European Corporate Law. Boston, 1994. P. 40-65; Wooldridge
  F. Company Law in the UK and the EC: its Harmonization and
  Unification. London, 1991. P. 5-84.
  399
  Official Journal of the European Communities (далі-OJ). No L 65.
  14.3.1968. P. 8. Після дмуть зміни і доповнення у зв'язку з
  приєднанням нових учасників ЄС офіційно опубліковані в: OJ. No L
  73. 27.03.1972. Р. 89; No L 2. 01.01.1973. Р. 19; No L 291.
  19.11.1979. Р. 89; No L 302. 15.11.1985. P. 157; No З 241. 29.08.1994.
  P. 194; No LI. 01.01.1995. P. 142.
  400
  OJ. No L 26. 31.01.1977. P. 1. Наступні зміни і доповнення
  у зв'язку з приєднанням нових учасників ЄС офіційно опубліковані
  в: OJ. No L 291. 19.11.1979. P. 89; No L 302. 15.11.1985. P. 157; No З
  241. 29.08.1994. P. 194; No L 1. 01.01.1995 r. 142.
  401
  DorresteinA., KuiperL, Morse G. Op. cit. P. 46.
  402
  OJ. No L347. 28.11.1992. P. 64.
  403
  David A. Levy Developments in European Company Law / /
  http://www.ili.org/pubeuro.html" (05.02.2002).
  404
  OJ. No L 295. 20.10.1978. P. 36. Наступні зміни і
  доповнення у зв'язку з приєднанням нових учасників ЄС офіційно
  опубліковані в: OJ. No L 291. 19.11.1979. P. 89; No L 302. 15.11.1985.
  P. 157; No З 241. 29.08.1994. P. 194; No L 1. 01.01.1995. P. 142.
  405
  oj. nol378. 31.12.1982. P. 47.
  406
  WooldridgeF. Op. cit. P. 34-46.
  407
  oj. no l 222. 14.08.1978. p. 11. Наступні зміни і
  доповнення офіційно опубліковані в: OJ. No L 193. 18.07.1983. Р. 1;
  No L 314. 04.12.1984. Р. 28; No L 395. 30.12.1989. Р. 36; No 317.
  16.11.1990. Р. 57; No L 317. 16.11.1990. P. 60; No L 82. 25.03.1994.
  P. 33; No L 291. 19.11.1979. P. 89; No L 302. 15.11.1985. P. 157; No З
  241. 29.08.1994. P. 194; No L 1. 01.01.1995. P. 142.
  408
  oj. no l 193.18.07.1983. P. 1. Наступні зміни і доповнення
  офіційно опубліковані в: OJ. No L 395. 30.12.1989. P. 36; No 317.
  16.11.1990. P. 57; No L 317. 16.11.1990. P. 60; No L 302. 15.11.1985.
  P. 158; No З 241. 29.08.1994. P. 195; No L 1. 01.01.1995. P. 143.
  409
  OJ. No L 126. 12.05.1984. P. 20.
  410
  WooldridgeF. Op. cit. P. 67-75.
  411
  Wooldridge F. Op. cit. P. 43.
  412
  DorresteinA., Kuiper /., Morse G. Op. cit. P. 53
  413
  oj. no l 395. 30.12.1989. p. 36.
  414
  OJ. No L 395. 30.12.1989. Р. 40.
  415
  oj. no li 99. 31.07.1985. p. 1.
  416
  Council Regulation on the European Economic Interest Grouping
  (EEIG). Даний Регламент Ради ЄС набув чинності з 1 липня 1989
  417
  DorresteinA., KuiperI., Morse G. Op. cit. P. 136-145.
  418
  Див: Юмашев ЮМ. Правове регулювання прямих іноземних
  капіталовкладень в ЄЕС. С. 120.
  419
  Marx T. The European Economic Interest Grouping as a Form of
  Cooperation for Freelance Professions II http://www.marx.de/ceeig.htm
  (24.09.2001).
  420
  Communication from the Commission Participation of European
  Economic Interest Grouping in Public Contracts and Programs Financed
  by Public Funds (97 / C 285/10) / / OJ. No З 285. 20.09.1997. P. 17.
  421
  Council Regulation (EC) # 2157/2001 of October 2001 on the Statute
  for a European Company (SE) / / OJ. N L294. 10.11.2001. P. 0001-0021.
  422
  В офіційних документах і наукових працях, що видаються за кордоном,
  прийнято єдине латинське позначення - Societas Europaea, або SE. У
  справжній книзі буде використовуватися більш звичний російський термін -
  «Європейська Компанія», або ЄК.
  423
  Council Directive 2001/86/ЕС of 8 October 2001 Supplementing the
  Statute for a European Company with Regard to the Involvement of
  Employees / / OJ. N L 294. 10.11.2001. P. 0022 - 0032.
  424
  Юмашев ЮМ. Правове регулювання прямих іноземних
  капіталовкладень в ЄЕС. С. 98-104.
  425
  Про види юридичних актів, що приймаються на рівні ЄС, докладніше
  см.: Топорнин Б.Н. Європейське право: Підручник. М, 1998; Право
  Європейського Союзу: правове регулювання торгового обороту: Навчальний
  посібник / За ред. проф. В.В. Безбаха, доц. А.Я. Капустіна, проф. В.К.
  Пучінскій. М., 1999.
  426
  Див: Файнштейн A.A. Проект статуту Європейської акціонерної компанії
  / / Проблеми вдосконалення радянського законодавства / Праці
  ВНИИСЗ. Вип. 7. М., 1976. С. 212-214; Юмашев ЮМ. Правове
  регулювання прямих іноземних капіталовкладень в ЄЕС. С. 111-112.
  427
  Місцем знаходження адміністративного центру вважається місце
  перебування виконавчого або контрольного органу ЄК (administrative
  (Management) or supervisory organ). У даному випадку розробники
  Регламенту віддали перевагу так званій теорії реальної
  осілості юридичної особи, а не теорії інкорпорації. Однак у п. 27
  преамбули Регламенту спеціально підкреслюється, що дане
  обставина ніяк не впливає на прийняті в країнах-членах ЄС загальні
  колізійні норми, що стосуються правил визначення особистого закону
  національних юридичних осіб.
  428
  Початкові варіанти проекту Статуту ЄК передбачали більш
  високий розмір мінімального статутного капіталу ЄК (зокрема, в
  проекті 1970 р. становив 500 тис. ЕКЮ, а в проекті 1975 р. - 250
  тис. ЕКЮ). Зменшення мінімального розміру статутного капіталу ЄК
  розглядається коментаторами як важливого кроку на шляху
  розширення сфери застосування форми ЄК, забезпечення її доступності для
  малого та середнього бізнесу.
  429
  Крім того, п. 3 ст. 9 Регламенту передбачає, що ЄК зі
  спеціальним статусом (маються на увазі області банківської, страхової,
  фінансової діяльності) повністю підпадають під дію спеціального
  національного законодавства, що до даної сфери.
  430
  Відмінності між основоположними підходами проектів Регламенту
  різного часу простежуються вже по змістовному обсягом
  документів: якщо проекти 1970 і 1975 рр.. мали більш 300 статей, то
  остаточний текст Регламенту налічує лише 70 статей.
  431
  Стаття 69 Регламенту передбачає, що Європейська комісія
  повинна повернутися до розгляду питання про можливість
  адміністративного центру ЄК мати офіційне і фактичне місце
  знаходження на території двох різних країн ЄС через п'ять років після
  дати вступу Регламенту чинності.
  432
  Найбільш яскравий приклад такої конкуренції (так звана race of
  laxity) - Сполучені Штати Америки, в яких законодавці окремих
  штатів досі змагаються у залученні під свою юрисдикцію як
  можна більшої кількості юридичних осіб. У результаті виходять
  такі парадоксальні ситуації, як у вже наводилися нами вище
  прикладі, коли на території крихітного за розміром штату Делавер
  зареєстрована половина найбільш великих корпорацій США і близько 40%
  корпорацій, чиї акції котируються на фондових біржах (див.: Сиродоева
  О.Н. Акціонерне право США та Росії (порівняльний аналіз). С. 19-20).
  433
  У абз. 23 преамбули Регламенту уточнюється, що такий зв'язок з
  економікою країни ЄС присутній, зокрема, у випадку, якщо дана
  компанія має в ЄС комерційне підприємство (місце ділової
  активності) і здійснює через нього свої операції.
  434
  Застосування критерію контролю для визначення національності
  юридичної особи передбачає вивчення національності акціонерів
  (Учасників) цієї юридичної особи.
  435
  У західній літературі цю модель прийнято іменувати two-tier system
  (На відміну від альтернативної one-tier system). Відмінності в кількості
  враховуються органів управління (два чи один замість трьох або двох)
  пояснюються тим, що західні автори не беруть в розрахунок загальні збори
  учасників, яке обов'язково присутній в будь-якій компанії і
  яка не розглядається в якості органу юридичної особи,
  що має повноваження на представлення компанії в зовнішньому майновий
  обороті.
  436
  Детальніше див: Дубовіцтя Е.А. Правоздатність юридичних осіб за
  праву Європейських співтовариств (практика Європейського суду) / / Вісник
  ВАС. 2000. № 12. С. 103-108.
  437
  Технічна складність процедури перенесення адміністративного центру
  ЄК прямо випливає з того, що остаточний текст Регламенту
  відмовився від ідеї ведення наднаціонального реєстру ЄК.
  438
  Андская група створена в 1969 р. для досягнення економічної
  інтеграції Болівією, Колумбією, Еквадором і Перу, в 1973 р. до неї
  приєдналася Венесуела.
  439
  Детальніше див: MuchlinskiP. Op. cit. P. 78-79.
  440
  Угода про Північноамериканську зону вільної торгівлі було
  підписана в 1992 р. і набула чинності з січня 1994 р. Його учасники -
  США, Канада і Мексика.
  441
  Детальніше див: Перова М. Міжнародна форма регулювання
  іноземних інвестицій (досвід Північноамериканської зони вільної
  торгівлі) / / Господарство право. 1999. № 2. С. 98-104.
  442
  Згодом до СНД приєдналася дванадцятий держава -
  Грузія. Детальніше див: Вельямінов Г. Договірне забезпечення
  економічного співробітництва в СНД / / Господарство право. 1997. № 5.
  С. 124-125.
  443
  Див: Звеков В.П., Маришева Н.І. Розвиток законодавства про
  міжнародне право / / Журнал російського права. 1997. № 1. С.
  132-134; Комаров В.В. Співдружність Незалежних Держав і Європейський
  союз: структура, моделі інтеграції, перспективи розвитку / / Право і
  економіка. 1997. № 17-18. С. 3-9; Шумський В.М. Інститути Співдружності
  Незалежних Держав: створення, діяльність та напрями
  подальшого вдосконалення / / Московський журнал міжнародного
  права. 1998. № 4. С. 61-72.
  444
  Вельямінов Г.М. Договірне забезпечення економічного
  співробітництва в СНД / / Господарство право. 1997. № 5. С. 128.
  445
  Угода від 21 жовтня 1994 р. встановлює спеціальне
  розподіл голосів країн-учасниць (Росія-50 голосів, Україна-14,
  Білорусь і Казахстан - по п'ять, решта держави-по три голоси).
  Детальніше див: Вельямінов Г.М. Договірне забезпечення економічного
  співробітництва в СНД / / Господарство право. 1997. № 5. С. 128.
  446
  Учасниками цієї Угоди є Вірменія, Білорусь, Грузія,
  Казахстан, Киргизстан, Молдова, Росія, Таджикистан, Туркменістан і
  Узбекистан.
  447
  Детальніше див: Шебанова H.A. Правовий режим іноземних інвесторів
  на території СНД / / Законодавство. 1997. № 1. С. 26-27.
  448
  Інформація наведена за станом на 15 травня 2001 р. по СПС
  «Гарант».
  449
  Не ясно, яким чином на практиці повинен визначатися конкретний
  судовий чи арбітражний орган, компетентний винести подібне рішення.
  450
  Інформація наведена за станом на 15 травня 2001 р. по СПС
  «Гарант».
  451
  Перша частина Модельного ЦК країн СНД була прийнята 29 жовтня 1994
  р. на 5-му пленарному засіданні Міжпарламентської асамблеї, другий
  частина-13 травня 1995 на 6-му пленарному засіданні, третя частина-17
  Лютий 1996 на 7-му пленарному засіданні (позіху В.П., Маришева Н.І.
  Указ. соч. С. 133).
  452
  Так, зокрема, сталося в Республіці Казахстан стосовно до
  Модельному Цивільному кодексу. Там спочатку Модельний
  Цивільний кодекс був взятий за основу і введений в дію з
  незначними винятками, проте надалі були внесені
  істотні зміни і доповнення, які не вписуються в загальну
  концепцію даного модельного акту.
  453
  СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4697.
  454
  Див: Ленський Є.В., Цвєтков В.А. Фінансово-промислові групи
  Російської Федера ції: отриманий досвід і прогностичні тенденції
  подальшого розвитку. М., 1999. С. 131-138.
  455
  Конвенція набула сили 14 січня 2000 р. За станом на 15 травня
  2001 її учасниками є Білорусь, Таджикистан, Україна,
  Вірменія. Росія Конвенцію підписала, але не ратифікувала
  456
  Очевидно, що розробники Конвенції постійно змішують ТНК як
  сукупність економічно пов'язаних юридичних осіб різної
  національності і так звану «центральну компанію» - звичайне
  юридична особа, яка створюється для координації діяльності
  інших організацій, що входять в одну економічну групу. В результаті
  в Конвенції з'являється дивне юридичне поняття ТНК як якогось
  юридичної особи з особливою організаційно-правовою формою, яке
  ніяк не вписується в національні законодавства країн - учасниць
  СНД.
  457
  Див постанову Уряду РФ від 24 березня 2000 р. № 247 «Про
  приєднання Російської Федерації до Угоди про створення
  Міждержавної фінансово-промислової групи "Інтернавігація" ».
  458
  Комаров В. В. Конвенція про транснаціональні корпорації в СНД -
  фундамент інтеграції / / Право і економіка. 1998. № 4. С. 80-82.
  459
  Вельямінов Г.М. Договірне забезпечення економічного
  співробітництва в СНД / / Господарство право. 1997. № 5. С. 125.
  460
  Шебанова H.A. Указ. соч. С. 28.
  461
  Детальніше див: Моісеєв Є.Г. «Четвірка» в рамках СНД: завдання та
  перспективи / / Московський журнал міжнародного права. 1998. № 4. С.
  48-60; Єгиазаров В.А. Стан законодавства про економічні
  реформах в державах - учасницях Договору 4-х / / Право і
  економіка. 1998. № 9. С. 9-12.
  462
  Учасниками Договору є Білорусь, Казахстан, Киргизстан,
  Росія, а також Республіка Таджикистан, для якої Договір набуває
  силу після завершення правового оформлення її приєднання до
  угодами про Митний союз від 6 і 20 січня 1995
  463
  Даний Договір був ратифікований Росією Федеральним законом від 22
  травня 2001 р. № 56-ФЗ і набув чинності для всіх держав-учасниць
  (Білорусь, Казахстан, Киргизстан, Росія і Таджикистан) (див. Заява
  глав держав - членів ЄврАзЕС (Мінськ, 31 травня 2001 р., № 20)).
  464
  Відповідно до рішення Межгоссовета від 31 травня 2001 р. № 2 «Про
  забезпеченні наступності органів управління інтеграцією »органи
  ЄврАзЕС були утворені шляхом реорганізації відповідних органів,
  створених в рамках Договору від 29 березня 1996 р. і Договору від 26
  Лютий 1999
  465
  Кількість голосів кожного з учасників відповідає внеску до
  бюджет ЄврАзЕС і становить (ст. 13 Договору): Республіка Білорусь -
  20 голосів; Республіка Казахстан - 20 голосів; Киргизька Республіка -
  10 голосів; Російська Федерація - 40 голосів; Республіка Таджикистан
  - 10 голосів.
  466
  Вишняков В.Г. Правові проблеми становлення Євразійського
  економічного співтовариства / / Журнал російського права. 2001. № 10.
  467
  Справжня критика спрямована саме проти нової правової
  конструкції ТНК, від якої, звичайно, необхідно відрізняти ТНК як
  економічний феномен, докладно розглянутий у попередніх розділах
  справжньої роботи.
  468
  Нешатаева Т.Н. Указ. соч. С. 7.
  469
  У поняття міжнародної правосуб'єктності, як правило, включають
  наступні правомочності: договірна правоздатність, право обмінюватися
  дипломатичними місіями (право посольства), право виступати в
  міжнародному суді і відповідати за своїми міжнародно-правовим
  зобов'язаннями, право ставати членом міжнародних організацій
  (Див.: Юмашев ЮМ. Міжнародно-правові форми зовнішньоекономічних
  зв'язків ЄЕС / Відп. ред. H.H. Вознесенська. М., 1989. С. 12).
  470
  Шибаєва Е.А. Право міжнародних організацій: Питання теорії. С.
  23.
  471
  Усенко Є. Т. Рада Економічної Взаємодопомоги - суб'єкт
  міжнародного права / / Радянський щорічник міжнародного права.
  1979. М, 1980. С. 20.
  472
  Див: Шибаєва Е.А., Потоковий М. Правові питання структури та
  діяльності між народних організацій. М, 1980. С. 14-16.
  473
  Моджорян Л.А. Суб'єкти міжнародного права. М., 1958. С. 8; см.
  також: Шуршалов В.М. Основні питання теорії міжнародного договору.
  М, 1959.
  474
  Курс міжнародного права: У 6 т. Т. 1: Поняття і сутність
  сучасного міжнародного права. С. 159. Як справедливо зазначає
  H.A. Ушаков, засновувати свої судження на положеннях загальної теорії
  права, «сторона, особа, яка бере участь чи що може брати участь у
  якомусь правовідносинах, є суб'єкт правовідносин, а тим самим
  суб'єкт права взагалі або тієї його галузі, якою регулюється дане
  ставлення. Якість правосуб'єктності особу набуває поза
  Залежно від більшого чи меншого кола правовідносин, у яких
  воно бере участь або може брати участь. Досить наявності одного
  правовідносини, в якому бере участь або може брати участь дана особа,
  щоб воно тим самим придбала якість правосуб'єктності »(Ушаков HA
  Суб'єкти сучасного міжнародного права / / Радянський щорічник
  міжнародного права. 1964-1965. М, 1966. С. 61).
  475
  Міжнародна правосуб'єктність (деякі питання теорії) / Відп.
  ред. Д.І. Фельдман. М, 1971. С. 10.
  476
  Див: Міжнародна правосуб'єктність (деякі питання теорії).
  С. 9; Курс між народного права: У 6 т. Т. 1. С. 160.
  477
  Цит. по: там же. С. 161.
  478
  Тункин Г.І. Указ. соч. С. 403.
  479
  Детальніше див: Тункин Г.І. Указ. соч. С. 362-365; Шибаєва Е.А.
  Указ. соч. С. 21.
  480
  Обидві зазначені концепції підводять теоретичну базу під широко
  поширене на практиці явище виходу ММПО за рамки,
  передбачені їх статутами. «Іманентна компетенція» означає, що
  будь-яка міжнародна організація може вживати дії,
  необхідні для досягнення її цілей, незалежно від конкретних
  постанов статуту. «Припущене компетенція» дає ММПО
  можливість здійснювати такі допоміжні повноваження, які
  хоча текстуально і не передбачені в статуті, але логічно випливають з
  основних цілей діяльності організації. Зазначені концепції отримали
  свою підтримку і на міжнародно-правовому рівні: так, в
  консультативному висновку Міжнародного суду ООН у справі про
  відшкодування збитку, понесеного на службі ООН, говориться: «По
  міжнародному праву повинно передбачатися, що ООН має такі
  повноваження, які, хоча вони прямо і не передбачені Статутом,
  надані їй в силу логіки речей як істотно не обхідні для
  виконання її обов'язків »(докладніше див: Тункин Г.І. Указ. соч. С.
  367-378).
  481
  Див: Актуальні проблеми діяльності міжнародних організацій /
  Відп. ред. Г.І. Морозов. М., 1982; Коваленко ІІ Міжнародні
  неурядові організації. М., 1976.
  482
  Ушаков H.A. Указ. соч. С. 67-68.
  483
  Шибаєва ЕЛ. Указ. соч. С. 28-29.
  484
  Такий підхід викликає, природно, заперечення з точки зору
  загальної теорії права: якщо та чи інша особа визнається суб'єктом
  міжнародних відносин (в сенсі відносин, регульованих
  міжнародним публічним правом), то не можна не визнавати за ним і
  якість суб'єкта права. Як резонно зауважує СВ. Черниченко, «можна
  бути суб'єктом міжнародного права і не бути суб'єктом конкретного
  міжнародного правовідносини, але не можна бути суб'єктом міжнародного
  правовідносини і не бути суб'єктом міжнародного права »{Черниченко
  C.B. Допуск індивідів до міжнародних судів і міжнародна
  правосуб'єктність / / Радянський щорічник міжнародного права. 1968.
  М, 1968. С. 271).
  485
  Див, напр.: Міжнародна правосуб'єктність (деякі питання
  теорії). С. 15.
  486
  Див: Нешатаева Т.Н. Указ. соч. С. 72.
  487
  Нешатаева Т.Н. Указ. соч. С. 71-73.
  488
  На підкріплення цього аргументу можна вказати на те, що практично
  всі автори, що визнають міжнародну правосуб'єктність МНПО,
  розглядають і індивідів в тій чи іншій мірі в якості суб'єктів
  міжнародного права (див., напр.: Нешатаева Т.Н. Указ. соч. С. 88-90).
  489
  Вельямінов Г.М. Міжнародна правосуб'єктність / / Радянський
  щорічник міжнародного права. 1986. С. 85.
  490
  Нешатаева Т.Н. Указ. соч. С. 216.
  491
  Там же. С. 222-223.
  492
  Цит. по: Місяць Л.А. Курс міжнародного приватного права: Особлива
  частину. С. 93.
  493
  Богуславський ММ. Міжнародне приватне право. С. 160-161.
  494
  Цит. по: Нешатаева Т.Н. Указ. соч. С. 234-235.
  495
  Як приклади можна назвати Фінансові правила ООН, Типові
  положення про укладення контрактів ООН, Регламент про штаб-квартирі ООН.
  496
  Детальніше див: Нешатаева Т.Н. Указ. соч. С. 237.
  497
  На першому місці при цьому коштують акти суто міжнародно-правового
  характеру, такі, як резолюції Генеральної Асамблеї ООН. Однак і
  правила, що стосуються приватно-правового статусу ММПО, також займають в
  право міжнародних організацій помітне місце.
  498
  Шибаєва Е.А. Указ. соч. С. 128.
  499
  Нешатаева Т.Н. Указ. соч. С. 57.
  500
  Лунц Л.А. Курс міжнародного приватного права: Особлива частина. С.
  93.
  501
  Альтшулер А.Б. Міжнародне валютне право. М., 1984. С. 106.
  502
  Грингольц І.А. Міжнародні господарські організації в країнах -
  членах РЕВ (теорія і практика правового регулювання): Автореф. дісс.
  ... Докт. юрид. наук. М., 1977. С. 21.
  503
  Сєдова Ж.І. Міжнародне юридична особа: особливості правового
  регулювання спеціального статусу / / Арбітражна практика. 2002. № 1.
  504
  Див: Нешатаева Т.Н. Указ. соч. С. 217.
  505
  Як приклад може бути названий банк міжнародних розрахунків
  «Union charbon niіre Sarro-Lorraine» (Saarlor), утворений ФРН і
  Францією в 1956 р. У статуті він названий частноправовой франко-німецької
  компанією, але його статус суттєво відрізняється від статусу звичайного
  юридичної особи: він має два доміцілія (у Франції й у ФРН), а
  прогалини в статуті повинні заповнюватися не до національної
  законодавством, а «загальними принципами французького і німецького
  права », а якщо останні не можуть бути встановлені, то питання має
  бути дозволений «у дусі франко-німецького співробітництва» (див.: Лунц
  Л.А. Курс міжнародного приватного права: Особлива частина. С. 73).
  Також можна вказати на Центральноафриканську енергетичну
  корпорацію, чий статус і функції регулювалися законодавством двох
  держав - Замбії і Родезії. Часто в літературі згадується і
  Європейська компанія з фінансування закупівель обладнання для
  залізниць (ЕВРОФІМА), заснована виходячи міжнародного
  договору від 20 жовтня 1956 між 14 європейськими країнами в
  якості компанії зі швейцарським доміцілія (див.: СуворовЛ.Л. Указ.
  соч. С. 9).
  506
  Юмашев ЮМ. Міжнародно-правові форми зовнішньоекономічних зв'язків
  ЄЕС. С. 93.
  507
  Сєдова Ж.І. Указ. соч.
  508
  Див, напр.: ЛунцЛ.А. Курс міжнародного приватного права: Особлива
  частину. С. 96.
  509
  Ж.І. Сєдова дає наступне визначення: «Міжнародним юридичним
  особою визнається організація із загальними ознаками національного
  юридичної особи, яка придбала свою юридичну особу і
  правоздатність за наявності міжнародного договору або тільки в
  силу встановлення міжнародного договору »(Сєдова Ж.І. Указ. соч. С.
  58).
  510
  Див: Іванов І.Д. Міжнародні корпорації в світовій економіці. М.,
  1976. С. 4.
  511
  Див: Брудне Е.А. КТНК в Росії: Позиції найбільших у світі
  транснаціональних корпорацій в російській економіці. М., 2000. С. 7.
  512
  Детальніше про економічні теоріях ТНК див.: Брудне Е.А. Указ.
  соч. С. 9-25; Muchlin-skiP. Op. cit.
  513
  Див: Імперії фінансових магнатів (транснаціональні корпорації в
  економіці і політиці імперіалізму) / Відп. ред. І.Д. Іванов. М., 1988.
  С. 188-198.
  514
  Див: Імперії фінансових магнатів (транснаціональні корпорації в
  економіці і політиці імперіалізму). М., 1988; Чибриков Г.Г. Роль
  сучасних міжнародних монополій у процесі інтернаціоналізації
  капіталу і виробництва. М., 1979; Юданов Ю.І., Щербаков В. В. Експорт
  капіталу в умовах подальшого загострення кризи капіталізму. М,
  1981.
  515
  Л.А. Лунц вважає, що термінам «багатонаціональна
  (Транснаціональна) компанія »або« багатонаціональна корпорація »
  необхідно віддати перевагу термін «багатонаціональна підприємство», який
  є буквальним перекладом англійського multinational enterprise,
  оскільки мова йде про групу компаній (корпорацій). Водночас сам
  Л.А. Лунц відзначає багатозначність терміну «підприємство», а також
  широку поширеність терміна ТНК {Лунц Л.А. Багатонаціональні
  підприємства капіталістичних країн в аспекті міжнародного приватного
  права / / Радянська держава і право. 1976. № 5. С. 123). У зв'язку з
  цим ми вважаємо можливим використання вже усталеного в
  економічній і юридичній літературі терміна ТНК.
  516
  Райзберг Б.А., Лозівський Л.Ш., Стародубцева Є.Б. Сучасний
  економічний словник. М., 1998.
  517
  На цю обставину вказує Е.А. Грязнов (указ. соч. С. 22).
  518
  Лунц Л.А. Курс міжнародного приватного права: Особлива частина. С.
  69.
  519
  Детальніше про різних юридичних визначеннях ТНК див.: Ляликова
  Л.А. Правові проблеми транснаціональних корпорацій / / Актуальні
  проблеми сучасного буржуазного цивільного права: Збірник
  науково-аналітичних оглядів. С. 120-125.
  520
  Див: Іванов ІД. Міжнародні корпорації в світовій економіці. С.
  24; Ляликова Л.А. Транснаціональні корпорації і проблема визначення
  їх національності / / Радянський щорічник міжнародного права. 1981.
  С. 259.
  521
  Див: Іванов ІД. Міжнародні корпорації в світовій економіці. С.
  25.
  522
  Ляликова Л.А. Транснаціональні корпорації і проблема визначення
  їх національності / / Радянський щорічник міжнародного права. 1981.
  С. 259.
  523
  Лунц Л.А. Багатонаціональні підприємства капіталістичних країн в
  аспекті між народного приватного права / / Радянська держава і
  право. 1976. № 5. С. 124.
  524
  Ляликова Л.А. Правові проблеми транснаціональних корпорацій / /
  Актуальні проблеми сучасного буржуазного цивільного права:
  Збірник науково-аналітичних оглядів. С. 125.
  525
  SchmitthoffGM. The Multinational Enterprise in the United Kingdom
  / / Nationalism and the Multinational Enterprise: Legal, Economic and
  Managerial Aspects. Leiden, 1973. P. 24.
  526
  MuchlinskiP. Op. cit. P. 61-71.
  527
  Ляликова Л.А. Правові проблеми транснаціональних корпорацій / /
  Актуальні проблеми сучасного буржуазного цивільного права:
  Збірник науково-аналітичних оглядів. С. 124.
  528
  Muchlinski P. Op. cit. P. 65-66.
  529
  Muchlinski P. Op. cit. P. 66-67.
  530
  Ibid. P. 69-70.
  531
  Див: Лунц Л.А. Багатонаціональні підприємства капіталістичних
  країн в аспекті міжнародного приватного права / / Радянська держава
  і право. 1976. № 5. С. 125.
  532
  Цит. по: Кулагін М.І. Вибрані праці. М, 1997. С. 139.
  533
  Див: Авілов Г.Є. Уніфікація законодавства про групи компаній в
  країнах ЄЕС / / Матеріали з іноземної законодавству і
  міжнародного приватного права / Праці ВНИИСЗ. Вип. 44. М, 1989. С.
  100-101.
  534
  Див: Кулагін М.І. Вибрані праці. М, 1997.
  535
  Ця ознака в літературі часто не зовсім коректно називають
  принципом обмеженої відповідальності за боргами юридичної особи.
  536
  Братусь С.Н. Юридичні особи в радянському цивільному праві. М,
  1947. С. 151.
  537
  Див: Кулагін М.І. Указ. соч. С. 19-20.
  538
  Мозолин В.П. Корпорації, монополії і право в США. М., 1966. С.
  60-61.
  539
  Цит. по: Брун М.І. Юридичні особи в міжнародному приватному праві.
  Кн. 2: Про суб'єктів незалежно єктності та про право на судовий захист. Пг., 1915. С. 30.
  М.І. Брун також відзначає, що в ряді випадків російська
  дореволюційна правозастосовна практика розділяла дану
  концепцію. У Франції до сьогоднішнього дня зберігається необхідність
  отримання дозволу для визнання правосуб'єктності іноземних
  юридичних осіб (формально не скасований Закон від 30 травня 1857 р.) (див.:
  Юмашев Ю.М. Правове регулювання прямих іноземних капіталовкладень
  в ЄЕС. С. 23).
  540
  Братусь С.Н. Суб'єкти цивільного права. М., 1950. С. 155-156.
  541
  Кулагін М.І. Указ. соч. С. 20-22.
  542
  Луні Л.А. Багатонаціональні підприємства капіталістичних країн в
  аспекті між народного приватного права / / Радянська держава і
  право. 1976. № 5. С. 124.
  543
  Див: Кулагін М.І. Указ. соч. С. 25-27.
  544
  Цит. по: Іванов І.Д. Міжнародні корпорації в світовій економіці.
  С. 3.
  545
  Там же. С. 106.
  546
  Детальніше див: Лунц Л.А. Курс міжнародного приватного права:
  Особлива частина. С. 70-71; Він же. Багатонаціональні підприємства
  капіталістичних країн в аспекті міжнародного приватного права / /
  Радянська держава і право. 1976. № 5. С. 125-126.
  547
  Лукашук І.І. Міжнародне право: Загальна частина: Підручник. С. 3.
  548
  Осмінін Б.І. Указ. соч. С. 75.
  549
  Акціонерне товариство і товариство з обмеженою
  відповідальністю: Збірник за рубіжного законодавства / Відп. ред.
  проф. В.А. Туманов. М, 1995. С. 89.
  550
  Див: Авілов Г.Є. Уніфікація законодавства про групи компаній в
  країнах ЄЕС / / Матеріали з іноземної законодавству і
  міжнародного приватного права / Праці ВНИИСЗ. Вип. 44. С. 104.
  551
  Див там же. С. 105.
  552
  Див: Кулагін ММ. Указ. соч. С. 145.
  553
  Див там же. С. 145-146.
  554
  Див: Сиродоева О.Н. Указ. соч. С. 76-77.
  555
  СЗРФ. 1996. № 1. Ст. 1.
  556
  Бюлетень Верховного Суду РФ. 1997. № 5; Вісник ВАС. 1997. № 6.
  557
  Затверджено наказом Мінфіну Росії від 13 січня 2000 р. № 5н.
  Зареєстровано в Мін'юсті РФ 10 травня 2000, № 2215 (Фінансова
  газета. 2000. № 21).
  558
  Юмашев Ю.М. Правове регулювання прямих іноземних
  капіталовкладень в ЄЕС. С. 35-36.
  559
  Див: Ляликова Л.А. Правові проблеми транснаціональних корпорацій
  / / Актуальні проблеми сучасного буржуазного цивільного права:
  Збірник аналітичних оглядів; Вона ж. Транснаціональні корпорації та
  проблема визначення їх національності / / Радянський щорічник
  міжнародного права. 1981.
  560
  Ляликова Л.А. Правові проблеми транснаціональних корпорацій / /
  Актуальні проблеми сучасного буржуазного цивільного права:
  Збірник аналітичних оглядів. С. 127-128.
  561
  Детальніше див там же. С. 130-131.
  562
  Ляликова Л.А. Правові проблеми транснаціональних корпорацій / /
  Актуальні проблеми сучасного буржуазного цивільного права:
  Збірник аналітичних оглядів. С. 136.
  563
  Там же.
  564
  Детальніше див: Авілов Г.Є. Уніфікація законодавства про групи
  компаній у країнах ЄЕС / / Матеріали з іноземної законодавству і
  міжнародного приватного права / Праці ВНИИСЗ. Вип. 44. С. 106.
  565
  Див: Авілов Г.Є. Уніфікація законодавства про групи компаній в
  країнах ЄЕС / / Матеріали з іноземної законодавству і
  міжнародного приватного права / Праці ВНИИСЗ. Вип. 44. С. 106-107.
  566
  Див там же. С. 109.
  567
  Детальніше див: Авілов Г.Є. Уніфікація законодавства про групи
  компаній у країнах ЄЕС / / Матеріали з іноземної законодавству і
  міжнародного приватного права / Праці ВНИИСЗ. Вип. 44. С. 110-111.
  568
  Авілов Г.Є. Уніфікація законодавства про групи компаній в
  країнах ЄЕС / / Матеріали з іноземної законодавству і
  міжнародного приватного права / Праці ВНИИСЗ. Вип. 44. С. 113-114.
  569
  Назва проекту директиви пов'язано з прізвищем голландського члена
  Комісії ЄС, відповідального за його розробку.
  570
  Детальніше див: Юмашев ЮМ. Правове регулювання прямих
  іноземних капіталовкладень в ЄЕС. С. 76-78.
  571
  Детальніше див там же. С. 80-82.
 « Попередня
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Примітки"
  1.  § 2. Форми опосередкованої участі населення у здійсненні муніципальної влади
      Відмінності органів місцевого самоврядування від органів влади державної чітко простежуються в Конституції Російської Федерації. В якості таких виступають: по-перше, суб'єкт, який дані органи представляють і від імені якого здійснюють будь-які юридичні дії, по-друге, територіальні межі юрисдикції владних органів, по-третє, виняткові, їм одним притаманні особливості.
  2.  СПИСОК
      Нормативні акти Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993 р. / / Російська газета. 1993. 25 грудня. N 237. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації. Федеральний закон від 24 липня 2002 р. N 95-ФЗ (в редакції Федеральних законів від 28 липня 2004 р. N 80-ФЗ, від 2 листопада 2004 р. N 127-ФЗ, від 31 березня 2005 р. N 25-ФЗ, від 27 грудня 2005 р. N 197-ФЗ) / / Збори законодавства
  3.  § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади
      Загальні положення. Відповідно до ст. 53 Конституції РФ кожен має право на відшкодування державою шкоди, заподіяної незаконними діями (або бездіяльністю) органів державної влади або їх посадових осіб. Зміст зазначеного права конкретизує ст. 16 ГК, що встановлює, що збитки, заподіяні громадянину чи юридичній особі в результаті незаконних дій (бездіяльності)
  4.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  5.  16.5. Суб'єкт адміністративного правопорушення
      Суб'єктом адміністративного правопорушення визнається особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння і здатне нести адміністративну відповідальність (володіє адміністративні делікти-здатністю). За чинним законодавством суб'єктами адміністративних правопорушень визнаються індивідуальні суб'єкти і юридичні особи. Індивідуальні суб'єкти - фізичні особи, які досягли
  6.  ЛІТЕРАТУРА
      1. Авторське право та засоби масової інформації. Законодавчі та інші нормативні акти / / Бібліотечка "Російської газети". 2002. 2. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторське право. М.: Госюриздат, 1957. 3. Бєлов В.А. Цивільне право: Загальна та Особлива частини: Підручник. М.: АТ "Центр ЮрИнфоР", 2003. 4. Бєлов В.В., Віталієв Г.В., Денисов Г.М. Інтелектуальна власність.
  7.  2. Приватне і публічне право
      Розвинений сучасний правопорядок грунтується на існуванні і відмінності двох типів правового регулювання: приватного і публічного. Цивільне право, що стало приватним ще в давньоримські часи, найбільш яскраво відображає у своїх правилах приватноправове регулювання з притаманними йому началами юридичної рівності і самостійності учасників регульованих відносин, недоторканності їх
  8.  1. Поняття джерела цивільного права
      Термін "джерело права" прийшов у сучасне правознавство з римського права. У теоретичній літературі відзначається його багатозначність. У даному випадку мова йде про форму вираження правових норм, що має загальнообов'язковий характер. Встановлення або визнання державою того чи іншого джерела (форми) права має важливе юридичне, у тому числі правоприменительное значення. Адже тільки виражені
  9.  5. Звичаї майнового обороту
      Російське громадянське право надає значення джерела права звичаям, що склалися в сфері зобов'язальних відносин. Так, при виконанні договірних та інших зобов'язань їх сторони зобов'язані керуватися "звичайно ставляться" при відсутності спеціальних вимог законодавства або умов зобов'язання (ст. 309 ЦК). Такого роду "звичайні вимоги" по суті і являють
  10.  5. Тлумачення цивільно-правових норм
      При застосуванні конкретної норми цивільного права необхідно чітко усвідомити її сенс і зміст. Цьому служать різні прийоми (способи) тлумачення її тексту, що допомагають усунути виниклі неясності в його розумінні. До їх числа відносяться граматичне, логічне, систематичне і історичне тлумачення. Дані способи тлумачення є загальними для норм будь-якої галузевої приналежності, а