| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
5. Звичаї майнового обороту |
||
|
Звичаї, таким чином, діють у випадках відсутності прямих розпоряджень у нормативному акті чи в договорі. Якщо умова конкретного договору безпосередньо не визначено сторонами або диспозитивної нормою закону, воно визначається звичаями ділового обороту (п. 5 ст. 421 ЦК). Звичай повинен бути сформованим, тобто досить визначеним у своєму змісті і широко застосовуваним у майновому, насамперед у підприємницькому, обороті (наприклад, традиції виконання тих чи інших договірних зобов'язань). Отже, під правовим звичаєм треба розуміти фактично склалося і визнане законом загальне правило, не виражене в нормативному акті чи договорі, але підлягає застосуванню, якщо інше прямо не встановлено законом або угодою сторін. По суті звичай розглядається в якості своєрідної диспозитивної (восполнітельной) норми права ("звичайне право"). Закон іноді надає юридичне значення і іншим звичаям, сформованим, наприклад, у сфері речових відносин (ст. 221 ЦК). Наявність і утримання торгових (підприємницьких) і портових звичаїв, прийнятих в Російській Федерації, свідчить Торгово-промислова палата РФ (1). Іноді звичаї систематизуються і публікуються у формі зразкових умов договорів, що застосовуються як звичаїв ділового обороту (п. 2 ст. 427 ЦК) (2). --- (1) Див: п. 3 ст. 15 Закону РФ від 7 липня 1993 р. "Про торгово-промислові палати в Російській Федерації" / / Відомості СНР РФ і ЗС РФ. 1993. N 33. Ст. 1309; СЗ РФ. 1995. N 21. Ст. 1930; 2002. N 12. Ст. 1093. (2) Такі, наприклад, розроблені російської Національної валютної асоціацією Правила здійснення угод на внутрішньому валютному і грошовому ринку (див.: Національна валютна асоціація. Стандарти роботи для внутрішнього валютного та грошового ринку. М., 2001. С. 16 - 33). Звичаї традиційно відрізняються від звичаїв. Звичай - таке сформоване правило, яким погодилися керуватися сторони конкретного договору, і тільки тому воно придбало для них юридичне значення. Інакше кажучи, воно являє собою яке мається на увазі умова договору (угода партнерів). Якщо такої умови в договорі немає (або намір сторін керуватися ним не доведене), звичай не враховується як обов'язкове правило і при відсутності спеціальних вказівок законодавства або договору (1). --- (1) Див: Віденська конвенція про договори міжнародної купівлі-продажу товарів. Коментар. М., 1994. С. 34 (автор коментаря - І.С. Зикін). В основі узгоджених сторонами договору звичаїв також можуть лежати загальновизнані звичаї. Так, у сучасній міжнародній торгівлі широко використовуються правила, що містяться в розроблених паризькою Міжнародною торговельною палатою (МТП) збірниках міжнародних торгових звичаїв (Правилах тлумачення міжнародних торгових термінів Інкотермс, Уніфікованих правилах і звичаях для документарних акредитивів, Уніфікованих правилах по інкасо та ін.) <1 >. Всі вони являють собою неофіційну систематизацію звичаїв, що здобувають, однак, юридичне значення лише для конкретного договору у випадку посилання на них контрагентів, тобто по суті мають значення не звичаїв, а звичаїв. Лише деякі з них в силу великої поширеності за спеціальним рішенням можуть придбати якості торгових звичаїв, обов'язкових для застосування (2). --- КонсультантПлюс: примітка. Коментар МТП до Інкотермс 2000. Тлумачення і практичне застосування (переклад Н.Г. Вілкової) включений до інформаційного банку. (1) Див: Коментар МТП до Інкотермс-2000. Тлумачення і практичне застосування. Публікація Міжнародної торгової палати N 620. М., 2001; Уніфіковані правила і звичаї для документарних акредитивів (редакція 1993 р.). Публікація Міжнародної торгової палати N 500. М., 1994; Уніфіковані правила по інкасо (редакція 1995 р.). Публікація Міжнародної торгової палати N 522. М., 1996. (2) Так, п. 4 Постанови Правління ТПП РФ від 28 червня 2001 р. N 117-13 Міжнародні правила тлумачення торгових термінів Інкотермс-2000 прямо визнані в Росії торговим звичаєм (Торгово-промислові відомості . 2001. N 19/20). Від звичаїв відрізняється заведений порядок. Він являє собою практику взаємин сторін конкретного договору, що склалася між ними в попередніх взаємозв'язках, і хоча прямо і не закріплену де-небудь, але мається на увазі в силу відсутності будь-яких заперечень з цього приводу. Такий порядок (сформована практика взаємин) зовсім не обов'язково складає який-небудь звичай або звичку майнового обороту. По суті він також відображає припускаються сторонами умови конкретного договору, а тому скасовує у відповідній частині дію як диспозитивного правила закону, так і звичаю. Отже, заведений порядок і звичай мають юридичну силу умов конкретного договору. У цій якості вони мають безумовну перевагу у застосуванні перед диспозитивними нормами закону (діючими лише у випадках відсутності інших вказівок в договорі), а отже, і перед звичаєм. Проте ні звичаю, ні заведений порядок, як і інші умови конкретних договорів, які не є джерелами права, тобто формою вираження загальнообов'язкових правових норм. Цим вони принципово відрізняються від звичаїв, хоча за своєю юридичною силою і перевершують їх. З іншого боку, звичаї ділового обороту не застосовуються, якщо вони суперечать обов'язковим (імперативним) або восполнітельним (диспозитивним) положенням законодавства або умов договору (п. 2 ст. 5, п. 5 ст. 421 ЦК). У своїй юридичній силі вони, таким чином, поступаються як диспозитивної нормі права, так і заведеним порядком (практиці взаємовідносин сторін) (1). --- (1) Як зазначав Г.Ф. Шершеневич, звичайне право "має таку ж силу, як і закон -" повальний звичай, що царський указ ". Тільки дія звичайного права починається там, де мовчить закон ... Звичайне право не витримує при зіставленні з нормами законодавчими, як мають наказовий характер , так само і з тими, які мають тільки восполнітельное значення. Сила заведеного порядку інша - він тільки виповнює волю контрагентів ... Тому заведений порядок, як і договір, безсумнівно, усуває застосування восполнітельного закону, який і розрахований на його відсутність "(Шершеневич Г.Ф. Підручник російського цивільного права (з видання 1907 р.). М., 1995. С. 39). Різниця понять звичаю, звичаю і заведеного порядку (практики взаємин сторін) враховується в законодавстві про майновий обороті. Так, Віденська конвенція містить у ч. 1 ст. 9 правило про те, що сторони договору "пов'язані будь-яким звичаєм, щодо якого вони домовилися, та практикою, яку вони встановили у своїх відносинах". Викладене раніше дозволяє сказати, що під "звичаєм" тут мається на увазі звичай, а під "практикою" - заведений порядок. Згідно ж ч. 2 ст. 9 зазначеної Конвенції "за відсутності домовленості про інше вважається, що сторони мали на увазі застосування до їх договору чи до його укладення звичаю, про який вони знали або повинні були знати і який в міжнародній торгівлі широко відомий і постійно дотримується сторонами в договорах даного роду у відповідній галузі торгівлі ". Очевидно, що в даному випадку Конвенція має на увазі класичний торговий звичай і навіть дає його визначення. Російське цивільне право розрізняє звичаї і "практику, усталену у взаємних відносинах сторін" договору (тобто заведений порядок), зокрема, віддаючи останньої перевагу перед звичаєм при тлумаченні умов договору судом (ч. 2 ст. 431 ЦК). Але значення джерела цивільного права наш закон надає тільки звичаєм. Разом з тим з числа звичаїв ("зазвичай пропонованих вимог") у нас особливо виділяються звичаї ділового обороту (ст. ст. 5 і 309 ЦК). Вони являють собою звичаї, що склалися і широко застосовуються у сфері підприємницької діяльності, тобто торгові звичаї в їх класичному, традиційному розумінні. Лише такі звичаї за прямою вказівкою цивільного закону застосовуються, по суті, в якості правової норми до регульованих їм відносин (за наявності умов, передбачених п. 1 ст. 6 і п. 5 ст. 421 ЦК), а також повинні враховуватися судом при тлумаченні умов договору (ч. 2 ст. 431 ЦК). Законодавець, очевидно, розраховував на те, що в міру розвитку професійного (підприємницького) обороту в умовах дії принципу свободи договору роль торгових звичаїв буде зростати. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 5. Звичаї майнового обороту " |
||
|
||