Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Ю.Ф. Беспалов, О.А. Єгорова. Настільна книга судді по справах про спадкування: навчально-практичний посібник., 2013 - перейти до змісту підручника

Проект Справа N 2-253/2РЕШЕНІЕ

Іменем Російської Федерації
м. Москва 20 липня 2012
Черемушкинський районний суд м. Москви у складі головуючого судді Сидорова М.В., при секретарі Іонової М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Силкіна Михайла Вікторовича до Сілкін Альоні Вікторівні про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину в 1/2 частини, визнання свідоцтва про право власності недійсним в 1/2 частки, про визнання права власності на 1/2 частки квартири ,
встановив:
Сілкін М.В. звернувся до суду з позовом до Сілкін А.В. про визнання недійсним в частині свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності, про визнання права власності на І частки квартири. В обгрунтування позову він вказав, що 15 січня 2011 помер їхній батько Сілкін В.П. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири за адресою: м. Москва, вул. Кольорова, д. 23, кв. 7. Він взяв участь у похоронах батька і взяв з квартири золоті годинник, що належав батькові. У лютому 2011 року він поїхав у відрядження за межі Російської Федерації на 6 місяців. У серпні після приїзду дізнався, що сестра Силкіна А.В. отримала свідоцтво про право власності на спадщину на всю квартиру. Про те, що він є спадкоємцем, нотаріуса не повідомила. Він фактично прийняв спадщину, і за ним має бути визнано право на 1/2 частки квартири.
Силкіна А.В. позов не визнала і пояснила, що Сілкін М.В. пропустив строк для прийняття спадщини. Годинники, що належали батькові, він дійсно взяв з її згоди. Однак він не прийняв спадщину у вигляді квартири.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1110 ЦК РФ при спадкуванні майно померлого (спадщина, спадкове майно) переходить до інших осіб у порядку універсального правонаступництва, тобто в незмінному вигляді як єдине ціле і в один і той же момент.
Згідно ст. ст. 1152, 1153 ЦК РФ для придбання спадщини спадкоємець повинен його прийняти. Для придбання відумерлого майна (стаття 1151) прийняття спадщини не потрібно. Прийняття спадкоємцем частини спадщини означає прийняття всього належного йому спадщини, в чому б воно не полягало і де б воно не знаходилося.
Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з дня відкриття спадщини незалежно від часу його фактичного прийняття, а також незалежно від моменту державної реєстрації права спадкоємця на спадкове майно, коли таке право підлягає державній реєстрації.
Прийняття спадщини здійснюється подачею за місцем відкриття спадщини нотаріусу або уповноваженому відповідно до закону видавати свідоцтва про право на спадщину посадовій особі заяви спадкоємця про прийняття спадщини або заяви спадкоємця про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Зізнається, поки не доведено інше, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вчинив дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець:
вступив у володіння або управління спадковим майном;
вжив заходів щодо збереження спадкового майна, захисту його від посягань чи домагань третіх осіб;
виробив за свій рахунок витрати на утримання спадкового майна;
оплатив за свій рахунок борги спадкодавця або отримав від третіх осіб належали спадкодавцеві грошові кошти.
В судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2011 помер Сілкін В.П. (Л. д. 5). На день відкриття спадщини йому належала квартира, розташована за адресою: м. Москва, вул. Кольорова, д. 23, кв. 7 (к. д. 7).
Сілкін М.В. і Силкіна А.В. є дітьми Силкіна В.П., а отже, спадкоємцями першої черги (ст. 1142 ЦК РФ) (л. д. 8 - 9).
17.01.2011 Сілкін М.В. фактично прийняв спадщину, взявши годинник, що належав батькові. Вартість годинника становить 300 тис. рублів (л. д. 11 - 14).
03.08.2011 на ім'я Сілкін А.В. видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру, розташовану за адресою: м. Москва, вул. Кольорова, д. 23, кв. 7 (к. д. 17).
14.08.2011 Силкіна А.В. зареєструвала право власності на дану квартиру (л. д. 18).
Свідок Петров А.Ю. показав суду, що брав участь у похоронах Силкіна В.П., бачив, як його син, Сілкін М.В., за згодою Сілкін А.В. взяв дорогий годинник, що належали померлому Сілкін В.П.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що Сілкін М.В. прийняв спадщину у встановлений законом термін.
Доводи Сілкін А.В. не можуть бути прийняті до уваги. Прийняття частини спадщини означає прийняття всієї спадщини.
Свідоцтво про право на спадщину необхідно визнати недійсним в 1/2 частки. За Сілкіним М.В. слід визнати І частки у праві власності на квартиру, свідоцтво про право власності на ім'я Сілкін А.В. також слід визнати недійсним у І частки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195 - 198 ЦПК РФ, суд
вирішив:
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 03.08.2011 на ім'я Сілкін Альони Вікторівни, в 1/2 частини .
Визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане 14.08.2011 на ім'я Сілкін Альони Вікторівни, в 1/2 частини.
Визнати за Сілкіним Михайлом Вікторовичем 1/2 частки у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: м. Москва, вул. Кольорова, д. 23, кв. 7.
Рішення може бути оскаржене в Московський міський суд протягом місяця з дня прийняття рішення суду в остаточній формі через Черемушкинський районний суд м. Москви.
Суддя М.В.Сідоров
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Проект Справа N 2-253/2РЕШЕНІЕ"
  1. Стаття 1264. Проекти офіційних документів, символів і знаків
    1. Право авторства на проект офіційного документа, у тому числі на проект офіційного перекладу такого документа, а також на проект офіційного символу чи знака належить особі, яка створила відповідний проект (розробнику). Розробник проекту офіційного документа, символу чи знака вправі оприлюднити такий проект, якщо це не заборонено державним органом, органом місцевого
  2. Стаття 1294. Права автора твору архітектури, містобудування чи садово-паркового мистецтва
    1. Автор твору архітектури, містобудування чи садово-паркового мистецтва має виключне право використовувати свій твір відповідно до пунктів 2 і 3 статті 1270 цього Кодексу, у тому числі шляхом розробки документації для будівництва і шляхом реалізації архітектурного, містобудівного або садово-паркового проекту. Використання архітектурного,
  3. 24. Складання проектів бюджетів
    Складання проектів бюджетів є виключною прерогативою Уряду РФ, відповідних органів виконавчої влади суб'єктів РФ і органів місцевого самоврядування. Безпосереднє складання проектів бюджетів здійснюють Міністерство фінансів РФ, фінансові органи суб'єктів РФ і муніципальних утворень (ст. 171 БК РФ). Складання проектів бюджетів передує робота з
  4. 7. Твори архітектури
    Особливим правам авторів творів архітектури, містобудування та садово-паркового мистецтва присвячена ст. 1294 ГК РФ. З урахуванням особливостей таких творів і зацікавленості їх авторів в участі в їх практичній реалізації Кодекс встановлює, що таким авторам поряд із загальними повноваженнями, передбаченими пп. 2 і 3 ст. 1270 Кодексу і належать всім категоріям авторів,
  5. 25. Розгляд та затвердження проектів бюджету
    Уряд РФ, орган виконавчої влади суб'єкта РФ, орган місцевого самоврядування вносять проект закону (рішення) про відповідний бюджет на черговий фінансовий рік на розгляд законодавчого (представницького) органу, представницького органу місцевого самоврядування. Строки внесення до Державної Думи РФ проекту федерального закону про федеральний бюджет РФ і порядок його
  6. § 9. Публічні слухання.
    Згідно ст. 28 Федерального закону "Про загальні принципи місцевого самоврядування в Російській Федерації" для обговорення проектів муніципальних правових актів з питань місцевого значення за участю жителів муніципального освіти представницьким органом муніципального освіти, головою муніципального освіти можуть проводитися публічні слухання. Публічні слухання проводяться за
  7. Стаття 10.9. Проведення меліоративних робіт з порушенням проекту
    Проведення меліоративних робіт з порушенням проекту проведення меліоративних робіт - тягне за собою попередження або накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від однієї тисячі п'ятисот до двох тисяч рублів; на посадових осіб - від трьох тисяч до чотирьох тисяч рублів; на юридичних осіб - від тридцяти тисяч до сорока тисяч рублів. (В ред. Федеральних законів від 22.06.2007 N 116-ФЗ, від
  8. 51. Стадія складання проектів бюджетів.
    Бюджетний процес складається з п'яти стадій: складання проекту бюджету; розгляд проекту бюджету; затвердження бюджету; виконання бюджету; розгляд і затвердження звіту про виконання бюджету. Складанню проекту бюджету передує розробка планів іпрогнозов розвитку територій і цільових програм. Рішення про початок роботи над складанням проекту федерального бюджету приймається
  9. 75. Що являє собою бюджетна процедура?
    Поряд з основними правотворческими процедурами велике значення має процедура ухвалення бюджету Європейського Союзу. Вона викладена в ст. 272 Договору про ЄС. Специфіка бюджетної процедури зумовлена поділом бюджетних витрат на обов'язкові і необов'язкові. Попередній проект бюджету складається Комісією та направляється до Ради, де проходить затвердження кваліфікованим
  10. Стаття 38. Сторони
    1. Зміст статті незначно відрізняється від змісту аналогічної норми ЦПК 1964 Законодавець знову відмовився дати визначення сторін в цивільному процесі, обмежившись вказівкою, що ними є позивач і відповідач. Тим часом проект ЦПК, прийнятий Державною Думою в другому читанні, давав визначення сторін як суб'єктів спірного матеріального правовідносини. Однак згодом воно
© 2014-2022  yport.inf.ua