Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е.А.Суханов. Цивільне право: У 4 т. Том 1: Загальна частина, 2008 - перейти до змісту підручника

2. Угода - вольова дія

Сутність угоди становить волевиявлення суб'єкта, що має своєю основою його волю. Воля - детерміноване і мотивоване бажання особи досягти поставленої мети. Воля є процес психічного регулювання поведінки суб'єктів (1). Зміст волі суб'єктів угоди формується під впливом соціально-економічних чинників: особи, які здійснюють підприємницьку діяльність, укладають угоди, щоб забезпечити збут товарів, надання послуг з метою отримання прибутку; громадяни за допомогою здійснення угод задовольняють матеріальні і духовні потреби і т.п.
---
(1) Див: Ойгензіхт В.А. Воля і волевиявлення (Нариси теорії, філософії та психології права). Душанбе, 1983. С. 24 та ін
Волевиявлення - вираз волі особи зовні, завдяки якому вона стає доступною сприйняття інших осіб. Волевиявлення - це суть самої угоди. Тому за загальним правилом саме з волевиявленням зв'язуються юридичні наслідки, так як тільки волевиявлення як зовні виражена (об'єктивувати) воля може бути піддано правовій оцінці (1). У деяких випадках для того, щоб угода породила правові наслідки, необхідно не тільки волевиявлення, але і дія з передачі майна. Наприклад, для виникнення угоди дарування речі, що не сформульованої як обіцянка подарувати річ в майбутньому, необхідно крім волевиявлення дарувальника обдарувати і волевиявлення обдаровуваного прийняти дар також дія дарувальника з передачі речі обдаровуваному.
---
(1) Тому справедливо стверджується, що воля, що не об'єктивувати зовні, не має значення для права. Див: Новицький І.Б. Угоди. Позовна давність. М., 1954. С. 19.
Угода - це волевиявлення, адресований суб'єктом третім особам. Не можна здійснити операцію щодо самого себе. До правочинів относимо лише те волевиявлення суб'єкта, яке скоєно з метою створення, зміни або припинення прав і обов'язків суб'єкта у взаємовідносинах з третіми особами.
Воля суб'єкта повинна бути виражена (об'єктивувати) яким-небудь чином, щоб бути ясною для оточуючих. Способи вираження, закріплення або засвідчення волі суб'єктів, які роблять угоду, називаються формами угод. Воля може бути висловлене:
- усно;
- письмово;
- вчиненням конклюдентних дій;
- мовчанням (бездіяльністю).
Визнання форми угоди способом виразу (об'ектівірованія) волі суб'єкта робить одвічним питання: чого слід надавати визначальне значення при визначенні дійсних намірів і цілей учасників угоди - волі або волевиявленню, зробленому в одній з вищевказаних форм. Саме тут виникає проблема тлумачення угоди. Дана проблема - з категорії вічних проблем цивілістики. "Боротьба між словом і волею сторони проходить через всю класичну юриспруденцію" (1).
---
КонсультантПлюс: примітка.
Підручник "Римське приватне право" (під ред. І.Б. Новицького, І.С. Перетерского) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - МАУП, 2004.
(1) Див: Римське приватне право: Підручник / За ред. І.Б. Новицького та проф. І.С. Перетерского. М., 1996. С. 317. Ця теза була сформульований І.С. Розенталем - автором глави зазначеного підручника при висвітленні мав місце в історії римського права спадкового процесу, відомого як causa Curiana. Хтось залишив заповіт, в якому написав: "Якщо у мене народиться син і він помре, не досягнувши повноліття, то я бажаю, щоб Курій був моїм спадкоємцем". Сталося так, що син зовсім не народився. Колишній верховний жрець Квінт Муцій Сцевола доводив, що за буквальним текстом заповіту Курій в даному випадку не має прав, а спадщина має перейти до спадкоємців за законом. Відомий оратор Красс посилався на волю заповідача, на сенс заповіту і відстоював права Курія. Курій виграв процес.
У російській цивілістиці проблема пріоритету волі або волевиявлення в угоді досліджувалася досить глибоко, в результаті чого були сформульовані три позиції. Згідно з першою, при розбіжності між волею і волевиявленням за умови, що воля распознаваема і угода взагалі може бути визнана що відбулася, перевага повинна бути віддана волі, а не волевиявленню (1). Згідно з другою, в силу того що угода є дія, то, як правило, юридичні наслідки пов'язуються саме з волевиявленням, завдяки чому і досягається стійкість угод і цивільного обороту в цілому (2). Відповідно до третьої воля і волевиявлення однаково важливі, бо закон орієнтує на єдність волі і волевиявлення як обов'язкова умова дійсності угоди (3).
---
(1) Див: Рабінович Н.В. Недійсність угод та її наслідки. С. 7.
(2) Див: Новицький І.Б. Угоди. Позовна давність. С. 22.
(3) Див: Агарков М.М. Поняття угоди по радянському цивільному праву / / Радянська держава і право. 1946. N 3 - 4. С. 46 і слід.; Іоффе О.С. Радянське цивільне право: Курс лекцій. Л., 1958. С. 222 - 223.
Чинне законодавство при вирішенні питань про дійсність чи недійсність угод у певних випадках віддає пріоритет дійсній волі суб'єкта, а не його волевиявленню. Найбільш яскраво це видно при описі удаваного правочину, тобто укладеної з метою прикрити іншу угоду (п. 2 ст. 170 ЦК). Сама удавана угода, в якій знайшло втілення волевиявлення особи, завжди нікчемна. Пріоритет отримує справжня воля особи, яка криється в прикривався угоді. Тому закон говорить, що в цих випадках необхідно застосовувати правила, які стосуються прикривався угоді.
Разом з тим можна констатувати, що в чинному цивільному законодавстві в якості загального правила визнається пріоритет волевиявлення перед волею. Відповідно до ст. 431 ЦК при тлумаченні умов договору судом береться до уваги буквальне значення містяться в ньому слів і виразів. Буквальне значення умови договору у випадку його неясності встановлюється шляхом співставлення з іншими умовами та змістом договору в цілому. Якщо викладені правила не дозволяють визначити зміст договору, повинна бути з'ясована дійсна загальна воля сторін з урахуванням мети договору. При цьому до уваги приймаються всі відповідні обставини, включаючи попередні договору переписку, практику, усталену у взаємних відносинах сторін, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін.
Як видно, приписувані законом методи тлумачення договору в першу чергу націлені на з'ясування змісту волевиявлення сторін, і тільки при неможливості цього з'ясуванню підлягає їх дійсна воля.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. Угода - вольова дія "
  1. 2. Юридичні факти - дії
    угоди - вольові дії юридичної або фізичної особи, спрямовані на досягнення певного правового результату. Так, здійснюючи операцію купівлі-продажу, суб'єкт прагне набути право власності на гроші або річ. Угоди найбільш яскраво і повно виражають властиві цивільному праву принципи, способи і методи регулювання суспільних відносин. Тому саме їм присвячено абсолютна
  2. 3. Здатність осіб, які роблять угоду, до участі в ній
    угода - вольове дію, здійснювати її можуть тільки дієздатні громадяни. Особи, що володіють часткової або обмеженою дієздатністю, вправі самостійно здійснювати тільки ті угоди, які дозволені законом. Юридичні особи, які володіють загальною правоздатністю, можуть здійснювати будь-які угоди, не заборонені законом. Юридичні особи, які володіють спеціальною правоздатністю, можуть здійснювати
  3. § 1. Муніципальна власність
    угоди відповідно до федеральних законів. Управління муніципальним майном. Органи місцевого самоврядування здійснюють правомочності власника щодо муніципального майна в рамках своєї компетенції. Представницькі органи місцевого самоврядування встановлюють порядок управління і розпорядження об'єктами муніципальної власності, а виконавчі органи місцевого
  4. § 1. Поняття комерційного права
    угода є лише особливим ланкою цілого плану підприємця, складеного з метою отримання кінцевого результату - прибутку. У кінцевому рахунку для підприємця не важлива сфера діяльності, якою може бути торгова, посередницька, будівельна, транспортна, страхова, банківська, інвестиційна і будь-яка інша діяльність. Для нього головне становить мета діяльності - систематичне
  5. § 3. Правові форми інноваційної діяльності
    угоди безповоротні, бо подальша доля охоронного документа і удостоверяемого їм права залежить тільки від волі набувача. На практиці повна поступка прав є відносно рідкісною. Найбільш часто використовується юридична форма надання власником виключного права третім особам на певних умовах належних йому прав на використання охоронюваного об'єкта. Ця
  6. § 1. Громадяни як суб'єкти права
    угоди і нести майнову відповідальність, однак замість нього і за нього роблять угоди і несуть майнову відповідальність його дієздатні законні представники (батьки, усиновителі, опікуни). Так, новонароджений, володіючи спадкової правоздатністю, може успадковувати майно, але оскільки сам не може вчинити необхідних дій з прийняття спадщини, за нього і в його
  7. § 2. Цивільна дієздатність громадян
    угоди, спрямовані на її обмеження, нікчемні, крім випадків коли такі угоди дозволяє закон (п. 1, 3 ст. 22 ЦК). Якщо громадянин, доти поки він залишається в живих, не може бути позбавлений правоздатності в повному обсязі, то дієздатність він може втратити в повному обсязі (ст. 29 ЦК) і частково (ст. 30 ЦК). Крім того, дієздатність відрізняється від правоздатності: змістом, часом
  8. § 3. Виникнення і припинення юридичної особи
    угоди з перекладу боржником свого боргу на іншу особу (п. 1 ст. 391 ЦК), і, отже, кредитор не може перешкодити переведенню боргу (а також самої реорганізації боржника) , згідно п. 2 ст. 60 ГК до реорганізації боржника кредитор має право вимагати від нього або припинення зобов'язання (гл. 26 ЦК), або дострокового його виконання, а крім того - відшкодування збитків, інакше кредитору
  9. § 1. Юридико-фактичні підстави виникнення, зміни та припинення цивільних прав та обов'язків
    угоди, сделкоподобние дії і реальні акти * (501). Угоди спрямовані на викликання правових наслідків, що відносяться до галузі цивільного права. Ці наслідки визначаються змістом волі діючих осіб і наступають не тільки тому, що закон пов'язує їх з укладанням угод, а в першу чергу тому, що ті, хто роблять угоди, бажають їх настання. Сделкоподобние дії,
  10. § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
    угода призвела до тих правових наслідків, яких бажають досягти її учасники, необхідний ряд умов, яким вона повинна відповідати. По-перше, здійснювати угоди можуть лише особи, що володіють такою складовою частиною дієздатності, як сделкоспособность. По-друге, потрібно, щоб особа дійсно бажало здійснити операцію і правильно висловило зовні волю на її вчинення. По-третє,