| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3. СИСТЕМИ СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ |
||
|
Судові системи переважної більшості зарубіжних держав належать до однієї з двох найбільш поширених моделей: англосаксонської (англо-американської) або романо-германської (європейської континентальної). Основні ознаки англосаксонської моделі: ? історична прихильність загальним праву, визнання правотворчої ролі суду та судового прецеденту як джерела права; ? вироблення процесуальних форм судового переслідування насамперед судовою практикою з подальшим можливим, але не обов'язковим законодавчим встановленням; ? виключно апеляційна форма оскарження судових рішень; ? гранична змагальність, при якій суд у великій мірі пасивний і стежить головним чином за дотриманням сторонами процесуальних норм; допущення в кримінальному процесі угод про визнання вини; ? відносно більш широке використання інститутів присяжних засідателів і світових суддів; ? відносно більш широка практика обрання суддів. Ця модель виникла раніше континентальної, і сформовані в її рамках традиції володіють високим ступенем стійкості до законодавчих нововведень. Наприклад, в англійських судах зустрічаються справи, при розгляді яких потрібно доведення існування місцевих звичаїв вельми давнього походження (скажімо, часів короля Річарда Левине Серце, який жив 800 років тому). Основні ознаки європейської континентальної моделі: ? дуже розвинена законодавча база, що визначає організацію і діяльність судів; ? формальне невизнання судового прецеденту як джерела права; ? використання поряд з апеляційною формою також касаційної та ревізійної форм оскарження судових рішень; ? активна роль судді в процесі; ? відносно менша поширеність інститутів присяжних засідателів і світових суддів; використання суду шеффенов (германська система) і суду ассизов (романська система); переважно призначення професійних суддів низового рівня (дільничних суддів, поліцейських суддів і т. п.); ? створення органів повного або часткового суддівського самоврядування з кадровими функціями і повноваженнями. Не можна не відзначити тенденцію до певного зближення обох моделей. У країнах англосаксонського права все більшого значення набуває законодавче регулювання судоустрою та судочинства, а в країнах континентальної системи судді наділяються правом заповнювати своїми рішеннями прогалини в законодавчому регулюванні суспільних відносин, щоб уникнути тим самим відмови у правосудді, але це означає надання судам в деякій мірі правотворчої функції , навіть якщо відповідні судові рішення не стають обов'язковими судовими прецедентами. Загальна схема судів загальної юрисдикції виглядає приблизно таким чином: ? первинну ланку: світовий суддя, поліцейський суддя, дільничний суддя і т. п.; ? основна ланка: окружний суд, трибунал і т. п.; ? апеляційне ланка: апеляційний суд, високий суд і т. п.; ? верховне ланка: касаційний суд, верховний суд, вищий суд і т. п. Починаючи з основної ланки, в судах при розгляді справ по першій інстанції можлива участь тієї чи іншої категорії засідателів. Природно, що ця гола схема в кожній країні конкретизується особливо, причому якогось із зазначених ланок може і не бути. Необхідно відзначити, що територіальна організація судів другої ланки, а часом і першого, і третього знизу, нерідко не збігається з політико-адміністративним поділом країни. Судовий округ або ділянка - особлива територіальна одиниця, для якої ніяких інших органів, крім суду, не створюється. Це покликано посилити незалежність суду від інших державних органів та органів місцевого самоврядування. Наведемо як приклад систему судів загальної юрисдикції, яку встановив іспанська Органічний закон про судову владу: ? світові суди (Juzgados de Paz); ? суди першої інстанції і розслідування (Juzgados de Primera Instancia е Instruccion) по кримінальних справах, у справах про адміністративні спорах, по соціальних справах, у справах неповнолітніх і по пенітенціарному нагляду (тобто з нагляду за місцями позбавлення волі); ? провінційні присутності (Audiencias Provinciales); ? вищі трибунали правосуддя (Tribunales Superiores de Justicia) в автономних спільнотах, з яких складається Іспанія; ? Національне присутність (Audiencia Nacional); ? Верховний трибунал (Tribunal Supremo). Детальніше ця система розглянута в томі 3 підручника - в п. 9 § 5 гл. III про основи конституційного права Іспанії. Особливість загальної юстиції в США полягає в тому, що поряд з триланкової федеральної судової системою в кожному штаті існує своя судова система, замикається на верховний суд штату, причому правила розмежування підсудності між обома системами досить складні. В інших федеративних державах, як правило, система судів загальної юрисдикції єдина. У соціалістичних країнах судова система прив'язана до політико-адміністративним поділом території відповідної країни. Справа в тому, що цей розподіл підлаштовано під систему комітетів комуністичної партії, в яких вирішуються всі кадрові питання відповідного рівня, у тому числі і комплектування судів (так само як і прокуратури). Наприклад, відповідно до Закону Китайської Народної Республіки про організацію народних судів 1979 правосуддя в КНР здійснюється: 1) місцевими народними судами різних ступенів, 2) військовими судами та іншими спеціальними народними судами, 3) Верховним народним судом. Місцеві народні суди діляться на низові народні суди, народні суди середньої ступені і народні суди вищого ступеня. Низові - це народні суди повітові і міські, автономних повітів, міських районів; середньої ступені - це народні суди провінцій і районів, автономних округів, а також створені в містах центрального підпорядкування і в містах, підлеглих провінціям та автономним областям; вищого ступеня - народні суди провінцій, автономних областей, міст центрального підпорядкування. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 3. СИСТЕМИ СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ " |
||
|
||