|
1. Цивільні справи, що не належать до компетенції мирового судді, розглядаються в першій інстанції районним судом, якщо федеральним законом вони не віднесені до підсудності інших федеральних судів загальної юрисдикції (див. коментар до ст. 25-27 ЦПК). Районний суд виступає також у ролі безпосередньої вищестоящої інстанції для перевірки не вступили в законну силу рішень і ухвал мирових суддів, у випадках оскарження їх в апеляційному порядку особами, що у справі. Така перевірка здійснюється районним судом за правилами виробництва в суді першої інстанції (див. коментар до ст. 327 ЦПК).
Таким чином, під юрисдикцію районного суду безпосередньо або через можливість перегляду по суті рішень світових суддів потрапляє основна маса цивільних справ, підвідомчих судам загальної юрисдикції. Це ключова ланка системи федеральних судів загальної юрисдикції, і від результату їх діяльності багато в чому залежить ефективність правосуддя по цивільних справах в цілому.
2. За певних обставин справи, віднесені законом до компетенції мирового судді, розглядаються в першій інстанції районним судом. Зокрема, якщо світовий суддя не призначений або не обрано (п. 2 ст. 12 Федерального закону від 17 грудня 1998 р. "Про мирових суддів у Російській Федерації") * (50).
|
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
- Стаття 21. Наслідки задоволення заяви про відвід
цивільної справи. При неможливості заміни судді відповідного суду справа передається в інший гарнізонний військовий суд через окружної (флотський) військовий суд. Ухвалу про передачу справи виноситься не тільки судом, що задовольнив заяву про відвід, а й відповідним вищестоящим судом. На необхідність оформлення дій вищого суду з передачі справи мотивованою ухвалою
- Стаття 23. Цивільні справи, підсудні мировому судді
стаття визначає родову підсудність цивільних справ мировому судді, який розглядає справи тільки в якості суду першої інстанції і за нововиявленими обставинами у відношенні прийнятих ним і вступили в законну силу рішень. До його компетенції віднесені найбільш поширені і, як правило, не представляють особливої складності по правовій оцінці спірних відносин справи про захист прав,
- Стаття 26. Цивільні справи, підсудні верховному суду республіки, крайовому, обласному суду, суду міста федерального значення, суду автономної області та суду автономного округу
цивільних справ з числа тих, які розглядаються верховними судами республік, крайовими, обласними судами , судами міст Москви і Санкт-Петербурга, судом Єврейської автономної області, судами автономних округів в першій інстанції. Серед них найбільш поширеними в судовій практиці і значущими за наслідками є справи про оскарження нормативних правових актів законодавчих
- Стаття 27. Цивільні справи, підсудні Верховному Суду Російської Федерації
стаття конкретизує наведену конституційну норму, визначаючи родову підсудність цивільних справ Верховному Суду РФ. Цивільні справи по першій інстанції розглядаються у Верховному Суді РФ двома його структурними підрозділами: Судовою колегією у цивільних справах та Військової колегією. Розподіл справ між двома колегіями здійснюється відповідно до правил, передбачених
- Стаття 62. Судові доручення
цивільні справи, пов'язані з державною таємницею, підсудні обласному і рівному йому за рівнем суду в суб'єкт Російської Федерації або окружному (флотському) військовому суду (ст. 25, п. 1 ч. 1 ст . 26 ЦПК, ч. 1 ст. 14 Федерального конституційного закону від 23 червня 1999 р. "Про військових судах Російської Федерації" * (118)). Дані правила про підсудність спрямовані на охорону державної таємниці, і,
- Стаття 131. Форма і зміст позовної заяви
стаття і не містить вимоги про правову аргументації заявленого позову. Однак в умовах змагального процесу аргументація позову безпосередньо пов'язана з обов'язком позивача по доведенню своєї вимоги (ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ЦПК). Недоліки в мотивуванні позовної заяви можуть призвести до неправильного визначення закону, яким слід керуватися при вирішенні
- Стаття 251. Подача заяви про оскарження нормативних правових актів
справах його компетенції, яка визначається ЦПК (ст. 45) і Федеральним законом "Про прокуратуру Російської Федерації". Виходячи з положень п. 2 ст. 1, п. 3 ст. 22, ст. 23 і 28 зазначеного Закону прокурор, зокрема, має право на звернення із заявою про визнання нечинними повністю або в частині нормативних правових актів (в тому числі порушують права і свободи громадянина), що видаються
- 8.2. Підвідомчість і підсудність
цивільно-процесуальному праві підвідомчість розуміється як розмежування компетенції між різними органами у вирішенні цивільних справ. Цивільне законодавство передбачає, що захист цивільних прав здійснюється різними органами: судом загальної юрисдикції, арбітражним або третейським судом. Загальні правила підвідомчості цивільних справ судам визначені у ст. 25,28
- 8.2. Судовий захист прав споживачів. Коло осіб, які мають право пред'являти позов і брати участь у справі
статтями ЦПК РФ, відноситься до необхідних умов реалізації права на звернення за судовим захистом. Недотримання цих вимог зробило б неможливим або істотно ускладнило б виконання завдань, що стоять перед судом та іншими суб'єктами процесу на наступних етапах судочинства. З взаємообумовлених положень Закону РФ "Про письмовій формі і змісті позовної заяви" випливають
|