Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 26. Цивільні справи, підсудні верховному суду республіки, крайовому, обласному суду, суду міста федерального значення, суду автономної області та суду автономного округу

1. У ч. 1 ст. 26 ЦПК названі категорії цивільних справ з числа тих, які розглядаються верховними судами республік, крайовими, обласними судами, судами міст Москви і Санкт-Петербурга, судом Єврейської автономної області, судами автономних округів в першій інстанції. Серед них найбільш поширеними в судовій практиці і значущими за наслідками є справи про оскарження нормативних правових актів законодавчих (представницьких) і виконавчих органів державної влади суб'єктів Російської Федерації (див. коментар до гл. 24 ЦПК). Справи про оскарження ненормативних актів названих органів та їх посадових осіб відносяться до підсудності районного суду.
2. Різновидом справ, пов'язаних з державною таємницею, є справи про оскарження відмови в дозволі на виїзд з Російської Федерації за кордон у зв'язку з тим, що заявник обізнаний з відомостями, що становлять державну таємницю. Крім сформульованого в коментованій статті загального правила, про підсудність цих справ суду відповідного рівня спеціально вказується в ч. 2 ст. 254 ЦПК.
3. Порядок зупинення та примусової ліквідації діяльності регіонального або структурного підрозділу політичної партії встановлений ст. 39, 42 Федерального закону від 11 червня 2001 р. (в ред. Від 21 березня 2002 р., від 8 грудня 2003 р. і від 21 липня 2005 р.) "Про політичні партії" * (54). Призупинення, примусова ліквідація і заборона діяльності інших міжрегіональних та регіональних громадських об'єднань регулюється ст. 42, 44 Федерального закону від 19 травня 1995 р. (в ред. Від 25 липня 2002 р., від 29 червня 2004 р. і від 10 січня 2006 р.) "Про громадські об'єднання" * (55).
Релігійні організації за рішенням суду можуть бути ліквідовані або накладено заборону на їх діяльність на підставах та в порядку, передбачених ст. 14 Федерального закону від 26 вересня 1997 р. (в ред. Від 21 березня 2002 р., від 25 липня 2002 р. і від 29 червня 2004 р.) "Про свободу совісті та релігійні об'єднання" * (56). Підстави для припинення або призупинення судом діяльності засобів масової інформації за зверненням реєструючого органу передбачені ст. 16 та 16.1 Закону РФ від 27 грудня 1991 р. (в ред. Від 25 липня 2002 р., від 4 липня 2003 р. і від 29 червня 2004 р.) "Про засоби масової інформації" * (57).
4. Підсудність справ про захист виборчих прав у спорах з виборчими комісіями залежить від рівня цих комісій. Згідно п. 2 ст. 75 Федерального закону від 12 червня 2002 р. (в ред. Від 21 липня 2005 р.) "Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації" рішення і дії (бездіяльність) Центральної виборчої комісії РФ оскаржуються до Верховного Суду РФ, рішення і дії (бездіяльність) виборчих комісій суб'єктів Російської Федерації, окружних виборчих комісій з виборів в законодавчі (представницькі) органи влади суб'єктів Російської Федерації оскаржуються в верховні суди республік, крайові, обласні суди, суди міст федерального значення, суди автономної області і автономних округів, рішення і дії (бездіяльність) інших комісій до районних судів * (58). Відповідно цієї підсудності виборча комісія може бути і розформована судом з підстав і в порядку, зазначених у ст. 31 названого Закону.
5. Сформульований в коментованій статті короткий перелік цивільних справ, віднесених до компетенції відповідних судів в суб'єктах Російської Федерації, не є вичерпним, оскільки федеральним законом до їх підсудності можуть бути віднесені також інші справи. До їх числа, зокрема, крім названих категорій справ, за чинним законодавством відносяться справи:
за заявами громадян Російської Федерації, які постійно проживають за межами її території, іноземних громадян, осіб без громадянства про усиновлення (удочеріння ) дитини, яка є громадянином Російської Федерації (ч. 2 ст. 269 ЦПК);
про визнання страйку незаконним (п. 5 ст. 17 Федерального закону від 23 листопада 1995 р. "Про порядок вирішення колективних трудових спорів "* (59), ст. 413 Трудового кодексу РФ);
про забезпечення конституційних прав громадян України обирати і бути обраними до органів місцевого самоврядування (п. 7 ст. 3 Федерального закону від 26 листопада 1996 "Про забезпечення конституційних прав громадян України обирати і бути обраними до органів місцевого самоврядування") * (60);
про оскарження розпуску представницького органу місцевого самоврядування, відмови глави муніципального освіти від посади (п. 9 ст. 49 Федерального закону від 28 серпня 1995 р. з наступними змінами, в редакції від 4 серпня 2000 р. "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації") * (61);
про неправомочність даного складу депутатів законодавчого (представницького) органу державної влади суб'єкта Російської Федерації, в тому числі у зв'язку зі складанням депутатами своїх повноважень (подп. "в" п. 1 ст. 9 Федерального закону від 6 жовтня 1999 "Про загальні принципи організації законодавчих (представницьких) органів державної влади суб'єктів Російської Федерації") * (62).
Згідно п. 2 ст. 26 Федерального закону від 14 березня 2002 р. (в редакції від 4 липня 2003 р.) "Про органи суддівського співтовариства в Російській Федерації" рішення кваліфікаційних колегій суддів про призупинення або припинення повноважень судді, притягнення його до дисциплінарної відповідальності, про відставку судді та про її призупинення, а також про відмову в рекомендації на посаду судді можуть бути оскаржені до суду протягом десяти днів з дня отримання копії відповідного рішення. При цьому рішення кваліфікаційних колегій суддів суб'єктів РФ оскаржуються у відповідні верховні суди республік, крайові, обласні суди, суди міст федерального значення, суд автономної області і суди автономних округів. Інші рішення кваліфікаційних колегій суддів можуть бути оскаржені в тому ж порядку лише з мотивів порушення процедури їх винесення * (63).
Ухвалою Конституційного Суду РФ від 2 лютого 2006 р. N 45-О в дане законодавче регулювання внесені корективи * (64). Згідно йому положення абз. 2 п. 2 ст. 26 названого Закону про можливість оскарження рішень кваліфікаційних колегій суддів суб'єктів РФ про призупинення або припинення повноважень судді або про припинення його відставки у відповідні верховні суди республік, крайові, обласні суди, суди міст федерального значення, суд автономної області і суди автономних округів в системі чинного цивільного процесуального регулювання підсудності Верховному Суду РФ в якості суду першої інстанції справ про оскарження постанов про призупинення чи припинення повноважень судді або про припинення його відставки (п. 3 ч. 1 ст. 27 ЦПК) не підлягає застосуванню як суперечить ст. 47 (ч. 1) Конституції РФ і заснованим на ній правовими позиціями Конституційного Суду РФ.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 26. Цивільні справи, підсудні верховному суду республіки, крайовому, обласному суду, суду міста федерального значення, суду автономної області та суду автономного округу "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  2. Стаття 27. Цивільні справи, підсудні Верховному Суду Російської Федерації
    стаття конкретизує наведену конституційну норму, визначаючи родову підсудність цивільних справ Верховному Суду РФ. Цивільні справи по першій інстанції розглядаються у Верховному Суді РФ двома його структурними підрозділами: Судовою колегією у цивільних справах та Військової колегією. Розподіл справ між двома колегіями здійснюється відповідно до правил, передбачених
  3. 8.2. Судовий захист прав споживачів. Коло осіб, які мають право пред'являти позов і брати участь у справі
    статтями ЦПК РФ, відноситься до необхідних умов реалізації права на звернення за судовим захистом. Недотримання цих вимог зробило б неможливим або істотно ускладнило б виконання завдань, що стоять перед судом та іншими суб'єктами процесу на наступних етапах судочинства. З взаємообумовлених положень Закону РФ "Про письмовій формі і змісті позовної заяви" випливають
  4. Стаття 8. Захист сімейних прав
    стаття СК не визначає способів його захисту. Але вони називаються в гол. 12 СК, присвяченій правам та обов'язкам батьків. Проте стосовно праву дитини, коли захищається його право одним з батьків, інший все-таки виступає в ролі його законного представника і може звертатися до суду за захистом інтересів неповнолітнього. Якщо виникають перешкоди в спілкуванні з близькими родичами,
  5. Стаття 165. Усиновлення (удочеріння)
    стаття вимагає, включає в себе і статті, що містять правила, що носять процесуальний характер і стосуються процедури усиновлення; стосовно до таких відносин колізійних питання взагалі не виникає. Російське право застосовувалося б у цих випадках і при відсутності згадки відповідних статей в ст. 165 СК. Йдеться, зокрема, про регулювання у ст. 125 СК порядку розгляду судом
  6. § 4. Захист прав та інтересів підприємців в інших судових установах
    цивільних справ за участю індивідуальних підприємців і комерційних організацій суди загальної юрисдикції в рівній мірі забезпечують захист і відновлення порушених інтересів підприємців. У всякому разі процесуальні гарантії та права в судах загальної юрисдикції є загальними, єдиними як для громадян, так і для юридичних осіб. Підвідомчість цивільних справ судам загальної
  7. 3.2. Конституційні основи (принципи) правосуддя
    цивільне, арбітражне). Однак, враховуючи їх тісний зв'язок і взаємозалежність, властиву організації та діяльності суду, принципи правосуддя, пов'язані з судоустроєм ісудопро-изводством, розглядаються як принципи правосуддя в цілому. У Конституції РФ закріплені такі принципи правосуддя: - s принцип законності правосуддя - ч. 2 ст. 15; s здійснення правосуддя тільки судом
  8. 4.2. Верховний суд республіки, крайової (обласної) суд, суд міста федерального значення, суд автономної області й автономного округу
    цивільні та адміністративні справи як судів першої інстанції, касаційної інстанції, в порядку нагляду і за нововиявленими обставинам. В якості суду першої інстанції розглядають кримінальні справи про найбільш небезпечні злочини (ст. 31 Кримінально-процесуального кодексу РФ). До них відносяться справи про злочини, за вчинення яких згідно з Кримінальним кодексом РФ може бути '
  9. Стаття 295. Посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування Коментар до статті 295
    справи, що відносяться до підсудності Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, 2) справи про оскарження нормативних правових актів; 3) справи про неспроможність (банкрутство ), якщо інше не встановлено федеральним законом; 4) справи, спрямовані до арбітражного суду першої інстанції на новий розгляд із зазначенням на колегіальний розгляд. Згідно п. 31 ст. 5 КПК РФ під прокурором розуміється
  10. Стаття 251. Подача заяви про оскарження нормативних правових актів
    справах його компетенції, яка визначається ЦПК (ст. 45) і Федеральним законом "Про прокуратуру Російської Федерації". Виходячи з положень п. 2 ст. 1, п. 3 ст. 22, ст. 23 і 28 зазначеного Закону прокурор, зокрема, має право на звернення із заявою про визнання нечинними повністю або в частині нормативних правових актів (в тому числі порушують права і свободи громадянина), що видаються