Головна
ГоловнаАдміністративне, фінансове, інформаційне правоАдміністративне право → 
« Попередня Наступна »
Олександр Холодов. Правова грамотність. Самовчитель для водіїв, 2011 - перейти до змісту підручника

Глава 15 пом'якшують і обтяжують відповідальність обставини


Існує такий вислів: «вилка покарання». Воно означає, що по багатьом статтям покарання встановлено не у вигляді конкретного штрафу або строку позбавлення, арешту, а в якійсь шкалою «від і до». Наприклад, виїзд на залізничний переїзд на заборонний сигнал може каратися як штрафом, так і позбавленням права керування транспортними засобами. Виникає питання: як суддя або посадова особа визначає міру покарання? Для цього існують обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність. Раджу їх запам'ятати, а я прокоментую що найчастіше зустрічаються. Головне - якщо ви скоїли правопорушення, не оскаржуєте його і розумієте, що вам призначать покарання, то постарайтеся знизити його до мінімуму. Для цього необхідно звернути увагу судді або особи, яка розглядає справу, на наявність пом'якшуючих обставин і відсутність обтяжуючих.
Почнемо з обставин, які пом'якшують адміністративну відповідальність:?
Каяття особи, яка вчинила правопорушення. Не зовсім зрозуміло, як визначити, розкаявся людина чи ні, але деякі судді вважають, що якщо людина визнає свою провину, то це і є каяття, і вважають це пом'якшувальною обставиною. Іноді навіть шантажують водіїв: «Якщо ви визнаєте вину, то покараю мінімально, а якщо не визнаєте, то у вас не буде пом'якшувальну обставину і покарання буде суворішим». ?
Добровільне повідомлення особи про адміністративне правопорушення. Як би смішно це не звучало (уявіть: «Товариш інспектор, я тільки що проїхав на червоний сигнал, оштрафуйте мене»), але такі випадки зустрічаються на практиці - наприклад, якщо ви збили пішохода і самі викликали ГИБДД. Ще один приклад: вантажівка зачепила вашу машину
і, не помітивши цього, поїхав. Ви кинулися наздоганяти, наздогнали і викликали ГИБДД. Виходить, що ви теж зникли з місця ДТП, але добровільно про це повідомили, тому покарання для вас буде мінімальним (справедливості ради треба зауважити, що за приховування з місця ДТП штрафів не буває, а мінімальне покарання - позбавлення). ?
Запобігання шкідливих наслідків або добровільне відшкодування заподіяної шкоди або усунення заподіяної шкоди. Якщо водій вчасно викликав «швидку допомогу», доглядає за постраждалими в ДТП, намагається іншими способами зменшити шкоду, то це можна вважати обставиною, що пом'якшує відповідальність.
Автомобілісту на замітку.
Випадок із практики. До мене за допомогою звернулася літня жінка, яка через неуважність збила на пішохідному переході іншу жінку похилого віку. Швидкість була невелика, і шкоди взагалі могло б не бути, але постраждала старенька впала і отримала при падінні травми. Тому справа про адміністративне правопорушення за заподіяння шкоди здоров'ю легкого ступеня тяжкості надійшло до суду. За цією статтею можливе покарання у вигляді штрафу або позбавлення. Штраф автомобілістка була готова оплатити, але от залишитися без водійського посвідчення їй не хотілося. За моєю порадою вона написала клопотання судді, в якому перерахувала всі пом'якшуючі обставини і відсутність обтяжуючих і просила призначити штраф, а не позбавляти водійського посвідчення. Суд задовольнив це клопотання, і це не дивно, адже пом'якшувальних обставин було багато: водій добровільно повідомив про правопорушення (сам викликав ГИБДД), розкаявся (повністю визнав свою провину), загладжує шкоду (водій відвідував у лікарні постраждалу, приносив їй фрукти, соки, ліки). ?
Вчинення правопорушення в стані афекту або при важких особистих або
сімейних обставинах. Я переконаний, що в стані афекту взагалі неможливо управляти автомобілем, але от у стані душевного хвилювання - цілком можливо. Необхідно розуміти, що це всього лише пом'якшувальну обставину, а не повне звільнення від покарання, тому краще в такому стані взагалі не сідати за кермо. ?
Вчинення правопорушення неповнолітнім. Адміністративна відповідальність настає лише з 16 років, тому мова тут йде тільки про особа у віці від 16 до 18 років, але і такий правопорушник може бути звільнений від відповідальності комісією у справах неповнолітніх. ?
Вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має малолітню дитину (молодше 14 років), див. ст. 28 ГК РФ. ?
Інша обставина на розсуд судді або посадової особи, що розглядає справу. У моїй практиці зустрічалося одне цікаве обставина, яка суддя порахувала пом'якшувальною відповідальність - водій був студентом. Спочатку мене здивувала настільки вільне трактування законів, але пізніше, обдумавши таке рішення судді, я прийшов до висновку, що вона має право була визнати цю обставину пом'якшувальною, як і будь-яке інше (наприклад - водій важливий, не курить, має вищу освіту і т. д .).
На відміну від пом'якшуючих обставин, що знижують ступінь покарання, існують обставини, що обтяжують відповідальність. До них відносяться:?
Продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу припинити його. Для автомобілістів - досить рідкісний випадок, і як приклад можна навести ситуацію, коли водій не зупиняється по численним вимогам співробітників міліції і продовжує рух. ?
Повторне вчинення однорідного правопорушення. Потрібно пояснити, що таке повторне і однорідне. У статті 4.6 Адміністративного кодексу зазначено, що особа вважається підданим покаранню протягом року з моменту закінчення виконання цього покарання. Це означає, що через рік після того, як покарання буде виконано (наприклад, закінчиться термін позбавлення), водій знову вважається не притягнено до адміністративної відповідальності. Що стосується однорідності порушень, то, на думку Верховного суду - це порушення, що мають «єдиний родовий об'єкт посягання». Іншими словами, якщо ви порушили ПДР за останній рік і зараз знову порушуєте, то це повторне правопорушення, т. к. воно має єдиний об'єкт посягання - Правила дорожнього руху. Так що не пристебнутий ремінь, за який вас оштрафували півроку тому, може вилитися у більш суворе покарання за правопорушення, яке зараз розглядає суддя. ?
Залучення неповнолітнього у вчинення правопорушення. Говорячи про автомобілістів, можна навести такий приклад: довірити неповнолітньому керування автомобілем. Коли водія каратимуть за передачу керування особі, яка не має водійського посвідчення, то покарання має бути суворішим. Правда, на сьогоднішній день за ч. 3 ст. 12.7 існує лише одне покарання у вигляді штрафу в 2500 рублів, так що приклад не дуже вдалий. ?
Вчинення правопорушення групою осіб. На практиці я не зустрічав такого у автомобілістів. ?
Вчинення правопорушення в умовах стихійного лиха або за інших надзвичайних обставин. На практиці мені теж не зустрічалося. ?
Вчинення правопорушення в стані сп'яніння. Керування автомобілем в стані сп'яніння - це окреме правопорушення, з дуже суворим покаранням. Але Адміністративний кодекс не обмежується тільки «водійськими» статтями, адже і хуліганство може бути вчинено в стані сп'яніння. ?
У суду є право не визнавати яке-небудь з перерахованих вище обставин обтяжуючою, тому завжди є шанс переконати суддю «не рахувати» те чи інше обтяжуюча обставина таким.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Глава 15 пом'якшують і обтяжують відповідальність обставини "
  1. Стаття 4.1. Загальні правила призначення адміністративного покарання
    1. Адміністративне покарання за вчинення адміністративного правопорушення призначається в межах, встановлених законом, що передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, відповідно до цього Кодексу. 2. При призначенні адміністративного покарання фізичній особі враховуються характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу винного, його
  2. Стаття 62. Призначення покарання за наявності пом'якшувальних обставин Коментар до статті 62
    1. При наявності пом'якшувальних обставин, передбачених п. п. "і" і "до" ч. 1 ст. 61 КК РФ, і відсутності обтяжуючих обставин строк або розмір покарання не можуть перевищувати трьох четвертих максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої ??частини (ст. 62 КК РФ). Розгляд зазначених обставин показує, що всі вони
  3. Стаття 15. Обставини, що враховуються при накладенні стягнення
    При накладенні стягнення враховуються такі обставини: 1) характер вчиненого дисциплінарного порушення, 2) обставини, що пом'якшують і обтяжують
  4. Стаття 43. Обставини, що підлягають з'ясуванню
    У ході дисциплінарного розгляду підлягають з'ясуванню такі обставини: 1) факт вчинення дисциплінарного порушення, 2) склад дисциплінарного порушення, передбачений статтями цього Кодексу; 3) наявність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
  5. Обставини, що пом'якшують покарання та їх кримінально-правове значення
    . Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання "1. Пом'якшуючими обставинами визнаються: а) вчинення вперше б) неповноліття винного в) вагітність [у визнанні даної обставини пом'якшувальною знаходить своє вираження принцип гуманізму, і при цьому, дискримінації за статевою ознакою]; г) наявність малолітніх дітей [ не досягли чотирнадцятирічного віку] у винного; д)
  6. Стаття 4.3. Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність
    1. Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність, визнаються: 1) продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її; 2) повторне вчинення однорідного адміністративного правопорушення, якщо за вчинення першого адміністративного правопорушення особу вже було піддано адміністративному покаранню, по якому не закінчився термін,
  7. Стаття 26.1. Обставини, що підлягають з'ясуванню у справі про адміністративне правопорушення
    По справі про адміністративне правопорушення з'ясуванню підлягають: 1) наявність події адміністративного правопорушення; 2) особа, яка вчинила протиправні дії (бездіяльність), за які цим Кодексом або законом суб'єкта Російської Федерації передбачена адміністративна відповідальність; 3) винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення; 4) обставини, що пом'якшують
  8. Стаття 26.1. Обставини, що підлягають з'ясуванню у справі про адміністративне правопорушення
    По справі про адміністративне правопорушення з'ясуванню підлягають: 1) наявність події адміністративного правопорушення; 2) особа, яка вчинила протиправні дії (бездіяльність), за які цим Кодексом або законом суб'єкта Російської Федерації передбачена адміністративна відповідальність; 3) винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення; 4 ) обставини, що пом'якшують
  9. Стаття 16. Обставини, що пом'якшують відповідальність
    Обставинами, що пом'якшують відповідальність за дисциплінарні порушення, є: 1) запобігання особою, залученими до дисциплінарної відповідальності, шкідливих наслідків дисциплінарного порушення, 2) повне добровільне відшкодування збитків, заподіяних дисциплінарним порушенням; 3) усунення порушень до моменту винесення рішення Дисциплінарним комітетом; 4) визнання вчиненого
  10. Коментар до статті 4.1
    1. Адміністративне покарання може бути призначене в межах, встановлених санкцією відповідної правової норми; за одне адміністративне правопорушення можуть бути застосовані основне або основне і додаткове покарання. При вчиненні кількох адміністративних правопорушень адміністративне покарання призначається за кожне з них у відповідності зі ст. 4.4 КпАП. 2. При призначенні
  11. Стаття 4.3. Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність
    1. Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність, визнаються: 1) продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її; 2) повторне вчинення однорідного адміністративного правопорушення, якщо за вчинення першого адміністративного правопорушення особу вже було піддано адміністративному покаранню, по якому не закінчився термін,
  12. Стаття 4.1. Загальні правила призначення адміністративного покарання
    1. Адміністративне покарання за вчинення адміністративного правопорушення призначається в межах, встановлених законом, що передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, відповідно до цього Кодексу. 2. При призначенні адміністративного покарання фізичній особі враховуються характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу винного, його