Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня
Г.Н. Борзенков, В.С. Комісаров. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 3. Особлива частина, 2002 - перейти до змісту підручника

Скорочення

* (1) Детальніше див гол. I т. 1 цього курсу.
* (2) Див: Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 12.
* (3) Див: Лесніевскі-Костарева Т.А. Диференціація кримінальної відповідальності. М., 1999.
* (4) Див: Кузнєцова Н.Ф. Цілі і механізм реформи Кримінального кодексу / / Радянська держава і право. 1992. N 6. С. 83; Вона ж. Кодифікація норм про господарські злочини / / Вісник Моск. ун-та. Серія 11. Право. 1993. N 4. С. 17-18; Волженкін Б.В. Кримінальний кодекс Російської Федерації: Коментар. СПб., 1996. С. 206.
* (5) СУ. 1925. N 5.
* (6) Див: Саркісова Е.А., Лукашов А.І. Кримінальний кодекс Республіки Білорусь. Вступна стаття. Мінськ, 1999.
* (7) Див розділ XII.
* (8) СЗ РФ. 1999. N 29. Ст. 3702.
* (9) Кримінальне право Росії. Т. 2. Особлива частина. М., 1998. С. 5.
* (10) Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 11.
* (11) Курс кримінального права. Т. 1. М., 1999. С. 207-209.
* (12) Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 3.
* (13) Див докладніше: Кузнєцова Н.Ф. Про криміналізації прогалин кримінального законодавства / / Вивчення організованої злочинності: російсько-американський діалог. М., 1997. С. 151-163.
* (14) Див: Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1. М., 1999. С. 71-72, 134.
* (15) Вдало прокоментована дана глава з посиланнями та витягами з відповідних нормативних актів у книзі "Злочини у сфері економіки" (Упорядник П.С.Яні. М., 1997). Ще далі пішли автори Коментаря до Кримінального кодексу Російської Федерації з постатейними матеріалами та судовою практикою (Під загальною редакцією С.І.Нікуліна. М., 2000). У коментарі наведено витяги з нормативних актів, постанови Пленумів Верховних Судів СРСР, РРФСР, РФ і приклади з судової практики.
* (16) Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 7.
* (17) Див: Цзян Хуеймінь. Система Особливої ??частини КК Китаю / / Вісник Моск. ун-та. Серія 11. Право. 1999. N 2.
* (18) Див: Бюлетень Верховного суду РФ. 1999. N 8.
* (19) Див: Кузнєцова Н.Ф., Цзян Хуеймінь. Реформа кримінального законодавства Китаю / / Вісник Моск. ун-та. Серія 11. Право. 1998. N 4; Цзян Хуеймінь. Система Особливої ??частини КК КНР / / Вісник Моск. ун-та. Серія 11. Право. 1999. N 2.
* (20) Кримінальне право. Особлива частина. М., 1968. С. 11.
* (21) Герцензон А.А. Кваліфікація злочинів. М., 1947.
* (22) Кудрявцев В.Н. Загальна теорія кваліфікації злочинів. М., 1999. С. 5.
* (23) Правильніше говорити не про подію злочину, а про подію настання суспільно небезпечних наслідків, бо ці наслідки можуть бути заподіяні і не злочином.
* (24) Виділення третього і четвертого питання не узгоджується з другим, тому що позитивну відповідь на питання про зміст в діянні складу злочину означає автоматично, що є суб'єкт злочину.
* (25) Див: Савкін С.С. Виправдувальний вирок / / Вісник Верховного Суду СРСР. 1991. N 1. С. 16-17.
* (26) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1998. N 11. С. 18.
* (27) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1999. N 11. С. 13.
* (28) Див, наприклад: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1997. N 4. С. 11.
* (29) Див: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 11.
* (30) Див: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 128.
* (31) Див, наприклад: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 163-167; Андрєєв Б.В., Бушуєв Г.Н. Моделювання при вирішенні кримінально-правових та кримінологічних завдань. М., 1997; Наумов А.В., Новиченко А.С. Закони логіки при кваліфікації злочинів. М., 1978 і ін
* (32) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1999. N 3.
* (33) СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1463.
* (34) Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М., 1997. С. 451.
* (35) Див: Кримінальний кодекс Російської Федерації. Науково-практичний коментар / За ред. В.М. Лебедєва. Варшава, 1997. С. 449.
* (36) Див: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. С. 449.
* (37) Див: Світ новин. 1999. 30 жовтня.
* (38) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1989. N 5. С. 9.
* (39) Див: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 78.
* (40) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1997. N 3. С. 3.
* (41) Див там же.
* (42) Див: Кузнєцова Н.Ф. Значення злочинних наслідків. М., 1958.
* (43) Див: Бюлетень Верховного Суду СРСР. 1970. N 6. С. 21.
* (44) Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 151.
* (45) Сполучні союзи складають однорідні члени пропозиції, а також частини складносурядних речень. До них відносяться розділові союзи "або", "або" і приєднувальні союзи "також", "теж" / / Розенталь Д.Е. Російська мова. М., 1988. С. 122.
* (46) На наш погляд, більш правильною є кваліфікація за п. "з" ч. 2 ст. 105 і за п. "в" і "г" ч. 2 ст. 158 КК (кваліфікована крадіжка). Спочатку було скоєно корисливе вбивство, а потім викрадений комп'ютер. Кваліфікація за сукупністю з розбоєм була б вірною, якби спочатку винні вчинили розбійний напад, а потім з тих же чи інших причин (наприклад, опір жертви) їх намір переросло в умисне вбивство. У наявності була б реальна сукупність розбою і вбивства.
* (47) Див: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 211, 229.
* (48) Див: Збірник постанов пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) по кримінальних справах. М., 1995. С. 5.
* (49) Див, наприклад: Таганцев Н.С. Російське кримінальне право. Лекції. Частина Загальна. М., 1994. С. 28.
* (50) Див: Дьомін В.Ф. Соціальна обумовленість законодавчого конструювання єдиного складного злочину і його кваліфікація. Автореф. канд. дісс. М., 1989. С. 22-23.
* (51) Див докладніше: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 210-235; Горелік А.С. Конкуренція кримінально-правових норм. Навчальний посібник. Красноярськ, 1998.
* (52) Герцензон А.А. Кваліфікація злочинів. М., 1947. С. 21.
* (53) Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 211.
* (54) Див: Малков В.П. Сукупність злочинів. Казань, 1974. С. 182-193.
* (55) Див: Куринов Б.А. Наукові основи кваліфікації злочинів. М., 1976. С. 175.
* (56) Див: Куринов Б.А. Указ. соч. С. 117; див. також: Мальцев В.І. Кваліфікація злочинів. Куйбишев, 1987. С. 41-45; Семернева Н.К. та ін Множинність злочинів: кваліфікація та призначення покарання. Свердловськ, 1990. С. 49.
* (57) Див: Горелік А.С. Указ. соч. С. 55.
* (58) Див: Незнамова З.А. Колізії в кримінальному праві. Автореф. докт. дісс. Єкатеринбург, 1995. С. 16.
* (59) Див: Яцеленко Б.В. Суперечності кримінально-правового регулювання. Автореф. докт. дісс. М., 1997. С. 14-15.
* (60) Див: Іногамова-Хегай Л.В. Конкуренція норм кримінального права. М., 1999.
* (61) Див: Степанов В. "Звичайний подарунок" або звичайна хабар? / / Чисті руки. 2000. N 4. С. 86-88.
* (62) Волженкін Б.В. Корупція. СПб., 1998. С. 35.
* (63) Див: Правознавство. 1997. N 1. С. 145.
* (64) Див: Пелющенко В.Н. Колізії кодексів РФ / / Збірник наукових праць. Проблеми правоохоронної діяльності. Краснодар, 1997. С. 80-83.
* (65) Див: Відомості Верховної. 1999. N 43. Ст. 5129; 2000. N 23. Ст. 2348.
* (66) Див: Курс радянського кримінального права. тому V. М., 1971. С. 8.
* (67) Никифоров Б.С. Покарання та його цілі / / Радянська держава і право. 1981. N 9. С. 67.
* (68) Див: Наумов А.В. Російське кримінальне право. Загальна частина. Курс лекцій. М., 1996. С. 147.
* (69) Див ст. 9 Закону РФ "Про трансплантацію органів і (або) тканин людини" від 22 грудня 1992 р. / / Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1993. N 2. Ст. 62.
* (70) Див: Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1993. N 33. ст. 1318.
* (71) Див: Насильницька злочинність. М., 1997. С. 78.
* (72) Злочин і покарання. Коментар до проекту Кримінального кодексу Росії. М., 1993. С. 107.
* (73) Див: СУ РРФСР. 1922. N 72. Ст. 906.
* (74) Див: Відомості Верховної Ради СРСР. 1954. N 19. ст. 221.
* (75) Див: Піонтковський А.А., Меньшагин В.Д. Курс радянського кримінального права. Особлива частина. Т. 1. М., 1955. С. 551.
* (76) Див: Бородін С.В. Злочини проти життя. М., 1999. С. 51.
* (77) Н.І. Загородников прямо називав ст. 103 КК РРФСР 1960 р. "резервної нормою", приділивши їй у своїй монографії всього шість сторінок / / Загородников Н.І. Злочини проти життя з радянським кримінальним правом. М., 1961. С. 213.
* (78) Див наприклад: Загородников Н.І. Злочини проти життя. М., 1961. С. 24; Аниянц М.К. Відповідальність за злочини проти життя. М., 1964. С. 15; Бородін С.В. Відповідальність за вбивство: кваліфікація та покарання. М., 1994. С. 8.
* (79) Шаргородський М.Д. Злочини проти життя і здоров'я. М., 1948. С. 38.
* (80) Курс радянського кримінального права. Частина Особлива. Т. 3. Л., 1973. С. 478.
* (81) Див, наприклад: Аниянц М.К. Указ. соч. С. 15.
* (82) Див наприклад: Бердичівський Ф.Ю. Кримінальна відповідальність медичного персоналу за порушення професійних обов'язків. М., 1970. С. 86-87.
* (83) Див: Никифоров А.С. Відповідальність за вбивство в сучасному кримінальному праві. М., 2000. С. 17.
* (84) Див: Кудрявцев В.Н. Загальна теорія кваліфікації злочинів. 2-е вид. М., 1999. С. 146.
* (85) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1997. N 3. С. 8.
* (86) Бюлетень Верховного Суду РФ. 1999. N 3. С. 4.
* (87) Див: Красиков О.М. Указ. соч. Саратов, 1999. С. 74.
* (88) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1993. N 5. С. 7.
* (89) Іногамова-Хегай Л.В. Конкуренція норм кримінального права. М., 1999. С. 110, 134.
* (90) Див також: Кудрявцев В.Н. Загальна теорія кваліфікації злочинів. М., 1999. С. 226.
* (91) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1994. N 10. С. 6.
* (92) Див: Шаргородський М.Д. Указ. соч. С. 94-95; Піонтковський А.А., Меньшагин В.Д. Указ. соч. С. 535-536.
* (93) Красиков О.М. Указ. соч. С. 9.
* (94) Дементьєв С. Поняття безпорадного і несвідомого стану / / Відомості Верховної Ради. 1999. N 1. С. 43.
* (95) Бюлетень Верховного суду РФ. 1997. N 12. С. 9 (визначення по справі Ревіна).
* (96) Постанова Президії Верховного суду РФ у справі Тарасова / / Бюлетень Верховного суду РФ. 2000. N 2. С. 12.
* (97) Огляд законодавства та судової практики Верховного Суду РФ за третій квартал 1999 р. С. 11.
* (98) Бюлетень Верховного Суду РФ. 2000. N 8. С. 19.
* (99) Бюлетень Верховного суду РФ. 1999. N 3. С. 3.
* (100) Така межа встановлена ??у Кримінальному кодексі Республіки Білорусь: "Під престарілим розуміється особа, яка на день вчинення злочину досягла віку сімдесяти років" (п. 9 ст. 4).
* (101) Плаксина Т.А. Кримінальна відповідальність за вбивство. Ч. 2. Барнаул, 2000. С. 41.
* (102) Бюлетень Верховного Суду РФ. 1999. N 1. С. 7.
* (103) Див: Бюлетень Верховного суду РФ. 1994. N 8. С. 7-8.
* (104) Див: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / за ред. Ю.И.Скуратова і В.М.Лебедева. 3-е изд. М., 1999. С. 228.
* (105) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1998. N 5. С. 5-6.
* (106) Кримінальний закон Латвійської Республіки 1998 передбачає вбивство, "поєднане з наругою над трупом" як самостійний кваліфікований вид, поряд з вбивством, скоєним з особливою жорстокістю.
* (107) Бюлетень Верховного Суду РФ. 1999. N 7. С. 12.
* (108) См: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1990. N 4. С. 3; Бюлетень Верховного Суду РФ. 1994. N 6. С. 4-5 та ін
* (109) Див: Верховний Суд РРФСР. Огляд поточного законодавства та судової практики за I квартал 1976 М., 1976.
* (110) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1990. N 5. С. 7.
* (111) Див: Кримінальне право Росії. Частина Особлива / Под ред. Л.Л.Круглікова. М., 1999. С. 34.
* (112) См: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1995. N 11. С. 12-13; 1996. N 10. С. 6; 1997. N 4. С. 11; N 10. С. 7; N 11. С. 20.
* (113) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 2000. N 7. С. 13.
* (114) Бюлетень Верховного Суду РФ. 2000. N 5. С. 9.
* (115) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1995. N 5. С. 10-11.
* (116) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 2000. N 1. С. 8 (постанова по справі Коржева).
* (117) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1997. N 6. С. 11.
* (118) Див: Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 60-61.
* (119) Див: Меркушов А.Є. Про деякі питання судової практики у справах про злочини, передбачені ст. 105 КК РФ / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 1999. N 6. С. 23.
* (120) Див ухвалу у справі Плуталова / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 1997. N 12. С. 9; ухвалу у справі Кафіятуллова / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 1998. N 9. С. 6.
  * (121) Див: Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 1993. N 11. С. 9; 1999. N 3. С. 15-16.
  * (122) Див: Огляд законодавства та судової практики Верховного Суду Російської Федерації за другий квартал 1999 року. М., 1999 (визначення по справі Чиркова та ін; ухвалу у справі Чуносова).
  * (123) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1994. N 1. С. 5-6; 1993. N 5. С. 6-7.
  * (124) Бюлетень Верховного Суду РФ. 2000. N 10. С. 15.
  * (125) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1997. N 7. С. 9.
  * (126) Бюлетень Верховного Суду РФ. 2000. N 5. С. 12.
  * (127) сприйняті ст. 140 КК Республіки Білорусь.
  * (128) Див: Аниянц М.К. Указ. соч. С. 129; Борисов В.І., Куц В.М. Злочини проти життя і здоров'я: питання кваліфікації; Бородін С.В. Відповідальність за вбивство: кваліфікація та покарання по російському праву, М., 1994. С. 46-47.
  * (129) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1991. N 6. С. 6
  * (130) Критику цього погляду див.: Бородін С.В. Злочини проти життя. С. 209-210.
  * (131) Збірник діючих постанов Пленумів Верховних Судів СРСР, РРФСР та Російської Федерації з кримінальних справ. М., 2000. С. 58-64.
  * (132) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1980. N 8. С. 9; 1990. N 12. С. 304; Бюлетень Верховного Суду РФ. 1992. N 2. С. 5-6; N 10. С. 13.
  * (133) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1990. N 12. С. 4.
  * (134) Див, наприклад: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1994. N 2. С. 14.
  * (135) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1993. N 5. С. 14; Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1990. N 6. С. 4-5; Бюлетень Верховного Суду РФ. 1992. N 10. С. 13-14; 1995. N 8. С. 9-10.
  * (136) Див: Бородін С., Глушков В. Кримінально-правові проблеми евтаназії / / Радянська юстиція. 1992. N 9-10, С. 34; Бородін С.В. Злочини проти життя. М., 1999. С. 86-87.
  * (137) Див: Красиков О.М. Указ. соч. С. 196-201.
  * (138) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1994. N 4. С. 3-4.
  * (139) Кримінальне право. Особлива частина / за ред. І.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой, Г.П.Новоселова. М., 1997. С. 40.
  * (140) Плаксина Т.А. Кримінальна відповідальність за вбивство. Ч. 1. Барнаул, 1998. С. 36.
  * (141) До числа законодавчих актів, спрямованих на охорону здоров'я людини, слід віднести Основи законодавства України про охорону здоров'я громадян, прийняті 22 липня 1993 (Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1993. N 33. Ст. 1318); Закон РФ від 22 грудня 1992 р. "Про трансплантацію органів і (або) тканин людини" (Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1993. N 2. Ст. 62); Закон РФ від 30 березня 1995 з доп. від 12 березня 1996 р. "Про попередження поширення в Російській Федерації захворювання, що викликається вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ-інфекції)" (СЗ РФ. 1995. N 14. Ст. 1212; 1996. N 34. Ст. 4027).
  * (142) Див: Шаргородський М.Д. Злочини проти життя і здоров'я. М., 1959. С. 280, 345; Загородников Н.І. Злочини проти здоров'я. М., 1969. С. 11.
  * (143) Див: Никифоров А.С. Відповідальність за тілесні ушкодження з кримінального права. М., 1959. С. 14.
  * (144) Див: Дурманов Н.Д. Поняття тілесних ушкоджень за радянським кримінальним правом / / Радянська держава і право. 1960. N 1. С. 86.
  * (145) Див: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. Особлива частина / За ред. Ю.И.Скуратова і В.М.Лебедева. М., 1996. С. 30.
  * (146) Див: Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 84.
  * (147) Див: Кримінальне право Росії. Особлива частина / за ред. А.І.Рарога. М., 1997. С. 51-56.
  * (148) Див: Кримінальне право. Особлива частина / за ред. І.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой, Г.П.Новоселова. М, 1998. С. 91-93, 97-100.
  * (149) Див: Борзенков Г.Н. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Під ред. Н. Ф. Кузнєцової. М., 1998. С. 266-268, 271-275; Кримінальне право. Особлива частина / За ред. Н.І.Ветрова і Ю.І.Ляпунова. М., 1998. С. 97-100, 103-105.
  * (150) Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1993. N 2. Ст. 62.
  * (151) Наприклад, що "об'єкт - це людський організм у тій частині, яка функціонує ще нормально" (Никифоров А.С. Відповідальність за тілесні ушкодження. М., 1959. С. 11); "тілесна недоторканність громадян" (Орєхов В.В. Боротьба з тілесними ушкодженнями за радянським кримінальним правом. Л., 1960. С. 9); "правильне функціонування всього організму або окремих його частин" (Гуревич Л.І. Боротьба з тілесними ушкодженнями. М., 1950. С . 7-8); "здоров'я як необхідна умова фізичного існування, нормальної трудової діяльності та відпочинку людини" (Ісмаїлов І.А. Відповідальність за заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. Л., 1966. С. 8). Багато з цих точок зору не знайшли підтримки ні у законодавця, ні серед учених.
  * (152) Див: Булатов С.Я. Питання кримінального законодавства та судової практики у справах про тілесні ушкодження. Алма-Ата, 1957. С. 23; Никифоров А.С. Відповідальність за тілесні ушкодження за радянським кримінальним правом. М., 1959. С. 71, 78; Орєхов В.В. Боротьба з тілесними ушкодженнями. Л., 1960. С. 57; Федотов М.І. До питання про оцінку тяжкості тілесних ушкоджень. Перм, 1957. С. 198.
  * (153) Див: Указ Президії Верховної Ради РРФСР від 20 жовтня 1971 "Про посилення відповідальності за поширення венеричних захворювань" / / Відомості Верховної Ради УРСР. 1971. N 42. Ст. 881.
  * (154) Див: Указ Президії Верховної Ради РРФСР від 5 січня 1988 / / Відомості Верховної Ради УРСР. 1988. N 2. ст. N 35.
  * (155) Див: Указ Президії Верховної Ради РРФСР від 31 серпня 1987 / / Відомості Верховної Ради УРСР. 1987. N 36. ст. 1295. Спочатку в назві ст. 115.2 і в тексті диспозиції говорилося про "захворюванні СНІД", а в 1994 р. цей термін був замінений на "захворювання ВІЛ-інфекцією" / / Федеральний закон від 13 грудня 1994 р. (СЗ РФ. 1994. N 34. Ст. 3539 ).
  * (156) Див: Закон РФ від 29 квітня 1993 р. / / Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1993. N 22. ст. 789.
  * (157) Кримінальне право. Особлива частина. Підручник для вузів. М., 1998. С. 36-38.
  * (158) Див: Кримінальне право. Особлива частина / За ред. Н.І.Ветрова і Ю.І.Ляпунова. М., 1998. С. 91.
  * (159) Див: Відомості Верховної. 2000. N 43. Ст. 4247.
  * (160) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1997. N 4. С. 12. Справа Борисова.
  * (161) Див: Визначення судової колегії Верховного Суду РФ у справі Костіна / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 1997. N 2. С. 7-9.
  * (162) Див роз'яснення Судової колегії Верховного Суду РФ у справі Туманова / / Архів Московського міського суду за 1997 р.
  * (163) Див: Загородников Н.І. Злочини проти здоров'я. М., 1969. С. 29.
  * (164) Див: Справа Кривенко N 103-97 / / Архів Тверського міжмуніципальної народного суду м. Москви за 1997 р.
  * (165) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1999. N 3. С. 2-6.
  * (166) Див: Борисов В.І., Куц В.М. Злочини проти життя і здоров'я: питання кваліфікації. Харків, 1995. С. 48.
  * (167) Див: Справа Юдіна. Визначення Судової колегії Верховного Суду РФ / / Збірник постанов Пленуму Верховного Суду Російської Федерації. 1961-1993. С. 249.
  * (168) Див визначення судової колегії Верховного Суду у справі Фролова / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 1993. N 7. С. 6.
  * (169) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1994. N 8. С. 8. Справа Агєєва.
  * (170) Про умови правомірності акту необхідної оборони і перевищення її меж див.: Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1. М., 1999. С. 456-462.
  * (171) Про умови правомірності заподіяння шкоди особі, яка вчинила злочин, при його затриманні див.: Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1. М., 1999. С. 462-468.
  * (172) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1993. N 4. С. 14. Справа Аксьонова та ін; 1995. N 2. С. 6-8. Справа граблинами; 1995. N 6. С. 7-9. Справа Трифонова.
  * (173) Див: Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966, де в ст. 7 сказано: "ніхто не повинен зазнавати тортур, або жорстокого, нелюдського, або такого, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Зокрема, жодна особа не може бути без її вільної згоди піддаватися медичним або науковим дослідам" / / Міжнародні акти про права людини. Збірник документів. М., 1998. С. 55.
  * (174) Див: Крилова Н.Є. Основні риси нового кримінального кодексу Франції. М., 1996. С. 87.
  * (175) Див: Міжнародні акти про права людини. Збірник документів. М., 1998. С. 53-68.
  * (176) КК РРФСР в ст. 113 передбачав відповідальність за катування, де говорилося лише про систематичне нанесенні побоїв чи інших дій, що носять характер мордування.
  * (177) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1997. N 8. С. 11. Справа Очкина.
  * (178) Термін "страждати" означає "біль, муки, терпіти біль, сумувати" / / Ожегов С.І. Словник російської мови. М., 1973. С. 709.
  * (179) Див: Закон РФ від 30 березня 1995 р., з доповненнями, внесеними Федеральним законом від 12 серпня 1996 / / СЗ РФ. 1995. N 14. Ст. 1212; 1996. N 34. Ст. 4027.
  * (180) Див: Кудрявцев В.Н. Загальна теорія кваліфікації злочинів. М., 1972. С. 259.
  * (181) Див: Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1993. N 2. Ст. 62.
  * (182) Див: Указ Президії Верховної Ради СРСР від 23 листопада 1955 "Про скасування заборони абортів" / / Відомості Верховної Ради СРСР. 1955. N 22. Ст. 425.
  * (183) Див: Перелік соціальних показань для штучного переривання вагітності, затверджений постановою Уряду РФ від 8 травня 1996 р. N 567.
  * (184) Див: Кримінальне право. Особлива частина / за ред. Н.І.Ветрова, Ю.І.Ляпунова. М., 1998. С. 103.
  * (185) Див: Серебренникова А.В. Основні риси Кримінального кодексу ФРН. М., 1999. С. 68.
  * (186) Як підкреслив у своєму визначенні Верховний Суд по справі Ш., суб'єктом злочину, передбаченого ст. 128 КК РРФСР (ст. 124 КК РФ), можуть бути не тільки лікарі, а й інший медичний персонал, на обов'язки якого лежало надання допомоги хворому / / Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1993. N 4. С. 9.
  * (187) Див: Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР. 1991. N 16. Ст. 503; 1993. N 10. Ст. 360.
  * (188) Див: Міжнародні акти про права людини. Збірник документів. М., 1998. С. 56. Пакт був прийнятий в 1966 р., ратифікований СРСР в 1976 р. / / Відомості Верховної Ради СРСР. 1976. N 17. Ст. 291.
  * (189) Див: Ананьєв Б.Г. Людина як предмет пізнання. ЛДУ, 1969. С. 276-281.
  * (190) Див: Кузнєцов А.В. Кримінальне право і особистість. М., 1977.
  * (191) Див: Указ Президії Верховної Ради РРФСР від 5 січня 1988 / / Відомості Верховної Ради УРСР. 1988. N 2. Ст. 35.
  * (192) Див: Указ Президії Верховної Ради РРФСР від 17 липня 1987 / / Відомості Верховної Ради УРСР. 1987. N 30. Ст. 1087.
  * (193) Див: Закон РФ від 29 квітня 1993 р. / / Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1993. N 22. Ст. 789.
  * (194) Див: Злочин і кара. Коментар до проекту кримінального кодексу Росії. М., 1993. С. 194; Нова кримінальна право Росії. Особлива частина. Навчальний посібник. М., 1996. С. 191.
  * (195) Див, наприклад: Кримінальне право. Особлива частина. Підручник для вузів. М., 1998. С. 104.
  * (196) Див: Зубкова В.І., Тяжкова І.М. Відповідальність за викрадення людини за кримінальним законодавством Росії / / Вісник Моск. ун-та. Серія Право. 1996. N 2. С. 54-60.
  * (197) Див: Справа N 047779 за звинуваченням Бізікова, Хестанова, Лазарева, Гаджінова та ін / / Архів Кунцевського міжмуніципального народного суду за 1998 р.
  * (198) Див: Справа Кружкова та ін / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 1999. N 5. С. 19-20.
  * (199) Про критерії розмежування викрадення людини і захоплення заручника див.: Комісарів В.С. Тероризм, бандитизм, захоплення заручника і інші тяжкі злочини проти громадської безпеки за новим Кримінальним кодексом Російської Федерації. М., 1997. С. 80-82.
  * (200) Див: Відомості з'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1992. N 33. ст. 1913.
  * (201) Курс кримінального права. Частина Особлива. СПб., 1997. С. 103.
  * (202) Див: Відомості З'їзду народних депутатів СРСР і Верховної Ради СРСР. 1990. N 22. Ст. 391.
  * (203) Див, наприклад: Ной І.С. Охорона честі і гідності особистості в радянському кримінальному праві. Саратов, 1959. С. 5; Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М., 1998. С. 284; Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 116.
  * (204) Див: Курс радянського кримінального права. М., 1971. Т. 5. С. 197.
  * (205) Див, наприклад: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М., 1996. С. 106.
  * (206) Див: Поняття честі і гідності, образи і ненормативності в текстах права і засобів масової інформації. М., 1997. С. 12.
  * (207) Див: Курс радянського кримінального права. Частина Особлива. Т. 3. Л., 1973. С. 611.
  * (208) Поняття честі і гідності, образи і ненормативності в текстах права і засобів масової інформації. М., 1997. С. 13.
  * (209) Курс радянського кримінального права. Частина Особлива. Т. 3. Л., 1973. С. 611.
  * (210) Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 116.
  * (211) Кримінальний кодекс Української РСР. Науково-практичний коментар. Київ, 1978. С. 361.
  * (212) Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1. М., 1999. С. 210.
  * (213) Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1. М., 1999. С. 210.
  Існує й інша точка зору. Так, В.Я.Тацій вважає, що предметом злочину є і людина / / Об'єкт і предмет злочину в радянському кримінальному праві. Харків, 1988. С. 42.
  * (214) Курс радянського кримінального права. М., 1971. Т. 5. С. 199.
  * (215) Див: Борзенков Г.Н. Кримінально-правове забезпечення недоторканності приватного життя / / Юридичний світ. 1997. N 9. С. 21.
  * (216) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1983. N 3. С. 5.
  * (217) Див: Бюлетень Верховного Суду СРСР. 1990. N 5. С. 12; Бюлетень Верховного Суду РФ. 1992. N 10. С. 10.
  * (218) Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 116.
  * (219) Таганцев Н.С. Коментар до Статуту про покарання, що накладаються світовими суддями, 1885 р. СПб., 1902. С. 245.
  * (220) Див наприклад: рішення Судової колегії з кримінальних справ Верховного Суду РФ від 21 липня 1998 р. по справі К. / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 1999. N 2. С. 12; див. також: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М., 1998. С. 284; Кримінальне право. Загальна частина. М., 1998. С. 116.
  * (221) Курс радянського кримінального права. Особлива частина. Т. 1. М., 1955. С. 665; Курс радянського кримінального права. Частина Особлива. Т. 5. М., 1971. С. 199.
  * (222) Див: Трайнін А., Меньшагин В., Вишинський З. Коментар до Кримінального кодексу РРФСР. М., 1944. С. 206; Ной І. С. Охорона честі і гідності особистості в радянському кримінальному праві. Саратов, 1959. С. 63.
  * (223) Див: Известия. 1995. 29 листопада.
  * (224) Див, наприклад: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М., 1996. С. 204.
  * (225) Див: Кримінальне право. Загальна частина. М., 1998. С. 117.
  * (226) Кримінальне право. Загальна частина. М., 1997. С. 155.
  * (227) Див: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М., 1998. С. 287.
  * (228) Курс радянського кримінального права. М., 1971. С. 192.
  * (229) Див: Ной І.С. Указ. соч. С. 8.
  * (230) Поняття честі і гідності, образи і ненормативності в текстах права і засобах масової інформації. М., 1997. С. 13.
  * (231) Кримінальне право. Особлива частина. М., 1988. С. 117.
  * (232) Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М., 1998. С. 287.
  * (233) Див: Курс радянського кримінального права. М., 1971. Т. 5. С. 192.
  * (234) Див: Збірник постанов пленумів Верховного Суду СРСР і РРФСР (Російської Федерації) по кримінальних справах. М., 1995. С. 453.
  * (235) Див: Радянське кримінальне право. Особлива частина. М., 1988. С. 194.
  * (236) Див: Постанови та визначення у кримінальних справах Верховного Суду РРФСР. 1981-1988 рр.. М., 1989. С. 12.
  * (237) Маркс К., Енгельс Ф. Соч. Т. 6. С. 241.
  * (238) Див: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М., 1998. С. 287.
  * (239) Див: Сугачев Л.Н. Відповідальність за образу за радянським кримінальним правом. Автореф. канд. дісс. Харків, 1955. С. 6.
  * (240) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1991. N 1. С. 5.
  * (241) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1990. N 7. С. 8.
  * (242) Маркс К., Енгельс Ф. Соч. Т. 6. С. 241.
  * (243) Див: Російське законодавство Х-ХХ століть. Законодавство Стародавньої Русі. Т. 1. М., 1984. С. 163, 168-169, 190-191.
  * (244) Див: Російське законодавство Х-ХХ століть. Акти Земських соборів. Т. 3. М., 1985. С. 97.
  * (245) Див: Російське законодавство Х-ХХ століть. Законодавство періоду становлення абсолютизму. Т. 4. М., 1986. С. 165-167, 384.
  * (246) Див: Розвиток російського права другої половини XVII-XVIII ст. М., 1992. С. 193.
  * (247) Див: Ухвала про покарання кримінальних та виправних. Спб., 1885. С. 286-288; див. також: Розвиток російського права в першій половині XIX століття. М., 1994. С. 197.
  * (248) СУ РРФСР. N 15. Ст. 95.
  * (249) Див: Дьяченко А П. Кримінально-правова охорона громадян у сфері сексуальних відносин. М., 1995. С. 12; Голод С.І. Особисте життя: любов і взаємини статей. Л., 1990; Суворова Т., Гайчес А. Кохання поза плану. М., 1990.
  * (250) Див: Злочинність і правопорушення. 1991. Статистичний збірник. М., 1992. С. 54; Злочинність і правопорушення. 1998. Статистичний збірник. М., 1999. С. 75.
  * (251) Див: Злочинність і правопорушення. 1998. Статистичний збірник. М., 1999. С. 16.
  * (252) Див: Яковлев Я.М. Статеві злочини. Душанбе, 1969. С. 64.
  * (253) Див: Даніельбек Б.В. Статеві збочення і кримінальна відповідальність. Волгоград, 1972. С. 26.
  * (254) Див Ігнатов О.М. Кваліфікація статевих злочинів. М., 1974. С. 6.
  * (255) Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М., 1996. С. 78.
  * (256) Див: Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 120.
  * (257) Див: Курс радянського кримінального права. Частина Особлива. Т. 3. Л., 1973. С. 626.
  * (258) Ноймайр Антон. Диктатори в дзеркалі медицини: Наполеон, Гітлер, Сталін. Ростов-на-Дону, 1997. С. 223, 227. У медицині такого роду надзвичайна сексуальна практика називається уролагніей - статеве збочення, при якому має місце підвищений інтерес до всього, що пов'язано з сечовипусканням, і при якому завжди існує складне переплетення садизму з мазохізмом (див. там же. С. 227).
  * (259) Див там же. С. 223.
  * (260) Див: Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 120.
  * (261) Див: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М., 1996. С. 78-79.
  * (262) Статистичні дані отримані в науково-дослідному інституті проблем зміцнення законності та правопорядку при Генеральній прокуратурі Російської Федерації. Надалі в розділі, де не зроблено посилання, статистичні дані отримані в зазначеному НДІ.
  * (263) Курс радянського кримінального права. Частина Особлива. Т. V. М., 1971. С. 151.
  * (264) Авдєєв М.І. Судово-медична експертиза живих осіб. М., 1968. С. 287.
  * (265) Див: Радянське кримінальне право. Особлива частина. М., 1982. С. 172. Кримінальні кодекси деяких союзних республік, сприйнявши, очевидно, названі рекомендації, кваліфікували подібні дії як хуліганство - наприклад, Латвійська РСР (див.: Ігнатов О.М. Указ. Соч. С. 26).
  * (266) Див: Курс радянського кримінального права. Частина Особлива. Т. 3. Л., 1973. С. 531. Весталками в Стародавньому Римі називали жриць богині Вести. Вони обиралися з дівчаток знатних родин і повинні були служити богині 30 років, дотримуючись обітницю безшлюбності. У разі порушення обітниці весталок живими закопували в землю.
  * (267) Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 121.
  * (268) Див: Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1. Вчення про злочин. М., 1999. С. 211.
  * (269) Кримінальні кодекси деяких держав визнають згвалтуванням також статеві зносини, вчинене шляхом обману. Наприклад, ст. 197 КК Франції, КК Польщі.
  * (270) Збірник постанов пленумів Верховного Суду Російської Федерації. 1961-1993. М., 1994. С. 311.
  * (271) Див: Яковлев Я.М. Спірні питання кваліфікації згвалтування / / Питання кримінального права, прокурорського нагляду, криміналістики та кримінології. Душанбе, 1971. С. 63. Аналогічну думку висловлює Н.К.Семернева (див.: Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 133).
  * (272) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1988. N 6. С. 6-7.
  * (273) Див: Арьков В.І., Трофімов Н.І. Згвалтування / / Кваліфікація окремих видів тяжких злочинів. Іркутськ, 1974. С. 92.
  * (274) Дьяченко А.П. Указ. соч. С. 27. Слід, однак, відзначити, що судовій практиці відомі випадки засудження за згвалтування таких осіб, які використовували при вчиненні злочинів протез.
  * (275) Див: Злочинність і правопорушення. 1998. Статистичний збірник. М., 1999. С. 76.
  * (276) Див: Кондрашова Т.В. Указ. соч. С. 30.
  * (277) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1994. N 5. С. 14.
  * (278) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1990. N 6. С. 5-6.
  * (279) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1999. N 7. С. 12 (п. 4).
  * (280) Див: Злочинність і правопорушення. 1998. Статистичний збірник. М., 1999. С. 76.
  * (281) Даніельбек Б.В. Кримінально-правова боротьба з статевими злочинами. Автореф. докт. дісс. М., 1970. С. 11.
  * (282) Ігнатов О.М. Указ. соч. С. 99-100.
  * (283) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1994. N 1. С. 6.
  * (284) Див: Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 133. Іншої точки зору дотримуються автори Коментаря до Кримінального кодексу Російської Федерації. М., 1997. С. 268.
  * (285) Див: Курс радянського кримінального права. Т. V. М., 1971. С. 171.
  * (286) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1989. N 8. С. 9.
  * (287) Див: Вісник Верховного Суду СРСР. 1991. N 9. С. 12.
  * (288) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1989. N 10. С. 4.
  * (289) Див: Вісник Верховного Суду СРСР. 1991. N 5. С. 31-32. Аналогічне рішення прийняв Верховний Суд РРФСР у справі П. (див.: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1983. N 14).
  * (290) Вісник Верховного Суду СРСР. 1991. N 5. С. 32.
  * (291) Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 132.
  * (292) Див: Кондрашова Т.В. Указ. соч. С. 46.
  * (293) Дьяченко А.П. Указ. соч. С. 34.
  * (294) Див: Ігнатов О.М. Указ. соч. С. 153. Аналогічну думку висловили М.Д.Шаргородскій і П.П.Осіпов (див.: Курс радянського кримінального права. Частина Особлива. Т. 3. Л., 1973. С. 640).
  * (295) Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998.
  * (296) Див: Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 74.
  * (297) У СРСР існувала практика "лікування" лесбіянок в психіатричних лікарнях (див.: Могутін Я., Фронета С. Гомосексуалізм в радянських тюрмах і таборах) / / Новий час. 1993. N 36.
  * (298) Див: Кокурін Г.А., Долинин В.Н. Статеві збочення і їх класифікація (криміналістичний аналіз). Довідково-інформаційні матеріали. Єкатеринбург, 1996. С. 15.
  * (299) Див: Трунцевскій Ю., Уваров І. Лесбіянство під страхом нового кримінального закону? / / Слідчий. М., 1997. С. 63.
  * (300) У СРСР відповідальність за подібні дії (насильницьке задоволення статевої потреби в збоченій формі) була передбачена лише в кримінальних кодексах Української (ст. 118), Естонської (ст. 115), Молдавської (ст. 1031) та Вірменської (ст. 1121) РСР. В інших союзних республіках при кваліфікації таких дій застосовувалася, по суті, прихована аналогія (наприклад, в РРФСР - за ст. 117 КК як згвалтування, в Латвійській РСР - за ст. 204 КК як хуліганство).
  * (301) Див: Ігнатов О.М. Кваліфікація статевих злочинів. М., 1974. С. 175.
  * (302) Бюлетень Верховного Суду СРСР. 1968. N 1. С. 21-22.
  * (303) Курс радянського кримінального права. Частина Особлива. Т. V. М., 1971. С. 163.
  * (304) Ігнатов О.М. Указ. соч. С. 172.
  * (305) Див: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М., 1996. Такої ж позиції дотримувалися М.Д.Шаргородскій і П.П.Осіпов / / Курс радянського кримінального права. Частина Особлива. Т. 3. Л., 1973. С. 643.
  * (306) Деякі автори вважають це прогалиною законодавства (див.: Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 137).
  * (307) Подібна пропозиція раніше висловлювалося А.Н.Ігнатовим (див.: Ігнатов О.М. Указ. Соч. С. 171).
  * (308) Див: Курс радянського кримінального права. Особлива частина. Т. 3. Л., 1973. С. 650-651.
  * (309) Див: Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 139.
  * (310) Див п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 22 квітня 1992 р. "Про судову практику у справах про згвалтування" / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 1992. N 7. С. 8.
  * (311) По ст. 201 КК Польщі карається статеві зносини з родичем по висхідній і низхідній лініях, усиновленою, усиновлювачем, братом чи сестрою.
  * (312) Злочини, передбачені ст. 134, 135 КК, значною мірою латентні, що обгрунтовано зазначається в періодичній пресі (див.: Мисливці за дітьми. Известия. 2000. 16 травня).
  * (313) Ще в 70-х роках пропонувалося передбачити відповідальність осіб, які досягли 18-річного віку, за розпусні дії щодо неповнолітніх (ст. 120 КК 1960 р.). В іншому випадку, відзначали М.Д.Шаргородскій і П.П.Осіпов, будуть відсутні чіткі критерії для вирішення питань про те, хто з неповнолітніх учасників розпусних дій є потерпілим, а хто винним (див.: Курс радянського кримінального права. Частина Особлива . Т. 3. Л., 1973. С. 659).
  * (314) Підрозділ прав людини на дві категорії припускає наступне: права людини у власному розумінні слова притаманні йому від народження, це так звані природні, невідчужувані і незалежні від держави права; права ж громадянина встановлюються владою відповідної держави. Такий підрозділ мало місце вже в 1789 р. в Декларації прав людини і громадянина, прийнятої у Франції.
  * (315) Основним політичним і юридичним фундаментом співробітництва суверенних держав і народів у галузі прав і свобод людини є: Статут ООН 1948 р., Загальна декларація прав людини 1948 р., Пакт про громадянські і політичні права і Пакт про економічні, соціальних, культурних правах, прийняті в 1966 р. і набрали чинності в Росії в 1976 р., а одно інші міжнародні угоди з прав людини. У березні 1998 р. Росія ратифікувала Конвенцію про захист прав людини та основних свобод, згідно з якою російські громадяни отримали право звертатися до Європейського суду з прав людини в Страсбурзі за захистом своїх прав (СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514).
  * (316) Див: Загальна теорія держави і права. Академічний курс. Т. I. М., 1998. С. 272-274.
  * (317) Див: Коментар до Конституції Російської Федерації. М., 1994. С. 54.
  * (318) Вид - підрозділ в систематиці, що входить до складу вищого розділу - роду / / Ожегов С.І. Словник російської мови. М., 1953. С. 66.
  * (319) Див примітка до ст. 285 КК.
  * (320) В одному з підручників з кримінального права виділяються: 1) злочини проти принципу рівності і політичних прав громадянина; 2) злочини проти недоторканності особистого життя, 3) злочини проти трудових прав громадян та прав авторства / / Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 147-164.
  * (321) Див: Кримінальне право Росії. Особлива частина. М., 1996. С. 80.
  * (322) Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 145, 150.
  * (323) Див: Злочинність і правопорушення (1991-1995 рр..). Статистичний збірник. М., 1996. С. 136.
  * (324) Див: Злочинність і правопорушення. 1997. Статистичний збірник. М., 1998. С. 159.
  * (325) Такі злочини були поміщені в голову "Про присвоєння і утайке чужої власності" і об'єднані під заголовком "Про присвоєння наукового або художньої власності".
  * (326) Вперше кримінально-правова норма, присвячена охороні трудових прав громадян, з'явилася в декреті Раднаркому про восьмигодинний робочий день від 29 жовтня 1917 18 травня 1918 була створена Інспекція праці, а 27 квітня 1922 виданий декрет Раднаркому " Про покарання за порушення постанов про охорону праці ", що містяться в цьому декреті кримінально-правові норми увійшли до КК 1922 р. (ст. 132, 133).
  * (327) Затверджене 9 липня 1937 4-й сесією ЦВК СРСР VII скликання Положення про вибори до Верховної Ради СРСР містило дві кримінально-правові норми: "Всякий, хто шляхом насильства, обману, погроз або підкупу буде перешкодити громадянинові СРСР у вільному здійсненні його права обирати і бути обраним до Верховної Ради СРСР, - карається позбавленням волі на строк до двох років "(ст. 111) і" Посадова особа Ради або член виборчої комісії, які вчинили підробку виборчих документів або завідомо неправильний підрахунок голосів, - караються позбавленням волі на строк до трьох років "(ст. 112).
  * (328) Згідно з постановою ЦВК і РНК РРФСР від 8 жовтня 1928 "Про авторське право" уривок з чужого твору не повинен перевищувати в цілому 10 тис. друкарських знаків. У капітальних роботах обсягом не менше 30 друкованих аркушів допускається запозичення до 40 тис. друкарських знаків. У всіх випадках при запозиченні повинні бути зазначені ім'я автора і джерело.
  * (329) Див: Російське кримінальне право. Загальна частина. М., 1997. С. 52.
  * (330) Див наприклад: Келіна С.Г. Кримінально-правова охорона трудових прав громадян / / Радянська юстиція. 1957. N 1; Піонтковський А.А., Меньшагин В.Д. Курс радянського кримінального права. Особлива частина. Т. 1. М., 1955.
  * (331) Аналогічні глави були виділені і в кримінальних кодексах всіх союзних республік. Вони дещо відрізнялися один від одного за заголовками, обсягом норм та змістом складів злочинів. Детальніше див: Юридичні гарантії конституційних прав і свобод особистості в соціалістичному суспільстві. М., 1987. С. 209-242.
  * (332) Крім того, у розділі "Інші державні злочини" передбачалася відповідальність за порушення національної і расової рівноправності (ст. 74).
  * (333) Стаття 142 була виключена з КК 1960 р. в 1991 р. / / Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР. 1991. N 44. Ст. 1430.
  * (334) Див, наприклад: Келіна С.Г. Про кримінально-правовий захист політичних і трудових прав громадян / / Радянська держава і право. 1963. N 8. С. 68.
  * (335) Щодо відмінності термінів "права" і "свободи" в юридичній літературі висловлювалася думка, згідно з яким в Конституції СРСР 1977 р. слово "права" вживається, як правило, у випадках, коли мова йде про соціально-економічні благах, що надаються громадянам, тоді як "свобода" припускає можливості політичного і особистого характеру, наприклад "право на працю", але - "свобода слова".
  * (336) Див, наприклад: Дагель П.С. Значення нових радянських Конституцій для вдосконалення кримінального законодавства / / Нова Конституція і актуальні питання боротьби зі злочинністю. Тбілісі, 1979. С. 39-40; Юридичні гарантії конституційних прав і свобод особистості в соціалістичному суспільстві. М., 1987 і ін
  * (337) Про значення, яке радянська держава надавало охорону політичних прав громадян, свідчать численні зміни цих статей (за винятком ст. 137), які мали місце в період дії Кримінального кодексу 1960 р. (в 1982, 1990, 1991 рр..) .
  * (338) Див: Відомості Верховної Ради УРСР. 1985. N 45. Ст. 1572.
  * (339) Див: Російська газета. 1991. 19 квітня.
  * (340) Як вже зазначалося, гл. IV КК 1960 р. називалася "Злочини проти політичних і трудових прав громадян". Особисті права і свободи громадян в заголовку вказані не були. Однак у доктрині кримінального права посягання на особисті права і свободи виділялися в якості самостійної класифікаційної групи. Підставою для цього була наявність у розглянутій чолі статей про злочини, що виходять за межі політичних і трудових прав громадян. У деяких роботах ця група іменувалася "інші злочини, що посягають на основні права і свободи громадян" / / Курс радянського кримінального права в 6 т. Т. V. М., 1971. С. 211.
  * (341) Див: Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР. 1991. N 44. Ст. 1430.
  * (342) Див: Коментар до Конституції Російської Федерації. М., 1994. С. 53 і далі.
  * (343) Нове кримінальне право Росії. М., 1996. С. 75.
  * (344) Включена в КК РФ 1996 р. ст. 145.1 буде розглянута при аналізі посягань на соціально-економічні права і свободи.
  * (345) Кримінальне право Росії. Особлива частина. М., 1996. С. 275.
  * (346) Див: Міжнародні акти про права людини. Збірник документів. М., 1998. С. 54.
  * (347) У КК РРФСР 1960 р. в ст. 134 передбачалася відповідальність лише за перешкоджання здійсненню рівноправності жінок.
  * (348) Див: Кримінальне право Росії. Особлива частина. М., 1996. С. 85.
  * (349) У зв'язку з цим видається недостатньо обгрунтованою позиція вчених, які вважають, що порушення рівноправ'я громадян може бути тільки з прямим умислом. Див, наприклад: Кримінальне право Росії. Особлива частина. М., 1996. С. 85; Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М., 1996. С. 216.
  * (350) Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 144.
  * (351) Виняток становлять громадяни, визнані судом недієздатними, а також утримуються в місцях позбавлення волі за вироком суду (ч. 3 ст. 32 Конституції РФ).
  * (352) Однак КК 1960 р. в ст. 132 передбачав відповідальність лише за таке перешкоджання здійсненню виборчого права, яке було скоєно з насильством, обманом, погрозою або підкупом. Відповідальність за перешкоджання участі у референдумі була передбачена ст. 133.1, включеної до Кодексу в 1990 р. / / Відомості З'їзду народних депутатів і Верховної Ради РРФСР. 1990. N 21. Ст. 232.
  * (353) Навряд чи можна погодитися з авторами, що думають, що об'єктом даного злочину є порядок формування органів державної влади та місцевого самоврядування. Порушення порядку формування зазначених органів, що не обмежують вільного волевиявлення громадян при виборах і референдумах, не зачіпають їх політичних прав. У цих випадках можлива відповідальність за ст. 40 КпАП (в ред. Від 28 квітня 1995 р.). До того ж якщо проведення виборів здійснюється з метою формування органів державної влади та місцевого самоврядування, то проведення референдуму переслідує найчастіше інші цілі. Наприклад, у другій половині 1999 проводився збір підписів за проведення референдуму, який був ініційований "Союзом правих сил". На всенародне голосування пропонувалося винести наступні чотири питання: про армію, про захист власності, про обмеження повноважень Президента РФ і про депутатську недоторканність.
  * (354) Див: Федеральні закони "Про вибори депутатів Державної Думи Федеральних Зборів" (1995 р.); "Про основні гарантії виборчих прав громадян" (1994 р.).
  * (355) Референдум - всенародне опитування, голосування для вирішення особливо важливого державного питання.
  * (356) Інтерпол експрес. 1999. N 17. С. 2.
  * (357) КК РРФСР 1960 р. передбачав кримінальну відповідальність за перешкоджання здійсненню виборчих прав лише при застосуванні насильства, обману, погрози чи підкупу (ст. 132).
  * (358) У цих випадках мається на увазі кваліфікація за ч. 2 ст. 111 або ст. 112 КК за ознакою: щодо особи або його близьких у зв'язку з виконанням громадського обов'язку.
  * (359) У кримінально-правовій доктрині неодноразово відзначалася необхідність доповнення ст. 132 КК 1960 р. такими кваліфікуючими ознаками, як вчинення цього злочину за попередньою змовою групою осіб та посадовою особою "у зв'язку з тим, що наявність цих ознак підвищує ступінь небезпеки даного злочину" / / Юридичні гарантії конституційних прав і свобод особистості в соціалістичному суспільстві. М., 1987. С. 232. Як бачимо, в КК 1996 р. ці побажання враховані.
  * (360) Див ст. 35 КК.
  * (361) Інтерпол експрес. 1999. N 17. С. 2.
  * (362) Стаття 133 КК 1960 р. не передбачала відповідальності за фальсифікацію документів референдуму. У ній говорилося лише про перешкоджання здійсненню права брати участь у референдумі шляхом насильства, обману, погроз або підкупу.
  * (363) Предмет не є обов'язковою ознакою даного злочину, так як при порушенні таємниці голосування він відсутній.
  * (364) Неправильний підрахунок голосів здійснюється в процесі їх підрахунку, в процесі роботи з бюлетенями. Неправильне ж встановлення результатів виборів чи референдуму означає кінцевий етап підрахунку і оголошення даних.
  * (365) СЗ РФ. 1997. N 38. Ст. 4339.
  * (366) Див: АиФ. 1999. N 39. С. 24.
  * (367) Серебренникова А.В. Основні риси кримінального кодексу ФРН. М., 1999. С. 43.
  * (368) КК РРФСР 1960 р. також передбачав відповідальність за порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій (ст. 200.1). Однак цей склад злочину, криміналізований в 1988 р. (Відомості Верховної Ради РРФСР. 1988. N 31. Ст. 1005), був віднесений законодавцем до числа злочинів проти порядку управління (гл. 9).
  * (369) Див: Указ Президії Верховної Ради СРСР "Про порядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій в СРСР" від 28 липня 1988 р. (Відомості Верховної Ради СРСР. 1988. N 31. Ст. 504) ; Указ Президента РФ "Про затвердження Тимчасового положення про порядок повідомлення органів виконавчої влади м. Москви про проведення мітингів, вуличних походів, демонстрацій і пікетування на вулицях, площах і в інших громадських місцях міста" від 24 травня 1993 р. (Саппа РФ. 1993 . N 22. ст. 2023); Указ Президента РФ "Про порядок організації і проведення мітингів, вуличних походів, демонстрацій і пікетування" від 25 травня 1992 р. (Відомості Верховної Ради Російської Федерації. 1992. N 22. ст. 1216).
  * (370) Див: Кримінальний кодекс Російської Федерації з постатейними матеріалами. М., 1998. С. 263.
  * (371) Див: Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 151.
  * (372) Див там же.
  * (373) Крилова Н.Є. Основні риси нового Кримінального кодексу Франції. М., 1996. С. 116.
  * (374) Міжнародні акти про права людини. Збірник документів. М., 1998. С. 46.
  * (375) Деякі автори в цю групу злочинів включають порушення рівноправності громадян, передбачене ст. 136 КК (див.: Кримінальне право Росії. Особлива частина. М., 1996. С. 80, 85-86). Проте видається, що порушення рівноправ'я громадян у сфері трудових відносин є одним із різновидів порушення рівноправності, наданого Конституцією РФ як одне з політичних прав.
  * (376) Див: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М., 1997. С. 138-139.
  * (377) Виключення можуть скласти випадки, коли з потерпілим не був проведений інструктаж з техніки безпеки праці.
  * (378) Архів Солнцевський міжрайонної прокуратури м. Москви. Справа N 165396.
  * (379) Збірник постанов пленумів Верховних Судів у кримінальних справах. М., 1999. С. 445.
  * (380) Бюлетень Верховного Суду РФ. 1989. N 2. С. 5.
  * (381) Російська газета. 1999. 30 березня.
  * (382) Див ст. 1 Федерального закону "Про основи охорони праці в Російській Федерації" від 17 липня 1999 р. / / СЗ РФ. 1999. N 29. Ст. 3702.
  * (383) Див: Архів Кунцевській міжрайонної прокуратури. Справа N 164762.
  * (384) Поняття тяжкого і середньої тяжкості шкоди здоров'ю людини дано у ст. 111 і 112 КК.
  * (385) Див: Архів Кунцевській міжрайонної прокуратури. Справа N 164618.
  * (386) Див також: Резолюція 104, прийнята Генеральною конференцією ООН з питань освіти, науки і культури (ЮНЕСКО) 1989 року; Резолюція 4.3, прийнята Генеральною конференцією ЮНЕСКО 1991; Рішення 48/432 Генеральної Асамблеї ООН від 20 вересня 1993; Резолюція 4.6 28-й сесії Генеральної конференції ЮНЕСКО (1995 р.) та ін
  * (387) Див: Відомості Верховної Ради Російської Федерації. 1992. N 7. Ст. 300.
  * (388) У Кримінальному кодексі 1960 перешкоджання із застосуванням насильства над журналістом або його близькими, або з пошкодженням чи знищенням їхнього майна, або з погрозою насильства над ним або його близькими, пошкодженням чи знищенням майна розглядалося як особливо кваліфікований вид цього злочину ( ч. 3 ст. 140.1).
  * (389) Верховний Суд Республіки Калмикія, розглянувши в кінці 1999 р. ця справа, засудив організатора і виконавця вбивства до 21 року позбавлення волі кожного / / МК. 1999. 1 грудня.
  * (390) Див с. 297.
  * (391) У Модельному Кримінальному кодексі для країн СНД передбачена відповідальність за перешкоджання законній професійній діяльності журналістів (ст. 166). Кваліфікуючими це діяння ознаками є насильство, а одно знищення або пошкодження майна.
  * (392) Вперше вказівка ??на необхідність передбачити кримінальну відповідальність за порушення трудових прав вагітних жінок містилося в постанові ЦВК і РНК СРСР від 27 червня 1936 (СЗ СРСР. 1936. N 34. Ст. 309). Потім постановою ЦВК і РНК СРСР від 5 жовтня 1936 було запропоновано всім союзним республікам включити в кримінальні кодекси статтю про відповідальність за відмову в прийомі жінок на роботу і за зниження їм заробітної плати за мотивами вагітності. 10 травня 1937 така стаття (ст. 133-а) була включена в КК РРФСР 1926 р. (СЗ СРСР. 1936. N 51. Ст. 419). 19 травня 1949 Указом Президії Верховної Ради СРСР "Про поліпшення справи державної допомоги багатодітним і одиноким матерям та поліпшення умов праці та побуту жінок" дію ст. 133-а поширили на осіб, які відмовляють у прийомі на роботу або знижують заробітну плату годуючим матерям (Відомості Верховної Ради СРСР. 1949. N 26).
  * (393) Див: Кузнєцов А.В. Удосконалення кримінально-правових норм, які охороняють конституційні права особистості / / Радянська держава і право. 1980. N 5. С. 20.
  * (394) Див: Крилова Н.Є. Основні риси нового кримінального кодексу Франції. М., 1996. С. 96.
  * (395) СЗ РФ. 1999. N 11. Ст. 1255.
  * (396) Див: Інтелектуальна власність. Основні матеріали: Збірник. Новосибірськ, 1993. С. 357.
  * (397) Поняття авторських і суміжних прав даються в цивільному законодавстві (див. Закон РФ "Про авторське право і суміжні права" 1993 р.) / / Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1993. N 32. Ст. 1442.
  * (398) У цивільному законодавстві вживається термін "правонаступники".
  * (399) У ст. 141 КК 1960 р. в аналогічній статті передбачалося також "примус до співавторства".
  * (400) При відсутності великого збитку винний може бути притягнутий до матеріальної відповідальності відповідно до Цивільного кодексу РФ.
  * (401) Див, наприклад: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М., 1996. С. 227; Кримінальне право Росії. Особлива частина. М., 1996. С. 90.
  * (402) Прямим умислом обмежувалася суб'єктивна сторона аналізованого діяння згідно зі ст. 141 КК 1960 р., яка не передбачала настання яких-небудь наслідків.
  * (403) Див: Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради СРСР. 1992. N 42. Ст. 2319.
  * (404) Патент - це документ, що видається правомочним на те органом, що засвідчує право винахідника (патентовласника) на належний йому об'єкт інтелектуальної власності.
  * (405) У листопаді 1990 р. Комітет конституційного нагляду СРСР визнав неконституційними всі секретні нормативні акти Уряду СРСР і КДБ СРСР, що обмежують конституційні права і свободи особистості, і зажадав їх опублікування в тримісячний термін / / Вісті. 1990. 30 листопада.
  * (406) Кримінальний кодекс 1960 такий склад злочину не передбачав.
  * (407) Див: Відомості Верховної. 1997. N 10. Ст. 1127.
  * (408) СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3349; N 29. Ст. 3502.
  * (409) Матеріальний і моральну шкоду в цих випадках стягується в порядку цивільного судочинства.
  * (410) Див: Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 152-153.
  * (411) Деякі вчені допускають можливість вчинення цього злочину з непрямим умислом. Див, наприклад: Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 160. Однак представляється скрутним поєднувати байдуже ставлення до наслідків з наявністю спеціальних мотивів.
  * (412) СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3349; 1997. N 29. Ст. 3502.
  * (413) Наприклад "Super Police" - система прихованого відеоспостереження, накопичення та аналізу інформації. Це технічне засіб призначений для негласного візуального спостереження та документування. "Sound Guard" - система збору аудіоінформації, "Super Velly" - програмно-апаратний комплекс зі спеціальною роторної антеною, що дозволяє сканувати весь радіоефір міста і обчислювати місцезнаходження джерела, в тому числі підслуховувати телефонні переговори, перехоплювати повідомлення на пейджери, бути в курсі радіопереговорів спецслужб і пр.
  * (414) Видається, що таке формулювання диспозиції ч. 3 ст. 138 КК невиправдано звужує склад розглядуваного злочину, оскільки придбання, наприклад покупка без мети збуту, спеціальних технічних засобів для використання їх за призначенням (наприклад, для прослуховування переговорів певних осіб) згідно буквальному тлумаченню розглянутої норми відповідальності не тягне, хоча і є не менш небезпечним, ніж виробництво та збут. Крім того, використання такої апаратури спричинить відповідальність за ч. 2 ст. 138 КК, що призведе до невиправданого пом'якшення покарання таким особам.
  * (415) Подібні скануючі пристрої надходять у торговельну мережу західних країн лише після того, як з них "виріжуть" частоти, якими користуються спецслужби / / МК. 1999. 8 жовтня.
  * (416) Див с. 336, а також Закон РФ "Про федеральних органах державної безпеки" від 8 червня 1992 р. (Російська газета. 1992. 12 серпня); Закон РФ "Про організацію Федеральної служби безпеки" від 22 лютого 1995 р. (СЗ РФ. 1995. N 15. Ст. 1269).
  * (417) Мається на увазі недоторканність усних висловлювань і таємниця конфіденційної інформації.
  * (418) Маються на увазі тільки письмові документи.
  * (419) Див: постанова Пленуму Верховного Суду РФ "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням статей 23 і 25 Конституції РФ" від 24 грудня 1993 р. / / Збірник постанов пленумів Верховного Суду Російської Федерації у кримінальних справах 1961-1996 рр.. М., 1997. С. 509, 503; постанову Пленуму Верховного Суду РФ "Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя" від 31 жовтня 1995
  * (420) Див: Міжнародні акти про права людини. Збірник документів. М., 1998. С. 54 та ін
  * (421) Кодекс 1960 деталізував об'єктивну сторону аналізованого діяння, вказуючи в ст. 136 на незаконний обшук, незаконне виселення або на інші незаконні дії.
  * (422) Федеральний закон від 20 березня 2001 р. N 26-ФЗ "Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів у зв'язку з ратифікацією Конвенції про захист прав людини та основних свобод".
  * (423) Право громадян на отримання інформації вперше було проголошено Конституцією РФ 1993 р. Відповідно і ст. 140 КК, яка є кримінально-правовим гарантом цього права, передбачає відповідальність за злочин, невідоме раніше кримінальним законодавством.
  * (424) Деякі вчені відносять цей злочин до групи злочинів проти політичних прав і свобод / / див., наприклад: Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 142.
  * (425) Див, наприклад: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М., 1996. С. 2230; Кримінальне право Росії. Особлива частина. М., 1996. С. 95.
  * (426) Думка про те, що розглядається злочин може бути вчинено як із прямим, так і з непрямим умислом, висловлено в ряді робіт / / Див, наприклад: Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 146; Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М., 1999. С. 96-97 та ін
  * (427) Про поняття службової особи див примітки до ст. 285 КК.
  * (428) Кримінальний кодекс РРФСР 1960 р. передбачав відповідальність за перешкоджання здійсненню релігійних обрядів (ст. 143). У 1993 р. в редакцію цієї статті внесли зміни та її озаглавили "Порушення свободи совісті та віросповідання". Одночасно з КК була виключена ст. 142 "Порушення законів про відокремлення церкви від держави і школи від церкви".
  * (429) СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465. Цей закон замінив діяв раніше Закон РРФСР "Про свободу віросповідань" 1990 г. і усунув її недоліки в частині спрощеної процедури реєстрації релігійних організацій, що викликало появу численних сект, не завжди діють відповідно до закону, а також деструктивних культів.
  * (430) Див: Збірник постанов пленумів Верховного Суду з кримінальних справ (1961-1996 рр..) М., 1997. С. 532.
  * (431) У Центр допомоги жертвам окультних навчань і тоталітарних сект при Відділі катехізації Московської Патріархії в Москві звертається щорічно не менше 50 тис. чоловік (див. Шевкопляс Е.М. Проблема кримінально-правового захисту духовної безпеки / / Науковий вісник Омського юридичного інституту МВС Росії, 1997. N 2).
  * (432) Див: Версія. 1999. N 43 (67). С. 15.
  * (433) Видається, що в диспозиції ст. 148 КК слід було б говорити не про організацію, а про об'єднання, як про це сказано у Федеральному законі "Про свободу совісті та релігійні об'єднання", від 3 вересня 1997 р., так як організації являють собою одну з різновидів об'єднань.
  * (434) Релігійні організації та об'єднання в обов'язковому порядку реєструються в органах місцевого самоврядування.
  * (435) Див: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М., 1999. С. 115.
  * (436) До такого об'єднання відноситься, наприклад, секта скопців, перебування в якій передбачає заподіяння її членам серйозного фізичного каліцтва.
  * (437) У Модельному Кримінальному кодексі для країн СНД розглядається злочин сформульовано таким чином: перешкоджання що не суперечить закону діяльності релігійних організацій або здійсненню релігійних обрядів, якщо вони не порушують громадський порядок і не супроводжуються посяганням на права громадян (ст. 162).
  * (438) Російське законодавство Х-ХХ століть. Законодавство Стародавньої Русі. Т. 1. С. 149, 157.
  * (439) Див там же. С. 163, 168, 173.
  * (440) Див: Російське законодавство Х-ХХ століть. Акти земських соборів. Т. 3. С. 248, 433.
  * (441) Див: Російське законодавство Х-ХХ століть. Законодавство періоду становлення абсолютизму. Т. 4. С. 360, 384.
  * (442) Див: Ухвала про покарання кримінальних та виправних. СПб., 1885. С. 286, 454-456, 458-460, 464, 466-471.
  * (443) Див: Кримінальне укладення, Височайше затверджене 22 березня 1903 СПб., 1912. С. 153, 187-190.
  * (444) Див: Права людини. Збірник універсальних і регіональних міжнародних документів. М., 1990. С. 31, 55.
  * (445) Див там же. С. 55.
  * (446) Див: Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 166.
  * (447) Див: Шестаков Д.А. Сімейна кримінологія. СПб., 1996. С. 55.
  * (448) Статистичні дані отримані в Науково-дослідному інституті проблем зміцнення законності та правопорядку при Генеральній прокуратурі РФ. Надалі в розділі, де не зроблені посилання, статистичні дані отримані в зазначеному НДІ.
  * (449) Див: Даньшин І.М. Кримінально-правова охорона громадського порядку. М., 1973. С. 147.
  * (450) Див: Худяков Е.А. Кримінальна відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність. Автореф. канд. дісс. М., 1967. С. 4.
  * (451) Див: Курс радянського кримінального права. Т. 5. Л., 1981. С. 54; Сперанський К.К. Кримінально-правова боротьба зі злочинами неповнолітніх і проти неповнолітніх. Ростов-на-Дону, 1991. С. 82; Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М., 1996. С. 116; Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М., 1998. С. 169; Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 171.
  * (452) Див: Курс радянського кримінального права. Т. VI. М., 1971. С. 364-365; Кримінальне право Росії. Особлива частина. М., 1998. С. 99.
  * (453) Бюлетень Верховного Суду РФ. 2000. N 4. С. 10.
  * (454) Див там же.
  * (455) Див, наприклад: Прімаченок А.А. Проблеми боротьби зі злочинністю неповнолітніх. Мінськ, 1980. С. 193.
  * (456) Див. Бюлетень Верховного Суду РФ. 2000. N 4. С. 10.
  * (457) Див, наприклад: Курс радянського кримінального права. Т. 5. Л., 1981. С. 61.
  * (458) Див: Сперанський К.К. Указ. соч. С. 115; Курс радянського кримінального права. М., 1971. Т. VI. С. 371; Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М., 1996. С. 116; Кримінальне право Росії. Особлива частина. М., 1998. С. 99. Подібна ситуація в кримінальному праві склалася в питанні про ставлення винного в згвалтуванні до неповноліття потерпілої, що є кваліфікуючою ознакою злочину. Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 25 березня 1964 N 2 "Про судову практику у справах про згвалтування" відповідальності за згвалтування неповнолітньої "підлягає особа, яка знала або допускало, що здійснює насильницький статевий акт з неповнолітньою, або могло і повинно було це передбачити ". Таке роз'яснення Верховного Суду СРСР, що допускало, умовно кажучи, "необережну" форму провини щодо віку потерпілої, викликало різку критику в літературі. Так, А.Н.Ігнатов, відзначаючи, що неповноліття потерпілої повинно охоплюватися свідомістю винного так само, як і інші ознаки згвалтування, що не відносяться до наслідків, пропонував опустити останню частину пропозиції зазначеної постанови Пленуму ("або могло і мало це передбачити" ( см.: Ігнатов О.М. Кваліфікація статевих злочинів. М., 1974. С. 184-185). Саме таким шляхом пішов Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 22 квітня 1992 р. N 4 "Про судову практику у справах про згвалтуванні ", згідно п. 10 якого кваліфікація злочину як згвалтування неповнолітньої чи малолітньої" можливе лише у випадках, коли винний знав, що робить насильницький статевий акт з неповнолітньою або малолітньою "/ / Бюлетень Верховного Суду РФ. 1992. N 7. С. 8 .
  * (459) Бюлетень Верховного Суду РФ. 2000. N 4. С. 10.
  * (460) Див: Стан законності в Російській Федерації (1993-1995). Аналітична доповідь. М., 1995. С. 127-128.
  * (461) Див там же. С. 134.
  * (462) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1997. N 3. С. 17-21.
  * (463) Відповідальність за схиляння неповнолітнього до вживання наркотичних засобів передбачена п. "в" ч. 2 ст. 230 КК.
  * (464) Худжаева Е.Н. Дитяча проституція: спосіб заробляння грошей в умовах ринку або кримінально каране діяння? / / Право і ринок. Матеріали Всеросійської наукової конференції. Барнаул, 1994. С. 104.
  * (465) Див там же.
  * (466) Див: Стан законності в Російській Федерації (1996-1997). Аналітична доповідь. М., 1998. С. 59.
  * (467) У літературі висловлена ??й інша точка зору, згідно з якою, наприклад, "спроби долучити неповнолітнього до систематичного вживання алкоголю, що не привели до результату, можуть розглядатися як замах на даний злочин" (Курс радянського кримінального права. Т. VI. М ., 1971. С. 367). Див також: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М., 1996. С. 118.
  * (468) Див, наприклад: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М., 1996. С. 120.
  * (469) Див, наприклад: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М., 1997. С. 161.
  * (470) Див: Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 173; Кримінальне право Росії. Особлива частина. М., 1998. С. 101.
  * (471) Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 173-174.
  * (472) Див: Коржанський М.І. Об'єкт і предмет кримінально-правової охорони. М., 1980. С. 125; Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1. М., 1999. С. 211.
  * (473) У літературі висловлюються критичні зауваження з приводу використання в розглянутому складі цивільно-правової термінології / / див.: Миколаєва Ю.В. Охорона інтересів сім'ї кримінально-правовими засобами. Автореф. канд. дісс. М., 1996. С. 18.
  * (474) Див: Ткаченко В. Торгівля неповнолітніми: соціальні аспекти та юридичні норми / / Відомості Верховної Ради. 1995. N 8. С. 48.
  * (475) Критику позиції В.І. Ткаченко см.: Мілевський А.І. Про кваліфікуючих ознаках торгівлі неповнолітніми. / / Питання вдосконалення правоохоронної діяльності органів внутрішніх справ. Ч. 1. М., 1997. С. 99-100.
  * (476) Критику зазначеного кваліфікуючої ознаки см.: Мілевський А.І. Указ соч. С. 100-101.
  * (477) Відомості З'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ. 1993. N 2. ст. 62.
  * (478) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1997. N 9. С. 6.
  * (479) Див: Могилевський А.І., Боровиков В.Б. Незаконне усиновлення як один з факторів, що сприяють поширенню торгівлі неповнолітніми / / Слідчий. 1997. N 4. С. 36-38.
  * (480) У зв'язку з прийняттям Сімейного кодексу РФ постановою Уряду РФ від 15 вересня 1995 р. N 917 затверджено Положення про порядок передачі дітей, які є громадянами Російської Федерації, на усиновлення громадянами Російської Федерації та іноземними громадянами, згідно зі ст. 33 якого діти, які є громадянами Російської Федерації, можуть бути передані на усиновлення іноземним громадянам тільки у випадку, якщо не представилася можливість передати цих дітей на усиновлення, під опіку (піклування) громадянам Росії або на усиновлення родичам дитини, незалежно від їх місця проживання і громадянства .
  * (481) Див: Аргументи і факти. 1995. N 51.
  * (482) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1997. N 7. С. 7.
  * (483) Окремі автори вважали, що розголошення таємниці усиновлення може бути вчинено як умисно, так і з необережності (див.: Курс радянського кримінального права. Частина Особлива. Т. 3. Л., 1973. С. 621).
  * (484) Див: Стан законності в Російській Федерації (1993-1995). Аналітична доповідь. М., 1995. С. 130.
  * (485) Див: Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 187.
  * (486) Деякі автори вважають, що передбачене ст. 156 КК злочин може бути скоєно і при необережної формі провини (див.: Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 179; Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М., 1996. С. 127.
  * (487) Див: Стан злочинності в Росії за 1995 р. М., 1996. С. 4.
  * (488) Див: Кримінальний кодекс ФРН. М., 1996; Новий Кримінальний кодекс Франції. М., 1993; Кримінальний кодекс Республіки Польща. Мінськ, 1998.
  * (489) Кримінальне право Росії. Загальна частина. Казань, 1994. С. 108.
  * (490) Кримінальне право. Особлива частина. М., 1995. С. 163.
  * (491) Бюлетень Верховного Суду РФ. 1995. N 7. С. 3.
  * (492) Для порівняння: у Кримінальному кодексі РРФСР 1960 р. було вісім відповідних норм, а в Кодексі 1996 р. - п'ять.
  * (493) У Кримінальному кодексі 1960 налічувалося 14 кваліфікуючих ознак різних форм і видів розкрадань, а в Кодексі 1996 р. - 11.
  * (494) Єсіпов В.В. Кримінальне право: частина Особлива. М., 1908. С. 7.
  * (495) Див: Єсіпов В.В. Життя і Закон в Росії. Варшава, 1907. С. 14.
  * (496) Кримінальне укладення: Проект редакційної комісії і пояснення до нього. СПб., 1897. Т. VII. С. 277-278.
  * (497) Там же. Як бачимо, термін "розкрадання" вживався в літературі XIX в. поряд з терміном "викрадення", але не був у той час сприйнятий законодавством.
  * (498) Кримінальне укладення: Проект редакційної комісії і пояснення до нього. СПб., 1897. Т. VII. С. 211.
  * (499) СЗ СРСР. 1932. N 62. Ст. 360.
  * (500) СУ РРФСР. 1917. N 1. ст. 3.
  * (501) СУ РРФСР. 1921. N 49. ст. 262.
  * (502) СУ РРФСР. 1921. N 62. ст. 450.
  * (503) СУ РРФСР. 1923. N 43. ст. 479.
  * (504) Друга сесія ВЦВК Х скликання. Стенографічний звіт. М., 1923. С. 55.
  * (505) Див: Злочин і кара. Коментар до проекту Кримінального кодексу Росії. М., 1993. С. 136, 149.
  * (506) СУ РРФСР. 1930. N 26. ст. 344.
  * (507) СЗ СРСР. 1932. N 62. ст. 360.
  * (508) Див: Указ Президії Верховної Ради СРСР "Про кримінальну відповідальність за дрібне розкрадання державного і громадського майна" / / Збірник законів СРСР і указів Президії Верховної Ради СРСР. 1938-1958. М., 1959. С. 546.
  * (509) Див: Відомості Верховної Ради СРСР. 1947. N 19.
  * (510) Див: Кримінальний кодекс Союзу РСР. Проект. М., 1947.
  * (511) Див: Постанова наради міністра юстиції СРСР, Генерального прокурора СРСР і Голови Верховного Суду СРСР з приводу статті проф. Дурманова / / Соціалістична законність. 1947. N 11.
  * (512) Див: Кримінологія / Под ред. В.Н.Кудрявцева і В.Е.Емінова. М., 1995. С. 374-375; Кримінологія / під ред. Н. Ф. Кузнєцової та Г.М.Міньковского. М., 1998. С. 279.
  * (513) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1990. N 7. С. 7.
  * (514) Див: Злочин і кара. Коментар до проекту Кримінального кодексу Росії. С. 135-151; Вісник МГУ. серія 11 Право. 1990. N 6. С. 37.
  * (515) Див: Збірник діючих постанов Пленумів Верховних Судів СРСР, РРФСР і РФ у кримінальних справах. М., 2000. С. 252-260.
  * (516) Див: Владимиров В.А. Кваліфікація викрадень особистого майна. М., 1974.
  * (517) Позитивне ставлення законодавця до поширення цього терміна на будь-які форми власності видно з тексту останньої редакції ч. 3 ст. 96 КК 1960 р., де згадувалося "розкрадання державного або громадського майна або особистого майна громадян".
  * (518) Злочин і покарання. Коментар до проекту Кримінального кодексу Росії. С. 155. Див також: Коментар до Кримінального кодексу РРФСР / / Под ред. В. І. Радченко. М., 1994. С. 168; Борзенков Г.Н. Злочини проти власності (про главу в проекті КК Російської Федерації) / / Вісник МГУ. серія 11 Право. 1992. N 6. С. 17.
  * (519) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1995. N 7.
  * (520) Див: Єлісєєв С.А. Злочини проти власності за кримінальним законодавством Росії. Томськ, 1999. С. 36.
  * (521) Пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 11 липня 1972 / / Бюлетень Верховного Суду СРСР. 1972. N 4.
  * (522) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 2000. N 2. С. 23.
  * (523) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1987. N 8. С. 4; 1988. N 3. С. 23; 1990. N 6. С. 15.
  * (524) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1994. N 1. С. 8-9.
  * (525) Див там же. 1990. N 3. С. 6-7.
  * (526) Див там же. 1991. N 10. С. 3.
  * (527) Див: Комментированное визначення Судової колегії з кримінальних справ Верховного Суду РРФСР у справі Трусова та ін / / Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1979. N 10. С. 8-10.
  * (528) Єлісєєв С.А. указ. соч. С. 144.
  * (529) См: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1988. N 6. С. 4-5.
  * (530) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1989. N 4. С. 6; Бюлетень Верховного Суду РФ. 1993. N 2. С. 14.
  * (531) Див: Фасмер М. Етимологічний словник російської мови. М., 1986. т. 2. С. 364, 390.
  * (532) Див: Фасмер М. Етимологічний словник російської мови. М., 1986. т. 4. С. 28.
  * (533) Див: Владимиров В.А. Кваліфікація викрадень особистого майна. М., 1979. С. 45.
  * (534) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1991. N 8. С. 12.
  * (535) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1990. N 7. С. 7; см також: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1995. N 6. С. 6.
  * (536) Збірник постанов Президії і визначень Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РРФСР 1974-1979 рр.. М., 1981. С. 131.
  * (537) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1990. N 1. С. 4.
  * (538) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1992. N 5. С. 6.
  * (539) Див: Російська газета. 1995. 25 січня.
  * (540) Бюлетень Верховного Суду СРСР. 1972. N 4.
  * (541) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1992. N 4. С. 4-5.
  * (542) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1987. N 5. С. 3-4.
  * (543) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 2000. N 1. С. 9.
  * (544) Див: Нова кримінальна право Росії. Особлива частина. М., 1996. С. 99.
  * (545) При визначенні ознак житла слід керуватися приміткою до ст. 139.
  * (546) Пункт 14 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 26 квітня 1984 N 2 / / Бюлетень Верховного Суду СРСР. 1984. N 3. С. 22.
  * (547) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1986. N 3. С. 15-16.
  * (548) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1993. N 1. С. 6-7.
  * (549) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1999. N 2. С. 12-13.
  * (550) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1991. N 5 С. 3-4; 1989. N 4. С. 16.
  * (551) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1994. N 6. С. 4.
  * (552) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1991. N 5. С. 7-8.
  * (553) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1993. N 4. С. 14.
  * (554) Бюлетень Верховного Суду РФ. 1995. N 7. С. 2.
  * (555) Див: Російська газета. 1995. 25 січня і 1 лютого.
  * (556) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1993. N 10. С. 8; 1995. N 7. С. 2.
  * (557) Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1988. N 4. С. 6-7.
  * (558) Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1988. N 4. С. 6-7.
  * (559) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1990. N 10. С. 8-9.
  * (560) Бюлетень Верховного Суду СРСР. 1974. N 6. С. 9.
  * (561) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1992. N 11. С. 14.
  * (562) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1993. N 10. С. 4.
  * (563) Див: Дерендяев В.Н. Кримінальна відповідальність за привласнення або розтрату ввіреного майна.
  * (564) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1987. N 3. С. 7.
  * (565) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1995. N 2. С. 6-7.
  * (566) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1986. N 2. С. 4.
  * (567) Див: постанова Пленуму Верховного Суду РРФСР від 22 березня 1966 "Про судову практику у справах про грабежі і розбої" / / Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1990. N 7. С. 7; 1995. N 5. С. 6-7.
  * (568) Див: Пункт 6 постанови Пленуму Верховного Суду РРФСР від 22 березня 1966 "Про судову практику у справах про грабежі і розбої" в ред. від 4 травня 1990 / / Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1990. N 7. С. 7.
  * (569) Див: Пункт 6 постанови Пленуму Верховного Суду РРФСР від 22 березня 1966 "Про судову практику у справах про грабежі і розбої" в ред. від 4 травня 1990 / / Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1990. N 7. С. 7.
  * (570) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1991. N 6. С. 9.
  * (571) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1991. N 5. С. 4-5.
  * (572) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1992. N 9. С. 9.
  * (573) Див: Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1991. N 6. С. 7-8.
  * (574) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1999. N 9. С. 16.
  * (575) Див: Бюлетень Верховного Суду РФ. 1999. N 5. С. 20.
  * (576) Див: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу РРФСР. М., 1963. С. 205; Коментар до Кримінального кодексу РРФСР. М., 1971. С. 193.
  * (577) Див: Науковий коментар до Кримінального кодексу РРФСР. Свердловськ, 1964. С. 231.
  * (578) Див: Курс радянського кримінального права. т. 4. М., 1970. С. 401-402.
  * (579) Див: Сирота С.І. Злочини проти соціалістичної власності. Коментар до Кримінального кодексу РРФСР. М., 1984. С. 225; Курс радянського кримінального права. Л., 1973. Т. 3. С. 454-455.
  * (580) Радянське кримінальне право. Особлива частина. М., 1988. С. 131. Див також: Радянське кримінальне право. Особлива частина. М., 1982. С. 130; Коментар до Кримінального кодексу РРФСР. М., 1984. С. 225; Курс радянського кримінального права. Л., 1973. Т. 3. С. 454-455.
  * (581) Див: Борзенков Г.Н. Злочини проти власності в новому Кримінальному кодексі РФ (Юридичний світ. 1997. N 6-7. С. 45-47); Єлець Е.А. Кримінально-правові та кримінологічні аспекти вимагання. Автореф. канд. дісс. Краснодар, 2000. С. 8-9; Сафонов В.М. Організоване вимагання: Кримінально-правові та кримінологічні аспекти. Спб., 1997. С. 8; Кочои С.М. Відповідальність за корисливі злочини проти власності. М., 1997. С. 153-154.
  * (582) См: Насильницька злочинність. М., 1997. С. 91-93.
  * (583) Див: постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації N 10 від 18 серпня 1992 р. "Про виконання судами керівних роз'яснень Пленуму Верховного Суду Російської Федерації щодо застосування законодавства про відповідальність за вимагання" / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 1992. N 11. С. 6.
  * (584) Див: постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації N 10 від 18 серпня 1992 р. "Про виконання судами керівних роз'яснень Пленуму Верховного Суду Російської Федерації щодо застосування законодавства про відповідальність за вимагання" / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 1992. N 11. С. 6.
  * (585) Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 2 березня 1989 "Про практику застосування судами законодавства у справах, пов'язаних з пожежами" / / Бюлетень Верховного Суду СРСР. 1989. N 3. С. 12; див. також: Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 1992. N 3. С. 13.
  * (586) Див: Пункт 8 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 2 березня 1989
 « Попередня
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Скорочення"
  1.  § 2. Місцеві бюджети
      скорочення і блокування витрат), представницький орган муніципального освіти має право прийняти рішення про відхилення звіту про виконання місцевого
  2.  § 4. Гарантії для муніципального службовця
      скорочення штату працівників даного органу муніципальному службовцю надаються гарантії, встановлені законодавством Російської Федерації про працю для працівників у разі їх звільнення у зв'язку з ліквідацією підприємств, установ, організацій, скорочення штату працівників. Законами суб'єкта Російської Федерації і статутом муніципального утворення можуть бути передбачені додаткові
  3.  Глава 19. КОНТРОЛЬ І НАГЛЯД ЗА ДІЯЛЬНІСТЮ ОРГАНІВ І ПОСАДОВИХ ОСІБ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ
      скорочений термін розгляду даного протесту. Про результати розгляду протесту має бути негайно повідомлено прокурору в письмовій формі. Подання про усунення порушень закону вноситься прокурором або його заступником до органу або посадовій особі місцевого самоврядування, які повноважні усунути допущені порушення, і підлягає невідкладному розгляду. Протягом
  4.  ПРИЙНЯТІ СКОРОЧЕННЯ
      БК РФ - Бюджетний кодекс Російської Федерації Ведомости - Відомості Верховної Ради (СРСР, РРФСР, РФ), Відомості З'їзду народних депутатів і Верховної Ради (СРСР, РРФСР, РФ) ВКС РФ - Вісник Конституційного Суду Російської Федерації ГК РФ - Цивільний кодекс Російської Федерації КоАП РФ - Кодекс України про адміністративні правопорушення НК РФ - Податковий кодекс
  5.  § 2. Реформи самоврядування земств (1864, 1890 рр..) Та міст (1870, 1892 рр..)
      скорочення числа вибірників в російських містах. Земські, міські органи стали розглядатися як державні установи. Тому голови і члени управ зараховувалися в розряд державних службовців. Отже, заміщати ці посади могли лише особи, які мають право перебувати на державній службі. Селянство, духовенство, частина купецтва таким правом не володіли. Органи
  6.  § 4. Висування кандидатів і їх реєстрація
      скорочення, що не перешкоджають однозначному сприйняттю зазначених даних. Встановлення достовірності підпису виборця методом опитування забороняється. При проведенні перевірки підписів, поданих кандидатом, виборчим об'єднанням, блоком, має право бути присутнім всі представили встановлене число підписів кандидати, уповноважені представники кандидатів, виборчих об'єднань,
  7.  § 3. Акти виборних органів, посадових осіб місцевого самоврядування
      скорочення; абревіатури назв установ, асоціацій, фірм і т.п. розшифровуються, скорочення можуть вживатися при повторенні найменувань в тексті. Особливі вказівки відносяться до візуванням постанов і розпоряджень, яке здійснюється за підписом особи, що візує документ, із зазначенням його посади, прізвища та дати візування в наступному порядку: керівники структурних
  8.  § 3. Бюджетний процес в муніципальних утвореннях
      скороченням або збільшенням окремих видів витрат бюджету, формуванням поточних і капітальних видатків бюджету), а також основних заходи, спрямовані на ефективне використання коштів бюджету; особливості залучення коштів із джерел фінансування дефіциту бюджету та особливості управління муніципальним боргом в черговому фінансовому році, а також основні заходи , спрямовані на
  9.  § 4. Неспроможність (банкрутство) підприємців
      скорочення чисельності працівників тощо Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 81 На період проведення названої процедури, який не може перевищувати 18 місяців, вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника. Така відстрочка виконання вимог кредиторів до боржника встановлює пільговий
  10.  § 4. Акціонерні товариства
      скорочене фірмове найменування; місце знаходження товариства; тип товариства (відкрите чи закрите); кількість, номінальна вартість, категорії (звичайні, привілейовані) акцій і типи привілейованих акцій, що розміщуються суспільством; права акціонерів - власників акцій кожної категорії (типу), розмір статутного капіталу суспільства; структура і компетенція органів управління суспільством і