| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 4. Неспроможність (банкрутство) підприємців |
||
|
Мають відношення до неспроможності (банкрутства) і деякі інші норми ЦК. Наприклад, в п. 4 ст. 61 передбачено, що якщо вартість майна юридичної особи (комерційної організації, споживчого кооперативу, благодійного чи іншого фонду) недостатня для задоволення вимог кредиторів, воно може бути ліквідовано тільки в порядку, передбаченому ст. 65 ГК. Крім названих норм, які мають пряму дію, ЦК містить ряд норм відсилань. У п. 5 ст. 25 і в п. 2 ст. 65 зазначається, що підстави і порядок визнання судом особи банкрутом або оголошення ним про своє банкрутство встановлюється спеціальним законом про неспроможність (банкрутство). Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 75 Нині чинний Закон РФ «Про неспроможність (банкрутство) підприємств» [1] прийнятий 19 листопада 1992 і вступив в дію з 1 березня 1993 Він створює правову основу для примусової або добровільної ліквідації неспроможного підприємства, якщо проведення реорганізаційних процедур економічно недоцільно або вони не дали позитивного результату. В даний час є необхідність в оновленні Закону про неспроможність (банкрутство) підприємств і приведення його у відповідність з новим Цивільним кодексом. До тих пір слід виходити з положень, що норми цивільного права, містяться в інших законах, повинні відповідати ГК (п. 2 ст. 3 ЦК), а надалі до приведення законів та інших правових актів у відповідність із ГК ці закони і правові акти застосовуються остільки, оскільки вони не суперечать ЦК (ст. 4 Федерального закону «Про введення в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації). Отже, норми Закону про неспроможність (банкрутство) підприємств також повинні відповідати ГК. Це стосується, зокрема, кола осіб, які можуть бути визнані судом неспроможними (банкрутами), черговості задоволення вимог кредиторів і ряду інших питань, які в Цивільному кодексі врегульовані інакше, ніж у Законі про неспроможність. До числа законів, що містять норми про неспроможність (банкрутство), відноситься також Арбітражний процесуальний кодекс РФ, [2] що вступив в дію з 1 липня 1995 р. До відповідно до ст. 143 цього кодексу справи про неспроможність (банкрутство) організацій і громадян розглядаються арбітражним судом за правилами, передбаченими АПК, з особливостями, встановленими Законом про неспроможність (банкрутство). Значну частину законодавства про неспроможність (банкрутство) складають підзаконні нормативні акти: укази Президента РФ, постанови Уряду РФ, розпорядження Федерального управління у справах про неспроможність (банкрутство) при Державному комітеті РФ з управління державним майном і др . Ці акти спрямовані на створення організаційних, економічних та інших умов, необхідних для реалізації Закону про неспроможність, головним чином щодо державних підприємств. У юридичній науці обговорюється питання про галузеву приналежність інституту банкрутства. Слід погодитися з тим, що законодавство про неспроможність (банкрутство) формується і розвивається на стику публічного та приватного права, що регулюють відносини у цій сфері і, отже, носить комплексний ха- Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 76 рактер. [3] Що ж стосується відносини між неспроможним боржником і кредиторами з приводу пропорційного задоволення їх вимог за рахунок майна боржника, то це відношення приватно-правового характеру. Про це свідчить правовий статус суб'єктів відносини (боржник, кредитори - суб'єкти цивільного та комерційного права), зміст правовідносини (сукупність обов'язків неспроможного боржника і прав вимоги кредиторів), об'єкт правовідносини (дії боржника по пропорційного задоволення вимог кредиторів зі свого майна). Таким чином, в рамках законодавства про неспроможність (банкрутство) слід виділяти сукупність норм, що регулюють відносини неспроможного боржника і кредиторів по пропорційного задоволення вимог останніх за рахунок майна боржника в певній черговості, які складають інститут приватного права - конкурсне право [4]. Норми публічного права, що становлять законодавство про банкрутство, зокрема норми процесуального права, що регламентують відносини між арбітражним судом та суб'єктами конкурсного права (неспроможним боржником і його кредиторами), складають інститут публічного права банкрутства. Поняття неспроможності певним чином співвідноситься з поняттям неплатоспроможності. Неплатоспроможність може бути обумовлена різними причинами і полягає в тому, що до моменту настання строку платежу у особи відсутні у необхідній кількості засобу платежу. Неплатоспроможність може бути відносною і абсолютною. Відносна неплатоспроможність означає, що при задовільній структурі балансу боржника (пасив не перевищує активу), він тимчасово не володіє достатніми коштами для платежу. У цьому випадку конфлікт між боржником і його кредиторами може бути дозволений звичайними цивільно-правовими засобами, наприклад, залученням боржника до відповідальності за прострочення виконання зобов'язання сплатити гроші. Абсолютна неплатоспроможність має місце тоді, коли особа при звичайному веденні справ не може погасити всі свої зобов'язання, термін платежу за якими вже настав, наприклад, при незадовільній структурі балансу. Абсолютна неплатоспроможність боржника, засвідчена арбітражним судом або оголошена ним самим, називається неспроможністю. У російському законодавстві як синонім терміну «неспроможність» вживається поняття «банкрутство». Однак у законодавстві інших країн ці терміни можуть мати різне Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 77 значення. Зазвичай банкрутство розглядається як приватний, найбільш серйозний випадок неспроможності, коли неспроможний боржник здійснює кримінально карні діяння, що завдають шкоди кредиторам. Звернемося до поняття неспроможності (банкрутства), яке міститься в російському законодавстві. У Цивільному кодексі говориться лише про неможливість задоволення вимог кредиторів з боку боржника (ст. 25, 65). У ст. 1 Закону РФ «Про неспроможність (банкрутство) підприємств» дається більш розгорнутий визначення поняття неспроможності із зазначенням як сутнісних (необхідних і достатніх для кваліфікації неспроможності боржника), так і зовнішніх ознак неспроможності. Сутнісними ознаками неспроможності є: а) нездатність особи задовольнити вимоги кредиторів. Вимоги кредиторів можуть стосуватися оплати товарів (робіт, послуг), обов'язкових платежів до бюджету і позабюджетні фонди; б) нездатність особи задовольнити вимоги кредиторів у зв'язку з перевищенням зобов'язань боржника над його майном. У ситуації взаємних неплатежів, широко поширеною в даний час і яка характеризується наявністю як кредиторської, так і дебіторської заборгованості, шанси особи бути визнаним неспроможним у зв'язку з перевищенням зобов'язань над майном тим менше, чим більше дебіторська заборгованість, так як остання є частиною активів особи. Інакше кажучи, неспроможність особи закон співвідносить виключно з його внутрішнім фінансовим станом, який визначається з урахуванням не тільки вимог кредиторів до нього, але і його власних вимог до своїх боржників; в) нездатність особи задовольнити вимоги кредиторів у зв'язку з незадовільною структурою його балансу. Під незадовільною структурою балансу розуміється такий стан майна і зобов'язань боржника, коли за рахунок майна не може бути забезпечено своєчасне виконання зобов'язань перед кредиторами у зв'язку з недостатнім ступенем ліквідності майна боржника, тобто неможливістю досить швидко реалізувати його і виручені грошові кошти спрямувати на покриття боргів. При цьому загальна вартість майна може дорівнювати загальній сумі зобов'язань боржника або перевищувати її (преамбула Закону про неспроможність). Більш певні критерії для встановлення незадовільної структури балансу містяться в постанові Уряду РФ від 20 травня 1994 р. № 498 «Про деякі заходи щодо реалізації законодавства про неспроможність (банкрутство) підприємств» [5]. Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 78 Поняття неспроможності характеризується крім сутнісних також зовнішньою ознакою. Зовнішньою ознакою неспроможності особи є призупинення його поточних платежів за умови, що особа не забезпечує чи явно не здатне забезпечити виконання вимог кредиторів протягом трьох місяців з дня настання термінів їх виконання (ч. 2 ст. 1 Закону про неспроможність). Явна нездатність особи забезпечити виконання вимог кредиторів, зрозуміло, може бути відома тільки йому самому, тому тільки за його (а не кредиторів) ініціативи можливе порушення провадження у справі про неспроможність. Слід особливо підкреслити, що наявність зовнішньої ознаки неспроможності ще не означає власне неспроможності. Призупинення поточних платежів на термін не менше трьох місяців означає лише те, що особа є неплатоспроможним і є підстави для порушення провадження у справі про неспроможність. І тільки в ході судового розгляду можна з'ясувати, яка в даному випадку природа неплатоспроможності особи, чи супроводжується вона наявністю хоча б одного із сутнісних ознак неспроможності? Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону про неспроможність особа вважається неспроможним після визнання факту неспроможності арбітражним судом або після офіційного оголошення про неї боржником при його добровільній ліквідації в «Віснику Вищого Арбітражного Суду РФ». Інші державні органи та особи, включаючи власника підприємства, не має права приймати рішення про неспроможність. Коло осіб, які можуть бути визнані неспроможними, визначений безпосередньо в Цивільному кодексі. До них відносяться: 1) індивідуальні підприємці, які не в змозі задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням ними підприємницької діяльності (ст. 25), 2) юридичні особи: а) є комерційними організаціями (за винятком казенньк підприємств), б) некомерційні організації, що діють у формі споживчих кооперативів або благодійних чи інших фондів (ст. 65). Наведений перелік осіб є вичерпним. Інші особи, а саме: громадяни, які не є підприємцями; казенні підприємства; некомерційні організації (за винятком споживчих кооперативів та благодійних чи інших фондів) не можуть бути визнані неспроможними. Таким чином, визначення кола суб'єктів, які підпадають під дію законодавства про банкрутство, поставлено в залежність від меж їх юридичної самостійності і відповідальності. Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 79 Слід зауважити, що в порівнянні з Законом про неспроможність у ЦК. РФ коло осіб, які можуть бути визнані неспроможними, розширений. Закон про неспроможність відносив до них тільки підприємців. Порядок порушення і розгляду справ про неспроможність в арбітражному суді. Процедури, що застосовуються до неспроможного боржника. Підставою для порушення провадження у справі про неспроможність є заява одного з таких осіб: боржника, кредитора (кредиторів), прокурора (ст. 4 Закону про неспроможність). З ініціативи інших осіб, в тому числі з ініціативи суду, справа про неспроможність не може бути порушено. Заява, подана боржником, на відміну від заяв кредиторів і прокурора, не може бути ним відкликана і підлягає розгляду арбітражним судом по суті. Більшість справ в арбітражних судах у зв'язку з неспроможністю збуджуються за заявами кредиторів як головних зацікавлених осіб на початку виробництва. Відповідно до постанови Уряду РФ від 20 травня 1994 р. № 498 право виступати від імені держави як кредитора при вирішенні питань про неспроможність підприємств незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності у разі невиконання підприємствами зобов'язань по платежах у федеральний бюджет або позабюджетні фонди надано Федеральному управлінню у справах про неспроможність (банкрутство), Заява кредитора, так само як і заява боржника, може містити клопотання про проведення реорганізаційних процедур (зовнішнього управління майном боржника або санації) з метою відновлення платоспроможності боржника. Із заявою про порушення провадження у справі про неспроможність вправі звернутися до арбітражного суду також прокурор. Однак таке звернення може мати місце тільки у разі виявлення прокурором ознак навмисного чи фіктивного банкрутства, а також в інших випадках, передбачених законодавчими актами. Справи про неспроможність (банкрутство) підвідомчі й підсудні арбітражним судам за місцем знаходження боржника (п. 3 ст. 22, ст. 28 АПК). На підставі заяви боржника, кредитора або прокурора суддя арбітражного суду одноосібно порушує провадження у справі про неспроможність, про що виносить ухвалу, яка направляє боржнику, кредитору (кредиторам) і прокурору, а також трудовому колективу підприємства-боржника в особі органу, який підписав колективний договір. Для порушення провадження у справі про неспроможність і його розгляду необхідно, крім встановлення зовнішнього приз- Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 80 нака неспроможності - призупинення поточних платежів, щоб вимоги кредиторів до боржника в сукупності складали суму не менше 500 мінімальних розмірів оплати праці, встановлених законом. Справи про неспроможність розглядаються арбітражним судом колегіально у складі трьох суддів (ст. 14 АПК). За результатами розгляду справи арбітражний суд приймає одне з таких рішень: - Про визнання боржника неспроможним і відкриття конкурсного виробництва, якщо в ході судового розгляду буде встановлено наявність як зовнішніх, так і сутнісних ознак неспроможності; - Про відхилення заяви про порушення провадження у справі про неспроможність, якщо в ході судового розгляду виявлена фактична спроможність боржника та вимоги кредиторів можуть бути задоволені. Якщо в заяві боржника або кредитора міститься клопотання про проведення реорганізаційних процедур (зовнішнього управління майном боржника або санації) і є підстави для їх проведення (тобто є реальна можливість відновити платоспроможність боржника), то арбітражний суд виносить ухвалу про зупинення провадження у справі про неспроможності та проведенні зовнішнього управління майном боржника або санації. Відносно неспроможного боржника застосовуються такі процедури: реорганізаційні, ліквідаційні і мирову угоду. Закон допускає застосування також позасудових процедур. Реорганізаційні процедури - це процедури, спрямовані на підтримку діяльності та фінансове оздоровлення підприємства-боржника з метою запобігання його ліквідації. До них відносяться зовнішнє управління майном боржника та санація. Зовнішнє управління майном боржника - це реорганізаційних процедура, спрямована на продовження діяльність підприємства-боржника та призначувана арбітражним судом за заявою боржника, власника підприємства-боржника або кредитора (кредиторів) і здійснювана на підставі передачі функції з управління підприємством-боржником арбітражному управляючому. Підставою для призначення зовнішнього управління майном боржника є наявність реальної можливості відновити платоспроможність підприємства-боржника з метою продовження його діяльності шляхом реалізації частини його майна та здійснення інших організаційних та економічних заходів, наприклад, ліквідації збиткових виробництв, скорочення чисельності працівників і т. п. Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 81 На період проведення названої процедури, який не може перевищувати 18 місяців, вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника. Така відстрочка виконання вимог кредиторів до боржника встановлює пільговий режим господарювання для неплатоспроможного підприємства і спрямована на захист його інтересів. Органами, що здійснюють зовнішнє управління майном боржника, є збори кредиторів і арбітражний керуючий. Збори кредиторів виконує такі функції: затверджує план проведення зовнішнього управління майном боржника; може утворити комітет кредиторів і визначити його функції; визначає розмір винагороди арбітражному керуючому, виконує інші функції, передбачені Законом про неспроможність. Ключовою фігурою проведення зовнішнього управління майном боржника є арбітражний керуючий, який призначається арбітражним судом. Арбітражний керуючий виконує такі функції: керує підприємством-боржником; розпоряджається його майном; призначає і звільняє працівників підприємства-боржника, у тому числі відсторонює при необхідності керівника від виконання обов'язків з управління підприємством-боржником; розробляє план проведення зовнішнього управління майном боржника та організовує його виконання; скликає збори (комітет) кредиторів; виконує інші функції, передбачені Законом про неспроможності. Підсумком діяльності арбітражного керуючого є заява про завершення зовнішнього управління майном боржника, що подається їм в арбітражний суд. Заява подається у випадках, якщо мета зовнішнього управління майном боржника досягнута, тобто його платоспроможність відновлена, або якщо арбітражний керуючий дійшов висновку, що досягнення цієї мети неможливо. Обидва випадки можуть мати місце до закінчення терміну, на який призначена процедура. За результатами зовнішнього управління і характером заяви арбітражного керуючого арбітражний суд виносить одне з таких рішень: - Про завершення зовнішнього управління майном боржника та припинення провадження у справі про неспроможність юридичної особи, якщо мета зовнішнього управління майном боржника досягнута і його платоспроможність відновлена, - Про припинення зовнішнього управління майном боржника, визнання боржника неспроможним і відкриття конкурсного виробництва, якщо досягнення мети відновлення платоспроможності боржника неможливо, Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 82 - Про продовження проведення зовнішнього управління майном боржника у межах строку, передбаченого для цього Законом (18 місяців). Інший реорганизационной процедурою є санація, яка полягає в наданні підприємству-боржнику фінансової допомоги з боку його власника, кредиторів або інших осіб. Підставою для проведення санації є наявність реальної можливості відновити платоспроможність боржника для продовження його діяльності шляхом надання йому фінансової допомоги. Рішення про санацію приймається арбітражним судом при наявності клопотання з боку боржника, кредиторів, власника підприємства або інших осіб. У заяві можуть міститися список осіб, які бажають брати участь у проведенні санації, і необхідні відомості про них Переважне право на участь у проведенні санації мають власник підприємства-боржника, кредитори та члени трудового колективу цього підприємства. Визначивши коло осіб, допущених до проведення санації, арбітражний суд виносить відповідну ухвалу. У семиденний строк з дня винесення названого визначення учасники санації повинні провести збори, на яких необхідно виробити угоду, що визначає умови проведення санації. Обов'язковими умовами цієї угоди є: - Зобов'язання забезпечити задоволення вимог усіх кредиторів у погоджені з ними терміни. Зокрема, після закінчення 12 місяців з початку санації має бути задоволено не менше 40% від загальної суми вимог кредиторів. Учасники санації зобов'язані виконати прийняті зобов'язання перед кредиторами в повному обсязі і несуть за їх виконання солідарну відповідальність, якщо угодою не передбачено інше; - Тривалість санації, яка не може бути більше 18 місяців. Однак арбітражний суд має право за клопотанням учасників санації, за винятком випадків санації державних або муніципальних підприємств, продовжити термін її проведення, але не більше ніж на 6 місяців; - Узгоджене учасниками санації розподіл між ними відповідальності перед кредиторами; - Визначення відповідальності одного або декількох учасників санації у разі їх відмови від участі в санації після її початку. Підписана угода передається в арбітражний суд, який виносить ухвалу про початок проведення санації в порядку і на умовах, визначених в угоді. У період здійснення санації арбітражний суд контролює її проведення і, у разі виявлення порушень закону або умов угоди, може своєю ухвалою припинити санацію. Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 83 Залежно від причин припинення санації арбітражний суд приймає одне з таких рішень: - Визначення про завершення санації та припинення провадження у справі про неспроможність, якщо мета санації досягнута; - Рішення про визнання боржника неспроможним і про відкриття конкурсного виробництва, якщо мета санації не досягнута. Основною процедурою, застосовуваної до неспроможного боржника, є його примусова ліквідація. Вона здійснюється в процесі конкурсного виробництва у випадках, коли фінансовий стан боржника настільки безнадійно, що відсутня реальна можливість відновити платоспроможність або призначена арбітражним судом реорганизационная процедура не досягла мети. Конкурсне виробництво - це процедура, спрямована на ліквідацію неспроможного боржника шляхом розподілу його майна (конкурсної маси) між кредиторами. Конкурсне виробництво має кілька цілей: відповідне задоволення вимог кредиторів у визначеній законом черговості; оголошення боржника вільним від боргів; охорона сторін від неправомірних дій у відношенні один одного. Рішення арбітражного суду про визнання боржника неспроможним і відкриття конкурсного виробництва публікується в «Віснику Вищого Арбітражного Суду РФ» і доводиться до відома трудового колективу, органів місцевого самоврядування, місцевих фінансових органів, банків та інших кредитних організацій, що обслуговують боржника. Відкриття конкурсного виробництва має ряд важливих наслідків для боржника та інших учасників конкурсного виробництва. - Забороняється відчуження майна боржника, а також погашення ним своїх зобов'язань без згоди кредиторів, - Час виконання всіх боргів вважається що настав і тим самим, незалежно від їх термінів, вимоги всіх кредиторів зрівнюються між собою, - Припиняється нарахування пені та відсотків з усіх видів заборгованості боржника, - Всі претензії заявляються боржнику у відповідності зі спеціальними правилами, встановленими для конкурсного виробництва, - Право управління і розпорядження майном боржника переходить до посадової особи конкурсного виробництва - конкурсному керуючому. При цьому керівник підприємства-боржника ухвалою арбітражного суду відсторонюється від виконання обов'язків з управління підприємством. Реалізація цілей конкурсного виробництва лежить на органах конкурсного управління: зборах кредиторів та конкурсний керуючому. Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 84 Кандидатуру конкурсного керуючого, кваліфікаційні вимоги до якого аналогічні вимогам до арбітражного керуючого, висуває збори кредиторів і затверджує арбітражний суд. Центральне місце в конкурсному процесі, підносячись над органами конкурсного управління, займає арбітражний суд. Він не тільки контролює діяльність зборів кредиторів та конкурсного керуючого, але й істотно може впливати на хід конкурсного виробництва, відкриваючи й закриваючи його, відхиляючи або задовольняючи клопотання сторін, виносячи відповідні рішення (ст. 19 Закону про неспроможність). Порядок ліквідації майна неспроможного боржника включає в себе два основних етапи: 1) формування конкурсної маси та реалізація майна (звернення його в готівку), 2) виявлення вимог кредиторів, які підлягають задоволенню, і задоволення їх. Конкурсна маса - майно боржника, на яке може бути звернено стягнення у процесі конкурсного виробництва. Основу для формування конкурсної маси утворює все майно (активи) боржника, вказане в бухгалтерському балансі. Заключним етапом формування конкурсної маси є реалізація майна, що становить її, з метою звернення в готівку. Звернення майна в готівку здійснюється, як правило, за допомогою організації публічних торгів, що дозволяє отримати максимально можливу в даних умовах ціну. Паралельно процесу формування конкурсної маси здійснюється процес виявлення вимог кредиторів (пасиву боржника), що підлягають задоволенню з грошей, отриманих від продажу майна. Кредитори, які бажають взяти участь у конкурсі та отримати задоволення своїх вимог, повинні пред'явити претензії до боржника в двомісячний термін з дня публікації оголошення про неспроможність. Перевірка вимог кредиторів завершує етап складання пасиву боржника. Вся сукупність вимог, включених в пасив боржника, підлягає пропорційного задоволення в порядку черговості, встановленої ст. 25, 64 ЦК. Правила про черговість задоволення вимог кредиторів, встановлені Законом про неспроможність, в частині, що суперечить ЦК, не підлягають застосуванню. Після завершення розрахунків з кредиторами конкурсний управляючий представляє в арбітражного суду для перевірки і затвердження звіт про свою діяльність. До звіту додаються ліквідаційний баланс; документи про використання коштів, що залишилися Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 85 після задоволення вимог кредиторів; декларацію про свої доходи та майновий стан. Після затвердження звіту арбітражний суд виносить ухвалу про завершення конкурсного виробництва. Основним правовим наслідком завершення конкурсного виробництва є звільнення боржника від боргів. Проте слід мати на увазі, що звільнення від боргів має практичне значення тільки відносно індивідуального підприємця (п. 4 ст. 25 ЦК). Що ж стосується юридичних осіб, то вони по завершенні конкурсного виробництва ліквідуються На підставі визначення арбітражного суду про завершення конкурсного виробництва, спрямованого органу, що здійснює державну реєстрацію юридичної особи, воно виключається з державного реєстру юридичних осіб. З цього моменту юридична особа припиняє своє існування Мирова угода - процедура досягнення домовленості межцу боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки належних кредиторам платежів або знижки з боргів. Завдяки такому мирного врегулювання спору можливе запобігання ліквідації майна неспроможного боржника. Мирова угода може бути укладена на будь-якому етапі провадження у справі про неспроможність. Воно може відбутися лише щодо визнаних вимог кредиторів п'ятої черги. Спірні вимоги, не визнані боржником, арбітражним або конкурсним керуючим, не можуть бути предметом мирової угоди. Закон передбачає також позасудові процедури щодо неспроможних боржників. Позасудові процедури є способами, що дозволяють боржникові і кредиторам шляхом переговорів домовлятися або про продовження діяльності підприємства-боржника, або про його добровільної ліквідації. Відповідно, результатами позасудових процедур можуть бути: а) угода між кредиторами і боржником про відстрочку та (або) розстрочення платежів або знижку з боргів для продовження діяльності підприємства-боржника; б) добровільна ліквідація підприємства-боржника під контролем кредиторів і офіційне оголошення боржником про свою неспроможності. [1] Відомості РФ. 1993. № 1. ст. 6. [2] СЗ РФ. 1995. № 19. ст. 1709. (Далі - АПК). [3] Білих B.C. Концепція банкрутства: Законодавча модель і реальність / / Російський юридичний журнал. 1995. № 3. С. 13. [4] Попондопуло В.Ф. Конкурсне право. СПб., 1995. С. 10. [5] СЗ РФ. 1994. № 5. ст. 490. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 4. Неспроможність (банкрутство) підприємців" |
||
|
||