Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Я.І. Гилинский. Девиантология: соціологія злочинності, наркотизму, проституції, самогубств та інших «відхилень»., 2004 - перейти до змісту підручника

§ 1. Соціологічні дослідження окремих проявів девіантної поведінки


Становлення соціології девіантної поведінки та соціального контролю відбувалося в Росії двома шляхами. По-перше, в надрах традиційних наук з середини XIX в. визрівало соціологічне осмислення соціальних реалій: соціологічна школа кримінального права та кримінології, соціологічний напрям у вивченні алкоголізму і наркотизму, суїцидальної поведінки і проституції. Інтенсивно проводилися емпіричні дослідження з використанням різноманітних методів. По-друге, з кінця 60-х - початку 70-х рр.. XX в. з'явилися перші вітчизняні праці, що поклали початок формуванню соціології девіантності та соціального контролю як спеціальної соціологічної теорії. У 80-і рр.. на території колишнього СРСР склалося декілька центрів соціологічних досліджень девіантної поведінки: в Ленінграді і Москві, в Естонії та Грузії.
За чверть століття становлення і розвитку сучасної вітчизняної соціології девіантності та соціального контролю був освоєний і переосмислений зарубіжний досвід; сформовані власні уявлення про девіантну поведінку, як негативному, так і позитивному (творчість); в результаті численних емпіричних досліджень накопичені відомості про стан, структуру, динаміку соціальних девіацій в Росії і різних її регіонах; виявлені деякі закономірності взаємозв'язків різних форм девіантної поведінки і залежностей від економічних, соціальних, культурологічних та інших факторів: встановлені і розширюються наукові зв'язки із зарубіжними дослідниками, включаючи спільні компаративістські дослідження та участь у спільних наукових конференціях. Ряд російських Девиантология є членами 29-го Дослідницького комітету (Deviance and Social Control) Міжнародної соціологічної асоціації і беруть участь у його роботі.
Відставши від світової соціології років на сорок, формування російської соціології девіантної поведінки та соціального контролю (Девиантология) НЕ відрефлексувати ще в належній мірі в історії науки.
У цій главі представлений короткий нарис становлення та розвитку вітчизняної соціології девіантності та соціального контролю *.
* Див також: Гилинский Я. Соціологія девіантної поведінки та соціального контролю / / Соціологія в Росії / Під ред. В. Ядова. М., 1998. С. 587-609; Девиантность і соціальний контроль у Росії (XIX - XX ст.): Тенденції та соціологічне осмислення / Под ред. Я. Гілінського. СПб., 2000.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 1. Соціологічні дослідження окремих проявів девіантної поведінки "
  1. § 1. Соціологічні дослідження окремих проявів девіантної поведінки
    соціологічне осмислення соціальних реалій: соціологічна школа кримінального права та кримінології, соціологічний напрям у вивченні алкоголізму і наркотизму, суїцидальної поведінки і проституції. Інтенсивно проводилися емпіричні дослідження з використанням різноманітних методів. По-друге, з кінця 60-х - початку 70-х рр.. XX в. з'явилися перші вітчизняні праці, що поклали початок
  2. § 3. Девиантология: поняття, предмет, місце в системі наук
    соціологічна теорія, яка з часом отримала понад точну назву - соціологія девіантності та соціального контролю (саме під такою назвою - Deviance and Social Control - функціонує 29-й Дослідницький комітет Міжнародної соціологічної асоціації). Соціологія девіантності виявилася тією науковою дисципліною, галуззю соціології, яка претендує на вивчення і пояснення
  3. § 1. Методологія наукового пізнання
    соціологічні методи збору первинної інформації (спостереження, опитування, аналіз документів, експеримент), психологічні методи дослідження властивостей особистості (тести) і т. д. Про деякі з них ми поговоримо трохи пізніше, а частина літератури назвемо зараз **. * Див: Бачення В. А. Філософія права і злочинності. Харків, 1999.; Блувштейн Ю. Д., Добринін А. В. Підстави кримінології: досвід
  4. Глава 3. Деякі закономірності девіантних проявів
    соціологічного дослідження. Л., 1977. С. 101-104; Ефективність дії правових норм. Л., 1977. С. 99-101; Henry A. F., Short J. S. Suicide and Homicide. Glencoe (III): The Free Press, 1954. ** Цит. по: Крісті Н. Щільність суспільства. М., 2001. С. 74-75. Різні девіантні прояви можуть в одних умовах «накладатися», посилюючи один одного, в інших - «розлучатися», «гасячи» одне
  5. ЧАСТИНА II. Пояснення девіантної І девіантної поведінки
    соціологічних теорій. Казань, 1997; Соціальні відхилення. М., 1989; Соціологія злочинності. М., 1966; Атelang M. Sozial abweichendes Verhalten. Springer Verlag, 1986; Bryant C. (Ed.) Encyclopedia of Criminology and Deviant Behavior. Vol. I. Historical, Conceptual, and Theoretical Issues. Ibid.; Downes D., Rock P. Understanding Deviance. Ibid.; Goode E. Deviant Behavior. Second Edition. New
  6. § 3. Позитивізм у філософії, науці, соціології
    соціологічному. Виникнення кожного з цих трьох напрямків пов'язують зазвичай (більш-менш справедливо) відповідно з іменами Ч. Ломброзо, Г. Тарда і А. Кетле. І хоча позитивізм в «чистому вигляді» давно змінили плюралістичні концепції, неомарксизм, «критична кримінологія», постмодернізм, проте з моменту виникнення цих трьох напрямків і до сьогоднішніх днів ми майже безпомилково
  7. § 2. Становлення вітчизняної соціології девіантності та соціального контролю (Девиантология) як спеціальної соціологічної теорії
    соціологічних досліджень і осмислення різних форм девіантної поведінки послужили основними «джерелами і складовими частинами» соціології девіантності та соціального контролю як спеціальної соціологічної теорії. Хоча М. Н. Гернет по теоретико-методологічного підходу і репертуару досліджуваних ним соціальних явищ фактично розвивав соціологію девіантності, проте ні він сам, ні його
  8. § 1. Загальні підстави пояснення девіантності
    соціологічного дослідження / Под ред. Л. І. Спиридонова, Я. І. Гілінського. Л., 1977. С. 170-191. Соціально-економічна нерівність з'явилося як наслідок суспільного розподілу праці, значення якого для розвитку суспільства важко переоцінити. При цьому для наших цілей слід відзначити ряд обставин. По-перше, одним з найважливіших критеріїв розвитку системи (у нашому випадку -
  9. § 4. Проблема генезису суїцидальної поведінки
    соціологічний аналіз самогубств, зроблений Е. Дюркгеймом (1897). У раніше згадуваної книзі він на великому статистичному матеріалі показує закономірний і стійкий характер самогубств в конкретних країнах (Франції, Англії, Німеччини, Бельгії, Данії та ін.) Учений не заперечує ролі психологічних, психопатичних, генетичних (спадковість) і космічних факторів у генезі
  10. § 7. Обставини вчинення самогубства
    дослідженнях 70-90-х рр.. минулого століття (Ленінград - Петербург, Орел, Мурманськ) відзначався «пік» завершених самогубств в березні-червні і мінімум у вересні-грудні. * Гернет М. Н. Вибрані твори. С. 468. Добові коливання також відносно стабільні і для Росії їх відзначав ще М. Н. Гернет. Тижневі зміни більш рухливі. Так, по даними М. Н. Гернета, найбільш «суіцідоопасен»
© 2014-2020  yport.inf.ua